Беседка
Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.
Поделиться:
Это про радиацию при полёте на Луну. Интересные данные.
https://zelenyikot.livejournal.com/178504.html
Только китайцы молчат, а космические туристы-миллионеры из США , поднявшись на высоту 1400 км. от поверхности Земли, получили ба-а-льшие проблемы со зрением от радиации.
“Век живи,век учись и ..”
Оказывается Ленин (наверное с хрущом ворочаются там )кроме Окраины спас еще и Турцию..
“Ленин …помог создать современную Турцию, полностью сдав наши завоевания на турецком фронте в Первую мировую войну, а потом и вооружая турок в войне против греков.
Это благодаря …Ленину и … революции мы не получили Константинополь и теперь зависим от Турции. И периодически нам угрожает военный конфликт с Турцией. Это …Ленин поспособствовал тому, что наши вековые проблемы с Турцией не были решены.
И напомню, это …большевики переплавили памятник в честь нашей победы в русско-турецкой войне 1877-78 гг. Это большевики уничтожили в Севастополе памятник адмиралу Нахимову, чтобы не обидеть турок.
Хуже того, растрата Лениным золота на поддержку Турции и прочие иностранные революционные прожекты стала одной из причин голода в России 1921-1923 годов, в котором погибли миллионы людей. Историк Александр Дюков пишет (ссылка 1, ссылка 2, ссылка 3, ссылка 4):
Занимательная статистика:
– В результате изъятия церковных ценностей в 1922 году большевики получили 4 миллиона 650 тысяч рублей золотом, из которых на покупку хлеба для голодающих в Поволжье было направлено 1 миллион рублей золотом, не менее 1,5 миллионов рублей золотом составили расходы на изъятие ценностей.
– В период с 1920 по 1922 годы не менее 10 миллионов рублей золотом было передано большевиками в Турцию режиму Мустафы Кемаля.
…
Меня поправили относительно количества золота, подаренного Лениным Ататюрку. Признаю свою ошибку. Ататюрку дали не 10 миллионов рублей золотом, а 11,97 миллионов рублей золотом, что эквивалентно 9,270 т чистого золота. См.: Мосякин А.Г. Золото Российской империи и большевики. 1917–1922 гг.: документы с комментариями и анализом. Том 1. М.: Международные отношения, 2021. С. 150-151.
…
Собственно, разбазаренное Лениным в 1917-1921 гг. золото – по оценкам Мосякина более 800 тонн (драгоценные камни и серебро здесь не учтены) – это именно та подушка безопасности, которая в условиях индустриализации позволила бы не продавать зерно за рубеж дешево и спасла бы миллионы крестьян от голодной смерти. Но все было бездарно спущено в казино на несостоявшуюся мировую революцию.
…
Маленькая деталь: в 1920 г., когда Ленин начал финансировать националиста Ататюрка, планируемые расходы бюджета РСФСР в 7,5 раз (!!!) превосходили доходы. И конечно, какой-нибудь приземленный человек в этой ситуации постарался бы имевшиеся в бюджете деньги направить на что-нибудь приземленное, вроде развития социалистической промышленности или транспорта, чтобы рабочие места были и чтобы в бюджет деньги шли. Но Ильич помнил о мировой революции и всё смело ставил на красное.
В защиту действий Ленина можно привести некоторые аргументы: союз с Турцией и разграничение сфер влияния способствовали тому, что Красная армия восстановила контроль над Закавказьем – Грузией, Арменией и Азербайджаном.
Однако, во-первых, если бы не большевики с их абсолютно неуместной революцией и развязанной ими гражданской войной, Россия бы не потеряла ни эти территории, ни восточные части Турции, завоёванные нашей армией в ходе Первой мировой войны.”..https://cont.ws/@olegmakarenko/2936855…
п.с. так может Ульяновск /Симбирск -это было бы справедливо ?ну сколько можно..ради Зюганова это видеть..
Марина, я Вас хочу спросить. Серьёзно.
Вы вообще, успеваете сами прочитать свои репосты, комментарии? Разобраться в них? Я смотрю, сколько Вы сегодня разместили текста. По всей видимости, Вы потратили весь свой день на это. Возможно, даже не успели испечь пирожки с антоновкой. Может, там у Вас во дворе “ласковый” Байкал “помог” очередному обездоленному (или соседскому) котёнку? Может, там пора уже втихаря, с наступлением темноты, кишки в пакетик собирать? Добрая Вы наша, вой Байкала на болотах не слышен?
Нет, серьёзно. Оно того стоит? Это ещё не помешательство, как Вы думаете? Вы тут про алкоголизм рассуждали – Ваше увлечение/зависимость и борьба непонятно с кем (и зачем) чем-то лучше? Может, Вам в начале стоит разобраться с самой собой, а не копаться в “мировой политике”?
Отдохните. Покушайте. Посмотрите, чем сейчас занимается пёс Байкал. Послушайте музыку – “Волшебную флейту” Моцарта или “Орфей и Эвредика” Глюка. А лучше “Весну Священную” Стравинского и “Снегурочку” Римского-Корсакова. Почитайте серьёзную книгу вместо Вашей гов**анал**ики.
Уважаемый Саныч. Я вас не хочу типа спросить или типа нахамить одновременно.
Я не бил трактористов в колхозе, которые выпили и имеют иное мнение. Я вообще не из сельской трудолюбивой местности.
Убедительно прошу не хамить даме и не унижать честь и достоинство абсолютно невиновных ни в чем людей.
Если не хотите читать что то то пожалуйтесь. Вы же не в Белоруссии командовать всеми подряд.
Надо унять свой пыл вседозволенности.
Уважаемый Чу! Где же, и чем, я тебя обидел?
Я тоже не бил трактористов в колхозе.
П.С. К твоему исправлению. Марине нужна правда, как горькая пилюля. А не ваше “сюсюканье”. Для возвращения в реальность.
https://www.youtube.com/watch?v=cqldeTZ3Ucc
Спасибо Доктор. Он меня так издергал.
Саныч Павел сделал хороший функционал кнопку нажал и нет Марины и Жоры нет. Иначе чертик склоки человека постоянно подъедает и становится зависимостью. Вот с Димой жлобом воронежским я про это говорил. Дима сказал что ему не интересно на сайте где не в кого вцепится, т.е. он туда заходит пособачиться. Также и Жора заходит и Марина, они сами себе в этом не отдают отчет и не надо ровняться в эту линию.
Зря ты так. Похоже, всё-таки напилась. Тебя зовёт. Ответь что-нибудь.
Спрашивает: Ты что, не испытываешь вибрации живого тела?
Поднимем левой, тост – за милых дам, служи им брат, я лишнее отдам бомжу на лавке возле института.
Никогда такого не было и вот опять;
“Уроженец Азербайджана, выстреливший 14 раз в бойца СВО, может выйти на свободу, отделавшись несколькими часами исправительных работ. И это при том, что дело находится на контроле главы Следственного комитета Александра Бастрыкина.
Как же так получилось?
Этот наглый инцидент произошел в Батайске, что в Ростовской области, еще в прошлом сентябре.
Ветеран СВО Вячеслав К., приехав в отпуск домой, прогуливался в городском парке со своей девушкой и другом, которого он давно не видел и в тот день случайно встретил. Когда они проходили мимо кафе “Клевер”, к ним пристала шумная компания отдыхавших там уроженцев Азербайджана. Случайно поняв из разговора друзей, что Вячеслав вернулся с фронта, они набросились на него и стали оскорблять. Попутно обвиняя русских в том, что они на Украине “убивают детей”, говоря то же самое и про президента России Владимира Путина и называя русских “свиньями”.
По словам очевидцев (и это впоследствии нападавшими не отрицалось), Вячеслав в драку не полез, а сначала пытался словами успокоить разбушевавшихся кавказцев. Но было уже поздно. Один из них – Араз Гусейнов достал два травматических пистолета и в общей сложности выпустил в Вячеслава 14 пуль, попавших в область головы, шеи, живота и в спину.
Важнейшим доказанным фактом было то, что друзья Гусейнова подначивали его фразами типа “Стреляй в русского!”, что подтверждают свидетели. Но почему-то следствие не заострило на этом внимания как на факте явного разжигания ненависти на национальной почве.
Тем не менее, казалось бы – всё очевидно. Есть подозреваемый, имеется полный состав преступления, налицо как совершённое деяние, так и умысел. Однако следствие продолжалось девять (!) месяцев, прежде чем 2 мая 2024 года появилось постановление о привлечении Гусейнова в качестве обвиняемого по статье 105.
Вменяемого ответа на вопрос о том, почему следователи тянули с этим так долго, попросту нет. Но дальше – больше. Спустя 11 месяцев защита азербайджанца взяла себе нового адвоката, который, по некоторым данным, во-первых, добился возвращения дела из столичного СК в Батайск. А во-вторых, добился переквалификации дела на обычную “хулиганку”, то есть на статью 213 УК.
Семья Вячеслава не собиралась оставлять это просто так и написала обращение к главе СК России Александру Бастрыкину. Александр Иванович отреагировал молниеносно, поручив доложить ему о ходе расследования дела и отменив переквалификацию дела на хулиганство.
Уже тогда вместе с осторожным оптимизмом родственники Вячеслава выразили опасения, что, даже несмотря на личное вмешательство Бастрыкина, происки невидимых защитников Гусейнова не прекратятся, дело могут “замариновать”, а затем и вовсе вернуть снова к статье о хулиганстве. Так оно и случилось.
Юрист Вячеслава К. Валентин Смекалин 26 ноября получил уведомление из прокуратуры Ростовской области о том, что 29 октября дело изъято из Следственного комитета и передано в прокуратуру, которая не считает возможным выдвинуть против Гусейнова обвинения в покушении на убийство и направила 8 ноября дело на дополнительное следствие. Уведомление подписано и.о. прокурора области Александром Гацко, который, на самом деле, является первым зампрокурора, но выполняет временно функции главы в связи с отпуском последнего.
Однако на самом деле всё оказалось ещё хуже. В прокуратуре оказались не готовы обвинить Гусейнова даже в хулиганстве (!), не то что в покушении на убийство.
Это означает, что Гусейнов даже не попадёт в тюрьму, а отделается исправительными работами.
Смекалин между тем уверен, что действия Гусейнова, который просто взял и расстрелял человека в парке, кончено же, “тянут” на покушение на убийство.
Выяснилось, что дело против Гусейнова стало загадочным образом разваливаться после того, как он нанял себе нового адвоката – некого Абу Магамедова. Раньше он был крупной “шишкой” в региональном СК – занимал должность заместителя руководителя 1-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по Ростовской области. Ещё летом 2020 года областной Следкомпризнавал его победителем первого этапа профессионального конкурса “Лучший сотрудник СКР” в номинации “Лучший руководитель отделов (управлений) по расследованию особо важных дел”.
Некоторое время назад заслуженный следователь, судя по всему, переквалифицировался с поимки преступников на их защиту и стал адвокатом.
Источники утверждают, что с назначением Магамедова адвокатом Гусейнова расстаралась азербайджанская диаспора. По их мнению, диаспора выбрала правильную кандидатуру: Магамедов, как бывший сотрудник СК (и не простой, а занимавший действительно серьёзную должность замруководителя управления следователей-”важняков”), отлично знает, как изъять дело у комитета и отдать его в прокуратуру, где у диаспоры “на всякий случай” могут быть “прикормленные” люди.
Но как же так вышло, что если это старания диаспоры, то ей удалось вот так запросто фактически отменить поручение главы СК Александра Бастрыкина?
На это адвокат Вячеслава К заявляет следующее:
“Утверждать обвинительное заключение и поддерживать государственное обвинение должен прокурор. В суде. Поэтому дело оказалось не в Следственном комитете, а в прокуратуре области. И Александр Иванович Бастрыкин даже сделать ничего не сможет – это же две разные ветви деятельности”.
А вы говорите! “…https://cont.ws/@ATRcons/2936980.
п.с. нельзя соединять два разных мира .Где там Валентин ?-кого он там хотел подселить нам..Им бы денег дать ,чтобы они вообще исчезли в Румынию вместе с цыганами..ВСех до одного..но политика мультикультуризма заразила и либероидов РФ. И бедный целый руководитель СК РФ -все его отменяют ,недавно Кадыров ,теперь вот эти ..
Игореша! а вы испытываете вибрации живого тела ,когда читаете сводки СВО? .А вы уходите в Астрал от кол-ва убиенных? Ответьте Игореша -это так интересно,вы так поражаете маргинальный ум своей неординарностью.
Про ядерный баланс. Интересно.
https://aftershock.news/?q=node/1453963
Ник ИГОРЮ.
Это твоё :
“Игорь 1 декабря 13:10
Жора, содержание статьи опубликовано в научном профильном журнале по химии на Урале. Там же ещё четыре работы Авакяна по химии, и, кстати, больше реферируемых журналов по химии в РФ нет. Проблема именно с публикацией, наработок научных в разных областях Аваком сделано много.”
А теперь посмотри вот это:
http://www.viniti.ru/products/abstract-journal
Про Реферативный журнал ВИНИТИ РАН
Тупой Жора из трёх сосен говорит Игорёше, что статей А.Авакяна там нет и быть не может.
И Игорёша прекрасно знает – почему.
Появился представитель подставного жанра (Игорь Юрьевич). Синонимы не понимает.
Не Вы первый проявляли терпение, чтобы разобраться в словоблудии Игорёши.
Я – ещё на ранней стадии его дневных циклов.
Все ,кто пытался,- выдохлись.
Придётся восстановить дыхалку, вспомнив забеги на длинные дистанции.
СМИ только что написали, что в РФ заблокирован “Вайбер”. Так ли это ?
Верно.
https://www.kp.ru/daily/27673.5/5024647/
В России ватс ап. а общий телеграмм
Претензии РФ к Вайберу один в один как у Франции к Дурову с его Телеграммом,надо не перепутать.
П.С.Хотя французы всё же не заблокировали Телеграмм.
На неделе в местной сводке
Пронеслась такая весть:
“За чулки одна красотка
Заложила чёрту честь;
И – какое потрясенье
Испытал брат сатана,
Осознав, взимая бремя,
Что бесчестная она”.
На два лагеря делился
Наш участливый народ.
За красотку первый бился,
А второму люб стал чёрт.
Но, в разгаре этой схватки,
Все увидели, как он
Признаётся той касатке,
Что беспамяти влюблён,
Что простить готов бесчестье,
Что готов и ни на то
Он пойти, покуда вместе
Быть отныне суждено!
Идёт навал инфодезы про место рождественского (до 25.12) наступления ВСУ. Скопили более 20 тыс. мотивированных военных. Время развёртывания до одного дня. Тот-же вариант натовского вторжения в Курск. А так как “горит сарай, – гори и хата” , то мой вариант : стык трёх границ РБ, РФ и 404. С заходом в РБ.
Хочу ошибиться.
На днях привезли обученную бригаду во Франции имени Анны Киевской ( доци Ярослава Мудрого, королевы Франции) на понтах Макарона. Так при сосредоточении в районе ЛБС более тысячи “бойцов” разбежались и стали СОЧ (из УкроСМИ).
Но это пока не говорит про массовую потерю боевой устойчивости.
П.С. Вна 404 Рождество 7-8 января отменено гельминтами.
Не отменили,а перенесли.По большому счёту сделали как было,но “забыли” объяснить.
Дама как всегда врёт и манипулирует.
Ник Жора Шапов, говоря, что он какой-то “доктор”, предложил ролевую игру на сайте. От скуки.
Естественно , – я никакой не доктор.
Но дама включила своё хобби, и унизив А .Авакяна,- решила его притулить к себе, подыграв малёхо.
Ухохотаться с неё. :-)
И кто тебя Доктором обозвал ?
Ведь ты же нормальный пацан.
Это все армяне выдумывают двойные тайны. В любой момент они раскрывают свой “ящик пандоры” какой им нужен сегодня. Вот и нервничает КБ.
Слухай А ты не знаешь сколько дают за сбитую бабу ягу ?
и все-таки скажи ,какого хрена уже чтвертый месяц мы не можем вытурить хохлов из курской области ,печатая каждый день победные реляции оттуда?.И продолжая в Кремле награждать,награждать ,называть военкуров ,случайно подпавших под удар героями и достойными Звезды ,когда где-то ,какой-то мальчишка один, неделю сдерживает наступление хохлов..
Нет желания,нет сил ,или ,как всегда ,План какого -нибудь ненашего мистера Флина?
Учитывая твою верхнюю правоту, самую лучшую яйцеклетку в мире, я не могу тебе ответить здесь в Ящике при всех правду.
Подумай о ней сама. Все же просто и очевидно как на ладони.
Да я заметила уже -что ты на многое уже не можешь ответить,вот еще теплятся на подсознании маленькие гнусности .Но жуткое одиночество и это твоё оружие успеха в определенной среде (типа базара) притупило..
За сбитую бабу “дядя судья Его честь” сколько-то даст по УПК.
А за сбитую бабу ягу сколько, – Кащей возможно знает. Я – не знаю.
Значит ты хохол. А я не судья. Это КБ сказал, чтобы ты меня позвал и я буду судить. С такими фантазиями как у тебя, я бы любую яйцеклетку взбил бы до безе.
Я не сказал, а слёзно умолял. Чу, сделайте что-нибудь, ну зачем нам тут Дантес-алхимик.
Если подписчик месяц не нарушал, то его удаление “с увеличением” до нового года это нарушение собственных понятий. Тем более за ссылку из ютуба.
Вы где пропадали, ЧУ? Мы тут даже думали, что вы с Мариной где-то куролесите! Много версий было на этот счёт, успокойте нас наконец.
А видеоряд к песне Шнура подобрали бандеровцы из Канады (смотрим на Ютуб-канал). Кстати, там и Путин идёт под текстом “любит наш народ всякое…”
Шнур никакого отношения к приклеенному видео не имеет (или Шнур так жестил 6 лет назад?).
П.С. Относится к удалённому комментарию Чу.
Этой песне лет 11 лет как минимум.
Это клип. В нём есть:
1. Музыка и вокал.
2. Видео.
Возможно, раньше Шнур такое себе позволял. Сейчас он немного пересмотрел свои политические взгляды. Но на канадском Ютуб -канале эмигрантов из Украины такие клипы бережно хранят.
Конвейер по производству “Святых” :
https://diak-kuraev.livejournal.com/4726897.html
Некто “дьяк” Кураев жжОт !
Абсолютно реальный взгляд автора по Украине :
https://aftershock.news/?q=node/1455573#comments
А его комментарии под статьёй 100 % отражение действительности там.
Про Вечное Сознание в Вечной Библиотеке :
https://vizitnlo.ru/chelovecheskoe-soznanie-vechno/
Про рассекреченную программу американцев “Шлюз”
Пустышка, рассекретили потому что кому-то это было нужно,а может просто придумали.
А там щас психоз из-за дронов ХЗ-кого и НЛО. Скоро дойдут до пожеланий : “НЛО тебе в хату!”
Раньше одна дама на полном серьёзе пояснила в своём комменте, что военные США не сбивают НЛО над городами потому, что обломки НЛО попАдают вниз и пострадают граждане. Коммент занял первое место на конкурсе шюток с юмором.
А я воспринимаю это (программу) не совсем как “пустышка”. Видел кое-что.
Подозреваю что тема с НЛО – тест общества на уровень идиотизма.
А в пространстве б/у СНГ и тестов никаких не надо.
Посмотри , как G-2 тащится над дикарями-лохами-дебилами :
“Митрополит Одесский и Измаильский Украинской православной церкви Агафангел (Саввин) в начале войны целый день ездил с иконой вдоль побережья, чтобы помешать высадке российского десанта. И 10 дней в Черном море был шторм, который мог помешать прибытию десанта.
Об этом в программе “Мосейчук+” заявил глава Одесской ОВА Олег Кипер.
“В первые дни войны Агафангел при 84 годах (сейчас ему уже 86) взял икону и почти целый день или целые сутки ездил вдоль побережья, чтобы российские корабли не смогли высадить здесь десант. И мы точно знаем, что 10 дней была буря на Черном море и десант не смог подойти к берегам Одесской области. “Москва”, которая сейчас уже на дне, подходила к Килии, Вилково, там искали места для высадки, но даже погода показывала, что Украину трогать нельзя”, – рассказал Кипер.”
Это такой одесский ж/д юмор сегодня.
У них по телевизору такое показывают, реально?
И в интернете в т.ч.
Что ты смотришь на меня
Синими глазами!
Знаю, знаю я тебя,
Больше не обманешь.
Впредь не брошусь в них я, как
В омут с головою.
Глубока твоя река,
Но и я другой уж.
Я не тот, что был вчера,
Я старик, хоть молод.
Не горят мои глаза
И на сердце холод.
Не болит в груди душа,
Пусто там отныне.
И на ощупь, неспеша
Я бреду в пустыне.
Что ты смотришь на меня
Синими глазами!
Знаю, знаю уж тебя,
Больше не обманешь.
При виде гор, при виде рек, –
При виде матери Природы,
Крепчает духом человек
И провожает свои годы,
Ни сколько не тужа о том,
Куда они стремглав уходят,
Как будто с местом тем знаком,
Как будто сам не на исходе,
Как будто сам гора, река, –
Часть матери самой Природы.
И зреют, зреют эти всходы
И созревают на века!
***
Сейчас будет больно, не плачьте,
на фоне подержанных фраз, все выглядит как то иначе, сейчас будет больно, сейчас.
Уже не убавить ни слова, ни капли из пролитых глаз, дым стелется, осень багрова, сейчас будет больно, сейчас.
Дождь плачет, мир мудр и печален, по лужам не видя ни зги, иду, ливни хлещут бичами, сейчас будет больно, прости.
С. Пилипенко
Я не был святым, но простите,
Простите, родные, меня,
Креста на меня не ищите,
Мой крест это я.
А свят кто, не бросит – поставит
Пусть камень на кучку костей,
Пусть бережно холмик поправит
Могилы моей.
Пусть всем разольёт по стаканам
Любимой мой бренди “Кумир”,
И славит со всеми, и славит
Бушующий мир!
Поселку Талый
Вы вспомнили девушку в белом,
красивый пастельный этюд.
Весенние птицы поют
мотив нарисованный мелом.
Вас выбрала женщина в черном,
Сюжет этой пьесы не нов,
немало поломано древ,
На жанре ее разговорном.
Сорвется малиновый стяг,
Появится спутница в алом,
И красным с пробелом на талом,
Распишется русский моряк.
Это всё, что надо знать по ситуации с Абхазией :
https://www.youtube.com/watch?v=8JvlU4JiQAs&t=68s
Шикарный фильм.
Вот и всё, закончен вечер,
Ночь и утро на носу.
Взяв тоску назад на плечи,
С кабака к такси бреду.
“Что, земляк, опЯть невесел”, –
Газу дав, спросил таксист, –
“Шансонье не тронул песней,
Или плох был пианист?”
“Нет, браток, он пел прекрасно,
И играли от души.
Только, знаешь, всё напрасно!
Ты уж сильно не спеши…”
Некоторые стихи, даже короткие, для того, чтобы они стали до конца нам понятны, нуждаются в повторном прочтении, а то и не одном. Не раз было, когда я читал стихотворение известного автора, и оно казалась мне слабым или вовсе бессмысленным. К повторному прочтению возвращало авторство, т.е. я начинал сомневаться: как такой хороший автор мог написать такую ерунду и как это попало в его лучший сборник? И вот, если не после первого перечтения, то после второго или третьего всё становилось на свои места и стихотворение начинало играть красками и выглядело идеальным. Почему так происходит, потому-ли, что автору не хватило мастерства и я был вынужден доделывать его работу, или тут что-то другое? Сложный вопрос. Наверное, бывает, что и не хватило, а бывает, что множество причин способствовали этому, как бы автор не старался. Чаще всего, на мой взгляд, так происходит тогда, когда автор не очень заботится быть понятым, или вовсе не заботится об этом, когда он пишет сам для себя и самому ему всё понятно. В таких произведениях есть, конечно, и минусы, но есть и плюсы, ведь лучшие из них как раз те, в которых автор не стремится быть понятым и только изливает душу на лист бумаги. Жаль, конечно, что не все из них понятны нам сразу, но именно из таких произведений, осилив их, мы составляем более чёткий портрет самого автора. Не потому-ли, становление поэта не бывает полным, если его произведения не узнаваемы его поклонниками без указания авторства.
Гляну в небо – небо ясно.
На рябину – снегири.
Жизнь воистину прекрасна,
Красны ягоды-огни
Тешат взор на фоне белом.
И качает ветерок
Зимних птиц на красных ветках –
Дайте срок лишь, дайте срок…
Красногорский пруд
Заросший ряской старый пруд, стрекозы в мареве зависли
Здесь также пашут как поют и не в почёте праздность мысли.
Кругами память по воде, кружат следы былых империй
В которых можно только верить, но жить по правде и в труде.
Непритязателен уют в гирляндах из пивных бутылок
Пакетов пластиковых вилок, здесь также верят как и пьют.
Как тонко тлена торжество в июльскую жару пролито
Что нет градаций между бытом и вечной жизни торжеством.
Вблизи кладбищенских оград высокопарных нет обетов
Как Китеж-град страну Совет тут поминают во сто крат.
Здесь можно радоваться дням хоть век отчаянно короток
Нырнёт зелёный зимородок и только рябь по облакам.
Марина Плавко 2015
Мне б цыганку молодую,
Мне бы быстрого коня
И тогда б мою колдунью
В степь увёз на веки я.
Крал коней бы, слушал ветер,
Пил игристое вино.
Больше счастье есть на свете ль,
Если есть вобще оно!
Почитайте “Очарованного странника” Николая Лескова; рассказ не большой, можно осилить за несколько часов, как раз в тему. Есть ещё две экранизации по этому рассказу.
Но до того, как прочитаю, предположу: ничего хорошего у него не вышло, и если он даже нашёл своё счастье, то не с ней и не в том… Очарование быстро проходит и перед нами вновь встаёт старая картина, зачастую хуже прежней.
Пойду, проверю свои догадки, время у меня на это появилось, машину сделали, а работать мне что-то не хочется.
Надеюсь, это произведение вас приятно удивит…
Я бы выделил три таких книги:
1. Трилогия “Чингис-Хан”, “Батый”, “К Последнему Морю” Виктора Яна (Янчевецкого). Повествование идёт от лица Дервиша Хаджи-Рахима (Бродяга Паломник-Мудрость), но главный герой не Человек, а Мысль, наблюдение за происходящими потрясениями и трагическими событиями.
2. “Моби Дик, или Белый Кит” Германа Мелвилла. Повествование идёт от лица Матроса Измаила. Но герой не он, человек Измаил только наблюдает происходящие удивительные события, описывает мировоззрение людей. Главный герой книги – Мысль.
3. “Очарованный Странник” Лескова. Коротенький рассказ-повесть. Человек с его эволюцией на протяжении жизни не главный герой. Как и в вышеназванных книгах.
Но Человеки из всех трёх книг – Очарованные Странники.
Саныч я не люблю Лескова за странника это же обман картину которую он нарисовал человек и жнец и жрец и на дуде игрец. Так не бывает есть касты от мешанины только вред. Благополучие человека обусловлено видом его касты и он не может быть и тем и этим. Русский он или немец на всех это распространяется. Опровергали эту
заповедь не раз но отчего ушли к тому и пришли.
Не читал эти произведения, но слышал, что “Моби Дика” хвалят.
“Очарованный странник”, прежде всего интересен эволюцией героя, как он приходит от невежества к мудрости и от скуки к постоянной молитве. Также там хорошо раскрыта временность очарований и то, что они могут предварять более глубокие чувства.
А мне показалось, что главной мыслью повести стала мысль: “пути господни неисповедимы”, что было ярко показано на примере Ивана Флягина. Что касается эволюции Флягина, понравилось, что автор сосредотачивает внимание на человеке, т.е. приписывает заслугу личностного роста именно человеку, а не религии, над носителями которой по-доброму посмеивается. Лесков связывает не человека с религией, а религию с человеком, т.е. сначала у него стоит человек, а потом всё остальное, в том числе и религия, большим поклонником которой он, очевидно, не является, являясь, в первую очередь, умным рассудительным человеком.
Да, пути неисповедимы, но они направлены на эволюцию человека. Как главный герой стреноживает диких коней, чтобы научить их подчиняться человеку, так стреноживает его жизнь, чтобы научить следовать замыслу высшему. Понятно, что религия здесь выступает только как промежуточный инструмент.
Жизнь всех нас стреноживает, так или иначе. Кому-то это идёт впрок, кому-то нет. Как и в повести, главным действующим лицом тут выступает человек: научился следовать – хорошо, не научился – сам виноват, учись дальше. Иван смог, не умом, так сердцем, угадать этот замысел и следовать ему, и жизнь его под конец дней, хоть проста да радостна. Князь, будучи человеком хоть и умным, хитрым, волевым, но в силу своих эгоистических замашек, своей необузданности, вряд-ли удостоится того-же. Но, опять-же, пути господни неисповедимы.
Иван – дикий конь, его тяжело стреножить, в силу его своеволия. Но если подчинить такого коня высшей воле, то он несёт без устали.
Князь – конь заводской, он, в силу своей теплохладности, хотя и не сильно сопротивляется стреноживанию жизнью и понимает своё несовершенство, но не имеет силы воли, действовать правильно постоянно.
Недаром в повести приводятся такие слова, не дословно: “русские князья мягкотелы, изнежены, куда им против степняков в порке выстоять, они всё деньгами привыкли решать, а без них ничего не могут.” Но тут бы я заступился за наших князей, это больше относится к их детям и внукам получившим титул по-наследству, отцы бы выстояли.
“не имеет силы воли действовать правильно постоянно” – да он не особо то и стремиться к этому. Не помню кто сказал, Пушкин или Лермонтов: “потерянное поколение”. Кажется, Лермонтов в “Герое нашего времени”.
Во во, Павел, это та самая лесковщина, еще Нагибин был того же плана. Я написал на эту тему миниатюру Иван да Ива. Если коротко, Иван от Джона ни чем не отличается и когда сюда заехал Джон в виде Рурика, то Ивана тут не было, были финны-угры, турки и тюрки. Земля сделала нас Иванами и возможен процесс обратный прямому. Лесковщина родилась из житиев святых. Языческий апокриф на тему православия. Иван значит первозванный, но в этом плане место занято Адамом, у каждого народа свои аутентичные герои. Царям и части либералов нравился Лесков, представляющий человека в виде марионетки. Только цари знали правду, имея цепи, касты и государства для этих пушистых слуг.
Лесков, кроме того, что блестящий, талантливый писатель, ещё и умнейший человек, который понимает, что не все беды от царей, что и народ кузнец своего счастья. Он прекрасно понимает, что власть и народ должны дружить, а не враждовать, и, со своей стороны, как писатель, всё делает для этого, хваля и ругая власть с народом наравне, так, как бы это одно целое, как и должно быть. Он никого не осуждает отдельно, ни власть, ни народ, хоть бы даже кто-то из них был повинен более другого, он предлагает действовать сообща, а не порознь, и в этом прав полностью. Именно этого боятся допустить в России её враги – единения, консолидации, централизации. И если это должно произойти с некогда зарвавшейся властью – пусть произойдёт, важен результат – Великая Россия, Великий Русский Народ, а не выяснения отношений.
Всегда так было, есть и будет:
Покуда мира нет в Стране;
Порознь разбиты власть и люди –
Конца и края нет беде.
Но если: мир меж нас ведётся,
Совет, согласие, любовь –
Сильнее, чище наша кровь
И понапрасну, в грязь, не льётся!
Писать нынче так умеют, льстить так не умеют. А льстецы записные предатели. Например “великий”, но хороший всё же писатель Ахадов, предатели Нагибин, Астафьев (то же борец за сильных мира сего). Писатель, в том числе Сергей Пилипенко может ошибаться, дико ошибаться в своих политических взглядах, но врать про человека, и льстить власти не надо, это прямой вред искусству. Пусть сказки пишут. Вот был т. Гоголь, он же тоже за человека, но мы его читаем, как сказки и норм. Даже М Д, это не роман о дорев. жизни страны, а поэма Гоголя т. е. литературная симметрия. Если “великий” писатель очередной власти не подходит, то оказывается за пределами, и мы узнаём, что он великий после политической оттепели. Лесков, Астафьев, Нагибин вписались удачно во все перемены, но правды о народе в их произведениях искать не надо.
Вот ты и не прав – льстить умеют, писать нет. Ну где, покажи, пример противоположного (только, ради бога, оставь Серёгу Пилипенко в покое). Назови какого-нибудь из нынешних писателей, который по мастерству пера, я уж не говорю таланту, мог встать рядом с Лесковым, Щедриным, Гоголем, Симоновым, не будем перечислять всех. Да, “Мёртвые души” это не роман о дореволюционной жизни, это более глубокий роман – о Жизни, людях, человеке, нравах, на примере дореволюционной жизни, вот о чём этот роман. Не везде нужно искать “правды о народе”, тем более не нужно её искать там, где речь не об этом или касается лишь вскользь. Лесков, как я понял, писал больше о человеке, чем о народе, и вот о человеке, если ты внимательный читатель, ты там правды найдёшь достаточно.
“…это не роман о дореволюционной жизни” – Ваше.
Жизнь одна. Ведь Гоголь не знал, что жизнь разделится на “до-революционную” и “после-революционную”. Меньше всего Гоголь думал о том, что будут говорить школьникам учителя на уроках русской литературы в советской средней школе.
Как и жители русского города в 11-м столетии не знали, что по мнению советских историков они живут в “Киевской Руси”, или в “Древней Руси”. Они просто жили.
Это не моё, это Игоря, с чем я соглашаюсь: “Да, это не роман о дореволюционной жизни” и дополняю: “это более глубокий роман: о Жизни, людях, человеке, нравах, на примере дореволюционной жизни”
КБ, Серегу будем пиарить, у меня больше прозаиков хороших в обойме нет. Есть пара фантастов, пара бардов, есть с Алтая еще два автора что прозу писали, но у них не авангард как у Пилипенко. Лесков в человеке ошибался, у него герои сказочные. Мне больше нравится стиль Короленко, если хотите честно о человеке, о народе, о причинах революции читайте Короленко История моего современника. Там и мистические сюжеты есть, я тут уже публиковал.
Не думаю, что Лесков ошибался в людях, что герои у него сказочные. Лесков хорошо знал людей и потому герои у него не до конца реалистичные, как и многое другое. Это такой писательский приём, благодаря которому читатель, если захочет, может составить себе картину вполне реалистическую. А если он не захочет этого, то и бревна в своём глазу не увидит. Да, Лесков не был революционером, правдолюбом и т.д., но лично мне такие люди не нравятся, которые во что бы то ни стало алчат вскрыть какую-нибудь крамолу и скорее обнародовать её: смотрите, мол, какой я правдивый писатель. Да и не всегда это полезно и не всегда это нужно делать писателю, иногда достаточно немного приподнять занавес, а уж кто захочет, тот увидит, что за этим занавесом. К тому-же, писатель такой-же человек, как и мы с тобой, поэтому так-же может заблуждаться и отдаёт себе в этом отчёт. Ввиду этого, тем-более неумно быть слишком уж категоричным и резким на правду…
Это КБ все слезы, у Лескова и людей не поймёшь и прозу писать не научишься, только фэнтези. Эти сказки для детей, вместо фантастики покатит. Полный отчет по этой теме смотри миниатюру Иван да Ива, там про Нагибина, но они похожи. Я удачно пародировал Нагибина еще более сказочно, но справедливо.
Даже не буду просить у тебя ссылку на это твое пародирование. Уверен, что это было феерично! А Авак там тебе не аккомпанировал?
Я тебе лучше бел писателя пропиарю . Тов Глобус пишет. В селе хуторном была общая коптильня и назначался общий сторож коптильшик. Вор спер коптильню и опечалил селян. Коптильшик задался найти вора на след год он его подстерег возле новой коптильни и убил. Мужик из соседней хуторности. Коптильшик мирно спит ему во сне является увор и просит взять в жены дочь. А кто теперь ее возмет? Коптильшик просыпается и посылает сватов. Чудный рассказ пусть Саныч чтет книгу и даст рецу. Вот такое самое оно, жизнено и жестоко.
Блин, да что ты сегодня с самого утра-то кровь мою пьёшь?
Это Глобус на белоруской мове, но я смысл понял.
Я как-то даже не удивлён.
Рекомендую. Там и провалы во времени есть. Ребята шли через кладбисче, встретили паренька, угостили его воткой, он их позвал на диско в незнакомый клуп. Там ретро танцы в маскараде, вернулись в город, пять лет прошло их никто не помнит, встряли сильно.
Мощно! Только провалы во времени настораживают.
Таких историй в книге страниц сто все про Белоруссию, я зауважал эту окраину Европы, недаром там еще Куприн тунеядничал.
Кроме Глобуса [это фамилия такая - для КБ] есть ещё один интересный писатель. Но он, гад, стал беглым оппозиционером, поэтому не буду его называть. У него тоже чертовщинка с детективом и приключениями. Заканчивается всё действие на Волшебном Болоте. Загугли “”Сфагнум” книга”. Есть версия на русском, но довольно необычном языке (разный русский язык у чиновников, милиционеров, туземцев-паганцаў и бандитов-злачынцаў).
Тебе такое понравится. Будешь рыдать от восторга. Я не знаю, что он курил, если такое написал. Или грибы ел? Но, некоторые персонажи, которые всем кажутся диким вымыслом, имеют реальных прототипов.
Саныч, не буду искать лучше Глобуса не сделать, это народный эпос. Я тебе встречно рекомендую книгу Похищение быка из Куаленге. Весч, как дополнение к Гите. Та в Гите написано что супер воин гоняет в одного тысячу бойцов… В быке описано как он тренировался с пяти лет, и как выглядит в момент погоняния тысячи. Не понимаю как эзотерики эту книгу не читали. Описано, например, копье которое метали ногой из под воды. Там и воды много в книге, но местами просто песня.
Можно попробовать соединять Цепь Событий и “параллельно”, и “последовательно” – так сказал бы Электрик.
Каждая глава – это как отдельный рассказ про отдельного Человека. В целом – про Народ.
Говорят, скоро изобретут “цифровое безсмертие”. Такое Сознание будет жить и развиваться в виде информации от той точки, как “оцифровали” Сознание в отдельно взятом оригинальном теле. Но Цифровое Сознание перестанет быть копией Человека смертного, начнёт жить отдельной жизнью и будет приобретать всё больше и больше отличий от своего Оригинала.
П.С. И каждое мгновенье мы становимся новым человеком, делая выбор в бинарной системе.
Каков бы ни был в бабах ты,
Мой друг, специалист:
Не трахав, не дарив цветы,
Ты – жалкий онанист!
Это не про Вас, Сан Саныч, это про ИИ.
Это про гея-гинеколога. Как Вы думаете, а йоги трахаются? Или, не думают о таких пустяках? Хотя, Жора скажет: “пошлый и приземлённый вопрос!”.
Давайте спросим у Брахмана.
Я как-то не задумывался об этом, надобности не было. Но слышал, что йоги воздерживаются от секса, т.к. на него тратится много энергии, которая у них на вес золота, на фсякие там йоговы дела.
Конечно спросите, если вам интересно.
Еще как, там же еще и йога траха есть. Кама Сутра называется, тоже йога между прочим. Мало это ни о чем, больше это грех, а много Кама Сутра.
Что тут сказать, перво-наперво хочется поклониться таланту и мастерству большого русского писателя. Жаль, но писать так нынче не умеют. Удивило ли приятно меня это произведение, – нет, не удивило, меньшего от Лескова я и не ожидал, но я получил большое удовольствие. Вдвойне приятно, что мои скромные строки заставили вас вспомнить такое шикарное произведение такого именитого автора.
Ваше отношение к творчеству Виктора Пелевина?
Я думаю так:
Во-первых, раньше было много графоманов. Они ушли из памяти, остались значимые личности.
Во-вторых, “нынче” охватывает какой период? В одно десятилетие может казаться, что писателей и поэтов нет. А за 50 лет наберётся не плохой список.
В-третьих. Возможно, хороший писатель и поэт есть, но критики не сказали нам об этом, издатели не опубликовали, мы их не замечаем. Нам косность мышления мешает воспринимать новое и необычное. Ждём, что авторитетный дядя нам скажет: “Вот, читайте! Это гений словесности!”.
Творчество, приобрело новые формы самовыражения. Через кино, новые направления в музыке, фотографию. Может быть, сложная компьютерная игра – тоже творчество.
Речь не о “не плохом списке”, а хотя-бы об одном поэте или писателе плана, скажем, Пушкина, Есенина, Толстого, Достоевского. Можете назвать такого, который появился после развала СССР? Я не большой знаток в этом деле, так что на ум никто не приходит.
Ну, да, разумеется, о том и речь, что, с одной стороны, таких не пускают в печать, с другой, они просто не растут как писатели, не имея достаточного стимула, ведь писатель киснет без читателя, без читателя нет и писателя, и врёт тот писатель, который говорит, что ему плевать на читателя.
Сложно сравнивать и “измерять” “художественность” и “уровень”. Но, возможно Пелевин не менее глубокие мысли задвигает в своих книгах, чем Есенин в чувственных стихах? У чечена Тимура Муцураева потрясающие по глубине тексты песен. Я думал, что более нет современных белорусских литературов и всё закончилось на Короткевиче, но был приятно удивлён вышедшими в последние десятилетия книгами.
Новый документальный фильм Макса Фадеева – он впечатляет. “Замысел” Дмитрия Зодчего, и его продолжение (пока не посмотрел) – явление, скорее “вопреки” Госзаказу и Минкульту, чем “благодаря”. Какие фильмы времён Пушкина можете посоветовать к просмотру? Психоделическую музыку?
“Чтобы по бледным отблескам искусства узнали жизни гибельный пожар” – как-то так писал Блок. Не суть важно, как пытается донести своё переживание Творец. Это не обязательно Книга. Я думаю, трагический слом нынешней эпохи родит много творческих ходов. Появится многомерное компьютерное искусство. Лишь бы Мединские, Киркоровы, Михалковы да Пугачёвы не мешали.
Дело не в том, какие и на сколько глубокие темы задвигает писатель, дело в том, на сколько хорошо он это делает. Один может задвигать очень глубокие темы, но делать это так плохо, что никто на это не обращает внимания. Другой, напротив, может задвигать простенькие, будничные темки, но делать это так хорошо, что невозможно оторваться.
Наверное, вы хотели спросить: какие фильмы на произведения Пушкина я посоветовал бы к просмотру? А, знаете, наверное и никаких: Экранизация “Пиковая дама” – не очень, чтобы очень. “Дубровский” – тоже как-то не впечатлил на экране. А больше и не припомню. Советую – читать Пушкина!
Спросив, я хотел сказать следующее. Культура есть отношение к Жизни и Смерти. Художник-творец выражает это отношение любым способом. У первобытных людей были наскальные рисунки в пещере Альтамира. У египтян была монументальная архитектура. В России 19-го столетия – литература. Сейчас появились кино, фотография, компьютерное искусство, инженерное искусство, чего не было во времена Пушкина.
Третий раз спрошу. Ваше мнение о Пелевине? Кто лучше – Тимур Муцураев
https://youtu.be/MKsFSq0N7U0?si=9rGjq6uWyBUYM3oz
или Сергей Есенин?
Вот привязались вы с этим Пелевиным. Не читал я его, вот и не говорю ничего. Единственное, что помню, какую-то его дичь, где с первых страниц появился Чапаев. Всё, больше в руки я его не брал. Тимур Муцураев – тоже не знаю такого, так что кто лучше, он или Есенин, не могу сказать. Хотя, нет, могу, даже не зная Тимура Муцураева.
Ваш диалог с КБ – это из темы “жемчужина на ЯПе” в последнее время. Получил удовольствие!
А Игорёше жемчуг не достать, – мелко плавает.
Что касается слов Тимура и как поёт песню Алиса, – то это одна из моих любимых песен философского смысла.
Нет смысла и повода с кем-то сравнивать и С.Есенина.
А вот слово “конъюнктура” вполне подходит для сегодняшних однодневок..
Послушал Тимура Муцураева – понравилась только Алиса.
А ты найди, как она поёт “Джо Дассена” и пр. песни. Кстати, она, – Народная артистка ЧР. Я тут с Р.А. Кадыровым согласен.
Супер! И “Седая ночь” тоже! А что, Кадыров мутит с ней?
Тю.
У абрека губа не дура.
Самый талантливый белописатель Глобус, книга называется Хистори, на белоязыке, про бесовщинку всякую, похоже на Гоголя. Я читал просто радость, подарил ведьмакам, че-то они не очень в чужое ремесло, но мне зашло.
Такер Карлсн в Аризоне перед зрителями :
“Зачем нам биолаборатории на Украине? Это как-то странно, правда? Если бы вы искали людей, которые будут управлять биолабораториями и заниматься редактированием генов, вы бы выбрали Украину? Самую бедную и коррумпированную страну в Европе. Я так не думаю.
Вы бы, наверное, поехали в Женеву, не так ли? Люксембург. Я бы так и сделал. Украина? Что это? «Заткнись, расист!» Я до сих пор не знаю ответа, хотя есть кое-какие догадки» – сказал Карлсон.” (из СМИ)
Чел сядет на какое-то место в команде Козыря. Непонятно, зачем он “включил дебила” ?
ПСИХИЧЕСКАЯ ЭПИДЕМИЯ ТЕРРОРИЗМА. Издание «База» подготовило сводку по последним поджогам:
Как минимум 13 разных поджогов — машин, фейерверков, зданий — произошли за последние двое суток в России.
Пять поджогов случились в Москве и Подмосковье. 20 декабря полицейскую машину подожгли в Бутово, отделение банка — на бульваре Яна Райниса. 21 декабря запустили сразу три фейерверка; в двух МФЦ и отделении Почты России.
В Красноярске студентка подожгла банк, в Твери неизвестный облил бензином и поджёг припаркованную полицейскую «газель». В Ростове-на-Дону мужчина устроил пиротехническое шоу в отделении банка. В Тобольске сожгли снегоуборочную железнодорожную технику, а в Санкт-Петербурге — полицейскую машину. Утром ее подожгли сразу две бабушки. Также сегодня произошёл настоящий взрыв в банке: пенсионерка залила в банкомат легковоспламеняющуюся жидкость, а затем подожгла спичку. Все свои действия она снимала на видео.
https://t.me/mig41/39123
Одно из мнений по этому поводу :
https://vizitnlo.ru/ataka-idiotov/
Тут: “подвешенная морковка из бабла” по телефону, материальные трудности исполнителей, психо-физическое состояние их-же, обида на.., – поэтому осознанные действия присутствуют.
Вопрос : кто подбирал кандидатуры и так “обработал” субъектов, что они не поделились инфой с окружающими, и почему ?
Времени было вагон и маленькая тележка,пока кто-то устраивал парады геликов и рубил бабло,кое кто работал и вербовал агентуру на всех уровнях.И теперь прикинь: если на самом дне не побрезговали, не поленились,то что там в верхах?
В “верхах” страх и неуверенность, что может не получиться. И цена платы за попытку.
“Спецотлов”. На 1000 человек, столкнувшихся с интернет-мошенниками, всегда найдётся 2-3 идиота. В городе-реке не покладая рук в колл-центрах трудится целая армия. Они проводят титаническую работу по фильтрации интернет-лохов в России, и не только.
Наркотики через Интернет, кстати, тоже их деятельность. До последнего времени Органы это направление почему-то игнорировали.
Лохом может стать любой из нас, смотря на кого нарваться.
Согласен. Нажал не ту кнопку в телефоне, и уже на что-то подписался (так даже оператор мобильной связи МТС хулиганит). Зашёл на копию официального сайта, сделанную жуликами – слил все свои данные. Бывает, кто-то позвонит и сразу сбросит – лучше не перезванивать (останешься должен).
Потом людей кошмарят: “Вернём деньги, если подпалишь военкомат, взорвешь петарду в торговом центре”, и т.д.
Честно говоря, даже жалко тех пенсионерок, которые жгут банкоматы и пускают петарды. Их нужно к психологу на реабилитацию, а по закону полагается тюрьма с большим сроком.
Во многом нужно думать наперед. Вот виноградники рубили, это ципсо работало? Потом рекламировали дико сигареты и пиво… Потом на сигаретах дорогих написали медленная смерть это что? Дебилизм продолжается. Зачем бабкам которых в том самом диспансере не проверили и их без проверки видно подключать банк онлайн. Зачем сбер дистанцируется от выдачи кредитов, они цукерки даже счет накопительный не открывают без сбербанк онлайн. Это же подстава. Я считаю если человеку больше 60 что баба что мужик, то он должен насколько бы его ципсо не нагнуло все со сбера получить Пусть эту рекламу- Сбер вернет… по каналам разгоняют и тогда посмотрим как у ципса дела пойдут, я думаю никак. А сейчас это просто подстава.
Вот и закрыли бизнесы Андрея Макаревича в России. Не пришло и три года! Но он сказал, что будет жаловаться и оспорит решение в судебном порядке.
П.С. Лайма Вайкуле тоже, наконец, дождалась. Суд исключил “кормилицу народа” из состава учредителей компании “Лайма-Люкс Рус”.
Что там с остальными артистами-”кормильцами”?
Минутка юмора:
https://t.me/umoriteeka/8135
О, патриотическая Z на Щ поменялась – НГ на носу!
Павел, Дед Мороз на коленках у окошка стоит что-ли?
У ящика.
Всё-таки на коленках. Но с чего бы вдруг?
А как ещё надежду встречают?
https://www.youtube.com/watch?v=tr0SIBy30wI
Мда, плотно вы за меня взялись.Тут, хочешь – не хочешь, эволюционировать начнёшь.
А всё-таки, согласитесь, Достоевский – Мастер своего дела… Рушит мосты, возводя их…
Достоевский – мастер. Один из гениев русской литературы.
То, что у меня появился интерес к Достоевскому, – случайность. То, что он сохраняется, – закономерность.
Это не проявляется в бесконечном перечтении его сочинений, даже наоборот. Но он как-бы присутствует, смотрит, покачивает головой…
Сказать правду, я больше перечитываю, чем читаю. Но чем больше перечитываю, тем больше в этом нуждаюсь. Не то, чтоб это случалось часто, но бывает. Например, “Войну и Мир” лет за 2О я перечитал раз 5-6, “Анну Каренину” поменьше. “Идиота” – ещё меньше. Растягиваю удовольствие… Мне не очень интересны новые писатели – старый друг лучше новых двух. Я не перечитываю целенаправленно, но когда возникает время, желание, необходимость возвращаюсь к одним и тем-же. Это не только поучительно, но и интересно.
Я ещё по некоторым произведениям экранизации смотрю, чтобы дополнить картину атмосферой и местами той эпохи. Например по “Идиоту” есть неплохой сериал 2003 года, по “Братьям Карамазовым” советские экранизации, по “Преступлению и наказанию”, тоже есть советский фильм. Конечно, экранизации не передают всей глубины произведения, но могут быть неплохой иллюстрацией, обогащающей общую картину.
Да, в этом что-то есть. А всё-таки с книгой ничто не сравниться.
Кстати, по “Селу Степанчиково…” Фёдора Михайловича есть две хорошие экранизации: 1989 года с Львом Дуровым и 1973 года с Алексеем Грибовым.
“Кстати” к комментарию, который я сегодня написал?
Ок, пошёл смотреть “Село Степанчиково”, эволюционировать так эволюционировать.
Начну с Дурова, он мне нравится.
Проще всего, Павел, сказать мне, когда я делюсь своим мнением, очевидно, несогласующимся с вашим, что я самодур, сказать таким вот незамысловатым способом, каким сделали это вы, сделав ссылку на экранизацию произведения “Село Степанчиково”, сравнив меня с Фомой Фомичём. Своими словами вы способны сказать тоже самое, а самое главное аргументированно отстоять сказанное, без ссылок и цитат? Если способны, то, будьте любезны, сделайте это. А я пока продолжу просмотр, фильм, действительно, интересный.
Вас невозможно сравнивать с Фомой Опискиным, уважаемый Александр, слишком мало точек пересечения. Экранизации про Фому я порекомендовал, как продолжение комментария об иллюстрациях к рассказам. Ваш комментарий про церковь, я тогда ещё не читал.
Но если хотите сравнений, то чем плох Раскольников или Иван Карамазов, тут будет гораздо больше точек пересечений, на мой взгляд.
Хорошо, пусть так и будет. А я продолжу просмотр, не бросать-же на полпути.
А пока, перечислите точки пересечения, которые есть у меня с Иваном Карамазовым, Раскольниковым или хотя-бы одним из них. Очень уж хочется узнать себя получше.
Вот некоторые черты героев, которые, как мне кажется, могут просматриваться у вас:
Иван Карамазов:
1. Интеллектуальность и рационализм:
Иван отличается высоким интеллектом и склонностью к философским размышлениям. Он логик, скептик и аналитик, не принимающий на веру никаких догматов. Его философия основывается на сомнении в божественном промысле и в справедливости мироздания, что особенно ярко выражено в его размышлениях о страданиях детей и его знаменитой фразе: «Я возвращаю билет». Его «Великий инквизитор» бросает вызов современной церкви, ставя под сомнение традиционную христианскую веру.
2. Одиночество и отстранённость
Иван чувствует себя изолированным от окружающих. Его философские взгляды и холодный аналитический ум мешают ему установить близкие и искренние отношения с другими людьми, включая его братьев, Дмитрия и Алёшу.
3. Гордость и честолюбие
Иван горд и независим. Он стремится быть самодостаточным и не нуждаться ни в чьей помощи. Однако это же делает его уязвимым, поскольку он отказывается принять утешение, которое мог бы найти в любви или вере.
4. Моральный идеализм
Несмотря на его скептицизм, в Иване живёт стремление к справедливости и правде. Он мучается от осознания несправедливости мира, но не находит способа примириться с этим. Его бунт против Бога и мироздания продиктован именно этим чувством глубокого идеализма.
Раскольников:
1. Интеллектуальность и рефлексия
Раскольников — молодой человек с острым умом и философским складом мышления. Он постоянно размышляет о смысле жизни, морали и судьбе человека. Его теории о «праве сильного» и «тварях дрожащих» являются продуктом его стремления осмыслить социальную несправедливость и свое место в мире.
2. Амбициозность и гордость
Раскольников горд и амбициозен. Он считает себя выше большинства людей, что порождает его идею о «праве» некоторых избранных личностей преступать законы ради достижения высших целей. Его теория деления людей на «обыкновенных» и «необыкновенных» выдает желание выделиться, доказать своё превосходство.
3. Идеализм и стремление к справедливости
Несмотря на свои циничные взгляды, Раскольников — идеалист. Его мотивы часто продиктованы желанием исправить несправедливость, например, помочь своей семье или избавить мир от «ненужного существа» в лице старухи-процентщицы. Однако его идеализм вступает в противоречие с его действиями, вызывая глубокие моральные терзания.
4. Одиночество и отчуждённость
Раскольников ощущает себя изолированным от общества. Его теория и преступление ещё больше усиливают это отчуждение, делая его замкнутым и подозрительным. Однако он стремится найти понимание, что особенно видно в его общении с Соней и следователем Порфирием.
Хм, попробую противопоставить вашего КБ моему.
Который не отличается высоким интеллектом но при всё том склонен к философским размышлениям. Он не столько логик, сколько скептик, жаждущий принять на веру некоторые догматы но, в силу скептицизма, не способный на это. Его философия основывается на безусловности божественного промысла, а, стало быть, и на справедливости мироздания, что, по его разумению, тождественно. Несмотря на некоторую антипатию, которую он питает к Ивану, Иванов “Великий инквизитор” находит отклик в его миропонимании.
2. Одиночество и отстранённость.
Мой КБ, в отличии от вашего, действительно чувствует определённый барьер между собой и окружающими, причина которуму, конечно-же он сам, его непростой характер. Однако с близкими людьми он умеет выстраивать отношения и делает это любой ценой, т.к. понимает, что это близкие, практически часть его самого. Понятие “близкий” носит для КБ сакральный смыл, а не только понятийный.
3. Гордость и честолюбие.
Да, он горд, независим и дорожит этим. Как и любой другой, стремится быть самодостаточным, но из глупой горделивости он не отказывается от помощи достичь этого, если помощь не обходится слишком дорого.
4. Моральный идеализм.
Стремление к правде и справедливости живёт в нём не несмотря на его скептицизм, но, во-многом, благодаря скептицизму. Да, в некотором смысле, КБ мучается от существующей несправедливости, однако успокаивает себя тем, будто несправедливость часть высшего замысла, поэтому с ней нужно находить общий язык, по-крайней мере тогда, когда ей нечего противопоставить.
Да, это только общие точки пересечения, конечно ваш КБ отличается от этих героев Достоевского, у него и от Дмитрия Карамазова есть любовь к жизни и страстная натура.
Дмитрия он любит тем сильнее, чем сильнее осознаёт пропасть между собой и им.
Это полусладкое так бабахнуло ?
Это газировка, до полусладкого далеко ещё))