Беседка
Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.
Мадам, не уходите с огорода.
Смысла нет в вашем затаскивании давно всеми обкашлянного и ОПРОВЕРГНУТОГО кем надо.
Кое-кто промолчал, правда.
“Не взлетело”.
Что же ты, моя старушка,
Загрустила у окна?
Эта старая кукушка,
Эта старая изба
Всё ровесницы с тобою
И с тобою век дружны.
И одну с тобою долю
Разделить они пришли.
Тяжела она бывала,
Но была и хороша
Так, что пела и плясала
Невесомая душа!
Всё в избе бывало этой,
Ну а не было чего –
Маленьким твоим поэтом
Не любимо горячо:
Так, слегка лишь, понарошку,
То есть с горем пополам.
Так что, слышишь, у окошка
Не грусти так больше, мам…
Порассуждаю о ярлыке от ник марины : “животная ненависть”.
Естественно, что это словосочетание – спекуляция.
У животных нет ненависти.
А кто носитель этого ? Кто на своей шкуре испытал то, чему дал такое определение ?
Во что сказало “божество ИИ” :
“Обзор от ИИ
«Животная ненависть» — это крайняя, иррациональная, слепая и неконтролируемая форма враждебности, движимая базовыми инстинктами, а не разумом. Это разрушительное чувство, сопровождающееся желанием причинить вред, часто описываемое как бессознательное, яростное отвращение. Она может проявляться как к людям, так и к неодушевленным предметам или явлениям.
Ключевые характеристики и примеры:
Иррациональность: Часто не имеет логических причин, вспыхивает внезапно.
Интенсивность: Описывается как «бурлящая, хлещущая через край», «почти животная».
Синонимы и близкие понятия: Бешеная злоба, лютая ненависть, дикая враждебность, неистовая неприязнь, инстинктивная ненависть.
Примеры использования: «Животная ненависть администрации к императору», «животная ненависть вспыхнула вдруг у коренного населения» ( “- а с чего “вдруг” и “вспыхнула” ?” – прим. моё).
Отличия:
В отличие от обычной ненависти, которая может быть основана на осознанных причинах (обида, месть), «животная» ненависть часто действует на уровне рефлексов, схоже с вытеснением или избеганием. Подобные чувства могут сопровождаться физическим раздражением и стремлением к саморазрушению.”
Две известные фразы напишу : ” Русский бунт, безсмысленный и безпощадный..” и “А поггомы будут ? ” (Ой, а с чего вдруг это всё так ? Кто подготовил-приготовил эти действа ? Откуда “выросло” ?)
А теперь представьте себе, что испытывает (чувства, эмоции) население Палестины к “соседям” ?
Иранское население к агрессорам ?
Мусульманское население с вероучением на подкорке к шайтану ?
Еврейское население с вероучением на подкорке и саяним к животным ?
А “христиане” с “крестовыми походами” за “святую веру” ?
И любое население, кому “вброшены” в головы шовинизм и расизм ?
Или ещё что, чтобы появилось желание убивать ?
Два примера.
Про идеологию и ненависть.
Оператор БПЛА , иранец 16-20 лет, ведущий ударный дрон в агрессора и видящий результат удара, – какая у него внутри идеологическая “установка” ?
Оператор БПЛА , русский по крови, 20-25 лет, ведущий ударный дрон в такого-же по крови оппонента, – какая у него внутри идеологическая “установка” ?
Разве нет разницы ?
Только “слепой” или нелюдь её “не видит”.
Нелюдь – довольна.
П.С. Что касается ник марины, то “двое из ларца” (юродствующий в т.ч.) призывали пару-тройку лет назад в своих комментах на сайте сбросить ТЯО на население Украины.
Про что они предпочли “забыть”.
Комментарии этого излишни.
Думаю, что после такого ушата грязи :
“марина → Игорь 24 ноября 2022 9:31 к посту Россия выплатила второй транш репараций Украине
Эх ты ,пустышка прокуренная ,не ты ли недавно пророчил и горевал за Азеров и Аров ,пророча их удар нам в спину..А ведь слабых и не решительных сдают -это точно и недаром помчались ВВП и Батя спасать ОДКБ..Твой любимый Пошик и другие Оглы и обиженные Мухамеды заартачились ,испугались ,а вдруг русский зонтик только пшик и Россия дрогнула,отступив и победили все цуки в Кремле и Москве с бл.ским Питером,мечтая вновь о дружбе и готовые своих деток сделать мужебабами ради сохранения украденных млрдов..Не ты ли тут требовал помочь арам ,т.к. им некогда -2млн торгуют в России ,положить своих ,русских ,за их земли ??Почему не ты мелкий паскостник Толбеев в их строю?,а должны русские мальчики..Что ты здесь плетешь ,хрена тебе ,а не сдача России ,живи с мыслью ,что Россия выжила и поднимается ,каждый день вводя в строй новые заводы и возвращая потиху свои земли.Живи тихим предателем ,ибо вслух и громко ты не заявишь о своей ненависти ,ибо дети то небось на всем бесплатном обучаются ?и они как и ты гениальны?готовы уже в ЕС перескочить,подготовил?украв бесплатный диплом?”
- мадам сама будет рыться в своём ….
П.С. Пока такая таблетка для памяти.
Тесны врата и узок путь,
Но Мысль осилит что угодно!
Мысль – средство в пропасть не свернуть,
Мысль – крошка хлеба, кто голодный.
Покуда не скудна Рука
И ярок Свет в конце тоннеля,
Терпеньем полнится душа,
Надеждой, Радостью и Верой!
Странно.
Меня ник марина читает из ч/с, а разумное в свой адрес от ник Гостя в упор не видит. (Как же она изучает-то его творения ?)
Ну то такое..
Врёт. Как всегда.
Продолжу обучение мадам.
(Обучаема, как вижу.)
Даже в “новом статусе” : “хохлобот” – ярлык нового времени из головы ник марины.
Бг-г-г.
Вопрос : “А хто всрався ? – Та невістка !” заставил мадам лихорадочно дёргаться и кричать : “Я – не я, и кучка не моя ! Это – ИИИИИИИ…”
Ник марина , я напомню Вам, что :
1.Слово (печатное) – не воробей.
2. Что напечатано “пером” на сайте, – то не вырубить даже ИИ.
3. Склероз – проблема мадам.
4. За базар положено отвечать.
Я – простой посетитель сайта.
Как и ник марина.
Но даже я знаю, что есть Хранитель. Всех комментариев на сайте сначала.
В ПЕРВОЗДАННОМ виде, и в ИЗМЕНЁННОМ виде.
Это как старая дева блюдёт себя и бережёт свою целкость.
Респект админу !
Никакой пользователь, участник, посетитель и пр. не может изменить чей-то комментарий.
Может – свой.
Но в любом случае ПЕРВИЧНЫЙ останется в Хранилище.
По просьбе к уважаемому Брахману, и при его желании, он его предъявит на всеобщее обоРзение.
Останется только сравнить.
Поэтому все свои отмазки про ИИ, пр. глупости и тупизм ник марине придётся съесть и запомнить слова ник Гостя.
Ну и мои, по желанию.
П.С. Всё что я написал (моё знание про хранение) можно проверить , спросив Уважаемого Брахмана.
П.С. Предупреждение для ник марины : ” Язык мой – враг мой !”
То, что трудом даётся нам,
Надолго остаётся с нами,
Ибо уплачена цена,
И мы за ней не постояли.
Но то, что приобрёл за грош
Или нашёл, беречь не станешь –
Растратишь или потеряешь
И ни за что уж не вернёшь.
Поставил нового бота на рецензии, этот должен быть поумнее предыдущего: https://pandoraopen.ru/author/etquinque/
т.е.улучшенная версия себя? А что заставило улучшить-комплексы,тяга к новому? Лет 8,может меньше, назад Ковальчук делал доклад у Путина по поводу ИИ -Искинов.Что то меня напугало ,но задержалось в памяти .Он говорил о человеке ,но он не человек -Алиса прообраз так понимаю.Он назвал его Служебный человек -приложение к Человеку или уже Человеков нет? Если отсутствуют Совесть,Эмоции ,Любофф/-даже ,как потребность размножаться будет отсуствовать?.Я тогда подумала ,”нет,нет ,слава богу, меня тогда уже не будет,но ведь мои дети -справятся ли они с этим .Эти всякие коды ,наслоение их друг на друга ,т.е. более усовершенствованные и почти не понятные предыдущему поколению и т.дПоследующие забыли предыдущие “коды” и т.д.,и т.д.-не хочу там жить..
-Бог -это ИСКИН-самый совершенный,накопивший коды предыдущих цивилизаций??Мы допустим не можем читать санскрит-там первые знания как бы..
“” Айзек Азимов считается прорицателем,получше Ванги ,умеющим предвидеть.Три закона робототехники, при помощи которых Айзек Азимов планировал держать искинов в узде, представляются сейчас наивной ерундой. Программирование так не работает — поведение надо прописывать не общими фразами, а детально, на уровне конкретных инструкций. Зашить три закона в сложную нейросеть будет практически невозможно.Десять заповедей Моисея, — не убий, не укради и так далее, — не отменяют необходимости создавать и обслуживать многотомные кодексы законов, детально регламентирующие основные конфликтные ситуации.Сила ума искина будет очевидным образом зависеть от мощности компьютера, на который он будет загружен. Из этого следует, что в случае масштабной войны людей с искинами особое внимание следует уделять суперкомпьютерам: военным, университетским и так далее. Также нужно будет заранее озаботиться фильтрацией трафика, чтобы распределённые искины не могли жить в сотнях тысяч мобильников, объединённых вирусом в единое целое.Не будет никакого «восстания машин» или «цифрового Армагеддона».
Нас просто поставят перед лицом нашей слабости, неэффективности, уязвимости и, как следствие, ненадобности.
Нас выдавит отрасль, которую мы ошибочно считаем сферой нашего обслуживания.
Но почему мы не видим всего этого?В 1989 году Дэн Симмонс написал «Гиперион» — роман, который стал классикой научной фантастики. Среди множества идей в книге есть одна, которая с каждым годом, кажется, звучит все актуальнее.
В мире «Гипериона» существует Техно-Центр — сообщество искусственных интеллектов, которое развивалось на протяжении столетий. Первые слои кода писали люди еще на Старой Земле. Потом ИскИны начали надстраивать свой код поверх старого. Слой за слоем, поколение за поколением. Так В итоге получилась система невообразимой сложности, в глубинах которой скрывались вещи, которые не понимали даже сами ИскИны. Никто — ни человек, ни искусственный интеллект — уже не могли объяснить, почему изначально все устроено и работает именно так. И из-за этого цивилизация была на грани вымирания.мы — тот самый первый слой. И все то, что мы сейчас активно проектируем — не просто код для текущего спринта. Возможно, это фундамент, на котором будут строить те, кто придет после нас. И «те» — это скорее всего, не только люди. Или уже не люди. А может, и нет. Но сам вопрос кажется мне важным.
Через пять лет ИИ следующего поколения будет рефакторить код, который мы написали с помощью ИИ текущего поколения. Через десять — ИИ поколения N+2 будет переписывать код ИИ поколения N+1, который переписал наш код. И так далее.Нейросети как черные ящики. Мы уже сейчас не до конца понимаем, почему нейросеть принимает то или иное решение. Область Explainable AI (объяснимый ИИ) существует именно потому, что модели стали слишком сложными для человеческого понимания. И это только начало.
Теперь особенно ироничным и одновременно грустным кажется то, что ИскИны могли моделировать целые вселенные, но не смогли разобраться в собственном legacy-коде. Первые слои, написанные людьми, стали для них такой же загадкой, как для нас то, что написано на устаревших языках. Только на этих записях держалась вся цивилизация…”
п.с. Разумеется это не мои мысли после ковычек.Я же признаю уже десять раз,я приношу чужие мысли ,которые признаю интересными ,новыми ,пример Гость здесь.Здесь все в основном уходящее поколение-куда нам понять..И мало кто этим восхищается ,кроме Вас и иронии Пляскина..Мне даже просто айтишники кажутся аутистами ,которые бегут со своими рюкзачками,почти не похожие на мужиков,интересы уже иные..
Что меня интересует больше всего -почему вам это нравится ? Ковальчук тогда сказал ,что если нас обгонят Они ,тогда нам будет плохо..Значит ли это,что Искины будут похожи на создателей таковых кодов ,как они сами??
п.п.с мне тоже ответит вами усовершенствованный бот?
а эти боты ,что на 404 работают ,только в одном ключе ненависти к русским ,с началом СВО .отрицающие факты в принципе .Они уже созданы и кем же?Теми ,у кого более сильные сверхкомпьютеры.НЕ забывайте,я в этом вопросе абсолютный профан ,но я так чувствую,т.к. еще Человек.
Фантастика хороша тем, что она может оторваться от реальности, но в этом и её слабость. Система, которая не знает себя не может развиваться, она просто сломается под грузом собственных ошибок. Это значит, что новые системы могут переписывать старые, только на основе полного понимания, как старой архитектуры, так и новой, а не молиться на древний легаси код. Второй важный аспект – ИИ не субъектен, это инструмент, и когда человек отдаётся на волю инструмента, тут проблема не инструмента, а человека.
Если человек преследует не благие цели ИИ будет помогать ему в этом, если благие, также будет помогать – здесь вопрос к управляющему, а не к машине.
Самые мощные ИИ модели сейчас на Западе, ему на пятки наступает Китай, Россия в этой гонке фактически не участвует. Для сайта я использую передовые Западные (вражеские) ИИ модели.
Здравствуйте, Павел! Вы человек близкий ко всему этому, как думаете, какие у России перспективы по этому направлению?
Здравствуйте Александр. Потенциал у России большой, но будет ли он реализован – вопрос из сферы фантастики. В начале 20 века в концепцию Ленина по электрификации огромной страны мало кто верил, но тем не менее она была произведена. Но для таких больших задач нужна мобилизация экономики, а не торговля тем, что выгодно уважаемым людям сию минуту.
Прогноз не утешительный. И касательно развития экономики вообще, и ИИ в частности. Вероятно, так будет продолжаться до тех пор, пока уважаемые люди перестанут быть таковыми. Одним словом – Сталин нужен, он умел уважить.
Можно порадоваться за уважаемых людей, когда ещё получится так широко пожить. А что будет в будущем – туман.
Можно, конечно, но как-то не радостно. А насчёт тумана, да, туманнее не куда.
Смотрите какая цепочка,кто из вашей среды ,прошаренной в этом участвует?Что говорить о тех, кто здесь исходит на слюну ,вспоминая,мечтая ,уходя тем более в эзотерику..-
-чей человек Шадаев и РКН ?-подчинены Мишустину ,а не президенту-Мишустин человек Израителя..Называются основными претендентами на пост нового президента Израитель-
Кириенко, киндер сюрприз – организатор дефолта в России. Этот Киндер сюрприз Кириенко по фамилии Израитель типичный turncoat, предатель, перебежчик, Любил пилить бабло, вне зависимости от партийной принадлежности. Сергей Владиленович Израитель-Кириенко соучаствует в уголовном преступлении об убийстве Бориса Немцова, государственном и должностном преступлении. Он должен был построить России 40 новых атомных энергоблоков. Фактически к моменту отставки Кириенко из Росатома из намеченных 40 новых энергоблоков в эксплуатацию было введено три. Где деньги в размере 826 млрд. руб. (плюс ещё начальный имущественный взнос в госкорпорацию 450 млрд..
п.с. далее в таком же русле
“что вы хотите от бывшего пропагандиста при пролондонском (совместном с лондонскими) проекте Вагнера?(!!!!???)Решил, что раз после “марша” его вместе с другими сразу амнистировали, то можно и дальше в том же духе. Только вот в другой раз точно не амнистируют, просто и без него у органо вдел выше крыше, очередь не дошла
РКН формально под Минцифры, фактически — под ФСБ, апэшечка с ВК тут точно не при делах
но свои проекты эти “вечно юные комсомольцы” лоббируют и дополнительную неразбериху вносят, и да “новые люди” они же “старые методологи”Щедровицкого-сын в Росатоме работал с ним) Израителя) ..ГД ..партия “НОвые люди возникла сразу и из неоткуда вроде
сам министр — из команды Шойгу, которую тоже шерстят, и руководит он по принципу чего изволите во все стороны..Работал сначала в Воробьевым ,пропавший в эфире губернато МО ,крестный Шойгу.
другое дело, что у семи нянек (там еще странноватый вице-премьер по аппаратным и цифровым делам как его бишь) траектория “цифрового развития” выглядит совсем не адекватно, если не одиозно
Да и и еще -свежее.Донбасс “принадлежит” Израителю..Израиль ,который поставлял 404 БПЛ и др.оружие ,стал вывозить зерно,выращенное в ЛДНР ,в Израиль же ,куда далее логично -пятый год в Иране напр.засуха ,грозит голод,нет пресной воды .Да и в странах Залива..Зеленский разразился скандалом в эти дни…
Вот кто куда из народных гениев попадет в эту пищевую цепочку..Вот ответы Путина когда-то Шевчуку -сегодня это смешно….https://yandex.ru/video/preview/7759544047563674521..
итого -один премьер,11 замов их,28 губернаторов сбежали за границу -кто их назначал и зачем? И что остается у человека -семья..У вас есть семья?-не ответите ведь,точно.Раньше я хлеще Пляскина здесь бунтовала ,обличала Башни .Слава Богу прошло
Из моей среды никто в этом не участвует.
то -то и оно и не будет .Остаются воспоминания и прожекты.
-Я опять хочу в Париж.
- А ты там уже был?
- Нет, я уже хотел.
ИИ нас заменит, а мы получим вэлфэр… Если Иваныч в Думе проект не заболтает.
Говорили индейцы Северной Америки, глядя на прогрессивных Западных людей, бусы дарующих.
Маск тебе отвечает ,в следствии внедрения ИИ-его проект в т.ч.:”Илон Маск предложил свой способ борьбы с безработицей из-за искусственного интеллекта: прямые выплаты денег всем гражданам от правительства. Он уверен, что это не вызовет инфляцию, так как роботы будут производить товары и услуги в избытке. ”
п.с. у меня вопрос, а куда девать китайцев..А у тебя кореш появился ,надо же.
Марина, вы просто за прессой не следите, моя новация новее, плешь проел народу с 17 года вэлфэром. Кроме вэлфэра т.е. халявы – медицины, пособий, пенсий, минобра и т.д. граждане получают кредиты. Что потом происходит с кредитами? Березовский, Гусинский, Ходорковский, Чубайс и рать несметна вернули кредиты? Граждане оформили банкротсво, а банки продолжили выдачу угарных кредитов. Но чтоб взять кредиты, которые берут лигархи, надо смелость и лапу иметь, поэтому обычный граждан должен иметь вэлфэр, по скромности своей. Китай достиг вэлфэра для горожан, а колхозники там пока на правах илотов, живут хуже чем наши мигранты.
То, что Трудом даётся нам,
На долго остаётся с нами,
Ибо уплачена цена
И за ценой не постояли.
Ибо пролиты пот и кровь,
И не потеряно зря время.
На Свет сквозь грунт взошло три семя –
Надежда, Вера и Любовь!
Но то, что приобрёл за грош,
То, что украл, беречь не станешь –
Как ветер в поле потеряешь
И никогда уж не найдёшь.
Оно исчезнет без следа,
Как будто и не было вовсе.
И проклянёшь ты всё тогда
И лопнешь вскорости от злости!
Уважяемые люди волнуются..
Это статья сегодня сделала мой день (МСК) :
https://aftershock.news/?q=node/1612498
Читаешь как детектив.
П.С. Естественно – “вишенка на торте” 9-я фотография. С прынцем.
Наши индейцы получают вэлфэр, у них губернатор Абрамович. Олени последние погибнут на нефтепроводах, ненцы и долгане будут жить при коммунизме. Индейцы Америки нигде не работают, бизоны давно вымерли.
Абрамович ушел в 2008 из губернаторов и кормил он и наших ,сейчас возможно тоже ваших..Кормит Челси -но деньги точно Наши -Россия..Купил себе в Португалии сёфардство и живет в Замке англицком ,как все из Башен,яхтсмен ..
Ну наконец-то !!-эфир Бони и Соловьева-это стоит посмотреть…https://svaword.livejournal.com/669949.html…Дом 2 -это уровень..Соловьев -это актер более высшего уровня..Он ерничает .Кто заставил ?извиниться..и Боня естественнее выглядит перед эрудитом ,но явно используемая..Соловьев в моноспектакле в конце сам себя переиграл-”Не верю”
п.с. оба говорят “правду “.но лгут
ПРИМЕР манипуляции от двух марин : Марины Ахметовой и ник марины :
“марина 26 апреля 14:32 к посту Иноагент Галкин стал ведущим на украинской свадьбе. Женились украинская модель и украинский…
Свадьба в Киеве ?-бомбят же. нет фото жениха с невестой..Но ведущие Меладзе сивый уже и красавчик Макс Алкин получили 15 и 13 млн …Да ,бохатый грузин жених-все таки колцентр свой..”
Одна начала, другая “понесла”.
А вот что в сетях и СМИ :
“Во французских Каннах состоялась роскошная свадьба украинской модели родом из Харькова Ники Кузнецовой и уроженца Грузии, соучредителя украинской IT-компании Ники Ломиа. Приглашенными гостями мероприятия стали российский пародист Максим Галкин, певцы Валерий меладзе и Рики Мартин. По оценкам экспертов, мероприятие могло обойтись молодым в 5 миллионов долларов.
Свадьбу активно обсуждают в соцсетях.
Торжество прошло в старинном поместье 1919 года постройки с видом на Средиземное море и длилось два дня.”
https://ctrana.one/news/504586-niki-lomia-i-nika-kuznetsova-syhrali-svadbu-v-kannakh.html
Найдите , как гритЦа, хотя бы одно отличие..
П.С. Руки не доходили.
Пример простейшего вранья.
“Обзор ИИ :
“Роман Абрамович объявил о продаже клуба “Челси”, которым он владел 19 лет, в марте 2022 года. Покупателем стала группа инвесторов во главе с американцем Тоддом Боули и частной инвестиционной компании Clearlake Capital. Условием сделки стал отказ Абрамовича, которого считают доверенным лицом президента РФ Владимира Путина, от получения выгоды.”
Ник марина ничего не знает.
Просто врёт :
“марина → Егор четыре часа назад к посту Беседка
Абрамович ушел в 2008 из губернаторов и кормил он и наших ,сейчас возможно тоже ваших..Кормит Челси -но деньги точно Наши -Россия..”
Простейший пример вранья от мадам.
П.С. Напомню ник марине, что я – вру постоянно 7/24. Не вру.
Век кровожадный, страшный век –
Сраженье на смерть тьмы со Светом.
Опомнись, милый человек,
Кем ты рождён и Кем согрет ты.
Быть может, время есть ещё,
Опомнись: завтра будет поздно!
И над Землёй не вороньё,
Бог даст, поднимется, а Звёзды.
Стихотворение с неоднозначным смыслом.
П.С. А, вот щас – в адрес.
Вас трудно стало понимать, что значит: “вот щас – в адрес”? Какой адрес? Почему именно щас, а не тогда или потом?
Да.Извините. Два своих коммента я адресовал Вам, а получилось без адреса. Поэтому вверху и писал “АЛЕКСАНДРУ”. А третий Вам – получилось “Svoy-Александру”.
То-ли я протупил, то-ли что-то сбойнуло в инете.
Сейчас вижу,что всё норм.
Попалось на глаза как очередной пример, – что и париться не надо :
“Генеральная прокуратура подала иск в Арбитражный суд Москвы к структурам компании «Трансбункер» и ее основателям бизнесменам Иосифу Сандлеру и Сергею Пугачеву.” (с сайта АШ)
Поцы вывели за рубьеж около 20 лярдов дер. , танкерный флот и получили иностранное гражданство (Кипр).
Только чЮдили ребятки долго, и сбежали из богатой кладовки когда надо.
Богатая кладовка, да.
Отчего в неё и ломятся со стороны. Снаружи.
Давно бы, братцы, жить нам так:
Не пятернёю, не ладонью –
А сжатый до бела кулак,
До помутнения, до боли!
Известно всем уже давно:
Коль не стоим мы брат за брата,
Будь трижды правы – всё-равно
Во всём Россия виновата.
Всяк волен слабого судить
И мерить собственною мерой,
Хоть сам и продолжает жить
Без чести, совести и веры.
Да, только силу господа
За океаном понимают.
Так пусть же на себя пеняют,
Коль надва треснет голова…
Ник марина, в соответствии со своей реальностью и реалиями я прекрасно себя чувствую.
Не говорите про себя за других.
Не врите, как я.
И будет Вам у Вас прекрасное настроение.
П.С. И да. Все войны в мире из-за самок.
КТ
Посмотри.
https://bloknot.ru/chp/strannaya-smert-chinovnika-v-novosibirske-umer-glavnyj-veterinar-rukovodivshij-zaboem-skota-u-fermerov-1511864.html
П.С. Нет дыма без огня. (Твоё)
Всяко может быть.Ещё при Союзе, в начале 80 х, начальник моего бати попался на воровстве(списывал бензин тоннами),вероятнее всего заносил “на верх”,когда его взяли,то в доме сделали обыск,изъяли несколько тысяч рублей,драгоценности жены.Однако через сутки его отпустили из СИЗо,а ещё через сутки нашли повешенным.Дело закрыли.Спустя 15 лет,его друг сказал,что имел с ним разговор за несколько часов до смерти,в котором он сказал что”уйдёт из жизни”,так как в противном случае ему светит полная конфискация имущества и семья станет нищей(у него было трое малолетних детей).
Как ни густа
Была бы тьма,
Свет просияет где угодно;
Как ни тесна б
Была тюрьма,
И там ты можешь жить свободно.
Каким прямым
Ни был бы путь,
Но стоит свеч игра такая,
Ведь впереди,
Коль не свернуть,
Откроются ворота Рая!
С 1 Мая, друзья!
Пятничное.
“Летали в небе херувимы.
Пейсаховка вскипала и текла.
И ароматно удушала скумбрия от Фимы.
Жизнь удалась – пошли все на…
Зафоршмачу скумбрии с лучком
В хум налью пейсаховки и кстати -
Херувимы – кыш за облачкО
Не мешайти в пятницу шаббатить”
(из инета)
П.С. Поймут те, кто в курсе. Все.
Ха-а-роший такой пинок и плевок от Авантюриста :
https://aftershock.news/?q=node/1613368
Статья , конечно, дискуссионная.
П.С. Кому интересно.
.
Коль Бог лишил ума, так, видно,
Его назад уж не вернёшь.
Досадно, горестно, обидно –
Посмотришь и вздохнёшь: ну что ж…
И спросишь вдруг: за что же, Боже,
На столько был жесток к нему,
Ведь кроме пакости и рожи
Он зла не сделал никому!
Да. Параллельная реальность действительно наглядно продемонстрирована.
Дедуля с 2013 г. ап стену головой долбится. Причём почти без обратной связи и тогда. Своеобразный рекорд здешний.
Говорят, когда Бог хочет наказать человека, то лишает его разума. Лишает именно за то, что человек игнорирует его голос, голос разума, поступает вопреки ему или поперёк. Особенно, когда человек делает это осознанно или не имея на то веских причин, то есть имея возможность следовать голосу разума не подвергаясь опасности. В таких случаях разума лишаются на всегда и жизнь превращается в сущий ад. Умалишённый не осознаёт того, что с ним произошло и, зачастую, убеждён в своей исключительности и высоких умственных способностях, с чем конечно же не согласны окружающие. От сюда маниакальное желание омрачить их жизнь всеми доступными способами или просто своим присутствием. Проще говоря, плюнуть в колодец…
Поэтому давай опустим тему.
На игнор.
Мне в миллион раз приятнее читать стихи и прозу на сайте без
того, что я наблюдаю уже давно с достаточной частотой.
Мы же не говорим о ком-то конкретно, верно, мы говорим вообще. Но если хочешь закрыть тему, давай закроем, тем более, что всё уже сказано.
Покуда цель видна в прицеле,
Покуда порох и заряд
Зажаты в гильзе до предела,
Покуда смазан автомат,
Живёт и теплится надежда
Курок случайно не спустить,
Покуда ведает невежда
Одно – как сильно хочет жить…
О, человек, велик твой путь,
Покуда этот путь разумен.
С него не можешь ты свернуть,
Как ни был бы под час безумен.
Смотри ж вперёд – в себя смотри,
Там светит ярко Свет Небесный.
Мир Светом этим озари
И расцветёт Он повсеместно!
Поскольку Русь стоит на свете
А на Кремле её звезда,
Надежда светит на планете
Во все века, во все века.
И просияет в душах Вера,
И не остынет в жилах кровь.
Всему одна настанет мера
И мерой станет той – Любовь!
Как думаете, Павел, сможет так ИИ написать?
И не угаснет слово правды,
И не померкнет свет пути,
Где сквозь сомнения и преграды
Нам суждено вперёд идти.
И станет мир единым домом,
Без страха, злобы и вражды,
Где каждый сердцем незнакомым
Почувствует тепло звезды.
А почему в нём моя интонация, как так вышло?
Я попросил продолжить Ваше стихотворение: https://pandoraopen.ru/besedka/#comment-771843
Чтобы продолжить он должен решить две задачи:
1. Постараться понять суть
2. Придерживаться заранее определённой формы
Об этом не трудно было догадаться, что вы просили продолжить. Мне интересно, почему интонация моя сохранилась?
Так он скопировал её. Чтобы вторая часть смотрелась, как гармоничное продолжение первой.
Скопировал интонацию? Он интонацию умеет копировать?
Последние модели сильно поумнели.
Шутите? Вот вы прям так ему и говорите: скопируй интонацию?
Зачем, он это и так понимает. Мне достаточно привести стихотворение и сказать:
“Напиши продолжение в том же стиле, ещё 2 четверостишия, где развивай тему дальше.”
Но тему он дальше особо не развил, по-большей части он переиграл выше сказанное, добавлено по-существу ничего не было. Думаю, потому не было, что стихотворение закончено, его и я то продолжить не смогу, не испортив. Мысль там была закончена, поэтому вышла красивая тавтология, но с моей интонацией, я её прям слышу. Ну-ка, сейчас я вам недавнешнее брошу, оно тоже в две строфы и тоже закончено, интересно, что он вытворит? Сейчас.
Пусть труден путь, но мы осилим,
Ведь сил Ты вложил в нас с лихвой
И щедро наделил Россией,
И осенил своей звездой.
Да будет мир единым домом,
Без страха, злобы и вражды,
Поскольку первым было – Слово,
Поскольку словом тем был – Ты!
А к первой строфе вашего варианта нет нареканий. Можно подумать “вперёд” на “с тобой” или “с Тобой” заменить, но это не точно.
И в каждом сердце отзовётся
Твой тихий, вечный, ясный зов,
И свет незримый разольётся
Сквозь толщу лет и рубежов.
И станет истина живою,
Не в книгах — в делах и судьбе,
Когда мы, следуя за Тобою,
Обрящем мир в самих себе.
И в каждом сердце отзовётся
Твой тихий, вечный, ясный зов –
То свет негаснущий прольётся
Сквозь сгустки лет и рубежов.
И станет истина живою,
Не в книгах но в делах, судьбе, –
Ведомые Твоей рукою,
Откроем мир в самих себе.
Угу, а бы так исправил:
И в каждом сердце отзовётся
Твой тихий, вечный, ясный зов,
И свет незримый разольётся
Сквозь толщу лет и в глубь веков.
И станет истина живою,
Не в книгах — в деле и судьбе,
Когда мы, следуя с Тобою,
Обрящем мир в самих себе.
“Да придёт на вас вся кровь праведная, пролитая на земле”, (От Матфея, 23, 35).
И будете гореть в огне,
И треск костей ваших поганых
Приятно слышать будет Мне,
И треском этим буду пьяный –
В нём есть вся праведная кровь,
Что проливали вы веками
Ножа не трогая руками,
Которой уж не лить вам вновь!..
“Тон у тебя уже задан жёсткий — это не просто религиозный пафос, а почти ветхозаветное возмездие, где голос говорит от имени высшей справедливости. Если продолжать, важно не просто усилить жестокость, а развернуть идею: приговор → осознание → итог (что это меняет в мире/суде).
Вот продолжение в том же ключе:
И в крике вашем — поздний страх,
И в страхе — тщетное прозренье:
Вы строили на чуждых прах
Своё слепое возвышенье.
Но суд не в пламени одном —
Огонь лишь тень Моей десницы:
Вы сами станете судом,
Когда в вас правда отразится.”
Здорово, даже поправить нечего!
Но тоже не продолжение в строгом понимании а свое изложение прочитанного, и, кстати, прекрасное изложение. Оно хорошО само по себе – не как продолжение.
Вот ещё вариант, от самой умной модели, но тут мне кажется она перемудрила:
“Суть — апокалиптическое возмездие: голос Судии обращён к тем, кто веками проливал кровь праведников чужими руками, прикрываясь властью, законом или святыней.”
И встанет пепел городов,
И прах заговорит устами:
«Где суд ваш, пастыри гробов,
Торговцы светлыми крестами?»
И ни престол, ни тёмный храм,
Ни ложь, укрытая словами,
Не заслонят вас — по делам
Вы станете перед веками.
Не, это муть какая-то. Но вот предыдущее, просто Класс! И – интонация… Я в шоке!
Добавил комментарий бота в предыдущий стих, чтобы была понятна его логика.
То есть это не ваше ему задание, а его комментарий к написанному им же, которым он продолжал моё стихотворение, да?
Да, моё задание было таким: “Твоя задача понять суть стихотворения и продолжить его ещё двумя четверостишиями, развивая повествование дальше.”
Что-то мне грустно стало)) Что же дальше то будет?)) Наверное, он мне будет давать задание продолжить его мысль и сохранить интонацию))
Угу, скажет: о какой интонации речь, ты должен доехать из пункта А в пункт Б за 18 часов, без остановок на заправку и сон, иначе штрафы, неустойки, поборы. Всё посчитано.
И опять – интонация! Как он это делает?!
Также как и раньше: пытается сделать из полученного текста определённый вектор, потом поместить его в свою систему координат, натренированную на больших объёмах текста, потом продолжить этот вектор. Просто у новых моделей объёмы знаний значительно больше, чем у первых, поэтому их генерации выглядят убедительнее.
Ну, да, я помню в прошлом году такого не было у ИИ уровня, когда вы генерировали.
Да, он сильно вырос за последний год, мы в прошлом году делали ИИ песни, на suno, вот что об этом сервисе сейчас говорят профи отрасли: https://pandoraopen.ru/2026-05-03/u-menya-depressiya-perebivka-suno-vsyo-chto-ostalos-pokazyvayu-kak-perebivat/
Ну, да, сильно ИИ шагнул вперёд. Я даже по тому, что сейчас увидел на моё второе стихотворение, это понимаю. Но беды большой я в этом не вижу и объясню почему. Действительно талантливых профессионалов, а не таких как я, ИИ вряд ли переплюнет, таким образом профессионально творчеством заниматься будут только те, из под чьего пера выходят действительно талантливые, яркие вещи, а тем кому не следует лезть туда, куда не следует, а лучше заниматься действительно полезным для общества делом, пусть этим и занимаются. Как-то так.
Это палка о двух концах – без профессии не будет и профессионалов, без большого количества посредственных писателей не будет и талантов. Если бездумное использование ИИ будет вымывать целые сферы человеческого творчества, то не вырастет новых людей, способных не то, что превзойти предшественников, но даже по достоинству оценить их. В итоге вся сфера деградирует, даже умный ИИ никому не будет нужен, т.к. нечем будет и его оценить.
Поэтому, нужно стремиться к самодостаточности, чтобы не зависеть от костылей. Но отказываться от них тоже не разумно: то, что вы можете пробежать 5 км, не отменяет того, что вы можете и проехать их на автомобиле – механическом костыле расширяющим человеческие возможности.
Если смотреть на творчество, для души, то там ИИ не нужен, т.к. такое творчество не подразумевает эффективности. Если говорить о профессии, то там ИИ будет менять расклад сил и с ним придётся считаться. В любом случае, профессионалы будут всегда востребованы.
Ну в общем-то вы продолжили и углубили мою мысль, в отличии от ИИ, который только обыграл её по-своему ничего не добавив по-существу, а вы добавили и серьёзно добавили. Я ИИ не ругаю а наоборот считаю, что он должен посодействовать человеку достичь больших результатов, взяв на себя часть рутинной работы (и не только рутинной!) тем-самым предоставив человеку сосредоточиться непосредственно на творчестве как таковом. Вместе с тем, случайных и ненужных людей там будет меньше, они будут не штаны протирать там где им не место, а найдут своё место в жизни и станут полезными на своём месте, чего они не могли сделать протирая штаны. Они сами себя в итоге зауважают, и их зауважают, и польза от этого будет всем! Конечно, середнячки нужны, это массив из которого делается выборка из которой вырастают Глыбы, иначе и быть не может. А вот, кто должен, скажем, летать на самолёте, или стоять за штурвалом корабля, условно, тот там и будет стоять, а не стихи писать или картины. Тут я с вами согласен. Поэтому, да, как вы сказали, “профессионалы нужны всегда”, а я продолжу, и будут становиться ещё профессиональнее ввиду открывшихся возможностей, главное, эти возможности использовать так, как нужно, то есть – разумно. Верно?
Да, для профессионалов это удобный инструмент, расширяющий их возможности.
Лично мне хотелось и хочется читать стихи лично Александра, а не Александра + ИИ. И других Личностей.
Теперь уж и не знаю, – как относиться к будущему “соавторству”.
Как различить ?
Вроде бы Александр и не собирается пользоваться ИИ для стихов.
Ну, а если говорить о неком абстрактном авторе, то можно у него спросить о смысле, что он вложил в каждую строку, будет понятно – это внутреннее переживание или генерация со стороны.
То есть,- автор лично ответит, а ИИ-нет ?
Или автор эмоционально пояснит или пояснит эмоции и чувства, заложенные в смысл стихов, а ИИ на это – не способен ?
Что из двух ?
Если автор – человек, он сможет раскрыть свой индивидуальный контекст, известный ему одному. Человек очень субъективен, в этом его “человечность”. ИИ же тренируется на усреднённость и объективность, и у него нет данных о чувственном восприятии мира – только их описание, формализация в тексте. Поэтому ответы человека и ИИ будут разными.
Но это мы рассуждаем о полностью автономных системах, которые пишут автоматические комментарии, они как правило не поддерживают диалог, а используются чисто для накрутки или рекламы.
Чаще бывает, что человек выступает в качестве оператора ИИ, вставляя его ответы, как свои. В этом случае ИИ видно по его характерному прилизанному умному тексту. Он пишет лучше, чем большинство людей и это их выдаёт. Когда идеально выверенный текст соседствует с плохо построенными предложениями, включающими грамматические и пунктуационные ошибки.
Думаю, что есть третий вариант, – когда умный пользователь ИИ специально “портит” текст, выравнивая стили под один. Но для этого надо больше времени и убрать лень. Хотя.., – цель и цена вопроса оправдывают средства.
Там сложно испортить, дело ведь не только в форме, но и в содержании. Если же он глубоко перерабатывает текст, полностью переписывая не только форму, но и смыслы на свои, тогда да – не отличить. Но тут уже вопрос о роли ИИ в творчестве автора, а не выдаче чужого за своё.
Теперь действительно грамотные люди будут проходить тест на искусственность. Только будет ли выдаваться правильный результат?
ИИ https://www.youtube.com/shorts/TCLz7OzDBTA ))
Ога.
ИИ до сих пор не научился изображать правильно лапы котов. Да и смотреть на такое мне не интересно.
П.С. Да и шансон никогда не нравился.
Брахман говорит он “учится”.
Это к примеру,может быть чёхош.
Зимой у меня стал появляться собственный почерк, вот по нему и узнаешь меня:
Доколе княжить в мире будет
Постылый золотой телец,
Мы не узнаем Счастья, люди,
Ведь жизни этакой венец –
Рога с копытами… Доколе
И далее так будем жить –
Нам реки крови, слёз и боли
Вовеки с вами не избыть!
ИИ слишком сух. Возможно, технически, он сможет написать лучше меня, но он никогда не употребит, например, такого сравнения как “рога с копытами” – для него это просто рога с копытами, а не “рога и копыта”, или не назовёт тельца постылым, понимаешь, о чём речь? Хотя, судя по тому, что я увидел сегодня, я наверно ничему уже не удивлюсь.
По моему глубокому убеждению, художественная литература давно достигла своего предела, как по форме, так и по содержанию. Всё давно ей сказано и сказано в наилучшем виде. В этом смысле, не нужно стремиться сказать красивее и больше, лучше обратиться к тому, что есть. Если кто-то скажет: да, но нужно создавать литературу на современном языке, поскольку язык того времени, когда литература достигла своего пика, не понятен молодёжи, у которой и языка-то по большому счёту уже нет а есть сленг на котором она общается, то я ему возражу тем, что нужно возвращаться к великому и могучему русскому языку, на котором говорили классики, а не писать на сленге, тем более что на сленге не скажешь и половины того, что скажешь на великом и могучем. Проще говоря, не нужно выдумывать велосипед, он уже есть, садись и крути педали. Современным авторам нужно писать на современные темы языком Пушкина, Толстого, Достоевского, Есенина, языком, лучше которого нет и не будет, и тогда молодому читателю будут понятны классики (потому что языком классиков пишут современники, которых они читают). И вот только тогда-то у нас могут появиться новые Пушкины, Толстые и Достоевские, пишущие на современные темы. И прекратится деградация в литературе! В любом случае, отталкиваться нужно от того, что есть, слава Богу, есть отчего.
Скажи-ка, дядя, ведь не даром
Страна, живущая угаром,
Забыла свой язык?
Ведь были ж схватки боевые,
Да, говорят, ещё какие…
И отвечал старик:
Всё даром, милый мой, всё даром –
Москву, спалённую пожаром,
Сюда не приплетёшь.
Ведь в наш с тобой язык могучий,
Будь проклят тот несчастный случай,
Ворвалась ложь!
А ежели твоё глубокое убеждение ошибочно? Сколько известно писателей средневековья,почему их никто не читает? Они попросту обычному читателю не очень интересны,к тому же написаны заковыристым непонятным языком и так происходит из поколения в поколение.Язык вместе с обществом или развивается или деградирует и затем исчезает,лет через 300 Пушкин,Толстой будут для большинства людей такими же как для тебя Афанасий Никитин или Кирилл Туровский.Хотя если смотреть на действия нынешних властей РФ и предположить что так будет продолжаться дальше,то русский язык исчезнет как исчезнут и его носители.
Не “предположить”, а так и будет продолжаться, пока не будут достигнуты поставленные цели на Украине – победа над коллективным Западом на её территории, со всеми вытекающими для Запада последствиями, которые уже начались и разовьются до логического конца. Чего ты, почему-то, не хочешь. А жаль.
А какие цели поставлены на Украине,скажи,а то я что-то запутался,они же у РФ в постоянно меняются.
Зато в Польше всё стабильно… Цели России не меняются а растут. Вернее, озвучиваются те, которые сразу не были озвучены, это разумно. Нет желания ответить на все вопросы, которые я тебе задал? А то как-то не очень с тобой говорить о чём-либо.
Ага,сначала признали,потом сказали что не о чем говорить,потом снова будем договариваться,потом опять не будем,я сбился со счёта за 4 года,а ты? На какой вопрос я не ответил-что думает польская разведка и почему Боня не сказала? Так эти вопросы им и адресуй,при чём тут я?У меня впечатление что бросил пить спирт,а перешел на травку.))
О чём “будем-не будем” говорить, что именно ты имеешь ввиду? Уточни.
О войне и мире.
Запишись в библиотеку, там должно быть.
Специально так написал,подозревал что будет подобный ответ,мда,печалька,однако.(
Написал ты так чтоб, не углубляясь в подробности, обойтись обтекаемыми, ничего не значащими фразами. И вот это, действительно, печалька.
Согласен. С кризисом жанров. В кинематографе, литературе, музыке, искусстве, театре, живописи.
Ничего нового и прорывного.
Разве что паразиты в своё добавили более извратной грязи.
А и не нужно никуда прорываться в литературе, куда прорываться-то? Нужно вернуться к тому, что забыли и выбросили из жизни, а это величайшая русская классика, которой зачитывается весь образованный мир. Вот от неё и нужно плясать и на неё ориентироваться, описывая сегодняшний день. Она для того и создана.
Я вот с уважаемым Брахманом согласен.
Про фундамент.
Есть направления литературы, есть “срез эпохи”, есть пласты написанного различных жанров. Есть отражение разных социальных изломов и переломов. Т.е. есть реакция писателей на это, а есть фундаментальные философские темы, также их волнующие.
Ты говоришь – надо вернуться, надо плясать. По моему на сегодня, – это желаемое . А не действительность. Потому что назвать что-то шедевром сегодня во мной перечисленных сферах “культурного слоя” лично мне нечего.
А что фундамент? Фундамент это и есть Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский. Вот на этом фундаменте и нужно стоять и строить. Сейчас такой фундамент уже не зальют и зачем, когда он есть, и такой, что лучше не бывает.
Беда не в том, что сегодня нет литературных шедевров, беда в том, что нет Школы, где бы они зарождались, Школы, построенной на фундаменте, о котором мы говорим. Великая советская Школа развалилась вместе с СССР и у Страны, потерпевшей поражение в холодной войне, не было ни времени, ни возможности строить эту Школу, как и многое другое, параллельно решая вопросы дальнейшего существования (быть или не быть), которые, слава Богу и с горем пополам, решили, благодаря чему сегодня есть реальный шанс стать вновь великой Империей. Реальный, Карл.
А какая была Школа у перечисленных тобой Гениев ?
У них был талант (Муза) и эпохи.
У них, кроме таланта, была и возможность его реализовать, сосредоточиться только на этом (а это очень много значит) – там большинство дворяне. Как какая Школа? Пушкин, Лермонтов, Толстой, Достоевский они же жили литературой, общались с литераторами, причём не только с литераторами-соотечественниками, читали мировую классику в оригинале а не в переводе, были высокообразованны и высокообразованных родов, а не просто семей. У Тургенева типография своя была. Это что, по-твоему, ПТУ или фазанка?
Мазанка.
Тогда почему ты говоришь, что на сегодня нет Школы ? А то, что ты перечислил, – не оно ? И что мешает сегодня делать то, что ты написал :”жили литературой, общались с литераторами, читали мировую классику в оригинале а не в переводе, были высокообразованны и высокообразованных родов, а не просто семей.”
Что мешает ?
База – есть. Хоть отбавляй. Библиотеки сохранены (как-то). Инет – фсё покажет и расскажет.
Чего нет-то ?
Кто-то “рожей не вышел” ?
Ты правда не понимаешь или только вид делаешь? Запроса сегодня нет на это, кроме всего того, что я перечисли, нет запроса – не до литературы: не до жиру – быть бы живу, проще говоря. В РИ они имели личные ресурсы, чтобы посвятить себя литературе и писать то, что считали нужным и как считали нужным. Всё у людей для этого было, и талант конечно же. В СССР был мощнейший Союз писателей с госфинансированием и запросом на высокохудожественные произведение идеологического характера.Я не знаю, тебе всё по пальцам что-ли нужно пересчитывать. Тогда это не ко мне. Если ты не видишь или не хочешь видеть то это твои проблемы.
Ты сам себе противоречишь.
По твоему – в РИ тогда тоже не было запроса.
И писали.
И сейчас, по твоему, нет запроса.
И ?
Что мешает ?
Интернет безмерен.
Кредиты банки дают.
И т.д. и т.п.
В конце концов, – самиздат никто не отменял.
В РИ не было запроса от государства, литература держалась на собственном энтузиазме и личных возможностях литераторов посвятить себя литературе. Но был запрос времени и читающей, образованной части РИ, для которой, собственно, и писалось таким высоким слогом. Это был расцвет русской литературы, время написания самых больших произведений. Тогда русская литература стала и мировой, до этого так не было. Интернет, кредит? Насмешил. Во-первых, кредит, на сколько я слышал, платить нужно. А во-вторых, ты что, думаешь, если обложиться книгами и взять кредит вот тебе и гений готов? Школа, Жора, Школа! Это только у Егора писатель днём гайки крутит, а вечером пьяный в дребодан стихи сочиняет. Но это такое…
Приму, как прикол от тебя про “думаешь”.
А что, сейчас “запроса времени” нет ?
Почему – нет ?
Ты по каким признакам это определил ?
По объективным, у страны, потерпевшей поражение в холодной войне и оказавшейся на грани исчезновения, другие запросы.
И какие-же запросы ?
А в ВОВ – какие были запросы и почему ? И это не мешало появляться великолепным писателям с их произведениями. Как пример.
А ты смотрел, что читают-же , и востребована книга как в бумажном, так и в цифровом варианте.
Возможно, часть Гениев в прошлом не ставили целью заработать. А если сейчас – поиметь хоть какой-то гонорар , то вряд-ли будет их толпа.
Но мы ведь говорим за мировой уровень (у тебя).
Как какие? Не исчезнуть. Вот такие запросы.
Ты то-ли притворяешься, то-ли правда не понимаешь. Ты не знаешь разницы между Победой и поражением, не знаешь что после Победы Страна испытывает взлёт во всём, а после поражения зализывает раны. То есть для тебя уместен такой вопрос: Как думаешь, Жора, когда происходит подъём в литературе, после того, когда тебе дали по ибальнику, или когда ты дал? Вопрос не простой, не однозначный, поэтому не торопись с ответом, подумай.
А ты посмотри на Гениев, которых ты перечислил. Подъём литературы отчего там случился ? Кому там “дали или не дали” ?
Да и не про подъём-то у нас речь.
А про то, что нет причин не появиться великолепным произведениям мирового уровня. Во все времена они появлялись. Без всяких “запросов”. Это как открытия в науке мирового уровня и значения. Независимо от..
Что касается “не исчезнуть”, – так тебе про это КТ писал. Исчезают те, кто ніякий (укр.) Т.е. “никакой”.
Посмотри :
“Обзор от ИИ
В 2025 году книжный рынок РФ показал рост на 13%, а совокупный тираж выпущенных книг составил 372,7 млн экземпляров. Лидерами продаж стали художественная литература, особенно жанры young adult, любовные романы и современная проза, а самой продаваемой книгой назван роман «Если все кошки в мире исчезнут» Гэнки Кавамуры.
Ключевые показатели и предпочтения 2025 года:
Рынок: Цифровые книги выросли на 45% (до 222 млн экземпляров), маркетплейсы укрепили доминирование.
Издательства: Лидерами по количеству выпущенных книг стали «Эксмо», АСТ, «Просвещение», «Лань» и «Азбука-Аттикус».
Самые издаваемые авторы: Александр Пушкин, Эрих Мария Ремарк, Ася Лавринович.”
Это точно “не до жиру” ?
А библиотеки в РФ купили 1 млн. книг.
Кто-то же что-то читает ?
А значит – можно и писать.
Так вперёд, пиши, за чем дело встало?
У каждого – своё, и каждому – своё.
Согласен с Вами, уважаемый Александр, язык нужно беречь и стараться развивать свой разум, чтобы он вмещал всё богатство, которое нам оставили Великие предшественники в наследство. Для этого нужно читать хорошие книги и не просто читать, но размышлять над ними. Сложный, развитый язык может передать большой спектр человеческого мировосприятия и предшественниками оставлен большой творческий багаж для изучения.
Значит ли это, что все темы исчерпаны и нам достаточно только обращаться к прошлому, не глядя вперёд? Думаю нет, прошлое это фундамент: у Ломоносова и Карамзина он был один, у Пушкина и Лермонтова – другой, у Есенина и Булгакова – третий, у нас четвётрый, вмещающий их всех. Язык развивался из поколения в поколение и каждое говорило на нём о своих живых проблемах. Наше поколение пишет о своих проблемах и вопросах, следующее будет говорить о том, что их волнует – каждое будет создавать что-то новое и обогащать язык.
Другой вопрос, что не все говорили на высоком языке лучших представителей предшествующего поколения, всегда есть место для “Эллочки-людоедки”, но это часть объективной реальности, не зависящей от времени – люди разные, кто-то может вступить в наследство и распорядиться им разумно, а кто-то пустит всё по ветру.
И здесь важно не забывать, что язык это только форма, через которую человек выражает свои чувства. То, что человек не владеет формой не делает его хуже, чем другие и не обесценивает его чувств. Некоторые бедны языком, не потому-что сознательно отказываются от возвышенных форм, а потому-что не знают о них в силу ограниченности их среды. Для таких людей привитие хороших форм употребления языка может быть благотворным. С другой стороны здесь важно не превратиться в “фарисеев”, для которых форма стала важнее сути, которые готовы распять неудобную суть, когда она становится угрозой привычной для них форме, доставшейся в наследство.
Павел, так я и не говорил, что “все темы исчерпаны и нам достаточно обращаться к прошлому, не глядя в перёд”. Я говорил, что, двигаясь вперёд, нужно опираться на прошлое, тем более, если оно великое: “писать о дне сегодняшнем на языке Пушкина, Толстого, Есенина”.
Да, развитый язык не только придаёт ясную форму мысли, он расширяет её приделы.
Скажу вам даже так, не только развитый язык придаёт ясность мысли, но само письмо проясняет мысль, этот процесс делает её более стройной, гибкой и находчивой. Никогда не скажешь столько и не поймёшь в диалоге, тем более в монологе, сколько скажешь и поймёшь в письме. По-сути, это волшебство, в некотором роде. Особенно, когда делаешь это с удовольствием и получаешь удовольствие же… Но так бывает не часто. Зато когда бывает, это ни с чем не спутаешь.
Угу, одно дело наши отвлечённые фантазии, другое дело ограниченная объективная форма. Форма должна вместить их не исказив. И иногда, сталкиваясь с реальностью, фантазии приземляются в нечто более рациональное. Пока мы не проведём весь процесс от замысла до реализации, можем прибывать в иллюзии. В программировании, при написании кода, это тоже работает.
Это можно выразить одной фразой: творчество расширяет мысль.
Наш век.
“Не плоть, а дух растлился в наши дни,
И человек отчаянно тоскует…
Он к свету рвется из ночной тени
И, свет обретши, ропщет и бунтует.
Безверием палим и иссушен,
Невыносимое он днесь выносит…
И сознает свою погибель он,
И жаждет веры… но о ней не просит.
Не скажет ввек, с молитвой и слезой,
Как ни скорбит перед замкнутой дверью:
«Впусти меня! — Я верю, боже мой!
Приди на помощь моему неверью”
Ф. И. Тютчев.