Комментарии

  • 406 528

    Недавно у меня был контакт с сущностью из «тонкого мира», оно продиктовало мне вот этот текст:

    Главной целью построения «Нового Мира», должно быть уничтожение мусульман и сионистов.
    Россия является уже почти разгромленной, а христианство и православие, давно в упадке, от предыдущих «мировых войн», социальных и духовных потрясений и кризисов.
    Для полного торжества «Нового Мира», понадобится третья — последняя и заключительная из «мировых войн»!
    «Третью мировую войну» — должен разжечь «Орден тамплиеров».
    Тамплиеры воспользовавшись разногласиями между сионистами и лидерами «Исламского мира», должны ускорить процесс построения «Нового Мира».
    Война должна вестись таким образом, чтобы Ислам и Сионизм, взаимно уничтожили друг друга.
    Другие страны, тоже должны разделиться и начать воевать до полного физического, нравственного, духовного и экономического распада и уничтожения.
    Война должна быть развязана и проспонсирована, нигилистами, атеистами и сторонниками «теорий заговоров».
    Тамплиеры должны спровоцировать гигантское социальное потрясение, ужасы которого покажут всем гибельность безверия и отсутствия силы единства и понимания.
    «Революционное меньшинство» должно быть уничтожено, а разочаровавшееся в христианстве, православии, исламе и иудействе, должны получить от тамплиеров, истинный свет и силу единства и понимания.
    Правда, есть одно НО!
    Китай, Индия и «масоны»!
    Китай и Индию, уничтожить «биологическим» и «химическим» оружием, а масонов и само «масонство», обвинить во всех «смертных грехах» — а затем, уничтожить.
    Под нож, должны пойти все и вся, что мнят себя «вершителями судеб».
    «Банковская система» должна будет уничтожена и выброшена на «помойку истории», а «олигархи», принесены в жертву «Новому Миру».

    Я не знаю, будете ли вы считать данное сообщение «сектанстким» (касательно «сектанства»), но я всё же оставлю его здесь — по мне, оно имеет значение и важную информацию.

    Мира и покоя вам всем, берегите себя и близких!

  • 406 528

    ВАЛЕРИЙ ПОДГУЗОВ: НАЦИОНАЛИЗМ

    1. Национализм с исторической точки зрения.

    Сегодня многим кажется, что нации и, следовательно, национализм существовали всегда. В первом приближении под национализмом, чаще всего подразумевается деятельная любовь к своей нации, сопряженная с безразличием, терпимостью или нелюбовью к т.н. “чужой” нации.

    Национализм сегодня, в отличие от христианства или ислама, по степени своей распространенности, явление всемирное, но, подобно религии, так же иррационален и преходящ. Многим очень трудно смириться с мыслью, что нации и национализм возникли сравнительно недавно на почве исторических, т.е. конкретных объективных и субъективных предпосылок. Он стал насаждаться в умы простолюдинов там и тогда, где и когда рынок , как форма экономических отношений между людьми, стал капиталистическим. Антропометрические, лингвистические, пигментационные и т.п. различия между детьми Евы существовали ВСЕГДА, но национализм начал насаждаться заинтересованными лицами вполне сознательно , в определенную эпоху с целью замены религиозного фанатизма, национальным “патриотизмом”.

    Огромный вклад в этот процесс сделали буржуазные “учебники” истории. В демократической стране националист №1 это… школьный учитель истории, преподающий по рыночным учебникам, ибо для возникновения национализма, помимо объективных предпосылок, необходимо, чтобы в сознание человека с ранних лет укрепилось убеждение в том, что быть представителем “своей” нации более почетно, чем быть представителем, не дай бог, другой нации. Тот факт, что националисты иногда еще и молятся, никого не должен вводить в заблуждение. Кашу маслом не испортишь. Но две мировые войны, развязанные в ХХ веке под националистическими, а не под религиозными лозунгами, доказывают начало заката религии, как властительницы умов простолюдинов.

    Изживать единобожие из сознания людей как идейную основу феодальной формы порабощения, буржуазия начала еще в XVI веке, “спонсируя” кальвинизм и протестантизм, как идеологию освобождения государства от религиозной опеки ради концентрации всей полноты государственной власти в руках крупнейшей буржуазии. Буржуа, приобретшим реальную экономическую власть над обществом необходимо было заменить в умах людей внешнюю мотивацию, т.е. мистически обусловленную покорность “помазанику божию”, внутренним побудительным мотивом к массовому наемному рабству, основанному на видимой этнической схожести людей, проживающих на одной территории, с целью поддержанию острой конкуренции между группами пролетариев разной “национальности”.

    Если религиозность зиждется на любви к богу, усиленную страхом перед адом, то национализм представляет собой разновидность полигамии, когда обыватель искренне влюблен во всю “свою” нацию и поэтому, как Дон Кихот, сам себя ведет на смерть во имя любимой “дульсинации”.

    Как и религия, национализм представлен, как минимум, двумя типами его носителей. С одной стороны, эгоисты-олигархи, не верящие ни в бога, ни в черта, ни в нацию, любящие только себя и свой доход, НО насаждающие любовь к нации в умы ДРУГИХ людей. С другой стороны, десятки миллионов обывателей, искренне полюбивших свою нацию и умирающих за нее в войнах, умножая доходы.

    Сегодня, пожалуй, только РКРП пытается обратить внимание масс на то, что “национализм” вождей есть сознательная спекуляция большинства политиков на исторической недообразованности значительного количества обывателей. Отсюда и благоволение демократов к русской “национальной” символике монархического содержания. Национализм же “низов”, как неоднократно демонстрировала история, есть искреннее, массовое акцентированное умопомрачение. Национализм масс – яркий пример могущества пропаганды, когда платным “националистам” удается погрузить большинство общества в состояние психоза единения эксплуатируемых во имя удовлетворения потребностей… эксплуататоров. Национализм есть форма союза угнетенного со своим тираном во имя усиления гнета над собой же, вплоть до добровольного отправления себя на очередную бойню во имя процветания “нации”.

    Стадность чувств, мыслей и действий низших слоев рыночного общества по отношению к “своей” нации , т.е. национализм, возник тогда, когда буржуазии, пришедшей к власти на какой либо территории, удалось убедить ее население в том, что оно не просто население, разделенное на богатых и бедных, униженное тиранией своей буржуазии и, следовательно, социальным неравенством, а именно единая “нация” воров и обворованных, которая должна защищать “свои” границы от другой “нации”, “не жалея живота”… тех, кто верит в мифы о “единой нации”.

    Национализм развивался по мере того, как буржуазии удавалось облечь биологическое и исторически сложившееся языковое СХОДСТВО и территориальную ОСЕДЛОСТЬ отдельных групп людей в государственную , т.е. насильственную форму обособления от иноязычных этносов. Уже во время первой мировой войны государственно-национально обособленные христиане загонялись в армию и истребляли друг друга как бешенных собак. Так утверждал себя стихийный буржуазный материализм, о котором в СМИ сегодня не принято говорить вслух.

    Границы королевств и царств, многократно менявшие свои очертания при феодализме, в эпоху тирании буржуазии были объявлены национальными, и священными. На поверхности суши столбами и колючей проволокой наносилась линии, несуществующие в природе и потому прикрываемые вооруженными силами, вплоть до строительства циклопических линий Мажино, Маннергейма, Арпада и т.д. Однако, как только соотношение экономических сил в мире менялось, то и “священные” границы СИЛОЙ переносились на новые места и объявлялись еще более “национальными”. В этом случае предприниматели стран-победительниц обмывали шампанским новые границы СВОИХ национальных рынков, определенные, например, Версальским “мирным” договором, а рядовые националисты-победители, искалеченные войной, пополняли армию… безработных.

    2. Национализм с теоретической точки зрения.

    Ничего кроме смеха не вызвало бы у людей определение, в котором о помидоре было бы сказано только то, что он, например, красный. Бесплодность односторонних определений очевидна. Как учил Ленин, только при максимально возможном охвате всех объективных и субъективных сторон, связей и опосредований, относящихся к данному явлению; только в диалектическом единстве и борьбе противоположностей, породивших данное явление; только в связи с “саморазвитием” исследуемого явления; только в связи с учетом всей общественной практики в области данного вопроса и только при конкретно-историческом подходе к изучаемому явлению можно дать научно состоятельное определения (См.:ПСС,Т.42,С.290), понять СУЩНОСТЬ феномена нации и вытекающих из него национализма и нацизма

    Профессора застойных наук избегают анализировать марксизм в той части, в которой утверждается, что нации есть продукт капитализма. В лучшем случае бегло произносится как “пароль”, что нации есть продукт капиталистического рынка, но не более того. Человек среднего уровня развития, всегда “знавший”, что он, прежде всего, армянин, еврей или русский, испытывает душевные муки, если ему сообщают, что когда-то, ни армянской, ни еврейской, ни русской НАЦИИ не существовало. А ведь очень часто единственным “достижением” индивида является именно его принадлежность к одной из “великих наций” и… ничего более. Многих угнетает мысль, что они состоят на 80% из… воды. Им, как и верующим, “знающим”, что, помимо праха в них заключена бессмертная душа, гораздо приятнее жить, сознавая, что помимо воды в них содержится… национальность. Большинство людей сами знают об истинной цене своих мирских званий и чинов, т.е. насколько они действительно ученые, полководцы или художники. Но невежественного человека очень возбуждает, когда он ощущает себя земляком, например, Давида Сасунского, Моисея или Александра Невского. Ему кажется, что частичка их величия распространяется и на него, что Александр Невский знаменит, прежде всего, потому, что русский, а Моисей, не потому, что водил иудеев 40 лет по пустыне, а потому что иудей.

    Людей мало смущает то обстоятельство, что австралийские аборигены прожив на Земле столько же миллионов лет, сколько и “украинцы”, “чеченцы” и “эстонцы” на вопрос: “Как называется ваша нация?”, отвечают: “Кенгуру”, что в переводе с языка аборигенов означает “Я вас не понял”. Там, где нет капитализма, там нет и нации, поскольку нет традиций использования большинства населения в интересах кучки эгоистов одноименного этноса. Сегодня, например, в Израиле прибыль с еврея-пролетария дерет еврей-буржуа, а в России патриоты разворачивают борьбу за то, чтобы прибыль с русского работяги драл русский же мироед.

    В современной коммунистической литературе достаточно часто используется определение нации, данное Сталиным в работе “Марксизм и национальный вопрос”. Однако многие забывают, что это определение, как и все иные марксистские определения нации есть конкретно историческая “ступенька” в “лестнице” познания сущности нации и объективных предпосылок неизбежного… исчезновения данного феномена. Цитирующие определение Сталина, забывает, что оно должно рассматриваться в диалектическом единстве с положениями “Манифеста коммунистической партии”, гласящими, что при коммунизме НАЦИОНАЛЬНОЕ ДЕЛЕНИЕ ЛЮДЕЙ ИСЧЕЗНЕТ, и что У ПРОЛЕТАРИЯ, при капитализме, НЕТ ОТЕЧЕСТВА, но есть постоянно подогреваемая СМИ иллюзия его наличия. Без учета этих обстоятельств у людей возникает ощущение, что признаки нации носят внеисторический характер и не привязаны жестко к периоду глобализации капиталистического рынка.

    Для диалектика-материалиста национальность пролетария явление номинальное, хотя миллионы пролетариев говорят с буржуазией на одном языке, проживают с ней на одной территории, действуют в рамках одной и той же экономики, имеют единые культурные корни и т.д. Но реальное положение каждого пролетария в обществе таково, что ему не холодно и не жарко от того, что его называют британцем, японцем, греком или турком.

    Сегодня многие турки живут в ФРГ, во Франции и говорят, соответственно, на немецком и французских языках, поскольку выжить в “любимой” Турции, в среде родных турок, зачастую просто невозможно. Москва переполнена людьми кавказской национальности, совсем недавно, на митингах в Ереване, Тбилиси и Баку, называвших русских оккупантами и свиньями. Теперь многие из митинговавших спасаются от голода в ненавистной России. Как говорится, национальная гордость вещь, конечно, сладостная, но не на пустой желудок.

    Почему же у пролетариев нет отечества ? Да потому, что земля, недра, заводы, дороги, жилье и т.д. в рыночной экономике принадлежат ТОЛЬКО национальному меньшинству, предпринимателям и тщательно (при помощи полиции и тюрем) отчуждены от большинства “нации”. Пролетарии потому и нанимаются к предпринимателям на работу, что у пролетариев НИЧЕГО нет, кроме рабочих рук. Даже если у рабочего сегодня есть квартира и кондиционер, как только пролетарий потеряет работу, то он лишится квартиры и выбросит “кондишен”, поскольку под мостом, где он будет прозябать, пока вновь не получит работу, прохладно и без него.

    Иными словами, отношения между людьми по принципу “частная собственность”, лишает БОЛЬШУЮ массу “нации” какой бы то ни было РЕАЛЬНОЙ части отечества, в то время, как меньшая, хищная часть “нации”, РЕАЛЬНО и монопольно владеет землей отечества и распоряжается ею по своему ЧАСТНОМУ усмотрению, откровенно поплевывая на то, что скажет “голозадая” (как выразился однажды олигарх Березовский) часть нации. Тем не менее, слово “нация” используется буржуазными СМИ именно для того, чтобы создать в умах пролетариев иллюзию, что обе эти части (и хищная, и “голозадая”) образуют горячо любимую нацию. Спекуляция на “национальности” человека оказалась столь удачным изобретением, что слово “нация” до сих пор волшебным образом объединяет эксплуататоров и эксплуатируемых надежнее, чем слово “христиане” примиряет рабов и господ “во Христе”.

    Возникает якобы противоречие, между определением Сталина и положением “Манифеста”. С одной стороны, нация существует ОБЪЕКТИВНО и имеет определенное количество отчетливых признаков, позволяющих судить в каждом конкретном случае о том, с чем мы имеем дело: с нацией, с народностью или племенем, а с другой стороны, победа коммунизма ведет (страшно подумать) к исчезновению деления человечества на нации. Но, как показала историческая практика, спекулятивный термин “нация” используется буржуазными пропагандистами не только для сплочения населения страны вокруг “национальной” идеи и оправдания национальных воров перед лицом национально-ограбленных. Предназначение слова “нация” состоит в сплочении населения вокруг идеи ограбления других, как правило, слабых, неполноценных народов или, на худой конец, вокруг идей защиты уже награбленного от молодых “наций”, только выходящих на путь воровского, т.е. национального самосознания.

    Определение нации, данное Сталиным, безукоризненно, но многие вырывают его из контекста и не обращают внимания на то, что Сталин дает это определение не педантизма ради, а в связи с необходимостью выявления реальных соотношений исторических форм этнических общностей, выделяя, в конечном итоге, ГЛАВНОЕ, подводя читателя к научному пониманию причин возникновения наций угнетающих и наций угнетенных, наций, народностей и др. этнических групп. Для оппортуниста различие определений “нация”, “народность”, “племя” есть рутинный факт, подобно тому, как в других отраслях знаний классифицируют, например, различные минералы, образовавшиеся в результате случайных процессов, подобно голубым, черным и желтым алмазам. Отсутствие некоторых стандартных признаков наций у отдельных этнических групп пытаются представить, как случайное стечение обстоятельств природной отсталостью данного этноса, дескать, так уж ненароком вышло, что у одних сегодня нет собственной письменности, у других нет единой территории, у третьих государственности и т.д. Буквоеды, установив подобные, лежащие на поверхности факты, с видом самой премудрости заявляют, что при полном наборе признаков мы имеем дело с нацией, а при отсутствии каких-либо из этих признаков мы имеем дело, например, с народностью.

    На самом деле современная и языковая, и территориальная, и государственная кастрированность отдельных этносов является продуктом предыдущих этапов классового угнетения, колониального владычества, например, западно-европейских феодальных государств в Азии, Африке и Латинской Америке, американского рабовладения, английской работорговли, российского империализма и т.д. Подобно тому, как римская империалистическая политика эпохи рабовладения на многие столетия превратила иудеев в сугубо кочевой народ, подобно тому, как турецкая империалистическая политика рассеяла массу армян по планете, подобно этому имперская политика европейских стран отняла у одних народов язык, сделав их, например, “франкоязычными”, у других территорию, у третьих религию, а затем объявила свои буржуазные преступления естественным и всегдашним состоянием этих народов, следствием их природной неполноценности.

    Долгие столетия для обывателя “полноценных” воровских наций, например, англичан, было естественно расстреливать “неполноценных” восставших индусов.

    Иными словами “полноценные” нации существуют именно потому, что они СИЛОЙ отняли у других народов и узурпировали полный набор признаков нации, не позволяя развивать эти же признаки нации у других народов. Именно по этой причине сегодня американская “нация” держит во всех океанах 15 атомных ударных авианесущих групп, бомбит Китай, Корею, Вьетнам, Египет, Ирак, Ливию, Судан, Сомали, Афганистан, Гренаду, Панаму, Югославию… Военное превосходство в буржуазном обществе, есть решающее обстоятельство в споре о том, является данный этнос нацией или нет. Только пушками буржуазная нация может “доказать” свое право сохранить весь набор ее признаков. Количество признаков “нации” убывает пропорционально уменьшения ее военно-экономического потенциала.

    Поэтому, с научной точки зрения, национализм есть явление гипнотически-наркотического характера. Он реален настолько, насколько существует потребность класса буржуазии в расширении персональных рынков сбыта и источников сырья и виртуален в сознании каждой единицы пушечного мяса. Национализм, литературно и политически оформленный, нужен буржуазии лишь для надежного возбуждения ВНУТРЕННИХ мотивов у своего НАЦИОНАЛЬНОГО “пушечного мяса”, чтобы оно, это “мясо”, на первых порах войны за интересы “своей” национальной буржуазии, отдавало свои жизни без понуканий, а противника убивало с воодушевлением. Равенство наций националист признает только временно, когда хочет использовать ударную силу нескольких наций для разгрома конкурирующей нации. После победы над нацией аутсайдером начинается грызня между бывшими союзниками.

    Таким образом и вопрос о национализме может быть рационально понят только диалектически. Нация существует реально и, в то же время, она виртуальна, т.е. коренится лишь в сознании субъекта достаточно низкого уровня развития общественного сознания. Выделить в субъекте его национальность объективно, как, например, группу крови, невозможно, потому, что “нация” слово, принятое для обозначения определенной исторически преходящей формы общественных ОТНОШЕНИЙ возникающих между людьми по поводу раздела мира на отдельные рынки. Объективным является деление мирового хозяйства на отдельные рынки, объективным является устойчивое проживание людей на определенной территории, объективным является различие в уровнях развития производительных сил на разных территориях и т.д., но все эти объективные отношения и различия получили иррациональное, мистическое субъективное оформление в виде “нации”. И слово “нация” начинает работать на буржуазию, вынуждая наиболее экзальтированных земляков проливать моря крови во имя удержания и расширения рынков для своих расчетливых хозяев. То же самое происходит и в религии. Объективно люди живут на разных территориях, объективно по разному ведут хозяйство, но то, что они, на радость феодалам, сами себя когда-то посчитали христианами, кришнаитами или мусульманами, явление исключительно субъективное, выбранное добровольно или навязанное мечом и потому, по мере роста качества мышления людей, устранимо, как любое заблуждение. Национализм и его порождение фашизм всех оттенков как форма спекуляции буржуазии на невежестве людей будет существовать, порождая локальные и мировые войны между буржуазией, до тех пор, пока объективно существует буржуазия, а ее существование субъективно будет облегчается феноменом единой “нации” в обыденном массовом сознании.

    Холокост был и будет естественным продолжением рыночной демократии (горячо любимой россиянами демократической национальности), сколько бы националисты не пытались на словах отделить одно от другого. Невозможно укрепить свой национальный рынок не сузив рынок буржуазии другой нации, не возбудив в ней потребности поднять земляков на “оборону Отечества”.

    Расползание ядерного оружия по планете продолжается и после падения СССР и ничем, кроме как наступлением рынка на мировую культуру, эту тенденцию невозможно объяснить.

    В ту эпоху, когда население планеты в большинстве своем не умело читать, было безопасно писать правду о природе национализма. Империализм “своей нации” не вызывал чувства стыда даже у таких господ как Каутский или Плеханов. В эту эпоху будущий главнокомандующий войсками Антанты, Фош, по-солдатски прямолинейно, не смущаясь, писал:

    “Война, это коммерческое предприятие нации, интересующее НАЦИОНАЛИСТОВ более чем в прошлом, и потому сильно возбуждающее страсти отдельных лиц. Чего мы все ищем? – спрашивал читающих демократов Фош и сам же отвечал, – рынков для торговли, промышленности, которая, производя больше, чем может сбыть, постоянно угнетена возрастающей конкуренцией. Ну, вот ей и добывают рынки, под гром орудийной пальбы” (Фош Ф. О принципах войны. с.17.)

    Вот вам и весь национализм!

    Источник

  • 406 528

    Язычник Вчера в 17:08 (комментарий)
    (На аватарке видоизменённый крест тамплиеров – “каинова печать”).

    ДЛИННЫЕ ВОЛОСЫ для наших Предковъ – МУДРОСТЬ.

    Вы никогда не задумывались, почему в армии обязательно БРЕЮТ НАЛЫСО, почему все уверяют, что детям до года НУЖНО ОБСТРИГАТЬ первые волосы, почему в церквях женщины ОБЯЗАНЫ НАДЕВАТЬ ПЛАТОК на голову?
    И в конце концов, зачем индейцы снимали скальп?

    Давно уже известно, что Волосы – антеннки для связи с космосом,
    Волосы дают человеку ПСИХИЧЕСКУЮ СИЛУ, которая нужна,например, для мышления
    и осознания, она же даёт человеку те способности,которые называют магическими.
    ЧЕМ ДЛИННЕЕ ВОЛОСЫ, тем больше силы человек получает.

    Поэтому мужчины на Руси носили удлиненные стрижки, а ведьмы (Ведьма, кто не знает,
    ведающая мать, а не старая злая бабка) длинные волосы.
    Практически все краски содержат сильнодействующую химию, которая разрушает
    структуру волос и они становятся мёртвыми, после чего перестают выполнять свои
    функции по накоплению энергии.

    Волосы действительно являются проводниками космической энергии, но для этого их
    длина должна быть не меньше 7 см. ДЛИННЫЕ ВОЛОСЫ для наших предков – МУДРОСТЬ.

    В Библии – САМСОН носил длинные волосы, в которых была его сила, пока ихне срезала Далила.
    Самсон: «Бритва не касалась головы моей. Если же остричь меня, то отступит от меня сила моя»

    В славянской мифологии звучит заповедь БОГА СВАРОГА: «Не стригите свои власы русые, власы разные, да с сединами, ибо МУДРОСТЬ Божию не постигнете и здоровие потеряете»

    На Руси носили длинные косы неспроста – ведь коса располагалась строго вдоль позвоночника, являясь мощным оберегом (сейчас мы знаем, что вдоль позвоночника расположены основные чакры).Любое ПЛЕТЕНИЕ защищало от зла и темных сил.
    Нельзя было носить волосы распущенные, потому что это первое, что на себя набирало негативную информацию с космоса (поэтому нежелательно выходить из дома с распущенными волосами, дома – вполне можно)

    ПРИКРЫВАТЬ ГОЛОВУ женщинам в храме и в других местах силы необходимо для ослабления чувствительности к информации из Вселенной. Женщина становится менее сильной, чем могла быть, не покрывая голову. Мужчинам, напротив, необходимо больше силы для правления миром.

    В чистом виде информацию из космоса они не воспринимают, а воспринимают её уже переработанной в соответствии с религиозным мировоззрением.

    ТЕМИ, КТО БРИТЫЙ, УПРАВЛЯТЬ ЛЕГЧЕ.
    Так нарушается связь с предками и свободомыслие, затуманивается осознание. Многие сейчас понимают, что дети с рождения открыты информации, которую взрослые воспринимать не могут. Первый год жизни ребёнка очень важен, СОСТРИГАЯ ВОЛОСИКИ,
    вы забираете всю собранную ребёнком информацию, всю память за год.

    А у индейцев считалось, что отрезав скальп с ВОЛОСАМИ у врага, закрывается доступ к возможности реинкарнации, то есть убиение его не только в этом воплощении,
    а и в следующих, смерть на века.

    *Древнее слово «космы» произошло от «космос»,
    а «волосы» от Бога мудрости Велеса/Волоса. БОГАТСТВО РОДА – борода.

    Будьте же здоровы и душой и телом!

    Волосы являются проводниками биополевой энергии человека. Энергия по волосам стекает наружу, образуя энергетический ток, спонтанно возникающий во множестве самых разнообразных случаев и не всегда необходимый с точки зрения энергетической целесообразности.

    Сила этого тока зависит от длины волос: для начального этапа роста волоса чем волос длинней, тем сильнее ток, и так происходит, пока волос не отрастёт до 10-15см., а затем ток стабилизируется и при дальнейшем росте волоса (примерно в пределах 20-40см.) постепенно падает до нуля. Следует отметить, что такая закономерность наблюдается у людей со здоровой, то есть достаточно выраженной энергетикой, у людей с ослабленной жизненной силой может вообще не наблюдаться никакого тока.

    Длинные волосы хорошо аккумулируют в себе энергию и не тратят её при этом понапрасну. Они становятся дополнительной энергетической защитой и вместе с тем усиливают интуитивную чувствительность человека.

    Чувствительный к энергетике человек довольно явно убеждается в защитной силе длинных волос: при неблагоприятных энергетических воздействиях (коих немало вокруг – от неблагоприятных дней новолуния до определённых религиозных праздников и невесть чего ещё) длинные волосы человека начинают раздражать его, они какие-то энергетически тёмные, грязные, от них хочется избавиться – но это они берут на себя приходящий извне негатив, если бы их, длинных волос не было, то вся эта темень и грязь находились бы в самой голове человека и вызывали бы в нём психические состояния, естественно, не лучшие.

    Вследствие какого-то остающегося у длинных волос минимального энергетического тока этот негатив затем выводится из волос, кроме того, неплохой (и, на практике, основной) энергетической чисткой волос является их обычное причёсывание.

    В том, что волосы являются аккумуляторами личной энергии человека, многие женщины убеждались после смены длинных волос на короткую стрижку – сразу после обрезания длинных волос наступает состояние просветления, повышенного энергетического тонуса, становится легко и приятно, поэтому кажется, что так стало потому, что избавились от ненужного волоса, но, увы, это происходит потому, что освободилась энергия, накопившаяся в длинных волосах и теперь она тратится на кратковременную вспышку тонуса.

    А в том, что волосы вообще являются энергетическими проводниками, множество людей убеждалось ещё наглядней в случае внезапной опасности или просто испуга. В этот момент волосы встают дыбом. Вот потому они дыбом и встают – через них проходит резкий энергетический выброс, который играет защитную роль, и это именно проходящая через них энергия приподнимает их и рассеивает их. Этот эффект подобен эффекту электризации.

    У мужчин не менее значимой является энергетика усов и бороды. Многие на практике замечали, что их энергетика способствует увеличению интуитивной чувствительности человека и особенно значимыми в этом плане являются усы. А многое подсказывает, что это не единственная энергетическая функция усов и бороды.

    С учётом особенностей энергетики волос арии формировали определённые типы стрижек, и эти стрижки были своими для каждого сословия.
    Хохлы носили длинные волосы, усы и бороды. Весь свой волосяной покров, если он не отрастал слишком длинным, старались не подрезать, но чрезмерно длинными волосы редко вырастали, так как сами постепенно обламывались или обрывались при их ежедневном расчёсывании. А рахманы, например, составлявшие жреческое сословие, волос не подрезали в принципе, для них это было недопустимым, так как уменьшало на какое-то время их возможности взаимодействия с духовными материями.

    Представление о хохлах, как о козаках, носивших обритую голову с косой на макушке дошло до нас от времён Сечи, от средневековой Руси, но это было уже слишком позднее время, а изначально было несколько иначе. Козаки у ариев составляли воинское сословие и действительно носили такую стрижку плюс обритая борода, но обязательные усы. Само слово козаки (первоначально – косаки?) производят с равной вероятностью от двух слов: 1) коса, которую козаки носили на макушке, 2) кос – меч, в соответствии с этим вторым значением слово козаки было равно слову меченосцы. Какое из двух значений является более правильным, возможно и не имеет смысла выяснять, потому что многие слова у хора, а позже и у ариев формировались так, чтобы соответствовать двум или более значениям – по стилю их разговора им так удобней было словами оперировать, у них было достаточно ума, чтобы в неоднозначность вкладывать нечто большее, чем неопределённость.

    Почему у козаков была именно такая стрижка? Их коса располагалась ровно на макушке, в месте нахождения верхней чакры, а поскольку всё остальное было выбрито, то это усиливало энергетический ток через макушечную косу и активизировало верхнюю чакру. Это придавало голове повышенный энергетический тонус, что усиливало их «моторность» и обостряло реакции. Если у обычных хохлов склад психики был более созерцательный, вдумчивый, то козаки были «взведенные», они были само действие, горение в деле.
    Кстати, козаки состояли не столько из хохлов, сколько из холопов. Хотя те хохлы, что принадлежали к козакам, были, безусловно, козацкой элитой.

    У холопов (у обычных холопов, не козаков) стрижка была такой же, как мы видим на картинках, изображающих крестьян прошлых веков. Подстриженный или подбритый низ головы до уровня верха ушей или даже немного выше. И непременно усы. С бородой в разные времена у них бывало по-разному. Такая форма стрижки позволяла несколько активизировать энергетику верхней части головы, но эта активизация была мягкой, умеренной. И это соответствовало работной натуре холопа – натуре деловой и добропорядочной, но при этом пассивной в восприятии полноты окружающей жизни и далее быта редко заглядывающей.

    Если хохол был по складу натуры петух, живо на все реагирующий, способный и к самоотдаче высшему, и к самопожертвованию на общее благо, то холоп был увалистый домашний гусь. Холуй же… Холуй сейчас сидит и хихикает над словом «петух». А вот птицы такой, как холуй, не было. Там было другое домашнее животное.

    Стрижка у холуя была такой же, как у большинства современных людей: коротко стриженые волосы, сбритая борода и сбритые усы или короткие усики.
    И то, что вся почти современность стрижется именно под холуёв, очевидно, имеет свои глубокие эзотерические причины.

    Статья по теме (касательно “антенн”):
    - Борода блокирует память Рода

  • 406 528

    Культуры – созданы для разделения всего человечества на “под-группы”, “касты” и “общества”.

    Чем больше разделено человечество, тем слабее оно становится.

  • 406 528

    Всё же, мне кажется что косматые длинноволосые русы одетые в вышиванку, это совсем не то что должно случиться со славянским народом.

    Кто-то хочет привить “однополярность” и именно славянам.

    Пример – Украина.

    Там в качестве пропаганды сыграло не “ТСН” и “5 канал”, а “славянские общины”.

    На “исключительности украинкой нации”, хазары и заработали заветный “гешефт”.

    Им наплевать на Путина и пр. Они сами хорошо знают что ни в России, ни в Европе и США, их трогать НЕ БУДУТ.

    У них есть всегда запасной вариант.

  • 406 528

    Многие не знают про то, что культура “отпускания волос” у мужчин и женщин – не совсем славянская.

    Бытует мнение, что эта “культура” пришла от древних семитских (еврейских) племён.

    Нет разницы, есть волосы – нет волос. Главное, чтобы Человек был ЧЕЛОВЕКОМ!

    P.S В начале 90-тых, Россию насильно ставили на иглу под названием “РПЦ” и “славяно-индийские секты”.

    Глобализаторам не нужна космическая цивилизация под названием РУСЬ – им нужна грязная, неухоженная и погрязшая в суевериях и догмах “страна” (колония).

    Мне жаль что НИКТО этого или не желает или не хочет понять.

    Не в образе дело, не в вышиванке и в чубах – а в самих людях, которые к моему великому сожалению, сами готовы себя же утилизировать в угоду планам и целям глобализаторов…

  • 406 528

    АВТОСИНХРОНИЗАЦИЯ – УПРАВЛЕНИЕ ТОЛПОЙ

    В психологии управления есть такое понятие, как автосинхронизация. Его суть состоит в том, что если в каком-то сообществе 5% процентов участников одновременно совершает определенное действие – остальное большинство автоматически начинает за ними повторять.

    Если в мирно пасущемся табуне лошадей испугать 5% особей и «пустить их в бегство», то весь остальной табун сорвется с места; если даже 5% светлячков случайно синхронно вспыхнут, то тут же будет вспышка целого луга.

    Английские ученые поставили эксперимент: в большую, просторную залу пригласили людей и дали им задание «перемещайтесь в любом направлении». Некоторым участникам эксперимента было дано четкое задание, как именно и когда нужно двигаться. В результате было экспериментально подтверждено, что 5% человек перемещающихся с определенной целью могут заставить остальных двигаться в том же направлении.

    Из данного закона можно сделать практические выводы -не стоит делать коллективы больше 20 человек. 20 человек / 100% * 5% = 1 – эта единица и будет лидером, а увеличение количества человек в группе повлечет за собой потерю управления. В аудитории, где будет находиться 30-40 студентов, преподавателю будет трудно постоянно удерживать внимание группы.

    Запуск этого процесса возможен только тогда, когда люди не осознают своих целей и причин происходящего, т.е. действуют неосознанно и не дисциплинированно. Для управления всей группой хватит всего 5% процентов ее участников, которые и запустят процесс автосинхронизации.

    Этим явлением пользуется в корыстных целях, запуская слухи с целью посеять панику. Например, что через пару дней исчезнут какие-то товары. 5% испугавшихся побегут покупать эти товары и небольшого числа людей хватит для того, чтобы всколыхнуть остальных. Через некоторое время полки действительно станут пустыми. 5% процентов провокаторов хватит, чтобы мирный митинг превратился в массовое побоище.

    Источник

  • 406 528

    Элитам нужно чтобы каждый мужчина на Земле, был кастратом (духовно и физически), рабом фарм-компаний, банков и СМИ!

    А женщины же по их мнению, это будущие “инкубаторы”, которых будут использовать для вынашивания безполых гибридов-мутантов (без ДУХА и РОДА)!

    Вот как они нас видят!

    Мужчины: моральные и физические кастраты, рабы фарм-компаний, банков и СМИ.
    Женщины: инкубаторы и материалы для генетических экспериментов.

  • 406 528

    А “карикатура” то – непростая, с гомо-подтекстом.

    В прочем как и сама война, ибо гомо-соития в древнем оккультном Египте считалось одним из самых почитаемых жертвенных ритуалов.

    Отрезанные конечностей и гениталий мужчин и женщин, вот вся суть древних оккультных жертвоприношений и войны – им нужно больше крови и смертей, чтобы накачивать древне-оккультную “матрицу войны и смерти”!

    Вот почему сейчас в наше время развелось огромное количество трансексуалов, “би” и гомосеков – это часть всемирного жертвоприношения!

    Большинство молодых парней сейчас страдают проблемами с половыми органами, из за ГМО, понятие мужской род превратилось в легенду – ибо сейчас из за ГМО-продукции большинство мужчин заболели “раком яичек”, а эта болезнь лечится только хирургическим путём – кастрацией! :(

    Благодаря ГМО, элитам удалось убить двух зайцев одним выстрелом!

    Так они решили проблему с “перенаселением Земли”, а так же сумели сделать фармацевтические продукты (гармоно-стимуляторы) самым продаваемым продуктом, ибо мужчины после удаления яичек становятся вынужденными рабами гармоно-стимуляторов а так же фарм-компаний и банков!

    Вот так они лишают нас РОДА и ЖИЗНИ! :(

  • 406 528

    Ваш комментарий заминусовали. :(

    Значит каким-то силам продвигающих этот ресурс, выгодно уводить людей от НАСТОЯЩИХ ПРОБЛЕМ касательно Украины и Юго-Востока Украины!

  • 406 528

    Под “МЫ” я не имел ввиду свой народ!

    Мне жаль что ты понял эти слова “наоборот”, очень жаль…

  • 406 528

    Под МЫ, я имел ввиду – “человечество”.

    Зачем я вообще должен тебе отвечать, ведь до тебя не дошло что под “МЫ” – я имел ввиду всё “человечество”!

  • 406 528

    Мы всегда хотим кого-то изнасиловать, убить – радоваться тому, что кому то что-то отрезали – радоваться тому, что кто-то лежит под забором с разорванной вагиной (или анусом) – весь в крови и в семенной жидкости…

    Мы радуемся отрубленным конечностям наших врагов, впадаем в экстаз от ярких речей наших правителей, падаем ниц перед священнослужителями – которые всё это «одобряют» и дают благословение от имени «БОГА»…

    Покоряемся как овцы – слушаем козлов отпущения – падаем ниц перед волками в овечьей шкуре – слушаем зов тех, кто нас ненавидит и желает нам долгой и мучительной смерти (от эпидемий, катастроф, войн и кризисов)…

  • 406 528

    Всё мечтаете о “кастовой системе общества”…

    Всё витаете в грёзах “однополярного, ограниченного и тоталитарного режима”…

    Всё радуетесь тому что “сосед сдох, а я живу-доживаю да кашу доедаю”…

    Всё смеётесь над одними (правителями/жрецами/пастухами), но при этом, славите других (которые нечем не отличаются от предыдущих)…

  • 406 528

    Замруководителя Рособрнадзора предложил запретить в России «Википедию»
    Заместитель руководителя Рособрнадзора Александр Бисеров предлагает запретить в России онлайн-энциклопедию «Википедия», передает РИА Новости. «Лично мое мнение, и я его неоднократно высказывал, я бы «Википедию» запретил. Я бы на нее цензуру наложил просто-напросто. Потому что то количество ошибок, которое она содержит, зашкаливает», – заявил он. Он также прокомментировал тот факт, что некоторые студенты выходят на экзаменах в интернет и ищут там необходимую информацию. Бисеров отметил, что это их выбор. «Пусть получают соответствующую оценку», – сказал он. Это уже не первый раз, когда у надзорных ведомств возникают претензии к «Википедии». В августе 2014 года Роскомнадзор внес статью из энциклопедии про кокаин в реестр запрещенных сайтов. «Википедия» удалять статью отказалась, однако ресурс не был заблокирован. В ноябре 2013 года по решению Роспотребнадзора в реестр запрещенной информации был внесен адрес страницы, посвященной смертельной инъекции.

    Источник

  • 406 528

    Зачем нужна истерия вокруг “свободного интернета”?

    Последнее время интернет-сообщество в России захлестнула настоящая истерика по поводу различных угроз свободному интернету. Угроз, естественно, со стороны государства, ибо больше никто угрожать правам и свободам не может в принципе. Говорят, что злобные чиновники хотят взять “свободный интернет” под контроль, блокировать по желанию любые не понравившиеся страницы, следить за действиями юзеров в интернете, подсматривать письма и т. д.

    Короче, всем нам угрожает опасность лишиться этого самого главного народного рупора правды и справедливости. Об этом мы уже не раз писали и, как казалось, первопричину проблемы неплохо высветили. Однако, как это часто бывает, стадо хомяков больше интересуют не причины происходящего, а информационные поводы еще больше поругать проклятое государство со зловредными депутатами. Даже не понимая того, что депутатам и государству только это и нужно.

    Но, для начала, разберем предмет опасений по косточкам и выясним, а есть ли тут вообще чего опасаться. В настоящее время можно выделить три основных вида интернет-истерии:

    - Истерика вокруг списка запрещенных сайтов и цензуры.
    - Истерика вокруг авторского права.
    - Истерика вокруг слежки за пользователями.

    Начнем с опасений насчет цензуры интернет-страниц. При попытке предметно разобраться в том, цензуры чего именно так опасаются высокоинтеллектуальные граждане и IT-специалисты, выясняется, что наибольшую их обеспокоенность вызывает возможность запрета порногорафии и мата в интернете. Именно статьи на эту тему набирают наибольший рейтинг на Хабре. Эти опасения можно понять.

    Порнуха и мат – это очень важные источники информации о мире, без которых общество быстро интеллектуально деградирует. Ведь может получиться, что, например, жопа – есть, а слова такого нет. И визуального изображения жопы тоже нет. И с другими частями тела тоже самое – любой человек должен знать, как они выглядят и как называются. Иначе, если он этого знать не будет, то и использовать эти органы будет не по назначению, а как в толерантной и политкорректной Европе.

    Власть это прекрасно понимает, а значит, любая цензура интернета эти базовые права и свободы граждан уж точно не заденет. Цензура будет использоваться исключительно для того, чтобы изолировать экстремистов, извращенцев, проамериканскую пятую колонну, и прочие антиобщественные элементы, составляющие ничтожную и не имеющую никакой поддержки в обществе, часть населения. Об этом хаброинтеллектуалы почему-то не задумываются. То есть нормальным ресурсам попадание в список запрещенных сайтов не грозит. А ненормальным – туда и дорога. И матом никто в России никогда ругаться не запретит – он неотъемлемая составляющая русского языка, часть культуры. Без него духовных скреп не построишь, а это уже – идеология.

    Дальше поговорим про авторское право. В русском обществе это насквозь либерально-западническое изобретение никогда не уважали, более того, от него брезгливо плевались. Насильственно вводить обязательное уважение к авторскому праву у нас в стране – это значит быть русофобом. То есть плевать против ветра, Путина, Православия, Духовности и всего прочего. Поэтому очевидно, что уж нам-то волноваться тут нечего. Это на Западе пусть беспокоятся, что у них приставка XBOX будет снимать число человек в комнате и передавать в Microsoft, которая потом через суд взыщет штраф за превышение числа играющих. Или в тюрьму за скаченный музыкальный сэмпл кого-нибудь посадят. У нас же издатели музыки не враги себе и понимают, что если их записи убрать из ВКонтакте, то про них вообще никто ничего не узнает. Пиратство для наших издателей – это альтернативный канал маркетинга и грех убивать курицу, несущую хоть какие-то яйца.

    Но самое большое беспокойство интеллектуалов вызывает то, что в интернете кто-то за кем-то может следить. Именно на эту тему разыгрывается главный хит сезона – СНОУДЕН. Очередная “Санта-Барбара” в жанре “нет больше на Западе никакой свободы и демократии” уже несколько месяцев не сходит ни с экранов телевизоров, не со страниц ведущих новостных сайтов, не с IT-площадок вроде хабрахабра. Транслируется практически весь этот сериал западными информагентствами, работающими на западной же территории и финансируемыми Западными капиталистами. То есть западные капиталисты рассказывают нашим интеллектуалам о том, как плохо с демократией и свободой в Америке. А интеллектуалы вроде Дурова, им верят и делают космического масштаба соответствующие выводы. Причем и опровергнуть тут ничего нельзя – как доказать, что за тобой никто не следит ?

    Мегановость о слежке ЦРУ за гражданами через интернет стала для всех шокирующим откровением. Очевидно, что использовать интернет для извлечения информации о потенциальных преступлениях и терактах в свободной стране нельзя. В государстве с развитым гражданским обществом, чиновники вообще не должны лезть в интернет, пытаться навести там какой-то порядок, заботиться о безопасности граждан. Ведь это нарушает планы сильных использовать сеть для развлечения и издевательств над слабыми, а это основа современного капитализма – суть идеологии Дуровых. Разумеется, о слежке со стороны китайских, иранских и израильских спецслужб в интеллектуальной среде говорить просто не принято, ибо не патриотично.

    Представляет ли тема “слежки через интернет” хоть какой-то интерес с точки зрения обычного человека, использующего интернет для простых и законных целей ? Очевидно, что нет – 99.9% населения никакая слежка вообще никак не коснется, ибо следить за всеми несколькими миллиардами народу не одной спецслужбе не под силу. Однако, из всех информационных калибров нас продолжают потчевать Сноуденом и его разоблачениями, как будто ничего другого в мире вообще не происходит. Очевидно, что весь этот спектакль абсолютно искусственный и притянут не только за уши, а вообще за все конечности тела. И делается это с определенной целью.

    С какой ? Понять это можно только проанализировав всю информационную кампанию в отношении России за последние пять-шесть лет. Сначала нам начали показывать сериал про мировой кризис. Потом в сформированном мировым кризисом дискурсе со стороны власти и консервативной оппозиции началась кампания по пропаганде патриотизма и консервативных ценностей. Нас убеждали, что это поможет создать сильное государство и навести порядок.

    Но, увы, ни сильного государства, ни порядка, так и не получилось. Во многом в силу этого, в 2012…2013 году в молодой и интеллектуальной среде эффективность патриотической кампании резко ослабла. Вернее не так: выводы, делаемые этой аудиторией из патриотической пропаганды в дискурсе 2012…2013 годов, стали не устраивать высший уровень заказчиков оной. По мере приближения 2014 года патриотическая риторика стала неожиданно свертываться и дискурс российских СМИ сместился туда, где его никто не ждал – в тему…защиты прав и свобод граждан. Причем граждан, как оказалось, вполне конкретных.

    И с одним нюансом: речь идет не о реальных правах и свободах, а о виртуальных. То есть в реале вас по-прежнему могут избить, унизить, лишить свободы и даже жизни просто так, за то что вы не такой и думаете не так, как другие. Более того, за последние полгода-год вероятность этого даже возросла – параллельно с закручиванием гаек государством в отношении лидеров оппозиции, социологами фиксируется рост ксенофобии, экстремизма и агрессии в обществе. Все больше людей, в том числе и It-специалистов, хотят уехать из такой России. Ибо понимают, что нормальное общество в ней построить никто не даст. Все схвачено и решено на самом верху.

    Но нашим интеллектуалам плевать на своих, на сотни и тысячи людей, бегущих из России от произвола. Им гораздо ближе американский предатель Сноуден, плюнувший на уже и без того оплеванные либеральные ценности. Это потому, что интеллектуальная It-элита наша насквозь либерально-буржуазная. Готовая за злато предать и продать кого угодно. Все эти Дуровы и прочие интернет-капиталисты – часть Буржуазии, ничем не лучше олигархов, банкиров и вороватых чиновников. Эта буржуазия себя давно делегитимизировала и должна быть выброшена на обочину истории. Интернет-свобода для них – это свобода смотреть порнуху, сквернословить и веселиться, глядя на страдания народа. Это буржуазная свобода, которая простому народу и нафиг не нужна.

    Поэтому, когда нас начинают призывать защитить свободный интернет, знайте – нас пытаются в очередной раз втянуть в ненужную нам политику, развести, и отвлечь от вещей гораздо более важных. Отвлечь от межнациональных проблем, проблем науки и образования, проблем с реальными правами и свободами людей. Самое главное, нас всеми силами стараются и будут стараться отвлечь от подготовки сознания нашего общества к свертыванию либерализма, смене конституции и новой холодной войне с США. Неизбежный процесс нужно подольше растянуть, чтобы успеть побольше наворовать перед опусканием железного занавеса.

    Источник

  • 406 528

    Интернет и классические СМИ: в чем разница?

    Здесь будут рассмотрены основные различия в воздействии на людей между интернетом и классическими СМИ. Суть этих различий состоит в том, что интернет, являясь более сложным чем классические медиа инструментом, с одной стороны дает потребителю больше возможностей по получению достоверной и релевантной информации, но с другой стороны позволяет пропагандистам проводить более эффективные, но при этом незаметные кампании по манипуляции общественным сознанием.

    Но прежде чем перейти к детальному рассмотрению особенностей воздействия интернет-СМИ и тех следствий, которые из этих особенностей проистекают, я хочу развеять распространенное среди интернет-пользователей заблуждение, будто бы телевизор, как инструмент управления сознанием, давно уступил место всемирной сети. Так вот, это совсем не так. Ибо, помимо того, что аудитория таких каналов как Первый, Россия и НТВ на порядки превосходит аудиторию любого интернет-ресурса (кроме разве что поисковиков, о них мы поговорим отдельно), телевидение по прежнему значительно сильнее в так называемых фоновом и наведенном информационном воздействии. Это значит, что переданный по телевизору сюжет воспримут не только те, кто находился непосредственно перед экраном, но и те, кто занимаясь посторонним делом услышал лишь звуковой ряд, а также те, кому информацию о сюжете донесут посмотревшие его непосредственно. Ибо, в отличие от интернет-аудитории, телевизионная (да и газетная тоже) аудитория более социализирована (общительна), а значит лучше проводит транслируемую среди нее информацию. В частности, в силу своего возраста и социального положения, телевизионная аудитория чаще общается с детьми дошкольного возраста, чье мнение особенно восприимчиво. А это, между прочим, будущие интернет-пользователи.

    А теперь перейдем к описанию особенностей сетевых СМИ.

    1. Неограниченность информации.
    Это, пожалуй, главная фишка “интернета”, его изюминка, делающая его увлекательным средством времяпровождения и дающая человеку иллюзию открытого мира, в котором теперь нет ничего тайного и неизвестного. Хотя уже один тот факт, что еще двадцать лет назад (по историческим меркам – один миг) ничего подобного не было и в помине, и люди не могли узнать 99% того, что они могут легко узнать теперь, должен сильно насторожить. Ведь получается, что мы в одно мгновенье и совершенно внезапно оказались в совершенно новом мире с новыми, не имеющими аналогов в прошлом, законами. На самом деле, мир не стал открытым, просто железный занавес имеет теперь не внешнюю природу, а внутреннюю и обуславливается ограниченной способностью человека к усвоению информации.

    Что из этого следует ? А то, что доступная информация теперь многократно превосходит возможности человеческого внимания ее переварить. Следовательно, удалить нежелательную информацию можно не только удалив ее физически (что, наоборот, затруднительно), но и выведя из под фокуса внимания аудитории, или заглушив информационным шумом. Эффект при этом во многом равносилен удалению, но выглядит все честно, чисто и естественно.

    2. Интерактивность.
    Пользователь интернета является не просто пассивным потребителем контента, но и его соавтором. Уже с появлением простейших форумов и гостевых книг люди получили возможность высказываться по поводу того или иного интернет-контента, критиковать, давать оценки авторам. Позже возникли сайты с саморегулирующимся пользовательским контентом (типа Vott.ru), являющиеся как-бы продуктом творчества коллективного разума аудитории. Наконец, блоги и социальные сети представляют широкий спектр возможностей по индивидуальному самовыражению.

    Интерактивность примечательна тем, что создают иллюзию вовлеченности человека в процесс формирования общественного мнения в той или иной сетевой группе. Хотя в действительности общественное мнение группы формируется по тем же законам, что и мнение аудитории традиционного СМИ, то есть за счет подбора новостей и комментариев экспертов, участник форумного обсуждения считает это мнение результатом совместных усилий членов группы, в том числе и своих собственных.

    3. Роль поисковых систем.
    Люди, обсуждающие влияние интернета на общественной мнение, часто недооценивают, а то и вовсе упускают из вида такой фактор, как поисковые системы. А ведь подавляющая доля трафика аудитории приходится именно на них. Существует расхожее мнение, что поисковики осуществляют поиск наиболее релевантной информации по запросу, но на самом деле это не совсем так. Любая популярная поисковая система оптимизирована таким образом, чтобы предсказать, какая именно страница окажется наиболее подходящим ответом на запрос с точки зрения большинства пользователей. Следовательно, поисковая выдача отражает не объективную релевантность выдаваемых страниц запросу, а их соответствие стереотипам основной массы населения. Часто, чтобы узнать, люди думают по том или ином явлении, достаточно ввести его в поисковик и посмотреть результат.

    Также сильное влияние на поисковую выдачу оказывают так называемые сеошники (от слова SEO – Search Engine Optimization, по русски – поисковая оптимизация), которые за деньги продвигают нужные страницы по тому или иному запросу. SEO-индустрия только в нашей стране имеет оборот близкий к миллиарду долларов. Понятно, что такая мощь будут использоваться не только в коммерции, но и в задачах политического пиара, раскрутки нужных СМИ и управления общественным мнением.

    4. Узко сегментированная аудитория.
    Большинство интернет-сайтов, блогов, публичных страниц в соцсетях имеют узкую тематическую направленность и соответствующую аудиторию. Сия особенность накладывает свои ограничения на пиар и пропаганду в сети. Конечно, это не относится к крупным новостным порталам с широкой аудиторией, где информационное воздействие осуществляется классическим способом – огнем по площадям. Но, как показывает практика, наиболее интеллектуальные и образованные пользователи предпочитают специализированные ресурсы, где собираются люди того же культурного и образовательного уровня, имеющие схожие интересы. Это может быть, например, сайт любителей аквариумных рыбок, или спортивного конструирования квадролетов. Как правило, на таких ресурсах до поры до времени практически отсутствует какая-либо политота и наблюдается пропагандистский вакуум.

    Однако, по мере усиления внешнего информационно-пропагандистского напряжения, туда по закону Фика за начинает проникать и политически. Главная особенность информационного воздействия на нейтральных специализированных площадках заключается в том, что нужная информационная начинка там обычно заворачивается в специальную обертку, соответствующую тематике сайта. И потихоньку потребляется аудиторией, пусть и не с той скоростью, как это происходит на массовых площадках.

    Интереснее дело обстоит на сильно идеологически сегментированных общественно-политических ресурсах, где казалось бы, все просто: каждое сообщество варится в собственном котле и потребляет соответствующую “дружественную” информацию. Но, если бы дело обстояло так, то процесс информационного воздействия на людей просто стоял бы на месте, т. е. ничего бы не менялось. В действительности, циркулирующая в таких сообществах и соответствующим образом окрашенная информация всегда содержит примеси, иногда заметные лишь натренированному глазу, а иногда и вовсе очевидные. Чтобы примесь потреблялась аудиторией вместе с основным варевом, она должна быть с ним совместима. Или, во всяком случае, не противоречить.

    Поэтому, если, например, нужно распространить среди населения антисемитизм, то наибольшее внимание нужно уделить поливанию “жидов” говном не на нацистских, или наоборот антифашистских, ресурсах, а на нейтральных: коммунистических, либеральных, патриотических, анархистских и т. д.

    При этом, аргументированное обоснование одной и той же идеи для разных социальных групп должно быть разное и определяться интересами каждой группы, пусть даже в сумме все эти аргументы будут противоречить друг другу. Например, коммунистов можно убеждать тем, что еврейские интеллигенты разрушили советский союз. Имперцам нужно говорить, что “жиды” привели к власти Ленина. Православных, что все евреи безбожники, а атеистов, что они, наоборот, навязывают нам православие. Несмотря на очевидно противоречивое нагромождение утверждений, такая стратегия отлично работает.

    Из всего этого вытекает наиболее эффективная стратегия пропагандистских и PR кампаний в сети. Это стратегия так называемого многоканального продвижения, когда одна идея продвигается параллельно через разные ресурсы и разные аудитории под разными соусами. Часто одна и та же идея встраивается в, казалось бы, противоположные и борющиеся друг с другом концепции, оставаясь при этом не замеченной. Но в результате, в соответствии с принципом суперпозиции, когда спор стихает, в головах людей остается именно она.

    5. Неформальное лидерство.
    Огромное количество информации, циркулирующей в сети, приводит к обесцениванию информации как таковой и возрастанию роли человеческого фактора, а именно увеличению зависимости доверия к информации от уровня авторитетности разместившей ее личности.

    Чем авторитетнее тот или иной блогер, журналист, или форумный старожил, тем больше народу прочитает и воспримет всерьез публикуемые им новости и заметки. Такие люди называются неформальными лидерами и играют очень важную роль в распространении сетевых идей, мемов, трендов, формировании общественного мнения. Поэтому, специалисты по сетевому пиару и пропаганде часто налаживают с известными неформальными лидерами контакты и используют их авторитет для распространения своих идей.

    Далеко не все неформальные лидеры согласны продавать свою популярность за деньги, поэтому используются разнообразные методы психологического воздействия на неформальных лидеров. Кроме того, государственные структуры и крупный бизнес имеет достаточные ресурсы для раскрутки лояльных себе лидеров и информационной изоляции неугодных.

    Источник

  • 406 528

    В этой новости нет ничего хорошего!

    Сами в курсах того, что “олигархату” такие законы только в радость.

    Под предлогом “борьбой со шпионажем” будут ликвидировать командиров ополчений, которые будут не согласны с жидовско-олигархическими планами “Новой хазарской-россии”.

    Так-же, этот закон могут использовать для устрашения, чтобы прикрыть рты журналистам и блогерам.

    Мне жаль что этого вы не хотите или не желаете понимать.

  • 406 528

    ПАТРИОТИЗМ ПО-РУССКИ, ПАТРИОТИЗМ ПО-АМЕРИКАНСКИ
    Греческое слово «патриот» приобрело в современном русском и американском словоупотреблении практически диаметрально противоположные значения. Две страны – два патриотизма. Чем же они отличаются?
     
    ПАТРИОТИЗМ ПО-РУССКИ
    Исторически, начиная с 19 века, патриотизм в России имели чрезвычайно сильный «казенный» оттенок. Собственно, это неудивительно, потому что насаждалось это чувство «сверху», и было нужно для воспитания более качественного лоялизма в условиях нарастающего противостояния России и Европы при Николае Первом. Формула «Православие-Самодержавие-Народность» стала максимально ясным выражением сущности русского патриотизма: на первом месте — верность государственности («самодержавию»), при этом «православие» и «народность» превращаются в ее факультативные, служебные атрибуты. Что, собственно, и можно было наблюдать в Российской Империи: ее сложно было назвать по-настоящему православной страной, и еще сложнее – национальным государством. Зато «государственнический патриотизм» цвел пышным цветом.
     
    В советский период и в современные времена Российской Федерации, несмотря на все сложнейшие пертурбации идеологии и общественного сознания, патриотизм сохранил свое «николаевское» значение – это верность государству. Официально это называлось «любовью к Родине», но при этом строго-настрого было запрещено пробовать мыслить Родину вне контекста государства. Причем, вот этого, конкретного, которое сейчас на дворе.
     
    Поэтому, по факту, патриотизм по-русски – это всегда лоялистское, сервильное, «охранительское» чувство и идеология. Оно безынициативно, пассивно, связанно, как правило, только с тем, чтобы вовремя «умереть за Родину» (естественно, там и тогда, где укажет начальство).

    ПАТРИОТИЗМ ПО-АМЕРИКАНСКИ
    В Америке с самого ее основания царило радикально другое понимание патриотизма. Самое интересное,что, читая высказывания одного из Отцов-Основателей Америки, Томаса Джефферсона, кажется, будто он полемизирует именно с русским пониманием патриотизма:
     
    - Инакомыслие – это высшая форма патриотизма.
     
    - Моя родина — там, где есть свобода.

    - Для общества бунт — вещь не менее полезная, чем гроза для природы… Это лекарство, необходимое для здоровья правительства.
     
    - Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение.
     
    Согласитесь: что в Российской Империи, что в Советском Союзе, что в Российской Федерации каждый из этих лозунгов легко мог быть признан «экстремистским».
     
    Американский патриот – это человек, преданный тем принципам Конституции, которые создали США. Более того, не просто самим идеалам, а еще и их буквальной, нелицемерной и жесткой трактовке. При этом к современному правительству и политическому строю он может относиться настороженно или даже прямо враждебно. Фактически, патриоты верны не «актуальной Америке», а «идеальной» — той, которая описана в Конституции. Потому что в отличие от русских, привыкших, что закон – как дышло, американцы к своей Конституции относятся крайне серьезно.
     
    МОЖНО ЛИ НАЗВАТЬ АМЕРИКАНСКИХ ПАТРИОТОВ – ЛОЯЛИСТАМИ?
    Нет. В этом их главное отличие от русских патриотов.
     
    Для русского патриота главный враг всегда где-то за границей. Есть, правда, еще и внутренние враги, но они опасны всегда именно тем, что играют на руку внешним. И поэтому главная задача и «символ веры» русского патриота – «умереть под Москвой».
     
    Для американского патриота главный враг – то правительство, которое предает идеалы Конституции и свободы. «Моя родина — там, где есть свобода» — говорит американец. – «Если территория страны контролируется тираническим правительством, то она перестает быть Родиной». С таким правительством не грех бороться, при этом оставаясь горячим патриотом той своей свободной страны, которая теперь утрачена. Именно так поступил террорист Тимоти МакВэй, совершивший в 1995 году взрыв Федерального Здания в Оклахома-Сити. На его машине была наклейка: «Когда правительство боится людей — это свобода. Когда люди боятся правительства — это тирания». Русский никогда не поставит так вопрос. Он будет стоически мямлить, что «лучше свои гады, чем чужие». По умолчанию принято, что без гадов не обойтись.
     
    Русский патриот почти всегда заодно и «имперец», сторонник экспансии государства. Американский (например, Гор Видал) – напротив, сторонник разумного «изоляционизма» и невмешательства в дела других стран.
     
    Русский патриотизм – ждет, когда его «позовут» «умирать под Москвой». Американский — создает многочисленные вооруженные группы «милиции», групп самообороны и других потенциально партизанских формирований.
     
    Как можно убедиться, в основе русского патриотизма – лежит инфантильный коллективизм. В основе американского – свободолюбивый индивидуализм.

    РЕФЛЕКСИИ И УВЕРЕННОСТЬ
    Сообщество русских патриотов уже не первый век раздираемо сонмом противоречий. Каким путем идти России? Что такое – «русские ценности»? Где тот ориентир в прошлом, на который нужно ориентироваться? Был ли «русский золотой век»? Когда происходили в отечественной истории наиболее судьбоносные повороты и переломы?.. Патриоты раздроблены на десятки и сотни течений и секточек, начиная от славянофилов и западников 19 века (которые тоже, в целом, были патриотами своего Отечества) и продолжая карнавалом из поклонников Ивана Грозного, Сталина, разнообразных евразийцев и гитлеропочитателей. При этом все это почему-то объединено общим названием «патриотическая общественность». Как следствие, полнейшая неразбериха, клановая вражда и общая неэффективность даже в тех вопросах, где есть непрочный консенсус.
     
    Напротив, никаких таких «проклятых вопросов» у патриотов американских нет. Соответственно, и причин для дробления и междоусобной розни куда меньше. Все просто и ясно: ориентир истинных американских ценностей – Конституция. Герои – инициативные, свободолюбивые и предприимчивые люди, начиная от Отцов-Основателей и заканчивая покорителями Дикого Запада. Все, что поддерживает личную свободу и независимость – хорошо, все, что мешает – плохо. Никому и в голову не придет ломать копья, был ли прав или нет Джефферсон, покупая у Франции Луизиану или о вопросе покупки Аляски, но сколько в России их сломано вокруг покорения Кавказа и присоединения Украины!.. Пожалуй, только разные оценки правоты сторон Гражданской войны могут заставить спорить американских патриотов, но и в этом случае далеко до существенных расколов.
     
    ПРАГМАТИЗМ
    Американских патриотов часто упрекают в агрессивном «мессианизме» — стремлении бомбардировочным путем насадить демократию во всех уголках мира. Однако здесь нужно уметь отличать официозную риторику властей США, падких на нефть и геополитическое влияние, и мнение простых людей.
     
    На самом деле, для американского патриота весьма сложно всерьез воспринимать различные абстрактные «духовные» обоснования далеких войн и прочей «интернациональной помощи». Против войны во Вьетнаме, и потом – в Ираке, проходили массовые антивоенные демонстрации – в том числе, и с человеческими жертвами из числа протестующих. Рискуя отправиться в тюрьму, призывная молодежь жгла повестки в армию, не понимая, какого хрена нужно воевать за что-то абстрактное на другом конце земли. Но ни во время войны в Афганистане, ни во время Чеченских войн никаких массовых антивоенных выступлений в России не было.
     
    Наиболее распространенной точкой зрения американских патриотов является изоляционизм и невмешательство в мировые проблемы. Ее многократно озвучивал такой авторитет как Гор Видал. Здесь можно видеть отчетливый прагматизм – но не тот, который отправляет солдат умирать за нефть, а тот, который, напротив, не хочет умирать за интересы финансовых кругов.
     
    Напротив, русский патриот охотно ловится на любую звучную риторическую наживку типа «экспансии», «наш сапог свят» и так далее… Сверхцель, Большой Проект и прочая лабуда с цинковым гробом в конце.
     
    ГЕРОЙ-ОДИНОЧКА
    Закончить противопоставление этатического русского патриотизма и индивидуалистического американского можно, пожалуй, примером из массовой культуры.
     
    Популярный американский писатель Стивен Хантер (по его книге в 2007 году был снят фильм «Стрелок» с Марком Уолбергом) в одной из своих книг «И Ад следовал за ним» описывает любопытную моральную коллизию. Дело происходит в 50-х годах 20 века, в южном штате Миссисипи, где находится тюрьма для особо опасных преступников-негров с нечеловеческими условиями содержания. Случайно попавший туда главный герой, бывший солдат, решает стереть это место с лица Земли. В этом ему помогают разные малознакомые люди, которых он собрал на тему «пострелять по негодяям».
     
    Что тут интересного? У главного героя ни на минуту не возникает мысли, что он, вообще-то, совершает тяжкое преступления против государства, граничащее с изменой (там на неграх еще биологическое оружие испытывали). Он руководствуется просто велением собственной совести. Хотя к неграм как таковым у него нет никакой симпатии. Просто не может терпеть такую гадость на американской земле.
     
    Но в России – где полным полно самой немыслимой несправедливости — до странности редки акты индивидуальной борьбы за справедливость. Оправдание, что у нас на руках мало оружия, в отличие от США, не проходит – разрешенные винтовки и дробовики тоже работают «на ура». Однако, нет… Это не призыв к террору, а осмысление социологической тенденций. У нас все чего-то ждут. Наверное, «когда мы придем к власти». Потому что насилие, не легитимизированное нахождением у власти  – преступно, и как ты его не оправдывай своими патриотическими доводами – а трудно его принять русскому человеку.

  • 406 528

    Очень рад за проявления понимания.

    Остальные в отличии от вас меня или “шпиёном” называют или “человеком отрабатывающим западные гранты”.

    Ну сейчас времена информ-войны, как никак 3-мировая на подходе – поэтому в сети появились “боты-псевдопатриоты” выгораживающие Израиль показывая всех палестинцев в образе “исчадия ада”.

  • 406 528

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru