Комментарии

  • 3297 2183

    Люблю комментарии Пучкова на любые темы. Взгляд здравомыслящего человека.

  • 3297 2183

    Старею, видать. Память уже не та. Забыл, что с пропиндосниками (читай гомосеками, суть одна и та же) нет смысла вступать в дискуссии. Зря потраченное время. Гомосека излечить или убедить в том, что он ненормальный, невозможно. А как отличить пропиндосника от человека нормального? Всякий гомосек говорит и пишет то же, что и пиндосы. Пиндосы поливают Россию и Путина и пропиндосники все то же самое повторяют слово в слово. Тут уж сложно ошибиться.

  • 3297 2183

    Пиндосы вообще молодцы. На Луну, к примеру летали, а мы – нет.Только с памятью у них плохо. Напрочь забыли как они это делали. И все чертежи куда-то подевали. Продали, наверно, кому-нибудь, а кому – забыли. Вот теперь бедному Маску и приходится опять все по-новой разрабатывать.

  • 3297 2183
  • 3297 2183

    Слава богу, у нас еще есть кому решать кого гнать, а кого оставить. Я бы, к примеру, отправил всех пропиндосников на вешалку, как власовцев в 45 году. Кто-нибудь другой, более гуманный, просто собрал бы их вместе и отвез на поселение в тундру. Или еще что-нибудь, вроде того. Но не я это решаю, а добрый Путин и это, надо признать, правильно. С другой стороны, именно из-за непонятной доброты Путина пропиндосники у нас правят бал. Вообще смешно – Сталина поливают за то что сажал врагов народа, Путина – за то, что не сажает. В общем – все плохие. Что же касается Рогозина, то как чиновник, приближенный к самым высоким кабинетам, он может и должен говорить, то, что требует высокая политика. Не думаю, что он несет отсебятину. И не диванным комментаторам решать – хорошо это или плохо. Место диванного комментатора, который ни в чем абсолютно не педрит, а туда же – у корыта с ботвиньей.

  • 3297 2183

    Рогозин сказал, что они только “собираются сделать” эту ракету. Ну сказал и сказал – что тут такого. Может пошутил. Но некоторым, особенно, до сих пор недоповешенным, пропиндосникам в нашей России и, как я понимаю, большинству комментаторов на “Пандоре” уж очень не хочется, чтобы вдруг действительно сделали. Это же такой облом получится: “Лучшие умы” из России свалили в Пиндосию, остались одни худшие, и эти худшие вдруг опять, в очередной раз, чего-то там сварганили. Ну где, в самом деле, справедливость?

  • 3297 2183

    Многие наши бабы без ума от французов, мечтают выйти за них замуж и свалить к ним на ПМЖ.

  • 3297 2183

    Вероятно некоего Степана. Бандеры. Тот, правда, давно сгнил, но запашок еще остался.

  • 3297 2183

    Известная поговорка – “Скажи мне, кто твой друг…”. А кто друзья у Лукаша? Пусть не Путин, его никто не заставляет дружить с кем-то персонально. То-есть, не любишь Путина – не люби, но будь любезен, веди себя прилично, как подобает серьезному президенту. Готов лизать попку Трампу? Что ж, и это со многими бывает, если живешь на грани фола. То есть, если хочешь где-то что-то урвать, а особой брезгливости в привычках нету. А сиюминутная выгода, хоть и грошовая – есть. Некоторые в трудных ситуациях идут в проститутки. Но друзей то себе он выбирает вполне отчетливо и демонстративно – Порошенко, Зеленского, а вместе с ними бандеровцев и всякую другую сволочь. И ведь никто не заставляет и навара от этого никакого нет. А Лукаш обнимается со всеми этими падлами, ручкается, славу им поет. До СУГС еще дело пока не дошло, но уже близко к тому. В том числе в своей Белоруссии разводит таких же козлов. Его право, дело понятное – “незалежность”, но нам-то за что его так восхвалять и желать ему всяческих благ, как это делает большинство на этом сайте? Или это большинство тоже в полном восторге от бандеровцев? Похоже на то. “Пандора”, получается, скажем прямо – какой-то бандеровско-власовский сайт.

  • 3297 2183

    Этот Руслан Горевой, видимо гражданин РФ, полагает, что гражданство, а в большей степени то, что он “журналюга” (а большинство из них, как известно, действуют в интересах иностранных государств, что видно сплошь и рядом невооруженным взглядом) дают ему право нарушать установленные законы и правила. А для кого пишутся законы и правила? По идее, таких борзых должны штрафовать на максимальные суммы. Жаль, но штрафуют далеко не всегда. Недаром они поливают помоями СССР при тов. Сталине. В те времена он быстро бы загремел “под панфары”. Не таких великих журналистов к стенке ставили.

  • 3297 2183

    Читал статью про 41-ый год. О том, почему мы терпели поражения, несмотря на то, что у нас было вроде как достаточно самолетов, танков и артиллерии. Написано, что из-за того, что немцы владели искусством управления большими массами войск (а у нас не было связи и не налажено было взаимодействие родов войск), умели грамотно использовать танки (блиц-криг пресловутый – танковые прорывы), артиллерию (без корректировки огня стрельба из закрытых позиций не производилась. По нашим танкам стреляли только пушки, а не немецкие танки, немцы их берегли), самолеты (немецкие самолеты выступали слаженными подразделениями, а не разрозненными одиночками, как наши из-за отсутствия средств связи). Кроме того, немецкие моторы для самолетов были сильно автоматизированы и поэтому, наши пилоты при изменении режима полета (маневре, изменении скорости) были вынуждены крутить многочисленные ручки и щелкать тумблерами, а немцы управляли только штурвалом, педалями и сектором газа, не отвлекаясь на всякую дребедень. Примерно то же самое было с танком Т-34. Танк хороший по многим характеристикам, но неудобный и некомфортный внутри, без связи, с плохим обзором из танка, командир выполнял функции наводчика, что мешало ему грамотно командовать. Поэтому, как танк-одиночка, Т-34 и КВ были очень даже хороши. Но, если в бою применялись группы танков, все их преимущество без взаимной связи терялось. Что же касается артиллерии, то нормальное применение артиллерии наши освоили только во второй половине войны. А так все лупили по площадям, демонстрируя крайне низкую эффективность огня. Так что, получается немцы все же были подготовлены значительно лучше. Как материально, так и в смысле умения командовать. Отсюда и наши потери. Наука воевать обошлась дорого. А некоторые технические недостатки наша промышленность не смогла изжить до самого конца войны. Кое в чем помогли пиндосы со своим ленд-лизом. Например, американские “Аэрокобры” не только не уступали немецким мессерам и Фокке-вульфам по степени автоматизации и комфорту, но и во многом их превосходили. Поэтому Покрышкин, не смотря ни на что, не хотел менять “Аэрокобру” на наши лучшие самолеты Як-3 или Ла-7. Хотя, и в таких условиях на некоторых направлениях наши армии проявили себя очень хорошо и накостыляли немцам вполне отчетливо даже в самом начале войны. Там просто командиры попались грамотные, не хуже немецких, а подчас и лучше. Но в среднем уровень подготовки наших командармов и комдивов был значительно ниже немецкого, а местами армиями командовали предатели (генерал Понеделин, например).

  • 3297 2183

    Есть 2 основных варианта негативных комментариев на эти материалы. Первый – “программа плохая (бредовая)” потому-что любому, самому завалящему комментатору очевидно – наилучший путь к разбогачиванию – всем выйти на улицы, снести проклятый кровавый режим и поставить во главе РФ “справного хозяина” типа Грудинина или, на худой конец – типа Лукашенко, которые, как, опять же, всем известно, отлично умеют руководить как совхозами (что-то у кого-то отжал, перепродал и стал миллионером), так и большими колхозами (что-то выклянчил, перепродал и, глядишь насытил кассу деньгами). Каждый знает, что они кушать не могут, все время думают о счастье народа. А это не хухры-мухры! Вот тогда автоматически заживем. Второй вариант очень похож на первый. Опять же, надо всем выйти на улицы, но на место Путина поставить не колхозника от сохи, а ловкого и умелого “бизнесмена” (а на нормальном русском языке – вора и спекулянта), человека, заслужившего уважение у самых справных хозяев на планете – пиндосов. Например, Ходорковского, или, опять же на худой конец, типа Явлинского. Тоже на отсутствие уважения у пиндосов не жалуется. Допускаются варианты, типа Горбачева или Ельцина, для чего их надо, по возможности, реинкарнировать. Эти – хоть и не “бизнесмены”, но зато истинные демократы и всегда готовы передать все, что еще не продано и не украдено, “правильным” людям, и собственность всей страны наконец-то в полном объеме обретет достойных хозяев. А кто у нас самый умный и самый достойный? Правильно, наши “партнеры” в Америке! Что же касается программ, которые предлагает Глазьев и озвучивает Стариков – “фуфло полное по определению”, поскольку любой-всякий знает, что комментаторы на ЯП и в других Интернет-изданиях, во-первых, никогда не врут и, во-вторых, куда лучше во всех этих делах разбираются чем какой-то “дурачок” Глазьев.

  • 3297 2183

    Так, а что может предложить чучело огородное? Их не для того делают, чтобы что-то предлагать. Делают, чтобы страх нагоняли.

  • 3297 2183

    Кто такой Запольскис? В Интернете нашел – “политический обозреватель, “эксперд” по вопросам международной военной безопасности” из ИА REX. То бишь, чучело огородное, каких теперь миллионы, оккупировавших Интернет, и все они теперь лезут без мыла в известные места в качестве затычек. А кто такой профессор Глазьев? Как минимум “профессор, экономист”. Соответственно, как нормальному человеку следует относиться к рассуждениям этого Запольскиса на тему доклада Глазьева? Наверно также, как и к мнению какого-нибудь каннибала из джунглей Амазонки по тем же затронутым вопросам. Как говорил незабвенный Алексей Леонов – автор фуфло толкает.

  • 3297 2183

    О чем это говорит? Живем, как в Америке! Все вокруг китайское. Знакомый купил машину Volvo. Думал, шведская – ан, нет! Китайская.

  • 3297 2183

    Ничего не написано, поскольку, во первых в 36-м ничего не писали про 38-й, а во вторых и в 38-м никаких “массовых” казней не было. Это уже потом, со второй половины пятидесятых появились и с годами стали множиться басни потомков кулаков-мироедов, ворюг, “лесных братьев”, бандеровцев, полицаев, власовцев и прочих врагов народа про “массовые казни ни в чем не повинных граждан”. Казни в тридцатые, разумеется, были, но масштабы были сопоставимы с масштабами в “оплоте демократии” – в США. Нормальные историки, а не баснописцы-бандеровцы и бывшие полицаи, все это уже давно доказали цифрами. Во времена перестройки враги народа просто развалили СССР и захватили власть в стране. И теперь правят бал. Тот, кто упорно повторяет за ними эти басни – видимо сам из этой же компании. Имеет, видать, дедушку-полицая. Или бандеровца. Недоповешенного.

  • 3297 2183

    Светит то светит, но как-то тускло. Примерно как коммунизм с его потребностями и способностями светил в СССР. В том состоянии, в котором мы сейчас находимся с его супернеравенством, воровством и безнаказанностью крупных ворюг, мы можем прокантоваться очень долго, может быть вечно. Сталинский социализм, как мне кажется, был более короткой дорогой к вершинам далекого будущего. Сейчас можно все – нет в магазинах мед. масок, но купить по 40-50 рублей (минимум) можно. Почему это? Просто спекулянты их оптом забирают везде, где только можно, по 4 рубля за штуку, а потом перепродают по 50. При Сталине это называлось спекуляцией и за это полагалась тюрьма или, как теперь принято говорить, “репрессии по отношению к невинным людям”. Теперь это называется разрешенным бизнесом, а мерзавцев-спекулянтов требуют называть честными бизнесменами. Глядя на отсутствие масок в аптеках, я бы предпочел “репрессии”. А наши “бизнесмены”, конечно, категорически против. Сейчас на дворе век “бизнесменов”, поэтому все СМИ и власти так поливают тов. Сталина и всюду разносят сказки про невиновность абсолютно всех репрессированных.

  • 3297 2183

    Кое-что из того-что показано, действительно имело место – большая любовь к портвейну у мужиков, например. В фильме просто практически ничего другого, положительного не показано. Это известный прием антисоветчиков и русофобов. Вроде не соврал, но и правды не сказал. А на самом деле в СССР, несмотря на дефицит туалетной бумаги и прочих благ капитализма, народ все равно смотрел в будущее с оптимизмом. По себе и всем своим знакомым знаю. Апологетов нынешнего капитализма, судя по всему не вылезающих из столь доступного теперь Макдоналдса и туалета с его мягкой бумагой, конечно привлекает больше то, что мы “жрем” и чем пользуемся сейчас. Все это изобилие рогов и копыт в гамбургерах, ортофосфорной кислоты в Кока-коле и столь желанной туалетной бумаги в колбасах и сосисках. Что ж, полагаю они когда-нибудь обожрутся всеми этими благами капитализма и банально подавятся. Я тут подумал, а что это любителей нынешнего капитализма так тянет к туалетной бумаге? Как зайдет разговор про СССР, тут же заводят свою тягомотину о туалетной бумаге, как о высшем достижении капитализма. Вот когда месяц назад было столпотворение в гипермаркетах, в основном крепкие молодые ребята нагружали полные корзины, которые на колесах, этой бумаги и тащили их на кассу. Судя по кинохронике в США – то же самое. А это, видать капиталистическая изобильная жратва уже действует. У всех началась хроническая диарея. И судя по всему, у более молодого поколения в первую очередь. Люди в возрасте кока-колу не пьют и гамбургеры не едят. По крайней мере, всячески избегают. Рулончика бумаги на пару месяцев хватает, если нет старческого геморроя, конечно.

  • 3297 2183
  • 3297 2183

    В случае с Стариковым, как я уже говорил, Стариков почти всегда бывает прав, как показывает время, в случае с Глазьевым – выбор одного из одного. В других случаях у меня развито какое-то чутье. Например, мне инстинктивно всегда чем-то не нравились актеры Серебряков, та же Хаматова, актеры сбежавшие на Украину, Макаревич. Я даже не мог сформулировать чем. Время показало, что не зря.

  • 3297 2183

    Да, именно это и предлагаю. И так во всем и всегда. Я обычно ищу специалистов в интересующем меня вопросе, ранжирую их по степени моего доверия, выбираю на мой взгляд самого заслуживающего доверия и в дальнейшем, если этот специалист не сломается, ориентируюсь на него. В экономике выбирать особенно не из кого. Есть либералы, которые менять ничего не хотят, кроме Путина, и есть Глазьев. Есть и другие, но они, на мой взгляд, мелочь пузатая, по сравнению с Глазьевым. Остаётся Глазьев. Аналогично, в политике я доверяю Старикову и всегда в первую очередь интересуюсь его мнением по тому или иному вопросу. Его прогнозы и выводы практически всегда подтверждаются со временем. Разумеется, это мое личное мнение. В этом деле каждый поступает так, как считает нужным.

Информация о сайте

Ящик Пандоры - информационный сайт, на котором собраны «тайные знания», ознакомившись с ними, вы взглянете на Мир другими глазами.
Информация, представленная здесь долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием Посвященных, однако сейчас пришло время открыть Ящик Пандоры, и соприкоснуться с источником глубокой истины.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru