Комментарии

  • 3326 2208

    Поначалу Пучков вроде как нахваливал Бекмамбетова, а потом воздал фильму должное. Или мне показалось? После просмотра киношки действительно остаётся гадливое чувство из-за этого “Коли”.

  • 3326 2208

    Пучкова бы во времена революции 1917 года в качестве большевистского агитатора. Нарасхват бы пошел. Дар у человека.

  • 3326 2208

    Любой художественный фильм отличается от документального тем, что содержит в себе отступления от исторической действительности. Это неизбежно даже по чисто техническим причинам. Вопрос в том, чем вызваны эти отступления, можно ли на это закрыть глаза ради достижения какой-то высокой цели. Например, ради патриотического воспитания зрителя. Жуков в своих рецензиях обычно выискивает какие-то исторические неточности, обсасывает их и на основании наличия этих неточностей объявляет такие фильмы отстойным фуфлом. Тогда получается, что все советские и мировые кинокартины по Жукову можно объявить фуфлом, ибо абсолютно все художественные фильмы содержат неточности, часто внесенные туда совершенно сознательно. В советских фильмах это обычно делали по идеологическим мотивам. Но фильмы то, все равно признаны шедеврами и иногда даже как раз потому, что туда привносилось что-то мифологическое. Вспомнить, к примеру, фильм “Чапаев”. Понятно, что реальный Чапаев отнюдь не был копией киношного. И что? Фильм “Чапаев” – отстой? В общем, все эти рецензии К. Жукова, по меньшей мере, вызывают вопросы. Для чего он вываливает в сеть списки “огрехов” фильмов без оценки, в конечном итоге, полезности и нужности для страны каждого фильма? Не забуду, как он прошелся по поводу фильма “Ледовое побоище”. Там Жуков “исследовал” количество участвовавших в побоище немецких рыцарей. Что-то типа того, что в фильме сказано рыцарей было, грубо говоря, 50, а по его, Жукова, “точным” данным их было типа 48. За точность цифр не ручаюсь, не помню, но смысл был именно таким. И уже только по этой причине, Жуков над фильмом посмеялся и объявил полным отстоем. Я бы судил о качестве фильма не потому, сколько там в реальности было рыцарей и т.п., а какие чувства, в конечном итоге, фильм вызывает у зрителей, с какой целью его делали, достигли ли поставленных целей. К примеру, совершенно фантастический псевдоисторический фильм “Т-34″, который слабо коррелируется с реальными событиями, я бы все равно посчитал вполне добротным и полезным изделием. Потому что, на мой взгляд, у молодежи он должен вызывать чувство гордости за свою страну. Несмотря на то, что в фильме для чего-то введен персонаж “почти хорошего, “правильного” немца”. Это портит картину, но итог, как мне кажется, получился все равно позитивным. Американские фильмы на исторические темы, практически, все такие, и фильмы эти своей цели достигают. А у нас в киноподелках одна пьянь, да уныние, да жирные НКВД-шники бесконечно издеваются над “невинными жертвами”, которые, даже если они бандеровцы, лесные братья, власовцы, предатели-полицаи, шпионы и диверсанты, якобы только и думают, по мнению киношников, о том как бы сделать что-то хорошее для нашей Родины.

  • 3326 2208

    Насчет Борреля – слово “член” хотелось бы как-то выделить. И потом, если Боррель “член”, то остальные в этом Европарламенте это что такое? Может быть, одна большая задница? Как тогда каждого из них нам следует правильно называть? “Кусок задницы Европарламента такой-то”? Хотя, вполне вероятно, что Европарламент это какой-то многочлен.

  • 3326 2208

    Я когда-то принимал участие в разработке и налаживании производства военных самолетов. Дело это очень сложное и долгое. Иногда растягивается на десятилетия. Диванным комментаторам этого не понять. Даже пиндосы при всем своем богатстве, при том, что к ним, якобы, уже свалили все лучшие научные и инженерные кадры из России, а у нас, соответственно, остались одни худшие, свой F35 до ума никак довести не могут.

  • 3326 2208

    Зачем Пучков ходит на это “Эхо”? Несмотря на все, что там происходит в студии, это все равно реклама “Эха”. То же канал “Дождь”.

  • 3326 2208

    Все это, конечно, так, все правильно. Время не то, чай не 20 век, не тридцатые годы. Но пиндосам -то почему-то можно все, когда им надо. Да и всем прочим на Западе тоже. И китайцам можно. Плевали они на чье-то мнение. Получается, только мы в Европе такие убогие. Не… Я все же считаю, что тут что-то не так, не во времени дело. Кому-то выгодно насаждать такое мнение. Дело, скорее всего, как обычно, в деньгах. А в чьих деньгах – вопрос на сегодняшний день закрытый. Лет через 50-100, возможно потомки наши узнают что, как и почему, если Россия еще сохранится к тому времени.

  • 3326 2208

    Ясно, что фильм Навального – обычное фуфло. Но к тов. Путину претензии все же есть. В первую очередь, почему пятую колонну до сих пор не прислонили к стенке? Да, тов. Путин – явно не тов. Сталин – слишком мягкотелый и все время лавирует то в одну, то в другую сторону. И это должно ему рано или поздно аукнуться. Лукашенко, к примеру, уже доигрался.

  • 3326 2208

    Столько разных точек зрения на историю (таких деятелей, как Н.К. Сванидзе, историками не считаю!), что не знаешь, кому верить. В последнее время интуитивно верю преимущественно Е.Ю. Спицыну, хотя в чем-то, возможно и он бывает не прав. Так это или нет, нам проверить, к сожалению, невозможно. Остается чисто верить кому-нибудь конкретно. Кроме Спицына я, пожалуй, дал бы высокую положительную оценку историкам Е. Яковлеву и Б. Иринчееву. Как пропагандисты они, как мне кажется, стоят на ступень выше более косноязычного Спицына.

  • 3326 2208
  • 3326 2208

    Люблю комментарии Пучкова на любые темы. Взгляд здравомыслящего человека.

  • 3326 2208

    Старею, видать. Память уже не та. Забыл, что с пропиндосниками (читай гомосеками, суть одна и та же) нет смысла вступать в дискуссии. Зря потраченное время. Гомосека излечить или убедить в том, что он ненормальный, невозможно. А как отличить пропиндосника от человека нормального? Всякий гомосек говорит и пишет то же, что и пиндосы. Пиндосы поливают Россию и Путина и пропиндосники все то же самое повторяют слово в слово. Тут уж сложно ошибиться.

  • 3326 2208

    Пиндосы вообще молодцы. На Луну, к примеру летали, а мы – нет.Только с памятью у них плохо. Напрочь забыли как они это делали. И все чертежи куда-то подевали. Продали, наверно, кому-нибудь, а кому – забыли. Вот теперь бедному Маску и приходится опять все по-новой разрабатывать.

  • 3326 2208
  • 3326 2208

    Слава богу, у нас еще есть кому решать кого гнать, а кого оставить. Я бы, к примеру, отправил всех пропиндосников на вешалку, как власовцев в 45 году. Кто-нибудь другой, более гуманный, просто собрал бы их вместе и отвез на поселение в тундру. Или еще что-нибудь, вроде того. Но не я это решаю, а добрый Путин и это, надо признать, правильно. С другой стороны, именно из-за непонятной доброты Путина пропиндосники у нас правят бал. Вообще смешно – Сталина поливают за то что сажал врагов народа, Путина – за то, что не сажает. В общем – все плохие. Что же касается Рогозина, то как чиновник, приближенный к самым высоким кабинетам, он может и должен говорить, то, что требует высокая политика. Не думаю, что он несет отсебятину. И не диванным комментаторам решать – хорошо это или плохо. Место диванного комментатора, который ни в чем абсолютно не педрит, а туда же – у корыта с ботвиньей.

  • 3326 2208

    Рогозин сказал, что они только “собираются сделать” эту ракету. Ну сказал и сказал – что тут такого. Может пошутил. Но некоторым, особенно, до сих пор недоповешенным, пропиндосникам в нашей России и, как я понимаю, большинству комментаторов на “Пандоре” уж очень не хочется, чтобы вдруг действительно сделали. Это же такой облом получится: “Лучшие умы” из России свалили в Пиндосию, остались одни худшие, и эти худшие вдруг опять, в очередной раз, чего-то там сварганили. Ну где, в самом деле, справедливость?

  • 3326 2208

    Многие наши бабы без ума от французов, мечтают выйти за них замуж и свалить к ним на ПМЖ.

  • 3326 2208

    Вероятно некоего Степана. Бандеры. Тот, правда, давно сгнил, но запашок еще остался.

  • 3326 2208

    Известная поговорка – “Скажи мне, кто твой друг…”. А кто друзья у Лукаша? Пусть не Путин, его никто не заставляет дружить с кем-то персонально. То-есть, не любишь Путина – не люби, но будь любезен, веди себя прилично, как подобает серьезному президенту. Готов лизать попку Трампу? Что ж, и это со многими бывает, если живешь на грани фола. То есть, если хочешь где-то что-то урвать, а особой брезгливости в привычках нету. А сиюминутная выгода, хоть и грошовая – есть. Некоторые в трудных ситуациях идут в проститутки. Но друзей то себе он выбирает вполне отчетливо и демонстративно – Порошенко, Зеленского, а вместе с ними бандеровцев и всякую другую сволочь. И ведь никто не заставляет и навара от этого никакого нет. А Лукаш обнимается со всеми этими падлами, ручкается, славу им поет. До СУГС еще дело пока не дошло, но уже близко к тому. В том числе в своей Белоруссии разводит таких же козлов. Его право, дело понятное – “незалежность”, но нам-то за что его так восхвалять и желать ему всяческих благ, как это делает большинство на этом сайте? Или это большинство тоже в полном восторге от бандеровцев? Похоже на то. “Пандора”, получается, скажем прямо – какой-то бандеровско-власовский сайт.

  • 3326 2208

    Этот Руслан Горевой, видимо гражданин РФ, полагает, что гражданство, а в большей степени то, что он “журналюга” (а большинство из них, как известно, действуют в интересах иностранных государств, что видно сплошь и рядом невооруженным взглядом) дают ему право нарушать установленные законы и правила. А для кого пишутся законы и правила? По идее, таких борзых должны штрафовать на максимальные суммы. Жаль, но штрафуют далеко не всегда. Недаром они поливают помоями СССР при тов. Сталине. В те времена он быстро бы загремел “под панфары”. Не таких великих журналистов к стенке ставили.

  • 3326 2208

    Читал статью про 41-ый год. О том, почему мы терпели поражения, несмотря на то, что у нас было вроде как достаточно самолетов, танков и артиллерии. Написано, что из-за того, что немцы владели искусством управления большими массами войск (а у нас не было связи и не налажено было взаимодействие родов войск), умели грамотно использовать танки (блиц-криг пресловутый – танковые прорывы), артиллерию (без корректировки огня стрельба из закрытых позиций не производилась. По нашим танкам стреляли только пушки, а не немецкие танки, немцы их берегли), самолеты (немецкие самолеты выступали слаженными подразделениями, а не разрозненными одиночками, как наши из-за отсутствия средств связи). Кроме того, немецкие моторы для самолетов были сильно автоматизированы и поэтому, наши пилоты при изменении режима полета (маневре, изменении скорости) были вынуждены крутить многочисленные ручки и щелкать тумблерами, а немцы управляли только штурвалом, педалями и сектором газа, не отвлекаясь на всякую дребедень. Примерно то же самое было с танком Т-34. Танк хороший по многим характеристикам, но неудобный и некомфортный внутри, без связи, с плохим обзором из танка, командир выполнял функции наводчика, что мешало ему грамотно командовать. Поэтому, как танк-одиночка, Т-34 и КВ были очень даже хороши. Но, если в бою применялись группы танков, все их преимущество без взаимной связи терялось. Что же касается артиллерии, то нормальное применение артиллерии наши освоили только во второй половине войны. А так все лупили по площадям, демонстрируя крайне низкую эффективность огня. Так что, получается немцы все же были подготовлены значительно лучше. Как материально, так и в смысле умения командовать. Отсюда и наши потери. Наука воевать обошлась дорого. А некоторые технические недостатки наша промышленность не смогла изжить до самого конца войны. Кое в чем помогли пиндосы со своим ленд-лизом. Например, американские “Аэрокобры” не только не уступали немецким мессерам и Фокке-вульфам по степени автоматизации и комфорту, но и во многом их превосходили. Поэтому Покрышкин, не смотря ни на что, не хотел менять “Аэрокобру” на наши лучшие самолеты Як-3 или Ла-7. Хотя, и в таких условиях на некоторых направлениях наши армии проявили себя очень хорошо и накостыляли немцам вполне отчетливо даже в самом начале войны. Там просто командиры попались грамотные, не хуже немецких, а подчас и лучше. Но в среднем уровень подготовки наших командармов и комдивов был значительно ниже немецкого, а местами армиями командовали предатели (генерал Понеделин, например).

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru