И еще скажешь, когда прочтешь новый :)))

Это вы от глупости или от зависти, Колян. А стихи мои мощные! Вам этот уровень неподвластен! Не вы первый, не вы последний, кто ёрничает над моими шедеврами от осознания собственного бессилия и бездарности :))))

Берите на здоровье! :)))

Сочувствую Вам, Ирина :))))) А по секрету скажите: завидуете, да? :)))

Во-первых, если вы сказали, что смысл удручающий, значит, смысл уже есть :)))
Во-вторых, если вы, кроме удручающего смысла, больше ничего не увидели в этом шедевре, то ваши интеллектуальные способности удручающи :))))

Коля, такую хрень, какую написал ты, пишут обычно ничтожества, не могущие совладать со своей наичернейшей завистью, вызванной пониманием собственной творческой никчемности. :)))))

В статью внесены окончательные дополнения.

В статью внесены дополнения.

:))))))))))))))))))

Было. Это зарубежные агенты влияния мутят воду, чтобы исказить историю России.

Во второй строфе все связано, как и в остальных. Посулы – это обещания, уверения. Т.е “Поверив Запада посулам (обещаниям, уверениям),
Что лишь иудам благодать…” и далее по тексту.

Подумайте хорошенько и поймете, в чем она, истина библейская.

У вас что, с головой не все в порядке? Где вы увидели истерику? И какое вам дело, что я буду делать со своими шедеврами – хранить в столе или публиковать их? Видите, вы пытаетесь решать за меня, что мне делать. А все потому, что завидуете и не можете смириться, что кто-то талантливей. Не лезьте ко мне со своим бредом – и не получите в ответ по сусалам :))))

А вы, милейший, тоже ничего не поняли. Пусть пишут, что хотят – меня это колышет. Но тут пытаются указывать, что и как мне писать. Вот против этого я и высказался. На дураков я не обижаюсь. Я мог бы вообще ничего не писать в ответ, но решил прояснить свои мотивы. И все – не более и не менее того. Можете и дальше упражняться в словоблудии и умничании (или умствовании) – мне фиолетово :))))

Еще один глупец объявился! Повторяю, это – не пародия, а самодостаточное произведение, написанное в стиле Есенина с использованием его формы в стихотворении о Шаганэ. Вы тут с ума посходили, что ли? Дублирую ответ, который я дал ранее:
Стихи пишутся потому, что они пишутся, и не для людей или профессоров. А когда они публикуются, простые люди и люди-специалисты складывают о них свое мнение. Но это мнение сугубо частное, не имеющее никакого отношения к тому, что закладывал автор в свое произведение. И мотивы автора и мнение читателей могут где-то в чем-то совпасть, но могут и не совпасть. Но читатели не вправе указывать автору, что, о чем и как ему писать. Не понравилось – ну и хрен с ним, идите дальше, читайте тех, кто вам нравится. А у меня кредо от Пушкина: “Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца”. Если бы Пушкин дергался на каждый бред критиканов – а его критиковали очень много и больно – он бы бросил поэзию. Так и я – мне по барабану, что говорят о моих шедеврах: собака лает – караван идет.
А объяснение, почему некоторым мой есенинский цикл не нравится, очень простое: эти люди не могут смириться с тем, что кто-то пишет ничуть не хуже Сереги, а где-то и лучше, особенно если этот человек – узбек. Но это ваша проблема, а не моя. :))))

Стихи пишутся потому, что они пишутся, и не для людей или профессоров. А когда они публикуются, простые люди и люди-специалисты складывают о них свое мнение. Но это мнение сугубо частное, не имеющее никакого отношения к тому, что закладывал автор в свое произведение. И мотивы автора и мнение читателей могут где-то в чем-то совпасть, но могут и не совпасть. Но читатели не вправе указывать автору, что, о чем и как ему писать. Не понравилось – ну и хрен с ним, идите дальше, читайте тех, кто вам нравится. А у меня кредо от Пушкина: “Хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца”. Если бы Пушкин дергался на каждый бред критиканов – а его критиковали очень много и больно – он бы бросил поэзию. Так и я – мне по барабану, что говорят о моих шедеврах: собака лает – караван идет.
А объяснение, почему некоторым мой есенинский цикл не нравится, очень простое: эти люди не могут смириться с тем, что кто-то пишет ничуть не хуже Сереги, а где-то и лучше, особенно если этот человек – узбек. Но это ваша проблема, а не моя. :))))

Любезнейшая, Вьехочка! Вы так и не въехали в тему :)))) Это – не пародия. И сей шедевр уже многократно опробован на людях, отзывы сплошь положительные. Вы почему-то свое ошибочное мнение считаете единственно правильным во Вселенной. А это точно к врачу. И что мне писать и как – предоставьте определять мне самому. Кстати, вы слышали о крупном ученом-есениноведе профессоре Шахове В.В.? Нет? Так знайте, он этот шедевр поместил в своей статье: http://zavtra.ru/blogs/ten_esenina_toskuet_o_sssr
Или для вас и мнение такого знатока русской поэзии, такого авторитетнейшего человека не имеет значения? Кроме этого стихотворения, он в своих статьях полностью процитировал еще два моих шедевра из цикла “Есенинские мотивы”.
Так что, Вьехочка, дуйте к врачу – авось, поможет. Хотя вряд ли ваше заболевание исцелимо :))))

Вьеха, голубка! Где же вы здесь увидели пародию? У вас неправильное искаженное мышление. Херню Николая вы оценили “блестяще”. Это какой же у него и у вас должен быть вывих в мозгу, чтобы написать такое о моем шедевре! Ужас! Можем, вам обоим стоить обратиться к врачу? :)))))

Спасибо, Варвара.

Хорошо, что ей в голову надуло, а не поддуло куда-нибудь в другое место :)))

Там ляпы бросались в глаза сразу, а здесь все на первый взгляд чинно. Когда я указал на них композитору этой песни, он удивленно сказал: “А ведь никто не заметил, кроме Вас”.