Комментарии

  • 5548 4053

    Дистанционка это очередное прикрытие естественной убыли профессорско-преподавательского состава. Вспоминаем, как было:
    - Было после СССР некоторое количество преподавателей, учителей, библиотекарей, тренеров… Потом перестали кормить и началось:
    - Закрытие “неэффективных” вузов, из трёх делаем один.
    - Увеличение нормы горловых часов.
    - Увеличение количества студентов в аудитории.
    - … А процесс то идёт, и уже даже с этими мерами, даже с загрузкой в полторы – две ставки… всё равно не хватает. Чё делать:
    1. Платить. (А для этого национализировать Центробанк)
    2. Вводить дистанционку.
    P.S. Я молчу про демографические показатели в преподавательской среде, свои знают..

  • 5548 4053

    Если она трёхмерный объект, то можно спорить, круглая она или плоская.
    - Можно на этом примере потренироваться в конспирологии..
    - Если кто-то скрывает форму земли от честного люда, то сколько этого люда по долгу службы знают всё как есть?
    - Сколько лётчиков, капитанов дальнего плаванья, людей занятых космосом, сколько народу сидит на дальнем обнаружении пусков…?
    - Тогда второй вопрос: почему вся страна с детского сада знает значение слова “откат”, а о форме земли нам под большим секретом сообщает какой-то странный человек?
    - Третий вопрос: а альтернативщики, сливающие инфу о форме земли, это системные люди или нет? Может их попросили дать эту информацию? Зачем попросили??
    - Ищущие люди получают пончик с лошадиной дозой ЛСД. Это дезориентирующая информация (к тому же вырванная из контекста фундаментальных теорий). Реакция на такой вброс, как правило: “да пошло оно всё, и Земля у вас не круглая, и мир виртуальный… уйду я от вас, злые вы…” (что и требуется).

  • 5548 4053

    Тут два момента, они совсем разные:
    - Есть “прививочная классика”, с помощью прививок (когда шла честная работа) были побеждены многие заболевания;
    - Есть “экспериментальный сектор”, который, если по уму, то вообще не должен проникать в массовую практику, это касается большей части вирусных инфекций; понятно, что коммерция продавливает экспертное сообщество;
    - Ну, и есть откровенное вредительство, как реализация давно озвученных планов по “оптимизации” населения.

    Это три разных момента, в борьбе с вредительством не надо возвращать обратно уже побеждённые чуму, холеру, оспу…

  • 5548 4053

    По режиму есть два значимых момента:
    1. Проект обновления конституции можно хоронить.
    - Режим ЧС или ЧП, позволяющий вводить карантин не объявлен.
    - Представители исполнительной власти ограничивая граждан через “указы” нарушают принцип разделения властей (конституционный принцип)
    - И вот, сразу после карантина, эти же люди предложат нам сходить на голосование по проекту конституции… только что на неё пос…ав.
    - Сколько вообще придёт голосовать? Это будет конституция имени статистической погрешности. (Утрирую, конечно, но не на много)
    2. Допустим, что денег нет у ВВП вводить ЧП, и средств нет придать ускорение чинушам (охотно верю). Но, ведь, предполагается, что предложенные меры эффективны, что они согласованы с экспертным сообществом…
    - Что должно было быть: (а) официально назначается научная организация для разработки мер; (б) она пишет монографию, быстро проводит через совет; (в) выступает завкаф и объясняет что надо сделать… И это всё визируется ВВП
    - Вместо этого нам предлагается на слово поверить, что с экспертами советовались более тщательно чем с народом.
    - Кто давал заключение о карантинных мерах? Он один так думает, или остальные эпидемиологи с ним согласны? Чем отвечает данная экспертная организация за своё заключение, если она официально не заявлена?

    Выводы:
    Господа. Подавайте в суд: (а) за весь нанесённый ущерб; (б) за нарушение исполнительной властью принципа разделения властей, те. за присвоение верховной власти. Спортсменов наших можно было бы простить, но у нас президент юрист, кандидат наук. Профессионала за юридический б…як надо наказывать.

  • 5548 4053

    Сначала о техномагии:
    - Что такое “идеальная машина” по ТРИЗ помните? Правильно: “машина, которая не существует, но функции её выполняются”
    - Тогда что такое “идеальная технология”? Это “программирование энерго-информационных взаимодействий”
    - Третий вопрос: Если всё это тысячи лет у вас под руками, чего нарезать круги? (А, просто, хочется изменить мир, не изменяя себя)
    - Как специалист предупреждаю, это “кредитная линия”, забудете об этом – придёт “добрый дядя с паяльником” и будет вам “глобальное потепление” в одном месте.

    Немного практики:
    - У всех есть процессор.
    - Кое кто знает о символах рейки.
    - Оживляем, ставим канал, привязываем к “Земле”. Удачи.

  • 5548 4053

    Ну давайте о социализме:
    - Что по Марксу отличает “отчуждённый” труд от “свободного”? (Правильно, “доля”. Закреплённая и прописанная в законе доля человека в произведённым им прибавочном продукте)
    - Кто-нибудь в СССР рассчитывал эту долю? Выдавал что-то похожее на акции? (Не помню)
    - Советским людям только единожды дали в руки “долю”… Правильно догадались, это был Чубайс.

    Что имеем: как только “советские люди” получили возможность распорядиться своей долей социалистической собственностью, эта собственность мгновенно перестала существовать.
    - Согласитесь, ведь, вовсе не обязательно было получив “ваучер” продавать его на следующий день за бутылку водки.
    - Вполне можно было с помощью этого инструмента организовать и социализм в том числе.

  • 5548 4053

    Можно короче:
    - Управление любой сложной системой это сверх-квалифицированные сверх-усилия в постоянном режиме.
    - Это нельзя исправить, это нельзя автоматизировать.
    - При этом большой управленец это человек “упакованный”.

    А теперь, внимание, вопрос: а что может подвигнуть “упакованного” человека постоянно предпринимать сверх-квалифицированные сверх-усилия??
    - Так вот, без идеальной мотивации вы и в бизнесе не сможете сделать ничего (на больших промежутках времени всегда будет “заносить”)
    - Всё это Платон описал две с половиной тысячи лет назад.

  • 5548 4053

    Тут есть тонкость:
    1. Мы не можем очередной раз войти в новый “цикл ожиданий” (парламентские выборы, новое правительство, президентские…) – мы на всех точках невозврата, мы уже не выйдем из этого цикла.
    - По опыту мы можем судить, что смена правительства может быть чем угодно, вплоть до прямого оскорбления избирателей (помним как Фурсенко меняли на Ливанова, ливанова на…).
    - Тут сама фамилия премьера может быть сигналом: “ребята, всё в порядке, блин покрутится и вернётся на сковородку”.
    2. В краткосрочной перспективе следует исходить из конструктивной направленности процесса.
    - Если это не так, всё будет видно очень быстро.
    - Красиво врать система сейчас не может (у неё отобрали эту возможность специально обученные люди, и “пробрёхиваться” стали все).

  • 5548 4053

    Есть очень тонкий момент:
    - Давайте посмотрим на коралловый риф: это некоторая твёрдая структура, выстроенная определённым образом (мы можем восхищаться этой структурой); но это, сначала, жизнь и живой процесс в котором эта структура и рождается.
    - Может показаться, что можно “выучить культуру” и стать культурным, этого точно не произойдёт.
    - Давайте сразу ответим на вопрос: то что написано, написано правильно, это всё нужно…, но если сделать то что написано, может получиться неправильно (форма сожрёт содержание).
    - Давайте примеры. Помните у Новикова “Шансоньетка”? А теперь внимание, вопрос: кому из известных вам поэтов золотого и серебряного века пришло бы в голову разглядывать “эмоциональный рисунок” танцовщицы и сравнивать его с “эмоциональным рисунком” тех кто на неё смотрит??

    Теперь к практике: кто такой препод?
    Ответ: “Препод это крокодил” (не в том смысле в котором вы подумали, а в электротехническом: в первую очередь он соединяет ученика с неким живым процессом, … остальное на сдачу).

  • 5548 4053

    Момент первый: Где закончились 90-е??
    - Они закончились в Москве и Питере…(Хотя про Питер не уверен: реклама шл…х через каждые 20 метров и коммерческая недвижимость на районе меняет хозяев так как я в 90-е не видел).
    - В провинции фильм жмурки смотрят как документальный и путают с местными новостями если проглядели начало.
    Момент второй: Что точно закончилось в 90-е??
    - Была опубликована вся философская классика. (Посмотрите, какими тиражами издавался Лосев, и это брали и читали)
    - Были авторские школы со спецкурсами: советской дури уже не было, пост-советской ещё не было… золотое окно нашего образования (Захлопнулось с грохотом с подачи Фурсенко).

    Если мы войдём в очередной цикл ожидания, мы уже не выйдем из него, тк. сколапсируют: (а) образование; (б) здравоохранение; (в) инфраструктура. Мы стоим на всех точках невозврата (и если бы стояли, мы несёмся мимо них).

  • 5548 4053

    По поводу оружия, … надоело (кто не хочет быть субъектом, в обществе, пусть “наденет намордник и радуется”).
    По поводу Ротару и прочих:
    - Путают две вещи: (А) позицию государства (она выражена в судебных решениях); (Б) позицию общества.
    - Если нет формальных поводов запрещать деятельность этих людей, пусть “чешут” по клубам: это их право как частных лиц и предпринимателей.
    - Но я не хочу видеть “этих” на государственных площадках, тк. это дискредитирует государство.

  • 5548 4053

    Когда нам говорят о “патернализме”, который надо изжЕвать, говорящие не понимают последствий:
    - Миллионы советских людей, работающих сейчас на государство, по привычке продают свой труд ниже рынка.
    - Вот это является патернализмом со стороны врачей, учителей и остальных, именно от нас исходит этот патернализм, и именно мы датируем государство на величину недополученного дохода.
    - Поколение, которое готово заниматься этой глупостью постепенно уходит.
    - Поколение, которое вырастили реформаторы не рассматривает такую схему даже как вариант. Теперь любые усилия (тем более сверх-усилия системе придётся покупать по рыночным ценам)

  • 5548 4053

    Ну да. Здесь же не образование, здесь нельзя сказать: “Мы оставили самых лучших” (Обязательно спросят: “Достаточно ли осталось для работы?”)

  • 5548 4053

    Господа, что за наивняк:
    - Кто вообще из больших игроков кого любит (и что это за любовь такая);
    - Этология элементарная: “своя стая – чужая стая”, где тут любовь;
    - Примите, наконец законы жизни: любить своих,гнобить чужих (в окультуренной версии древнего Рима: “любовь для своих, справедливость для всех”)

  • 5548 4053

    “Практика есть критерий истины”… А “Практика” в нашем случае есть Чубайс:
    - Он впервые за историю СССР дал всем “долю” советского наследия (ну, то есть ваучер)
    - Это, фактически, экономический земский собор
    - А я напомню, что преодоление отчуждения в экономике это первое что должен сделать социализм (а это и значит дать всем “долю”, иначе получится, что люди по прежнему имеют “жалование”)

    Итого: Граждане СССР получили в полную собственность с правом распоряжения свою долю советского наследия…
    Ну, и вопрос знатокам: “Что произошло в ту же секунду??”

    Вывод: нельзя учредить результат эволюционного процесса, пройди дорожку полностью, и будет тебе счастье.

  • 5548 4053

    А в чём тут тайна?
    - “Валить” Россию при живом Китае смысла нет, понятно почему.
    - Понятно это и России и Китаю, отсюда сближение.

  • 5548 4053

    Давайте по порядку:
    - Кто сказал, что заработок в сети, это постить свою …пу на пляже? Есть более творческие и полезные варианты.
    - Вы работаете (за бабки), либо служите (людям, системе, идее мировой революции…). Если служите, то да, бросать службу для фриланса не стоит, но её и ради манагерской работы бросать не стоит. Если вы работаете за бабки, то и получайте их с минимальным гемороем. Ну, и наконец, кто вам мешает служить находясь в свободном плавании.
    - Если вам нужны гарантии, что вам мешает их себе создать, вы что всерьёз на пенсионный фонд надеетесь??

  • 5548 4053

    Партии нужны только для того, чтобы “забрать в берега” формального диспута процесс политической борьбы. В этом есть очень интересное системное противоречие.
    - Кто будет следить за регламентом этого процесса? (У иранцев понятно, а у нас?)

    Кроме того, смысл партий в полном и точном представительстве интересов.
    - У нас чего-то хотят: (а) националисты; (б) коммунисты; (в) либералы
    - В чём партийная платформа “партии власти”, есть загадка для всей страны (видим только отработку условных рефлексов: “кнопка – вкусняшка”)
    - В итоге у нас большинство у “псевдо-партии”, националисты не представлены, коммунисты представлены Зюгой, который множит их на ноль…

    А без партийной системы, всё правильно, борьба уходит “под ковёр” и на улицы.

  • 5548 4053

    Шаман экстериториален. Шаман не работает “клоуном у п..ов”. Если кроме шуток:
    1. Шамана надо как можно быстрее спасать, пока наши либер…ты его не грохнули, сценарий давно отработан.
    2. У наших чинуш куда-то исчезли “гламурные шкурки” и способность их прикольно носить:
    - Они стали говорить что думают (то есть полную …ю)
    - Они стали делать что думают (см. выше)
    - Возможно будет достаточно этого минимального вмешательства

  • 5548 4053

    Не удивлён: на двоичной логике ничего похожего на самообучающихся интеллект вы не построите, а троичная, это другое железо, его в пользовательской среде точно нет.

  • 5548 4053

    Есть вопросы которые задают реже:
    - Чьим “продуктом” является Гитлер? Ну не считать же его новой версией Кайзера. Кто давал средства. Ну, хотя бы портрет Гебельса посмотрите, он на каждом заборе висит.
    - Кто “выиграл” во второй мировой войне? Я не спрашиваю: “Кто победил?” Я спрашиваю: “Кто выиграл?” (Точно не СССР, и не Германия, и не Франция…)
    - И на десерт: “Какие договора были кроме “пакта” о которых мы не знаем:
    1. О ядерном факторе руководители мировых держав знали, чуть ли, не до войны, гонка стартовала.
    2. Послевоенный план Черчиля о ядерном нападении тоже тайной не был.
    3. По логике войны мы должны были “играть на время”, те. любой ценой договориться с Японией и вывести из игры Штаты (а Европу смыть в океан со скоростью движения танков). Иначе получается что судьба СССР была доверена английским избирателям, которые не выбрали Черчиля и отвратили от нас ядерное вторжение.
    4. Если война шла и закончилась не по законам войны, то были какие-то другие законы… То есть, были договорённости: Какие? С кем? О чём?

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru