Имя мое...

Все верно, это основано на базе жилых стандартов, разработанных в то время в Швеции.
Они их разработали неторопливо и верно.
В 30-ых годах 20-го века они изследовали, обрабатывали и унифицировали размеры и сопряжения пространств и зон для жилых и вспомогательных помещений среды обитания. На основании чего создали свои строительные нормы (эсэны, мы, в РБ, как и в советские годы, опять вернулись к этому наименованию, и ста лет не прошло)). Затем, в 40-е годы они, на основании уже разработанных строительных норм, построили весь строительный комплекс, начиная с добычи сырья (карьеры, каменоломни и т.п.) до строительства заводов по производству стройматериалов, а также строительных машин, оснастки и прочего оборудования.
Вот, к началу 50-х, эти данные по эргономике жилья стали доступными и в СССР. Думаю, в указанном вами справочнике, они и были приведены.
А потом, в 50-е, они уже приступили к массовому строительству жилья по всей стране.
И уже в начале 60-ых полностью решили жилищный вопрос для населения. Его построили столько, что коммунальные квартиры (не путать с нашими “коммуналками”), то есть, отдельные и благоустроенные стали доступны для каждой молодой семьи, в каждом регионе и поселении. И к концу 60-ых образовался даже их избыток.
Но есть нюансы. Эти стандарты разрабатывались, исходя из средних размеров граждан страны в 30-х годах. Физический рост населения был значительно ниже, чем уже в 60-ых, а в нынешних -и подавно.
У нас -также.
Людям, в начале прошлого века бывало элементарно нечего есть. Из той же Швеции, напр., в начале 20-го века уехали в США миллионы мигрантов, как и из остальных стран Европы. Или же они батрачили на сельхозработах у соседей-датчан.
То же самое и у нас. Но у нас еще были и гражданская, и ВОВ…
От того и образовался лаг, лет в 20ть между эргономикой среднего шведа и советского человека. И то, что шведам было нормально в 30-ые, подходило и для наших “хрущевок” в конце 50-х и в 60-х.
А затем население стало лучше кушать, меньше стало изнуряющего физического труда с детства, и в среднем люди стали расти везде. Вот и стало нам в хрущевках тесно уже к концу 60-х. Что, впрочем, не относится к нашей номенклатуре и иным, исключительным, гражданам. Те старались проживать в “сталинках”.
А ныне в Швеции, да и везде -эргономические стандарты иные, более просторные. И думаю, то справочник от 1952г. уже морально устарел. Хотя…кто его знает? Однако, я того справочника не видал -а может, там стандарты для сталинок? Впрочем, сомневаюсь.
П.С. довелось, как-то зайти в один музей народного жилья под открытым небом в той же Швеции.
Зашел в дом среднего крестьянина 18 (19?) века. Так для того, чтобы войти, пришлось согинаться чуть ли не пополам. И в самих помещениях было как-то невысоко и тесно.
В то время, как в северных регион Руси строили избы просторный и удобные даже для нынешнего населения. (книги Ополовникова по деревянному жилому и общественному (часовни, колокольни и церкви) зодчеству).

Все верно, это основано на базе жилых стандартов, разработанных в то время в Швеции.
Они их разработали неторопливо и верно.
В 30-ых годах 20-го века они изследовали, обрабатывали и унифицировали размеры и сопряжения пространств и зон для жилых и вспомогательных помещений среды обитания. На основании чего создали свои строительные нормы (эсэны, мы, в РБ, как и в советские годы, опять вернулись к этому наименованию, и ста лет не прошло)). Затем, в 40-е годы они, на основании уже разработанных строительных норм, построили весь строительный комплекс, начиная с добычи сырья (карьеры, каменоломни и т.п.) до строительства заводов по производству стройматериалов, а также строительных машин, оснастки и прочего оборудования.
Вот, к началу 50-х, эти данные по эргономике жилья стали доступными и в СССР. Думаю, в указанном вами справочнике, они и были приведены.
А потом, в 50-е, они уже приступили к массовому строительству жилья по всей стране.
И уже в начале 60-ых полностью решили жилищный вопрос для населения. Его построили столько, что коммунальные квартиры (не путать с нашими “коммуналками”), то есть, отдельные и благоустроенные стали доступны для каждой молодой семьи, в каждом регионе и поселении. И к концу 60-ых образовался даже их избыток.
Но есть нюансы. Эти стандарты разрабатывались, исходя из средних размеров граждан страны в 30-х годах. Физический рост населения был значительно ниже, чем уже в 60-ых, а в нынешних -и подавно.
У нас -также.
Людям, в начале прошлого века бывало элементарно нечего есть. Из той же Швеции, напр., в начале 20-го века уехали в США сотни тысяч мигрантов, как и из остальных стран Европы. Или же они батрачили на сельхозработах у соседей-датчан.
То же самое и у нас. Но у нас еще были и гражданская, и ВОВ…
От того и образовался лаг, лет в 20ть между эргономикой среднего шведа и советского человека. И то, что шведам было нормально в 30-ые, подходило и для наших “хрущевок” в конце 50-х и в 60-х.
А затем население стало лучше кушать, меньше стало изнуряющего физического труда с детства, и в среднем люди стали расти везде. Вот и стало нам в хрущевках тесно уже к концу 60-х. Что, впрочем, не относится к нашей номенклатуре и иным, исключительным, гражданам. Те старались проживать в “сталинках”.
А ныне в Швеции, да и везде -эргономические стандарты иные, более просторные. И думаю, то справочник от 1952г. уже морально устарел. Хотя…кто его знает? Однако, я того справочника не видал -а может, там стандарты для сталинок? Впрочем, сомневаюсь.
П.С. довелось, как-то зайти в один музей народного жилья под открытым небом в той же Швеции.
Зашел в дом среднего крестьянина 18 (19?) века. Так для того, чтобы войти, пришлось согинаться чуть ли не пополам. И в самих помещениях было как-то невысоко и тесно.
В то время, как в северных регион Руси строили избы просторный и удобные даже для нынешнего населения. (книги Ополовникова по деревянному жилому и общественному (часовни, колокольни и церкви) зодчеству).