Avak_Avakyan

Позиция современной науки — это всё равно, что отрицать существование Интернета, а всё то, что из него скачивается, пытаться объявить «путешествием по недрам собственного винчестера» (якобы, все скачанные из Интернета файлы в действительности находились на нашем винчестере в скрытом и заархивированном виде). Естественно, чтобы доказать существование Интернета, мы будем показывать, что скачанную информацию мы сами заведомо не могли «спрогнозировать» или знать. В действительности, практически каждый человек сталкивался с «вещими» снами, когда мы видим во сне события, либо будущее, либо посещаем некие местà, которые ранее не видели, либо встречаем людей, которых заведомо не могли раньше видеть, — а затем мы узнаём, что эти события реально произошли, будущее сбылось, а данные местà и люди реально существуют. Объяснить это «прогнозированием» нашим мозгом заведомо невозможно. И возникает вопрос: — ПОЧЕМУ ЖЕ люди не пытаются открыто заявить, что позиция современной науки ОШИБОЧНА?!
 
Про «сонный паралич». Став «астральщиком», я наткнулся в Астрале на сущность, о которой мне было сказано, что это — Богиня Смерти. Я стал контактировать с Ней в Астрале. Через определённое время во время моего засыпания Она стала наваливаться — ложиться мне на грудь поперёк моего тèла («сонный паралич»). Это повторялось каждую ночь. И я видел Её в облике узнаваемой тётеньки, я даже идеально запомнил Её футболку! Однажды Она сказала «Встретимся». А затем … я наткнулся на Неё в физическом мире!!!! Оказывается, «земное воплощение» бывает не только у Иисуса, но и у Мары/Дурги. В миру Она ведёт сеансы холотропного дыхания. … Вот Она, глядите:
https://perehod-494.narod.ru/index/0-14
Кто знает нумерологию, проанализируйте этот адрес («переход-494-14»)!! И сопоставьте Её фотографию:
https://perehod-494.narod.ru/olderfiles/1/00IMG_5499.jpg
с иконографией Дурги. Повторяю: «вочеловечиться» умеет не только Иисус, но и Мара/Дурга. Посетив Её холотропные сеансы, я был в шоке: люди ложатся на коврики на полу, звучит музыка, тлеют сандаловые палочки, люди холотропно дышат, … и через определённое время Татьяна Сергеевна, гуляя между ними, начинает НАВАЛИВАТЬСЯ ИМ НА ГРУДЬ, ложась поперёк — точно как на меня в «сонном параличе» до встречи в мирỳ!!!! До встречи с Ней в мирỳ я «верил современной науке»: думал, что Она — это идеальный образ, сконструированный моим мозгом. Но когда я увидел, что Она — НЕ «конструкция моего мозга», что Она существует наяву, и что даже на том сеансе холотропа Она была В ТОЙ ЖЕ ФУТБОЛКЕ, в которой душила меня в «сонном параличе», — я констатировал, что позиция современной науки — это АБСОЛЮТНАЯ ЛАЖА!!!!
 
После встречи в миру, Она стала рассказывать мне, как Она уводит дỳши умерших на Гору Мёртвых и обещала: — «Я отведу тебя туда». И затем в Астрале отвела и показала: — «Вот гора, на которую я увожу мёртвых». А я внимательно запомнил весь тот пейзаж и затем по Интернет–фотографиям нашёл эту гору в миру — это гора Кукис в Хибинах (Кольский полуостров). ВОТ ТАК я нашёл Шамбалу. Вот МОЙ ФИЛЬМ о найденной Шамбале:
http://www.youtube.com/watch?v=FxAMXk3rZmc

Словосочетания «ведьма на метле летает», «в ступе Яга летает», в действительности, имеют «психоделический» смысл. Заметьте, что в старые времена собранные трàвы сушили в виде пучка–«веника», подвесив его к потолку. Такой пучок в народе называют «метла». И даже сегодня, увидев у наркомана сушащиеся «мётлы» конопли, говорят: — «Он на них летает.». Под «СТУПОЙ Бабы–яги» подразумевалась не медная ступка для раскалывания орехов, а каменная либо фарфоровая «химическая» ступка для РАСТИРАНИЯ трав. И смысл «Яга на ней летает.» был тот же самый (как про наркомана, «летающего» на «мётлах» конопли). ➾ «Летательные мази» могли готовиться путём растирания высушенных трав с маслами в таких ступках (до визуально однородного состояния, когда частицы трав визуально неразличимы, и «мазь» выглядит как «зелёное масло»). Такое изготовление идеально, потому что, во–первых, нет нагрева (разрушающего большинство действующих веществ). И, во–вторых, подсолнечное масло при этом «протаскивает» через неповреждённую кожу ВСЮ ТРАВУ ЦЕЛИКОМ (не только избранные химикаты из неё); я на ночь втираю мазь в запястья (и они выглядят зелёными от мази), а к утру — кожа белая, как вымытая. У европейских ведьм Ренессанса в рецептах таких мазей мы видим слово «ОЛЕУМ». Сегодня оно означает «раствор SO₃ в H₂SO₄», но в то время это слово означало «ОЛИВКОВОЕ МАСЛО». Оное церковь называет «ЕЛЕЙ». Подсолнухи в то время ещё не были привезены из Америки, так что подсолнечного масла у тех ведьм не было (а мой опыт говорит, что с подсолнечным маслом результаты лучше, чем с оливковым).
P.S.
➾ Жора, я НЕ жажду с Вами ругаться. Это Вы «первым делом» «налетели» с националистскими выхлестами и огульным обесцениванием. Давайте конструктивнее; есть ли у Вас знакомые в окрестностях Средиземного моря (например, ездящие туда на курорты): в Турции, Греции, Италии, Испании и Марокко? Там на пустырях и газонах дикоросом растёт травянистое растение «Тапсия Асклепия» («Elaeoselinum Asclepium», «Thapsia Asclepium»). Она же, как Вы правильно сказали, — «Thapsia meoides». Это единственное растение, которое я пока НЕ смог раздобыть из тех, которые значатся в рецептах «летательных мазей» европейских ведьм 16 века. «Наркотиком» и «запретным» оно НЕ считается. ➾ Я КУПЛЮ ЕЁ СЕМЕНА у тех, кто соберёт их там. Вот МОЁ ВОЗЗВАНИЕ об этом:
http://www.efkahomepage.ktk.ru/eleoselinum/eleoselinum.html

➾ Понимаете ли, Жорик; в ответ на любой довод Вы вываливаете новый гигабайт АБСОЛЮТНОГО НЕВЕЖЕСТВА в стиле дошкольника. ☻ И даже «копипастя» с Интернета, Вы ухитряетесь не понять смысл скопированного. ☻

1). Когда будете размешивать сахар в чае, говорите так: — «Твёрдый сахар перешёл в раствор чая, обволакиваемый им.» (иначе «богоподобные арийцы» понять не могут; в отличие от «торговцев картошкой на базаре»… ☺).

2). Вы пишете: «А в реакции Бунзена фишка в том, что внедряя сернистый газ в воду, избыток серы, как вещество, выпадает в осадок» — ЧАВО?! ☺ Почему добавление сернистого газа в воду должно вызывать осаждение серы? ☺ Вы хоть понимаете, что пишете? ☺ Далее Вы пишете: «Поэтому в каменной соли, растворённой Вами в воде, Вы могли почувствовать запах нестабильной сернистой кислоты Н₂SО₃. Она имеет резкий запах сернистого газа, не связанного с водой (а серная кислота, например, пахнет иначе), и обнаружить микрочастицы серы.» — вообще ничего не понятно. ☺ Реакция Бунзена — это реакция иода с сернистой кислотой. КАК она должна «осаждать серу»? ☺ После растворения верхнекамских солей в воде «осадок серы» НЕ выпадает. «Микрочастицы серы» сразу же автоокисляются в сернистый газ, и в полученном растворе верхнекамских солей я их не «обнаруживал». ☺

3). Когда «копипастите» с Википедии, НЕ дописывайте от себя ничего: — Вы ведь вообще ничего не знаете. ☻ Например, чёрт Вас дёрнул «уточнить»: «а серная кислота, например, пахнет иначе». ☻ Жорик, серная кислота АБСОЛЮТНО НЕ ИМЕЕТ ЗАПАХА!!! ☻

4). Вы пишете: «Предлагаю Вам… купить два новых оцинкованных ведра.» — я Вам столько раз повторял, что сернистой кислоты верхнекамские соли выделяют столь НЕМНОГО, что пришлось разрабатывать чувствительную методику, в которой используются КРОХИ индикатора — считанные зёрна «окрашенного иодом» крахмала на крошечном дне пробирки — и даже они обесцвечиваются лишь ЗА МНОГО СУТОК. А Вы в ответ вместо нескольких ПЫЛИНОК индикатора предлагаете ОГРОМНОЕ ВЕДРО. ☺ Я же говорю: — Вы вообще ничего не понимаете. ☺

5). Вы скопипастили откуда–то уравнение («любитель химформул» Вы наш ☺): «2Zn + SO₂ = ZnS + 2ZnO». Но, во–первых, в начале уравнения должна быть тройка: «3Zn + SO₂ = ZnS + 2ZnO». ☺ И, главное, Вы ведь не поняли, что ТАК может среагировать РАСКАЛЁННЫЙ ДО КРАСНА цинк с СУХИМ сернистым газом. Вы же хотите реакцию «при комнатной температуре» в водном растворе; но в водном растворе сернистого газа цинк растворяется без выделения водорода с образованием дитионита цинка: Zn + 2SO₂ = ZnS₂O₄.

6). Ещё Вы пишете: «Впрочем, Вы можете там получить и сульфат цинка от паров сернистой кислоты, вероятно.». ☺ «СульфАт» от «паров» сернистой кислоты?! ☻

И Ваш «вердикт»: — «Но это всё “длинно”». ☻ Да, Жорик; это безумно «длинно»: — получать каждый день очередной гигабайт новых вот таких вот Ваших «перлов» АБСОЛЮТНОГО НЕЗНАНИЯ, незнания ВООБЩЕ НИЧЕГО.

P.S. Если не доверяете «нюху», указывающему, что магазинная сера пахнет ТАК ЖЕ, как горящая головка спички; и если не доверяете даже амилойодину, то — обратитесь к счастливым обладателям ГАЗОАНАЛИЗАТОРОВ, способных засекать МИКРОколичества SO₂, и засỳньте такой датчик в атмосферу мешка с магазинной серой. Получите незыблемое подтверждение.

Просто «уши вянут»… ☺ Какую Вы «формулу» хотите?!!! А Вы можете «написать химформулу» растворения толуола в ацетоне?!!! Такое растворение НЕ является химреакцией, продукт не ионный, то есть такие молекулы какие были, такие и переходят в раствор! Формула толуола C₇H₈, и в растворе ацетона он остаётся C₇H₈. Формула серы — как правило, это молекулы S₈. И в ацетон она переходит в виде этих же молекул. Не верите, что сера растворима в ацетоне? С ходу Вам ссылку нашёл, кликните:
https://www.chemport.ru/chemical_substance_221.html
и узрите там строчку «ацетон: растворим». Эта растворимость невелика, но достаточна для тех целей, какие описаны в моей обсуждаемой работе.

«В реакции Бунзена ужè готовый сернистый газ помещают в воду. Потом иод.» — правильно. У меня точно так же: сперва серусодержащую соль растворил в воде; сера из неё окислилась в сернистую кислоту, и вот в этот раствор сернистой кислоты я положил амилойодин («иод на крахмале»).

Начало — правильно «впрягли». Добавлю: эта соль и при размалывании на воздухе (БЕЗ воды) пахнет сернистым газом. То есть когда эти микрочастицы серы (в соли) контактируют с воздухом, они автоокисляются в сернистый газ.
Далее.
В ацетоне сера пусть и немного, но растворяется, образуя не суспензию, а прозрачный ИСТИННЫЙ раствор. Зато сама соль и большинство других примесей в ацетоне нерастворимы. Поэтому я применил ацетон как растворитель для экстрагирования серы: сера растворилась, а все остальные компоненты соли — нет. Осталось только слить этот раствор серы в блюдце, и когда ацетон автоупарился, на блюдце остался налёт серы. Растирая соль в ступке под слоем ацетона, я «закрыл» эту соль (ацетоном) от воздуха, предотвратив автоокисление содержащейся в ней серы: не контактируя с воздухом, сера растворялась в ацетоне, образуя с ним истинный прозрачный раствор.
Далее.
ВАЖНО, что когда водный раствор соли автоупаривается, соль ведь при этом откладывается на дно НЕ в виде супер микродисперсной пудры. Так же и когда ацетоновый раствор серы (это истинный раствор, НЕ суспензия!) в блюдце автоупарился, сера выпала в виде относительно крупных частиц, НЕ имеющих такую склонность к автоокислению, как микрочастицы серы в исходной соли. Таким образом я «достал» серу из соли (ацетоном), получив её на блюдечке.
Далее.
Вопрос «с какого дива она окислилась до состояния сернистого газа, если она не смачивается и не растворяется в воде» — задайте этот же вопрос применительно к пирофорному железу; оно ведь тоже «не растворяется в воде»: всыпьте в воду эту супер микродисперсную пудру желèза, и она у Вас моментально будет автоокисляться растворённым в воде кислородом, а если будете трясти (чтобы воздух этой пудры коснулся), — то и воздухом. Опять же подчеркну: когда частицы супер мелкие — они быстро автоокисляются; когда частицы крупнее — опилки желèза, полученные напильником, не будут в воде так быстро окисляться, как пирофорная пудра. С серой — то же самое. Супер активность «пирофорных» микрочастиц, как правило, объясняется не только их размерами, но и аморфностью: появление кристаллической решётки, как правило, очень уменьшает химическую активность. В статье про РОДИЙ в «Химической энциклопедии» сказано: «Мелкодисперсный родий, полученный после растворения его сплава с Zn или Cd, способен взрывать на воздухе». В статье на сайте «Госстандарта» читаем: «Чистый компактный родий не растворяется ни в одной кислоте, в том числе и в царской водке. Родиевая чернь [микродисперсная пудра], напротив, растворяется как в царской водке, так и в горячей концентрированной серной кислоте, а при доступе воздуха и в соляной кислоте.». И это — не сера, а один из самых инертных платиноидов.
Далее.
Реакция Бунзена — ПРАВИЛЬНО! Амилойодин — это ассоциат иода с крахмалом, а суть — именно реакция Бунзена: именно эта реакция объясняет обесцвечивание иода сернистой кислотой. Ассоциат с крахмалом используется, потому что он очень яркоокрашенный, и это делает реакцию Бунзена предельно «видной». Про «агрегатное состояние» — важно не оно, а то, что там участвует ВОДА (то есть реакция идёт с водным раствором сернистого газа).
P.S.
Про весы. Идея не лучшая. Я же говорю, что автоокисление «магазинной» серы (как на моей фотографии) идёт очень медленно (как ржавение Вашего автомобиля). Действительно за год у Вас появится предельно незначительное уменьшение веса; но оно с лихвой компенсируется пылью, которая осядет из воздуха на Вашу серу за это время (так что итоговый вес, скорее всего, даже увеличится).