Комментарии

  • 385 93

    Красиво автор излагает, интересно, что он знает про боевую эффективность Бе-12? А я немного разобрался в этом “чуде” противолодочной авиации. Судя по некоторым данным этот аэроплан в качестве подводных лодок чаще засекает самого себя. Стариков военный гений ешё тот…

  • 385 93

    Возможно. Сложно определить чья была группа. Но заинтересованны в контролируемой поставке были страны НАТО.

  • 385 93

    Следующий? Гагарин. Так как причина катастрофы – нарушение полётного задания, в простонародье воздушное хулиганство.

  • 385 93

    Вам надо подправить ник, должно быть “Вячеслав-премудрый”. Хотя хз может заодно и “прекрасный”

  • 385 93

    Но Вы то знаете об этом секретном оружии? У даже секретного оружия должны быть какие-то поражающие факторы. Должны быть какие-то результаты разработки этого оружия. Прошло почти 60 лет, а его до сих пор разрабатывают? Вероятно, но не очень убедительно. И ещё один момент. Гарнизон должен был где-то располагаться. Это какая-никакая инфраструктура. Я не нашёл информации по этому поводу. Вы же не хотите сказать что все секреты хранились в палатке?

  • 385 93

    Ясно, хамство – признак старого, опытного троля). Кстати как я должен сравнивать? По количеству букоф?

  • 385 93

    Уважаемый, в первом отделе народа фиг да нифига. Если Вы считаете, что в ЧАСТИ (да даже в десятке частей, там нужны даже не соединения, а объединения), имеется достаточно сил для контроля северного Урала и прилегающих территорий, то Вы ошибаетесь, там на то время не было даже маловысотного радиолокационного поля. Думаю его нет и сейчас. Это, между прочим, одна из причин, по которым СССР и РФ не сильно разглашали подробности.

  • 385 93

    Вы “евреи, – разрушители и навсегда останемся разрушителями” ну-ну. Пиши покороче, тут не все пользуются копипастом. Ты начинающий троль, новичок?

  • 385 93

    Позитивно о СССР могут высказываться только те, кто кроме совка больше ничего не знает. А те кто знает, могут положительно относиться к совку в двух случаях, в силу врождённой или приобретённой тупости, или в силу работы за зарплату. Вячеслав а если серьёзно, то хватит тролить, тебя за версту видно. СССР больше нет, и не из-за происков запада, а из-за внутренних проблем (на 90%).

  • 385 93

    Желающие узнать, как погиб Гагарин, ставьте плюсики на этом комментарии, по результатам сделаю вывод писать дальше или нет.

  • 385 93

    Повеселил бред сивой кобылы от ss69100, он иногда радует подобным. Особенно порадовала фотка Гагарина на заставке, знал бы ss69100 почему он погиб. Кстати это было бы не менее интересно чем “СССР в наших сердцах”.

  • 385 93

    А что собственно делать спецслужбам на северном Урале, в абсолютно глухих местах? Медведей пасти? На сколько я понимаю, в таких местах работа ведётся агентурным методом. А пыток хватало и тут и там. И речь идёт скорее не о пытках, а о попытке сфабриковать “естественные” причины смерти.

  • 385 93

    Ну, пургу как раз гонишь ты. На что тебе дать ссылку? Загляни для начала в википедию. Услышал “звон” и уже расставляет пальцы веером. Спорить дядя надо аргументированно, фактологии ноль, одни понты. Плюс полное незнание вопроса.

  • 385 93

    Аналогий привести не могу. Но согласитесь, случай достаточно уникальный, поэтому аналогий может и не быть. Кроме того, разглашать подобные инциденты невыгодно разглашать ни нам ни им. Если Вы не знакомы с версией Ракитина, то он предполагает контролируемую поставку образцов обогащения ядерных материалов. По его версии, пиндосы выявили двойную игру и решили замаскировать убийство под несчастный случай, поэтому огнестрельное оружие и не применяли. Точнее не стреляли. Но вот травма на голове Бриньоля очень похожа на след удара рукояткой пистолета.
    Я не изучал все, как говорит Краснов, 80+ версий, но версия Ракитина мне кажется в целом непротиворечивой. Хотя я понимаю, что если эти противоречия есть, то он их может и не показывать.

  • 385 93

    И ещё один момент. Ракитин утверждает, что в то время и в тех местах, пиндосы могли шариться как у себя дома. Меня, как бывшего лётчика ПВО, подобное утверждение сильно задело за живое. Я изучил этот вопрос, и с разочарованием пришёл к выводу, что пожалуй Ракитин прав. Кстати, в его версии, также как и у Краснова, нет никаких НЛО, зелёных человечков и т.д. Но у него нет и притянутых за уши допущений о сходе лавины по пологому склону. Перевал Дятлова достаточно посещаемое (после приобретённой известности) место. И что, кто-то там видел лавины? А ведь если они сходят, то должны сходить достаточно регулярно.

  • 385 93

    Из того на что я натыкался по теме перевала Дятлова, больше всего меня убедил материал А. Ракитина “смерть идущая по следу”. Я не профессиональный дятловед, но мне показалось, что там версия выглядит значительно убедительней.
    Кстати, в свете ухудшения отношений с пиндосами, данная версия объясняет причину внезапно вспыхнувшего интереса к этой старой истории. Там правда очень обширный материал, так что читать придется долго.

    https://www.e-reading.club/book.php?book=1024056

  • 385 93

    Ну а что Вы хотите, чтобы в комментариях к материалу о перевале Дятлова обсуждали цены? Думаю есть темы ближе подходящие к этому.

  • 385 93

    Ссылочку можно на вываливающиеся на морозе глаза. Заодно с объяснением, они вываливаются и лежат рядом?

  • 385 93

    А если “лавины всё-таки наверно небыло” то чего стоят измышления этого, так скажем, “эксперта”?

  • 385 93

    Сказочный дятел Краснов обличает дятловедов))). Несёт просто фантастическую чушь, которая может вызвать доверие только у тех, кто совершенно не в теме. Он не объяснил фактически ничего. Дятловцы фактически лежат на своей верхней одежде и не могут при выходе пошарить под собой? До того охренели, что сразу начинают уходить, не убегать!!! а уходить. Уходят не в сторону лабаза а хрен знает куда? Про разведение костра и группу пострадавших это вообще шедевр. А развести костёр рядом с пострадавшими не вариант? Не, ну я понимаю все так охренели… А настил для пострадавших пострадавшие делали? Или здоровые сначала сделали настил а потом пошли в другую сторону костёр разводить? Только на этот случай следов нет. Можно привести ещё уйму нестыковок в “объяснениях” эксперта хренова. Короче мнение ДЯТЛА о “дятловедах”.

  • 385 93

    Он кажется неадекват. Он действительно считает, что понятие “смотрящий” подходит для речи в совбезе? Откуда вытащили этого братка?

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru