Ну, и что?
И публикации и комментарии к ним на этом сайте грешат отсутствием выводов. Как бы, я брякнул истиной, а смысл из неё выковыривайте сами.
Мой личный опрос нескольких сайтов – специально для этого форума – выдал, что в РФ 44млн. легковых автомобилей, из которых 40млн. – у физических лиц. Не забывать, что физические лица обладают также частью грузового парка. Конечно а/м обладает не каждая семья. Конечно, есть бедные и очень бедные. Кто это? Пенсионеры, не имеющая поддержки молодёжь, малоквалифицированные трудящиеся. И рассеяны они, как верно подметил гражданин без розовых очков, в глубинках.
Так что, делаю свой вывод в ответ на ваши, невысказанные – баррикад не будет. Некому их сооружать.

Тупые не все, только некоторые. Но ты – определённо.
Не напрягайся больше с попытками поговорить. С дураками не общаюсь.

Тебе я тоже советую читать комментарии внимательнее. Я не написал, что это я считаю Путина благодетелем. Так считает большинство граждан, причём именно так, как ты написал. Как бы тебе это ни не нравилось. И для того, чтобы разубедить их, следует быть терпеливым, доброжелательным и не столь истеричным.
Не обессудьте, ребятки, я не стану больше разъяснять, то, что я написал и так вполне ясно. Для умных.

“Моего” – это кого? Будь внимательнее при чтении комментариев.
1. В 90-е было хуже. И унизительней. Однако, революцией не пахло. Сейчас тем более.
2. Популярна проправительственная пропаганда. Иной просто нет, кроме либерастической. Которая лишь оборотная сторона официальной.
3. У потенциальных инсургентов нет ни идеологии, ни идеологов, ни офицеров. Главное – нет царя в голове. Это хуже, чем у свидомитов на Украине. У них всё это есть, пусть протухлое и идиотское, включая царя. Так что, если твои мечты неожиданно сбудутся, будет хуже, чем там.

Зачем же ты им это позволил?
Но я-то имел в виду НАТО, американцев, ИГИЛ, загадочный Китай.

“…будет уже не важно – дальнобойщики или фермеры или шахтеры.” Или олигархи, да?
Если бы эти люди управлялись только гневом, я посочувствовал бы крику твоей души. Но эти конкретные ребята, совершенно очевидно, управляются твёрдой и умелой рукой. И я не уверен, что в голове, управляющей этой рукой – забота о народном счастье.
Не сменяйте кукушку на ястреба, ребятки. Однажды вас затащили со стуком касок об асфальт в дер.мо. На ваших глазах вам напомнил об этом киевский майдан. Большевиков, которые могли бы направить бунт в нужное русло, нет. Значит, его будет направлять кто-то другой.
Впрочем, не обольщайся. Революционной ситуации нет, а большинство населения, включая армию, воспринимает Путина – совершенно искренне – как благодетеля.

Довольно глуповато. То, что не антисоветски, спасибо, но нуждается ли советизм в такой защите?
Теория тоталитаризма толком не оформлена, и уж точно, широко не известна. Хорошо, если два человека из десяти смогут дать определение тоталитаризма.
А то, что “фашизм был только ответом на экспансию большевизма”, придумали вовсе не консервативные историки. В более общей формулировке. И ответ на экспансию совершенно не обязан осуществляться посредством преступлений.
И не упоминается, что Гитлера вытащила из небытия, почистила, утёрла сопли и поставила во главе всемирного антисоветского клина мировая закулиса,а не что-то там ещё. Его бойкости и нахальства они не учли, поэтому и вынуждены были в итоге помогать его ухайдокивать.
А.Исаев о стратегических планах:
Однако за кадром остался вопрос, у кого они были оборонительные. Все планы войны крупных держав — участников двух мировых войн двадцатого столетия были наступательными. Причем наступательный характер не зависел от того, кто явится инициатором войны. Для военного планирования это было абсолютно безразлично, планы вопрос очередности объявления войны не рассматривали. Оборонительными были только планы мелких стран, основной линией планирования в этом случае была упорная оборона в надежде на то, что могущественные союзники сокрушат напавших на страну-карлик противников.”
Источник: http://statehistory.ru/books/3/Isaev-Aleksey-Valerievich_Antisuvorov/2
И так далее.
Статья, может быть, и не совсем бесполезная, но сумбурная и слабая.

Увы. Сейчас не 20-е годы, когда на Западе бастовали с лозунгами “Руки прочь от Советской России!”. Враги у ворот. Сожрут при раздрае. Тем более, что Перестройка, спасибо перестройщикам, оставила от СССР в лице РФ лишь жалкую тень. Во всём, в том числе и в военной мощи. И какими бы хер.выми вояками ни были наши нынешние (и всё те же) вероятные противники, обольщаться нашей как бы несокрушимостью не стоит. Тем более при раздрае.
Так что, как-то помягше надо.

Снял у меня с языка.
Только я тарифы взял некритично с предложений на сайтах перевозчиков

Сразу заявляю, что я не обожатель российского правительства. Правительство очень плохое, некомпетентное, алчное, бездарное.
Но в том, что именно те, кто, в основном, и разбивает дороги должны платить относительно больше меня с моей легковушкой, своя логика есть.
То, что эти сборы поручены коммерческой организации, по определению ориентированной на собственную прибыль, конечно, безобразие. Дополнительно иллюстрирующее ум, честь и совесть правительства.
Себестоимость перевозок 35-37 руб/км – это он подзагнул. Амортизация на км – примерно 10 рублей (цена 4000000:400000 ресурс), топливо – 10 руб/км (0,3 л). Ну, покрышки там и прочие расходники – 10 рублей, что ли? Однако, согласен, при цене перевозки от 28 до 35 рублей за километр, увеличение расходов на 3,5 рубля весьма чувствительно. И возмутительно для перевозчиков.
Но вот, что загадочно. Вместо того, чтобы потихоньку увеличить тарифы и возложить дополнительные расходы, да ещё и с лихвой, на потребителя, как это делают в России все частники – с поводом и без повода – перевозчики идут на хорошо организованный (!) и громкий протест. Да ещё и таксистов с собою прихватывают (эти тоже, что ли, от “Платона” пострадали?).
Помнится, в Чили свержение Альендо тоже начиналось с бунта дальнобойщиков.
Да, ротировать правительство как-то надо, бесспорно. Но не всякий способ приемлем. Украинский неприемлем точно.

Слава богу, опровергли гадов, спасибо вам. А то ведь, действительно, какую-нибудь малограмотную бабушку с авоськой, пришедшую прикупить комплекс-другой, паразиты вполне могли бы сбить с толку. Да и вообще, покупатели народ тёмный – покупатели оружия особенно. Их одной рекламой и можно заманить. Лучше – с голыми девками. Не рубят ни черта.
Хорошо, у нас есть умные люди на страже.

Кто именно представлял и представляет цвет нации – это субъективно.
Нынешний клир – это тоже, что ли, цвет?
Церковь с начала противостояния позиционировала себя как политическая организация. И, как и всегда, заняла сторону тех, кто, сражался за интересы эксплуататорских классов. Что бы сейчас не толковали о демократизме, либерализме и социализме белых. Можете не сомневаться, если б РПЦ заявила, что большевики есть провозвестники второго пришествия, несущие обещанное Христом Царство Божие, и предавали бы анафеме белое движение, карательное по замыслу и исполнению, белые репрессировали бы священников как бы не более красных.
Число репрессированных большевиками клириков, приводимое антисоветчиками, превышает их реальное количество. При этом, когда фашисты на оккупированных территориях открыли пять тысяч храмов (возможна ошибка в меньшую сторону), никаких проблем с наполнением их штатом у них не возникло. Как бы ещё и конкурса не было. Помолиться за христолюбивого А. Гитлера. Кстати, когда те, кто под оккупацию не попал, решили, что не поддержать Советскую Власть было бы неприлично и поддержали её, Советская Власть приняла эту поддержку вполне доброжелательно. Сейчас это изображают так, что это Сталин бросился за поддержкой Церкви (как будто он не мог обойтись без неё). И она, как бы, снизошла.
А так получается – мы, мол, будем вам изо всех сил вредить во всём, возбуждать против вас население, призывать к новой крови – а вы нас хольте и лелейте. Как цвет нации.
Нет, граждане. Решили помериться силами – так не пищите.

Это всё – важно?

“Вся моя мысль в том, что ежели люди порочные связаны между собой и составляют силу, то людям честным надо сделать только то же самое. Ведь как просто.” Правда? И ни-ка-ких партий.
Спасибо вам от имени мировой буржуазии.

Техники нет, удобрений нет, стадо уменьшено чуть не на порядок – прирост 4%. Глядишь, так и застойных приростов добьёмся (только вот как соотносится процент нынешний – с тем?). А уж урожай-то! Просто чудеса какие-то.

А что, кто-то спорит?
Главный-то вопрос в том – зачем вы её вновь развязали? Неужели всё это только ради того, чтобы Абрамович и ему подобные могли покупать на незаработанное яхты и палацы за кордоном?

Помните, как в конце 80-х шинковали народ? По признакам территориальным, национальным, профессиональным, конфессиональным, классовым (при желании можно продолжить)? Кто-то решил продолжить процесс. “Возврат” собора в собственность Церкви (закавычено, потому что юридически он НИКОГДА не был в её собственности) – лишний предлог для противопоставления и взаимного озлобления людей. Можно если не извинить, то понять алчность. Но это настырное наплевательство на мнения и чувства нерелигиозной и иноконфессиональной части населения во времена, когда необходима консолидация народа – это безобразно. А если это не сознательный саботаж, то и нерасчётливо. Хотя я никогда не думал о церковных иерархах, как о людях глупых. Всё-то они понимают. Но тогда не потакать им нужно.