Методичка у Вас какая-то странная. Мега стройки простому люду дают рабочие места, как во время стройки, так и при эксплуатации объекта. А вот Крымский мост простым людям (и не простым тоже) уже принёс за полтора месяца эксплуатации более млрд руб. экономии их личных средств (не пользовались платным паромом).

Большинство избирателей – это большинство активного населения.

Мне кажется (перекрестился) сравнение с Израилем неуместно. У него была, есть и будет “крыша” – США – мировой гегемон, которые смотрят сквозь пальцы на некоторые “шалости” Израиля.
У России с этой “крышей” серьезный конфликт и каждое действие в мире (в т.ч. и на Украине) оценивается на все возможные последствия.
С дивана конечно хочется этак “сплеча, да наотмашь” по всем врагам и вражьим голосам… Но в Кремле видимо понимают, что не всегда надо так резко, как с Крымом.

Всё гораздо проще – СМИ “смакуют” и “обсасывают” только ИНТРИГУ. Об остальном – мельком, так как знают, что основной массе читателей это не интересно.
“На слуху” только Грудинин, есть интрига “а вдруг”? И все СМИ (и за и против кандидата) стараются, ищут “компру” и опровергают её, создавая тем самым сотрясение воздуха и умов избирателей, а также повышая себе рейтинг – “вот какие мы крутые и всёзнающие, читайте и смотрите только нас”.
Жириновский и Собчак – только с их выходками для общего фона. Остальные – никому не интересны, от слова “совсем”, за редким исключением 0,01%.
За скобками Путин – а что о нём говорить, всё уже сказано, всем всё ясно. СМИ ловят только отдельные моменты с положительной или отрицательной трактовкой.

Блин, не коменты, а клуб “весёлых и находчивых” – не хватает “соображалки” что это ИХ строевой шаг и он очень не похож на строевой шаг в армии РФ.

Говорить и мечтать можно много и о разном. Большинство компаний, купленных за “копейки” давно уже поменяли собственников, долями владеют иностранцы, заплатившие реальные деньги. Так что вариантов два: выкуп у собственника за реальные (нынешний биржевой курс акций) деньги или просто изъятие собственности в доход государства, но это чревато последствиями. Да и не стоит забывать, что нынешняя дума явно не примет законы о конфискации, сначала нужно поменять состав думы на послушный новому президенту-реформатору.

Хороший болтун этот Афонин. Вместо балабольства о национализации взял бы и прямо сказал – просто отберут собственность или выкупят её у олигархов?

Так уж получилось, что под ником “Анатолий” дают комментарии два человека. И я не согласен с др. Анатолием. Нет примеров полной победы над коррупцией. А отдельные частные случаи достигнуты именно авторитаризмом и репрессиями. Моё мнение – достичь УМЕНЬШЕНИЯ коррупции возможно планомерными продуманными (мозги) преследованиями и предупреждениями случаев коррупции (репрессиями).

Согласен полностью.
Практически каждый руководитель знает, что пристроить на “тёплое местечко” родственника-мажора, любовницу и хорошего знакомого – это святое дело.
Но они также знают, что нужно показывать результат, за которым последуют ордена-медали, продвижение по карьерной лестнице и т.п. В противном случае останешься на обочине.
Поэтому, и в госструктурах и в бизнесе идёт постоянный поиск специалистов-профессионалов. И данный конкурс – один из путей поиска таких людей.

Полагаю, что минусов мне наставили за то, что я усомнился в необходимости “возрождения сверхдержавы” или “возвращения социализма”?
Выскажусь конкретнее:
1. Я считаю, что России не обязательно быть гегемоном в мире с претензией на мировое господство, роли мирового жандарма и противостояния любому злу (как покажется властям) в мире. России бы больше подошла роль суверенного, независимого и уверенного в своих действиях, направленных на достижение интересов России государства, с заботой о своих гражданах. Забота о гражданах других государств вторична и только если принесёт выгоду. Сразу оговорюсь – наши действия в Сирии я считаю обоснованными именно интересами России.
2. Социализма в понятиях СССР, надо признаться самим себе, больше в России не будет. Во-первых, никто не захочет упразднить появившийся класс собственников, Большинство в стране ДОБРОВОЛЬНО не будет делится нажитым и имеющимся (неважно для них – законным или не законным путём) с теми, кто этого не имеет.
Во-вторых, государству нецелесообразно раздавать деньги тем, кто не желает работать или не захотел с малых лет получить образование и специальность, а потом с недоумением, занимая должность охранника в заштатном магазине, возмущаться несправедливостью. Тыча пальцем в зарплаты тех, кто чего-либо достиг и получает больше, чем он. Да, и депутаты тоже достигли своего положения своим трудом.
Разговор может идти о справедливо-социальном государстве, заботящемся о слабых, пенсионерах, будущем в демографии, возможностей для всех в социальных лифтах.
Вот такие мои понятия о будущем России.

“Остается лишь спросить себя: какова должна быть позиция настоящего патриота России, который действительно хочет возрождения сверхдержавы, который действительно желает возвращения социализма? Ответ один: разоблачать эту имитацию”.(с)
А у меня другой ответ – я не желаю возрождения сверхдержавы и возвращения социализма, со всеми их “прелестями”, которые раскрываются в статье – видно я ненастоящий патриот. А ещё, мне кажется (признаюсь, не крестился – неверующий), что “…вывести ее из системы мирового капитализма, сделать ее экономически самодостаточной державой, отказаться от сырьевой экономики, от западных товаров, вложить деньги в отечественное производство, произвести не на словах, а на деле новую модернизацию”(с) – это всего лишь популистские лозунги, невыполнимые, в смысле – “утопия” наподобие – “следующее поколение будет жить при коммунизме”.

От жалости сжимается сердце, услышав, что Вы ещё не встали с колен и сейчас живёте плохо, а завтра будете жить хуже таджиков. Стесняюсь спросить – а работать не пробовали? И ещё вопрос – постоянно упоминаете “МЫ”, а кто такие эти “ВЫ”?

Каждый политик предлагает осчастливить народ, но не предлагает свою формулу счастья, которая бы была понятна и очевидна для каждого, потому что такой формулы нет. Поэтому соревнуются в том, кто больше наобещает.
“… нужен крутой поворот… проведём национализацию… и т.д. и т.п.” “За всё хорошее, против всего плохого!” Почитайте любую программу ЛЮБОГО кандидата и вы увидите то, что написано в “20 шагах Грудинина”.
Как это собирается выполнить Грудинин?
Национализировать? Как всё это будет происходить? Как большевики в 1918? Ну, тогда будет гражданская война со всеми сопутствующими ей последствиями. Если без войны – то надо все законопроекты протаскивать через гос. думу. А олигархов в КПРФ не меньше, чем в ЕР. Как их убедить поделиться с другими “непосильно нажитым”? Значит, чтобы там голосовали за эти проекты, нужно иметь своих депутатов – “голодных и злых”.
Так, что, моё мнение, без раскрытия механизма исполнения все пункты подобных “программ” – просто ПУСТОТА , не более.

Ах, эти вечные “недовольные”. Фильм художественный, а не документальный. Неточности в документальном – недопустимы. Неточности в художественных фильмах на исторические темы – это повсеместная вещь, которая придаёт “изюминку” порой довольно скучным реальным событиям. Я не встречал ни одного художественного фильма с точным соблюдением исторических реалий. Хотя нет, видел – американский, про рядового Райана.

Моё лично мнение (абсолютно не претендую на истину в последней инстанции)Болдырев и Роджерс умеют неплохо “говорить”, первый лучше, второй хуже… и ВСЁ, на большее не способны.

Отвечаю. Про команду Путина – она у всех на виду, перечислять не буду. Ниже в коментах 20 шагов Грудинина. По этим шагам можно судить о его команде, сплошные лозунги и невыполнимые обещания. Например, п.1 ” …нужен крутой поворот от олигархического капитализма к социальному государству. Мы поставим богатства России, ее природные, промышленные и финансовые ресурсы на службу народу. Проведём национализацию стратегически важных и т.д.” Выглядит наивно и возможно только в случае революции подобной 17 году. Так олигархи и крупные собственники (да и средний класс) “бросились” делиться своими средствами, а Грудинин, его жена и сыновья перешли на зарплату 70 тыр,
Кстати, официальный годовой доход Грудинина – 15млн. руб. (его слова на шоу у Соловьёва).

Я смотрю НИКТО в своих коментах не заявил, что Грудинин завтра (через год-два) в случае избрания президентом, сделает всем без исключения высокие зарплаты и пенсии, с одновременным “замораживанием” цен при сохранении нынешней инфляции 2-3%. ЭТОГО ЖЕ хотят большинство возмущающихся граждан? Не заявили, потому что этому НИКТО не верит. Не будет этого.
Выскажу своё мнение: Путин более предсказуем и есть движение вперёд (правда не такое быстрое и всеобъемлющее как хотелось бы большинству из нас). Грудинин (как уже сказали ранее) – “кот в мешке”, что будет завтра, в случае его избрания, не скажет никто, т.к. это будут просто гадания на ромашке.
Без команды, в одиночку Президенту ничего глобального не сделать. Путин собирал свою команду много лет, допуская ошибки. У Грудинина – виртуальная команда из “разношёрстных” сторонников, в диапазоне от олигархов до жаждающих реванша истинных коммунистов. Как в басне “Лебедь, рак и щука”.

Если действительно потеряно 7 самолётов, то ответка будет. Путин Эрдогана за один самолет “поставил раком”.

А сдача в аренду земли под торговые комплексы? А продажа квартир сторонним гражданам, приехавших из других мест и работающих в Москве? 70 тыр у работников ЗАО по московским меркам это конечно не много. Но зарплата (официальная) самого Грудинина 1,5 млн руб. в месяц. На программе Соловьёва он по этому поводу ответил, что много работает. Какую же он себе зарплату установит, когда станет президентом?

“Стажировка” – это образно. Путин исполнял реальные должности высокого ранга и видно у него это получилось неплохо, раз он стал президентом. В отношении оценки “допущенных к телу” – они у меня разные, есть и плюсы есть и минусы. Но это с моей колокольни, а как в реалиях – может и не совсем так.

Отвечаю по порядку: Если Путина не станет, то солнце обязательно взойдёт. Да, время Путина когда-нибудь закончится, но правильно Вы отметили – “всему своё время”. Сейчас (на мой взгляд) ему полноценной смены нет. Хотя наверняка в Кремле этот вариант (внезапной смены) предусмотрен. А на 2024 год готовятся не один кандидат, а несколько, наверняка стажируются губернаторами или министрами. Ещё раз скажу – сразу из колхоза (даже самого распрекрасного и передового ЗАО) в президенты – это несерьёзно.