“С приходом Горбачева и Ельцина , для меня , как предпринимателя , открылись небывалые возможности в ведении бизнеса , удалось побывать в Европе .”- да-да-да. Как вспомнишь этих предпринимателей- волосы дыбом встают. Березовский, Ходорковский, Мавроди, …, за ними- тысячи банкиров (больше похожих на организаторов финансовых пирамид), за ними- десятки и сотни тысяч “предпринимателей”, посчитавших, что схватили жар- птицу за хвост- но буквально через пару лет благоденствия оказавшихся на кладбищах или в безвестных могилах в лесопосадках. Спасибо, не надо “таких возможностей”

иначе, как майдан головного мозга, сей опус назвать нельзя. Или, если из классики, “всё смешалось в голове (о! пардон!- в доме)” автора. Хотел сначала пройтись по всем пунктам, но понял, что опровержение займет даже бОльший объем, чем сама статья. Хочу только сказать, вот ведь живет человек, уже немолодой, и такая каша в голове, и считает возможным делиться мыслями, основанными на лжи, передергивании и некомпетентности

согласен на все 100%. 25 лет “рынка” убедительно показали, что все упования на “невидимую руку рынка”, что “рынок всё расставит по своим местам”- полнейшая чушь. Парадоксальным образом оказывается, что те, которые пытаются производить качественную продукцию- зачастую оказываются в худшей ситуации, поскольку не обремененные совестью “предприниматели” не ограничивают себя в нечестных способах удешевления продукции; и в итоге чаще всего получается, что вовсе и не рынок, а именно государственные структуры расчищают рынок от недобросовестных производителей и их продукции. Так что самоустранение государства от экономики ведет воистину к разрушительным последствиям- как в самой экономике, так и- особенно- в этике, поскольку убеждает членов общества в том, что хорошо живет не тот, кто хорошо и честно трудится, а тот, кто способен ловчить и обманывать

этот центр надо разогнать за одно его название- “Ельцин”. 10 лет позора, пьяных выходок, войны, разрухи и разграбления- и за это такой фешенебельный памятник? Черную стену позора он и его кодла заслужила, а не памятник.

имея печальный опыт просмотра фильмов, вроде “Цитадель”, “Предстояние”, “Снайпер” и прочей откровенной муры и пурги (вроде бесчисленных сериалов на военную тематику- терпения для их просмотра мне более чем на одну серию не хватало- поскольку это уже просто запредельный бред)- просто заставил себя пойти на этот фильм. Просто задели хвалебные и восторженные отзывы- и пошел, думая, что после сеанса буду идти домой, плюясь и в очередной раз обещая себе не вестись на мнения и отзывы. Т.е. хочу сказать, что я довольно требовательный к фильму- особенно военному- товарищ. Посмотрел. И знаете- ни секунды не пожалел. Блестящий подбор и игра актеров, великолепно продуманные и исполненные диалоги, отлично- до мелочей- продуманные и переданные на экран экипировка, вооружение, быт (что крестьянский, что солдатский). Процесс сооружения оборонительных сооружений можно отдельно показывать, как краткий курс для молодого солдата или на занятиях НВП в школе. Фактически, можно сказать, что за 2 часа я посидел в крестьянской избе образца 1941-го года, шел в атаку на позиции советских солдат в танке Pz III, сидел, забившись в щель, пережидая артогонь… И еще скажу, чего в фильме нет. Нет звероподобного чекиста, с наганом в руке, угрожающего пристрелить дрогнувшего бойца; нет “женской линии”- которая (“женская линия”), при известном старании “художника”, способна любой фильм превратить в невыносимо тягуче- слезливую соплю; нет лощенного, культурного и вежливого немецкого офицера- в противовес сермяжному, невежественному и грубому советскому офицеру (согласитесь, примерно такими мы чаще всего видим их в наших фильмах) И я очень рад, ничего такого в фильме нет. В общем, кто не смотрел- без всяких оговорок и колебаний рекомендую к просмотру.

нет, к сожалению, serjoza прав, как бы нам это не было неприятно. Достаточно отвлечься от привычных лозунгов и обратиться к диаграммам и картам военных действий, особенно начала войны. Фактически- до 1943 года- операции немецких войск впечатляют своим масштабом замысла и умом, в отличие от операций, спланированных Жуковым, Коневым, Павловым, Козловым и т.д. Из-за нежелания думать они сотни тысяч(!) парней, готовых умереть за победу, бездарно положили в землю- и без особого результата. Посмотрите, что происходило в 1941-м: киевский и минский котлы- а ведь это не только вследствие внезапного нападения; попытки ********* Ленинграда в 41-42, Ржевская операция в 1942-м, Харьковская в 1942, операция Приморской армии по освобождению Крыма в 1942-м. Это только то, что я вспомнил навскидку. Какие ужасные потери! Армиями! Сотнями тысяч за раз! И когда пытаешься вникнуть в ход происходивших событий- волосы встают дыбом. Просто тупой навал. Что касается “потерянных буксиров”. Вклад, внесенный военачальником в победу, оценивается не количеством сохраненных кораблей, а (если по- простому) блестяще проведенными операциями и количеством уничтоженных врагов. А с этим что у Балтийского, что у Черноморского флота как- то совсем плохо. Т.е. почти никак

на 100 погибших- 200 человек с огнестрельными ранениями, да еще чертова уйма промахов, которые время от времени проскакивают на кадрах хроники ( и это только те, что попали в кадр! А сколько не попало?). И это- работа снайперов? Х-ха! Мое мнение- это были обыкновенные отмороженные стрелки- кое- какеры. Других объяснений нет. И отсюда- второй вывод: не может быть и речи о том, что были задействованы снайперы из спецлужб, поскольку в этом случае картина с погибшими и раненными была бы зеркально противоположной