Рыба гниёт с головы. К концу 70-х компартией, которая рулила страной, как сейчас ЕР, руководили моральные уроды (аналогию с ЕР надо проводить?). Все партработники, начиная с секретарей первичных ячеек, ходили по струнке и выполняли приказы. Благо народа упоминалось в лозунгах, а реально руководству и на народ, и на его благо было глубоко плевать. Система управления превратилась в систему воровства. Москва стала государством в государстве. Провинция (т.е. вся страна, кроме Москвы) жила в дефиците, а в столице был завал всего. На всю жизнь я запомнил, как мы, командировочные из Свердловска, перед вылетом домой хватали в магазине мясо, а “белая кость” москвичи морщились и говорили: “Нет, оно лежалое, я позже зайду!” Голова рыбы сгнила без особых усилий всяких ужасных западных спецслужб. В конце концов система воровства рухнула. Но она снова восстановилась, мы живём в ней. Тот же Иван, только в перевёрнутой шляпе. Дефицита нет, а 25 миллионов живут за чертой бедности. Вот уж они, видать, жрут от пуза!

Если так, то мы с Вами – братья. “Вася, родной братик! Узнаёшь брата Колю?”

Сатана – это имя, пишется с заглавной буквы.

Вообще удивительно, что “Эхо” ещё не закрыли. Видимо, действительно в его правлении есть важные для власти акционеры. До сих пор остаётся 3-4 медиа-группы, которые не делают стойку по свистку вышестоящих. Жалко будет, если их число уменьшится, но это обязательно произойдёт. Никто во власти не желает, чтобы кто-то нарушал процесс оболванивания народа, да ещё в канун выборов. Закроют “Эхо”, остальные, скорее всего, перестроятся и будут шагать в ногу. А большинству наших людей правда не нужна. Оно живёт в виртуальном мире, полном внешних и внутренних врагов, воображает, что достаточно “калёным железом”, и дальше будет картина маслом! Надеюсь, что “Эхо” отобьётся. Такие СМИ нужны людям, способным думать самостоятельно (не вам, юдофобы и мракобесы). А горлопаны, действительно, могут читать свой “Царьград” и балдеть в восторге.

Ах, Люся, знать, она сильна!

Большого значения санкции не имеют, потому что они просто показательные, “понарошечные”. Нас можно прижать настолько сильно, что обрушится вся экономика. С нами пока цацкаются, видимо, мы ещё нужны западным гадам, но если мы начнём сильно наступать им на мозоли, нам устроят такое, что мало не покажется. И не надо думать, что я паникёр, истерик или как там меня назовут ура-патриоты. Мы импортируем 70% всей промышленной продукции, и это официальные данные, т.е. на самом деле больше. Мы импортируем 100% компьютеров, причём нам продают далеко не новые (дураки там редко попадаются). Нас пока спасает китайский импорт, иначе мы бы уже заглохли. Самое смешное, мы импортируем и сельхозпродукцию, при таком-то аграрном потенциале! Так что надо тихо радоваться, что санкции имеют такой лайт-характер. Но санкции более-менее понятны, в отличие от наших антисанкций. Абсолютно ясно, что они бьют по нам же. В итоге мы живём под двойными санкциями: со стороны мирового капитализма и со стороны наших властей. Но у нас есть огороды, нас не согнёшь!

Согласен с Вячеславом, у Автора много чего намешано. А задача выявилась только в конце – лягнуть Явлинского. Не то чтобы я прямо-таки ЗА Явлинского, но зачем же такая неприкрытая заказанность материала? О коммунистической морали. Уважаемые комментаторы, не лезьте рассуждать о вопросах, в которых разбираетесь весьма слабо. “Моральный кодекс строителя коммунизма” построен в полном соответствии с христианской моралью. Никаких там общих жён отродясь не бывало. Те же “не убий”, “не укради”, “не пожелай жены ближнего своего, ни осла его, ни вола его” (за точность последней формулировки не ручаюсь, но смысл тот), только иначе выражены. А вот насчёт декриминализации полностью с Автором согласен. К чему она ведёт – уже понятно. Не успели декриминализировать домашние побои, как число обращений в полицию увеличилось примерно в три(!) раза. Не доросли мы ещё до смягчения УК, считаем мордобитие самым веским аргументом в полемике.

Отличная статья. Не со всем можно согласиться, но главное – верно. Надо бы ещё отдельно и подробнее рассмотреть роль власти в спаивании населения. Как наши идолы – Владимир Красно Солнышко, Пётр I – проводили в жизнь тезис “Веселие на Руси есть пити!” Как нынешняя власть никак не могла решится запретить “боярышник” на метиловом спирте и привлечь виновных к ответственности (невольно задумываешься: “А судьи кто?”). Как в ответ на призывы бороться с пьянством алко-торгаши выдвигают “железный” аргумент: “Какой смысл бороться? Всегда же пили и будут пить!” И ещё очень важно: почему именно наш народ пьёт в таких количествах? Что это, такой русский характер, верно уловленный ещё князем Владимиром? Автор ссылается на староверов. А старая вера – не религия, это, скорее, мировоззрение и воспитание. Значит, нам надо в корне изменить мировоззрение и воспитание. В нынешней России это нереально. Скорее всего, это, как всегда, потребует большой крови.

Основной принцип ОПГ: “Пахан всегда белый и пушистый”. Виноваты шестёрки, семёрки и т.д. до короля включительно, но только не пахан. Когда я читаю о наших сволочных олигархах, у меня возникает вопрос: “А кто их крышует?”

В Вашем перечислении не хватает самого главного звена. А в остальном всё верно.

Недавно я обратился к юдофобам “Ящика Пандоры” с насущным вопросом, важным для спасения души. Какую веру вы исповедуете? Ни христианство, ни ислам вам не подходят. Что же? Ответа не получил, видимо, это страшный секрет. Мракобес слободан, правда, почему-то впал в истерику. Тут промелькнуло упоминание о каких-то Ведических Ариях. Арийцы великого рейха уже были и показали себя достаточно ясно. А вы, видимо, их преемники? А вообще зря вы отказываетесь от Ветхого Завета. Вам, господа юдофобы, наоборот, взять бы его на вооружение! Там расписаны как раз ваши нравы и методы.

Это Вы мне? “Творите зло…” и т.д.? Вы меня за кого-то приняли. Если почитаете комментарии юдофоба Maleosа и мракобеса слободана, то поймёте, что я совсем не с ними! Как же я могу творить зло?

Уважаемая рысь, не используйте слово “знания”. Это не Ваше. Вы и эта гоп-компания, которая дружно демонстрирует зверское человеконенавистничество, живёте в выдуманном мире и к знаниям никакого отношения не имеете. Вы с бешеным восторгом подхватываете любую ахинею, и восторг тем больше, чем ахинея бредовее.

Бедные мы, бедные, просто слёзы на глаза навёртываются! Против нашего Могучего народа аж масоны поднялись и душат, заразы. То-то я чую, задыхаться начал, думал, ОРЗ, а оказывается вон что! Поздравляю с новой ГЛОБАЛЬНОЙ АХИНЕЕЙ! Одно утешает: юдофоб Maleos и мракобес слободан не дремлют! Молодцы, тут же заклеймили калёным железом жидомасонов. А Maleos их дополнительно оскорбил буквой “ы” после “ж”. Они как увидят, сразу скукожатся и уберутся на историческую родину! Так держать, Великороссы!

Не надо думать, что писатель-фантаст одновременно и хороший прогнозист. Для этого ему не мешало бы получить парочку-троечку высших образований, чтобы, по крайней мере, ориентироваться в базовых понятиях. Например, есть такое понятие – технический интеллект. Специально введено определение “технический”, чтобы отличить от человеческого. Что такое технический интеллект, мы знаем, потому что сами его делаем, а вот что такое интеллект человека (разум) – нет. Есть только тупое определение, которое отражает внешнюю сторону, а что там в черепушке – непонятно. Игра в шахматы – не показатель разумности. В основе шахматных программ (разработанных, заметьте, людьми!) лежит счёт, перебор вариантов. Чем больше память и быстродействие компа, тем он лучше играет, и когда возможности компов достаточно возросли, человеку с ними тягаться стало бесполезно. Но это не значит, что комп стал умнее человека. Как работает наш мозг мы не знаем. Вот есть такое явление как интуиция. Десятки лет бьются, пытаясь смоделировать её в виде программы, но создать комп с интуицией пока не получается. Сымитировать, т.е. подделать можно, но эрзац никогда не бывает равен натуре. Ещё одно. Во многих случаях автомат заменит человека, но это будет специализированный автомат. По универсальности к человеку никакой робот пока и близко не подошёл. А суть современного кризиса человечества, по-моему, в резком разделении людей по интеллектуальному признаку. В обществах разного уровня развития это выглядит по-разному. Беда в том, что человек – лентяй. Если ему гарантировать сносный уровень существования, не требуя от него затрат труда (как в странах с высшим уровнем технологического развития), то он и будет существовать. Попутно он будет умственно деградировать до тыканья пальцем в клавиши. В странах с низким уровнем развития тоже видна дифференциация (например, на 86% и 14%), но по другой причине. А результат, который будет при сохранении тенденции, такой: 1% думающих и 99% иждивенцев. Тенденция может и не сохраниться, и думающее меньшинство просто затопчут. Тогда возвращение в каменный век.

Приятно дискутировать с грамотным человеком. Если Вы действительно читали мой комментарий, то могли видеть, что я написал о проработке А.Толстым исторических материалов. А если Вы ещё и читали “Князя Серебряного”, то могли видеть указания самого Толстого на погрешности, которые он допустил ради связного сюжета. Так вот, погрешности состоят только во временнОй перестановке двух-трёх эпизодов. Целью романа как раз и было показать, как на самом деле выглядели царствование Ивана IV и опричнина. И, пожалуйста, будьте уважительными к А.Толстому. Он не может Вам ответить на выражение “художественное измышление”.

Извините за философствование, Анатолий Е мне напомнил. Говорят, что оптимист отличается от пессимиста тем, что один говорит: “Стакан аж наполовину полон! Хорошо!”, а другой: “Стакан аж наполовину пуст! Плохо!” Вот так и мы: кто-то живёт в одной половине стакана, кто-то – в другой, каждый видит то, что его окружает. И один другого никогда не поймёт, потому что через тонкую плёнку между половинами не прорваться.

Ура! Даже мракобес слободан признал, что мои доводы умные и продуманные! Но в то же время жаль, что от мракобеса слободана исходит только вонь и ругань. Слободан, где Ваши доводы, хотя бы чуточку продуманные? Или думать уже нечем, осталась одна злоба? А ведь возражения-то от Вас не поступили. Какая-то мура насчёт того, что я не сажаю яблони… Выходит, я прав насчёт всеобщего зверства, даже мракобес слободан признаёт!

Отличная картина нарисована российского большинства, и слово подходящее – хатаскрайщики! Характеристика им практически точная. И не важно, что автор писал про Украину, наши такие же. За это спасибо автору! Но дальше идёт обычная псевдо-патриотическая туфта. Отличная фраза: “Не требуйте от России глупых действий и бессмысленных жертв!” А чем Россия занималась последние 3 года, как не глупыми действиями? И, как ни горько, все жертвы, и наши, и украинские были бессмысленными.

Который раз убеждаюсь в справедливости пословицы: “Правда глаза колет.” Эк разобрало завзятых юдофобов! Всё приплели, что смогли, вплоть до книги психически больного. А потому, что сказана ПРАВДА! Ведь что вы делаете? Выкапываете из нашей истории зверей (а их было немало), нацепляете им нимбы и объявляете спасителями Святой Руси. И вам наплевать, сколько невинных душ нашего же народа эти “святые” загубили. Наоборот, чем больше загубленных, тем святее святой! А почему? Да потому, что вы сами звери. Яблоко от яблони недалеко падает.

Уважаемая рысь, в чём Вы видите мою (если я, конечно, правильно Вас понял) “упорото-тупость”? В том, что я не согласен с автором? Начать с того, что я выразил своё мнение. Имею право по Конституции (шутка). А кончить тем, что Вы почему-то негативно относитесь к классикам, предпочитая им некоего А.Фурсова. Для меня большое значение имеет репутация автора. Репутация у А.Толстого есть, а у А.Фурсова её нет. То, что он разразился опусом, ещё не делает его классиком.