Главная » Сообщество
»
Dmitriy
Dmitriy
Известность: 28
Карма: 24
Роль: | Подписчик |
На сайте с | 08.10.2016 |
Страна: | |
Последний визит: | 14 ноября 2021 8:52 |
История изменений кармы
19 января 2021 (карма +1, голосов: 1)
[21:25] +1 — Гость поддержал комментарий: "В целом согласен - образно и..." к статье "Как деньги повлияли на развитие нашего общества?"
22 декабря 2020 (карма +4, голосов: 2)
[21:13] +2 — Айва поддержал комментарий: "Я не местный, а потому могу чудить...." к статье "ТУПИК Анастасии. Провал проекта РОДОВЫХ ПОМЕСТИЙ "Звенящие кедры" (Артём Войтенков)"
[19:07] +2 — Русофил поддержал комментарий: "В целом тема интересная и актуальная...." к статье "Семён Уралов о странах ЕАЭС: Киргизия, часть 1"
30 октября 2020 (карма +1, голосов: 1)
[23:07] +1 — Гость поддержал комментарий: "Как живший при перестройке,..." к статье "Долгие мытарства коротких мозгов..."
29 октября 2020 (карма +4, голосов: 2)
[19:54] +2 — KT поддержал комментарий: "Я к ним не отношусь. Мексиканские..." к статье "Пролетариат и «Человек-Хозяин»"
[19:44] +2 — KT поддержал комментарий: "Да. С семенами совсем плохо...." к статье "Почему фермерские продукты дороже, чем в супермаркете?"
27 октября 2020 (карма +8, голосов: 4)
[10:18] +2 — марина поддержал комментарий: "Ребята, у вас все как-то путано...." к статье "Почему фермерские продукты дороже, чем в супермаркете?"
[10:17] +2 — марина поддержал комментарий: "Cпасибо за новость. Вы не знали,..." к статье "Почему фермерские продукты дороже, чем в супермаркете?"
[06:04] +2 — Виктор поддержал комментарий: "Cпасибо за новость. Вы не знали,..." к статье "Почему фермерские продукты дороже, чем в супермаркете?"
[06:00] +2 — Виктор поддержал комментарий: "Ребята, у вас все как-то путано...." к статье "Почему фермерские продукты дороже, чем в супермаркете?"
Влияние сообщества
Вклад в карму пользователя участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.
Влияние на карму участников
Воздействие на карму участников сообщества за последние 30 дней отсутствует.
Посмотреть информацию за всё время.
Интересное кино и верю каждому Вашему слову. И так, по-порядку:
1. Жахнуло когда самолёты были в нескольких километрах и их тупо не расплавило, не сдуло.
2. А вот деревья в тундре (посёлок в 400 км) повыдергивало.
3. Электромагнитный импульс на “своих” не действует – долетели таки!
4. И да, добродушные дебилы наперегонки слетали в эпицентр радиацию померить.
Поэтому все больше уважаю советскую пропаганду – она стеснялась повторять столь вопиющие факты.
Бодренько! Если говорить за “вымирание”, то надо ковырять чуть шире, поскольку инерции традиции может перешибить только апоказвездец, которого не наблюдалось. По крайней мере с 60х прошлого века наблюдалось, что называющие себя русскими, городские, резко передумали размножаться, а сельские – стали исчезать быстрее, чем городские при Пол Поте. Никак такое на мысли не наводит?
С тех же времен, да не датут мне соврать ветераны, нацменьшинства по титултному нацобразованию получили льготный доступ к высшему (не среднему специальному) образованию, получению научных степеней и преподаванию в оных, в парторганы и управление от хозяйственного до высшего. Появились заслуженные “от лица” национальностей, но не от русских. ОБХС и прочие органы забывали приглядываться к доставку не по зарплате среди доцент высших учебных заведений и хозяйственникам. И планочка на ЗП, набор бесплатностей и 100% занятость – для остальных. Что получилось? Надеюсь, объяснять не нужно. Конечно, окраины подняли, но они стали не русскими. Теперь окраину чертят по МКАДу, правда, не понятно, снаружи или изнутри.
В современных реалиях России не разбираюсь – скудновато с инфой. Да и этот ролик информативным можно назвать только оторвались от подшивок Известий за прошлый век.
В целом согласен – образно и понятно, что наша цивилизация – суть деньги. Предлагаю рассмотреть от обратного: деньги возникают на почве получаемого излишка общественного продукта, как писали классики, и нужны для учета распределения оного. Остальные их функции появляются в ходе обращения. Источник эмиссии денег может быть частный (кто угодно) на базе доверия (опасения насилия)- кредитные или редкого эквивалента от ракушек и пуговиц до слитков и пластиковых бумажек – инвестиционные. При постоянном наличии излишков можно говорить о цене. В противном случае – “а скоро за рубль будут только в морду давать”. Чтобы этот принцип работал, разделили труд и работу. Если труд ценен результатом, который может оценить выполняющий его индивид и тем удовольствоваться, то работа – это что скажут, правильно, лучше за деньги, за много денег. При выполнении работы надо производить лично ненужные индивиду вещи, процессы должны быть незавершенными (длинные цепочки добавления ценности) или производство этих нужностей – в немыслимых количествах как на современной ферме. И горе, когда деньги начинает выпускать опосредованая ситема, где голос одного, пусть даже самого важного – тфу! Здесь происходят обыкновенные перегибы: возвеличивание денег от рекламы предмтов росскоши до безумных методов выколачивания должков, принуждение людей к стандартам потребления, когда все самое элементарное надо покупать (например, европейский закон об уродливых фруктах), сгон населения в неприспособленные (убитые) ареалы обитания с изменненной средой и централизованным снабжением. И куда ты дернешься? И последнее, как вишенка на торте – запрет пользования общими, в том числе природными, благами, их опошление через образование и рекламу, инфантилизация сознания от химико-медициоснкого воздействия до воспитания-принуждения в межличностном общении, стандартизация дозволенных информационных потоков и методов их обработки. Если я не соврал, то от такого раскрытия темы главный вопрос “Что делать?” становится понятным. Если до сих пор не понятно, то стоит ответить на первый вопрос “А Вам, лично Вам, это надо? Может, такое обустройство жизни до самой гробовой доски – это самое то и ничего делать не надо?”. Спасибо за яркую попытку!
Интресная попытка. Только по неточностям. Статистика по демографии – вручая или секретная. Например, с конца 70х в моей школе детей из семей с 3 детьми и более – по одному на класс, но классы переполнены (40 человек вместо 30), у многодетных через один нищета – бесплатное питние, продленка и форма за счет школы. Хоромами для многодетных никто не щеголял. Мамашки все пшыкали на них “нищету плодить”. Прирост шел за счет деревни, где жило более трети населения. Особенно прирост на селе был связан с “серыми” схемами торговли на рынках с началом перестройки и вымывания фондов за счет бесконтрольных дотаций. 1991 год на селе поставил точку – выбили “красных председателей”, которых терпели за то, что они выбивают фонды, распилили машинотракторные парки, землю, перебили скотину. Чем меньше село – тем меньше шансов восстановления численноти.
Инфляция – это честный ответ народа на потерю контроля над денежной массой. Как правило, она положительно влияяет на рост населения, поскольку жить ради заначки теряет смысл (возьмите Африку, например), а вот если ее запретить – то жить не хочется никому. Экономика растет за счет расширения денежной массы, поскольку люди готовы “попотеть” (если не за пайку, чтобы выжить) – лишь за мечту потом пузо погреть и пошвырять деньгами. Поэтому рост, а главное развитие экономики всегда сопряжено с набиванием матраацев. Главное, чтобы государство не теряло контроль над деньгами и поддерживало этот миф. Но в стране происходил ряд других процессов, которые повыбили людей, которые могли и хотели устраивать жизнь на Родине (изобреатели, передовики, рационализаторы, руководители обществ и кружков, кооператоры в лучшем смысле), и в первую очередь – отнятие естественых физиологических свобод, которые еще оставались при СССР в виде “заботы” о ком и как попало.
Пожалуйста, откройте учебник арифметики за 5 класс: если инфляция составляет 4,5 раза, то цены растут только на 350%, а не на 450%. А то хорошая в целом попытка осмыслить проблему вспотыкается о неопрятнось праметров оценки.
Спасибо за попытку!
Я не местный, а потому могу чудить. Например, у нас родовое поместье – это никак не менее 100 гектаров, на котором располагается то или иное севооборотное поле согласно плану корпорации, которая обеспечивает всем, как в пристные времена в СССР – что и когда сеять и убирать. Если гектаров меньше, то правильно, сдать все в аренду той же корпорации и лежать… По собственному вкусу можно оставить акр-другой (гектар) под пчелок, хрюшек, лошадок, овечек или лам. Но ини будут пэтами (домашними животными в плане почти членами семьи, антураж, придающий фермерский вид). Денег на этом не заработаешь, но отчего бы и нет, если все остальное в шоколаде?
Детей в семье много, но бегут, поскольку даже второму фантазией разбежаться негде пока папа (мама) рулит. В большинстве вид у таких родовых помещиков один – морщинистая загорелая физиономия возраста ВВ.
По поводу шоколада – дороги либо асфальтные (федерального значения), либо щебенистые. Их пару раз в году отсыпают, ровняют, чистят от снега всякий снегопад. И на это отдельные деньги выделяются. Про перебои электричества-воды-газа – нет, не слышал.
Можно и по-другому. Поделитесь мыслями, как?
В целом тема интересная и актуальная. Но… Уважаемые люди, а самое важное вывели за скобки:
1. Киргизы – это квинтэссенция среднеазиатского местничества и самоду…(бытности) даже по сравнению с казахами – как принято смеяться русским над украинцами. Перед Ошской резней была тихая (в российских и казахских СМИ) резня “русских” от корейцев до немцев, собственно отчего они и стали мононациональным государством. При этом непередаваемая ленность мышления (дом, бурьян и скучающие местные – даже баранов пасти лень) и упертость в самосознании (не Манас, а самое большое количество местных академий и университетов и соответственно выпускников с таким же высшим образованием). С этого и получается афганский узел – местные пришлых не терпят никак, а без пришлых – учится, строить и организовываться не желают. Казахский (близкий по внешнему виду, менталитету и в чем-то этнически) бизнес не теряет энтузиазма влезть в киргизскую экономику – пока почти никак. Как развивать Киргизию?
2. В Киргизии остались остатки промышленности, которые можно просто в несколько раз развить спросом на их продукцию. Со своей стороны отмечу: конопля в плане пакли и мешков, табак (лучший в Средней Азии), шелк и опять же горные курорты, которые за 30 лет деградировали до бараков. Сейчас осваивают швейное производство в плане китайских подделок (под Китай), умирающие народные промыслы на ресурсной базе баранов (буквально), хитрые подмигивания по поводу горно-обогатительных комбинатов, каскаде ГЭС, энергия которых чудесным образом анигилирует, не доходя до Оша и Бишкека. Вы уверены, что русская длань с пригоршней серебрянных может переломить подмявшую под себя все производительное темную силу местнического байства?
Впрочем, мои познания местной специфики вполне могли устареть за 20 лет.