Евгений

Мне кажется, что однозначность – признак некоторой ограниченности или зашоренности. Ведь в материале нет выводов, как истины в последней инстанции. Есть фактаж, который “корежит” однозначность, чем он и хорош.А факты – штука упрямая и непреодолимая. Ибо против факта не попрешь.Что это – линии. Нашелся человек, который увидал то, что другие не видели.Со своей стороны могу добавить, что в моем крае они тоже есть. Да вот как-то не задумывался о том, что видел своими глазами, списывая увиденное именно на деятельность человека. Однако, автор подсмотрел именно тот момент, что сплошь и рядом человек “идет” , если можно так сказать, именно по этим линиям или поблизости. А вы, разведка. А в таежных просторах, где топики и сейсмики прошли откуда и как эти линии миру явились? А почему прокладываемые при помощи ишаков пути – тоже оказываются очень, ну очень близкими к этим линиям? Что, ишаки были топиками или сейсмиками? Мы слишком многого не знаем о нашей Основе-Земле,хотя живем на ней, пока достоверно неизвестно откуда взявшись, как мало знаем о воде, которой ежечасно, ежедневно пользуемся. Как о постоянных магнитах и, наконец, что мы сегодня знаем об эфире в представлении Н.Теслы или Д.Менделеева, других “посвященных”? Идет процесс накопления очень дозируемых человеческому сообществу знаний, которые невозможно и опасно передать в одночасье. Ибо знание – очень может оказаться опасным оружием, который человек склонен применить против себе подобных в мелких и зачастую весьма шкурных собственных интересах.Спасибо автору статьи за его труд!