Комментарии

  • 2 1

    “Основным аргументом критиков «Велесовой книги» является факт отсутствия её подлинника”

    Тут автор текста, как всегда, соврал. Основным аргументам является уровень знаний писавших оную книгу в 20-м веке, “дограмотный”, т.к. на момент ее написания еще не были найдены берестяные грамоты, и у ее автора не было соответствующей информации о новгородском диалекте, не говоря уж о том, что за несколько лет до ее написания, оный автор писал о том, “как здорово было бы найти…” и далее описывал примерное ее содержание. :)) Так что фэнтези от Миролюбова – очевидный фейк. Убогость лингвистической поделки очень подробно разобрал Зализняк: http://maxpark.com/community/43/content/1935088

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru