Наблюдатель

“Диких животных действительно не прививают – но там работает принцип естественного отбора, где выживает, как мы помним, сильнейший, а слабых и больных просто уничтожают.”

Вот именно – НЕ ПРИВИВАЮТ.
И живут себе дикие животные, понимаешь, тысячелетиями-) (все остальное про естественный отбор – офтоп, и не имеет отношения к вакцинации в принципе).

“Если уж оздоравливать нацию – то вакцинацию надо пресекать на корню.”

Золотые слова!

“Но в том и дело, что вряд ли сам социум пойдёт на такие меры – людям свойственна жалость, поэтому больных будут лечить – а это как раз прививки и прочие “радости”.”

Каким образом прививка, заражая опасными ( и смертельными в т.ч.) заболеваниями, способна излечить?

“Я не сочувствую вакцинации – я как раз против как массового отказа от прививок, так и от поголовного вакцинирования.”

А почему вы против массового отказа от вакцинации?

“Сам не прививаюсь и не прививаю свою дочь – здоровье она “нагуляет” физкультурой и правильным образом жизни.”

Еще раз вам респект!

“Но есть знакомые, чей ребёнок жив только благодаря лекарствам, и, думаю, любая мать скорее поставит своему ребёнку укол, чем даст ему умереть по принципу “сильные выживают, слабые умирают”.”

Укол уколу рознь. Одно дело лекарства, совсем другое – вакцины, два разных полюса: лечение и калечение.

“Поэтому пусть вакцинация будет свободным выбором – но законодательно свободным. Тут как с наркотиками: они запрещены, но многие употребляют. Так что и это всего лишь вопрос выбора…”

Если б эти зав.поликлиниками ДЕЛОМ подтверждали бы свои слова “всем удается, уверяю вас, пойти туда (в детсад) без прививок”, то не было бы массы передач на центральных каналах (и той, которую мы с вами обсуждаем), в инете и прочих СМИ, посвященных агрессивному насилию над родителями, отказывающихся от вакцинации своим детям(!)

“Врач сказала очень точные фразы: «Экономически выгоднее прививать, чем лечить» и «Из роддома к нам практически не выписывают детей с первой группой здоровья, почти у всех иммунодефицит». Экономическая выгода – это порождение нашей с вами системы, где даже здоровье рассчитано с точки зрения «выгодности»: любой предприниматель, на чьём производстве работают люди, скажет, что гораздо выгоднее потратиться на вакцинирование, чем на выплаты по больничному.”

Кирилл, естественно, что прививать “экономически выгодно”.

Но кому?

Вспомните, кто стоит за монополией по производству вакцин – НПО “Микроген”:
Христенко, Голикова, ВВП и подобные личности (гугл и сайт Компромат.ру вам в помощь).
Оборот по распилу бюджета,где находятся и мои (как антипрививочника) и ваши (как сочувствующего вакцинации) налоги – миллиарды рублей в год, это сверхдоходное производство, к тому же у нас в стране не имеющее конкурентов.
И никто не спрашивает ни меня ни вас, можно ли расходовать наши деньги на вакцинацию (!)

Теперь по личной заинтересованности – “экономической выгоде” педиатров и зав.поликлиниками за охват вакцинами: посмотрите “Укол страха” на НТВ http://rutube.ru/tracks/4095418.html на 34 минуте – однозначное свидетельство П.Воробьева, уважаемого в прививочных кругах профессора.

Естественно, что для кухаревых и иже с ними голиковых-христенок “экономически выгодно прививать”, от этого зависят их личные доходы – у кого десятки тыс.руб, а у кого-то – и миллиарды в год(!)
И им всем глубоко наплевать – кто там будет иметь здоровье или станет инвалидом в результате поствакцинальных осложнений (прогарантированных ГСВ Онищенко в утвержденном им списке ПВО).
А уж выживаемость от анафилактического шока и афебрильных и фебрильных судорог в результате прививок – этот аспект циничную околомедицинскую братию вообще не волнует, они всегда сунут в суд бумажку с согласием родителей на вакцинацию.

И обязательно умолчат и о том, что о возможных ПВО эти самые родители никем из педиатров не были проинформированы.
Как мне мои родители на вопрос – “Почему вы дали медикам меня прививать?”, они отвечали – “Все прививались, и мы тоже, и не знали ничего про ПВО, никто нам ничего не говорил, шли как бараны – все ставят, и мы ставим”.
Вот по такому баранному методу привита вся Россия, все взрослое население и 90% нынешних детей.

Теперь по заявлению заведующей относительно того, что у нас совершенно нет здоровых детей.
Это означает только одно – НИКОМУ из всех родившихся малышей нельзя ставить прививки, ибо в соответствии с утвержденными санитарно-эпидемиологическими нормами и правилами прививать можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗДОРОВЫХ.
Особенно это относится ко ВСЕМ же детям, о которых вещает зав.поликлиникой, имеющим множество врожденных патологий, перерастающих в хронические заболевания.

“..когда группа советских врачей в одной из стран третьего мира (тогда взаимопомощь развита была на порядок лучше, чем сейчас) просто-таки остановила с помощью прививок эпидемию, косившую всех.”

Это из сферы все того же мифотворчества, как и “победа” оспы тотальными прививками в Англии, о чем говорится в репортаже.
Думается, что пора уж избавляться от двухсотлетнего бреда, которым бизнесмены от вакцинации дженнеры, накупив себе дипломов и званий, потчуют весь мир.

“Нельзя просто сказать: запрещаем прививки! Уверен, что это как раз вызовет волну смертей и детей и взрослых, иммунитет которых недостаточно силён, чтобы самостоятельно справиться с инфекциями.”

Прививка – средство ЗАРАЖЕНИЯ организма заболеванием (в т.ч. смертельноопасным), для вызова т.н. “иммунного ответа”.
Восприимчивость же населения, по исследованиям вакцинаторов, ко всем видам смертельных болезней не более 3% (иначе бы все человечество давно бы вымерло).
Таким образом, большинство населения заражается теми болезнями, к которым оно не восприимчиво и становится источником разноса заболеваний по миру.
А потом начинается СМИ-ор про эпи- и пандемии и прочее, и машина, кующая миллиарды для владельцев смиткляйнов и микрогенов, вновь работает на полную катушку.

Кстати, диких животных никто не прививает, однако они населяют планету тысячи лет, как и человечество – до массовой вакцинации.