Так ли вечна мерзлота и откуда пустыни в Якутии

Краткие тезисы лекции

- Автор связывает изменение уровня океана с оледенениями, но сомневается, что накопление континентального льда могло понизить его примерно на 120 м. - В качестве альтернатив предлагаются расширение Земли, дегазация недр и образование новой воды в глубинных процессах. - Вечная мерзлота Якутии рассматривается как следствие недавней катастрофы и быстрого замерзания огромных объёмов воды. - Батагайский провал приводится как пример современного таяния мощных подземных льдов. - Подводная мерзлота на арктическом шельфе объявляется труднообъяснимой для общепринятой модели. - Песчаные массивы Якутии и Забайкалья объясняются не только речными и морскими отложениями, но и гипотезами о выходе глубинных силицидов и силана. - Предполагается, что реакция силана с водой может одновременно производить песок, водород и охлаждать грунт. - Также выдвигаются версии о древних катастрофах, масштабной добыче полезных ископаемых в прошлом и газовой природе Тунгусского события. - В завершение предлагается проверить гипотезу экспедициями и измерением водорода над песками.

---

Подробный вывод

В этой лекции поднимаются реальные и интересные объекты: колебания уровня моря, затопленные шельфы, мощная мерзлота Якутии, подземные льды, тукуланы — песчаные массивы среди тайги. Однако от верного наблюдения автор часто переходит к выводам, которые не следуют из фактов либо прямо противоречат известным измерениям.

1. Понижение уровня океана на 120 м действительно объясняется льдом

Около последнего ледникового максимума — приблизительно 20–26 тысяч лет назад — уровень Мирового океана был примерно на 120–130 м ниже современного. Это установлено не одной «официальной версией», а несколькими независимыми методами: - коралловыми террасами и рифами; - морскими донными отложениями; - изотопами кислорода в ледяных и океанических кернах; - следами древних береговых линий; - реконструкциями ледниковых щитов; - геодезическими и гляциоизостатическими моделями. При падении уровня моря на 120 м из океана должно исчезнуть около 43 млн км³ воды. Это огромная величина, но она сопоставима с объёмом льда, который мог находиться в Лаврентийском, Скандинавском, Антарктическом и других ледниковых щитах. Их толщина действительно достигала километров. В этом нет физического противоречия: снег не должен выпадать «сразу на высоте нескольких километров». Он накапливается десятками тысяч лет, уплотняется в фирн и лёд, а затем ледниковый щит медленно растекается под собственной тяжестью. Затопленные речные долины и континентальные осадки на шельфе — не опровержение этой модели, а как раз одно из её ожидаемых следствий. Многие современные шельфы в ледниковые эпохи были сушей.

2. Современный рост моря реален, но сезонность существует

Средний уровень моря за XX и начало XXI века вырос примерно на 20 см, причём в последние десятилетия рост ускорился. Главные причины: - тепловое расширение нагревающейся океанской воды; - таяние горных ледников; - потеря массы ледниковыми щитами Гренландии и Антарктиды; - изменения запасов воды на суше. Сезонные колебания уровня океана действительно наблюдаются. Они связаны с таянием и накоплением снега на суше, переносом воды в атмосфере, ветрами, давлением, температурой и течениями. Но таяние плавающего морского льда почти не повышает уровень моря: по принципу Архимеда он уже вытесняет близкий к своему объёму объём воды. Иное дело — лёд, лежащий на суше. Утверждение, будто вулканы выбрасывают больше CO₂, чем человечество, неверно. Современные антропогенные выбросы углекислого газа на порядки выше вулканических. Болота важны прежде всего как источник метана, однако естественные потоки углерода в целом существовали в системе с природными поглотителями; человеческая деятельность нарушает этот баланс дополнительным устойчивым притоком углерода из ископаемого топлива.

3. «Вечная» мерзлота не вечна — но её происхождение хорошо объясняется

Название условно. В геокриологии мерзлотой называют грунт, который остаётся с температурой не выше 0 °C не менее двух лет подряд. Она может сохраняться тысячелетиями, нарастать, деградировать и исчезать. Мощность мерзлоты в сотни метров не требует мгновенной глобальной катастрофы. Она отражает сочетание факторов: - очень холодного климата в течение длительного времени; - низкой среднегодовой температуры грунта; - слабого притока тепла из недр; - особенностей пород и влажности; - многолетнего накопления льда в осадках. В Якутии широко распространены ледяные жилы, сегрегационный лёд и так называемые едома-отложения: пылевато-суглинистые породы с большим количеством органики и подземного льда. Лёд мог формироваться постепенно: вода перемещалась в промерзающем грунте к фронту замерзания и там превращалась в ледяные прослои. Поэтому слой льда под грунтом — не обязательно след внезапного замерзания озера или потопа. Батагайский провал — пример термокарста и ретроградного термоэрозионного сползания: богатые льдом мерзлые породы оттаивают, лёд превращается в воду, грунт проседает, а обнажившиеся стенки начинают таять ещё быстрее. Это тревожный, но геологически объяснимый процесс. Подводная мерзлота Арктического шельфа также не является загадкой. Во время ледникового понижения уровня моря значительная часть современного шельфа была сушей и промёрзла. Позднее море её затопило, но тепло проникает в толщу пород крайне медленно, поэтому реликтовая мерзлота сохраняется под дном и сейчас.

4. Пески Якутии и Чарские пески не требуют гипотезы о «выдавливании» песка из недр

Песчаные массивы Центральной Якутии называют тукуланами. Они формируются главным образом из речных, озёрных, ледниково-водных и иных рыхлых четвертичных отложений, которые затем перерабатываются ветром. Песок выше современного уровня Лены тоже не выглядит аномалией: реки меняют русла, образуют террасы, накапливают наносы, а затем ветер переносит и сортирует материал. Чарские пески в Забайкалье — классический пример эолового, то есть ветрового, песчаного массива в межгорной котловине. Их контраст с тайгой и горами действительно впечатляет, но он не означает, что здесь недавно было море, карьер или след всемирного катаклизма. Молодость отдельных лесных массивов также не доказывает искусственное засаживание всей Сибири. Леса постоянно обновляются после пожаров, ветровалов, наводнений, вырубок и климатических колебаний. Историю растительности проверяют не только по возрасту современных деревьев, но и по пыльце в озёрных отложениях, углю, почвам, генетике популяций и археоботаническим данным.

5. Химическая часть гипотезы о силане особенно проблемна

Реакция, на которую опирается автор, может быть записана так: mathrmSiH_4 + 2H_2O arrow SiO_2 + 4H_2 Однако гидролиз силана в стандартных условиях — не охлаждающий, а экзотермический процесс: он сопровождается выделением тепла. Поэтому он не может служить простым объяснением образования вечной мерзлоты. Силан крайне реакционноспособен и в природных условиях не должен устойчиво накапливаться в огромных количествах без специальных условий. Чтобы сделать гипотезу научно содержательной, недостаточно найти водород над песками. Водород может возникать по многим причинам: при взаимодействии воды с горными породами, радиолизе воды, микробиологических процессах, разложении органики и техногенных утечках. Для серьёзной проверки понадобились бы: - регулярные измерения потоков водорода в разных точках; - контрольные участки вне песков; - анализ изотопов водорода и воды; - минералогия пород; - бурение и изучение глубинных газов; - расчёт масс вещества и теплового баланса; - независимое повторение результатов другими группами. Газоанализатор способен зафиксировать водород, но сам по себе не скажет, откуда он взялся и способен ли объяснить происхождение песка, мерзлоты и крупных геологических структур.

---

Итог

Лекция ценна как приглашение не принимать привычные объяснения механически и внимательнее смотреть на ландшафт. Но в ней смешиваются проверяемые факты, разумные вопросы, непроверенные предположения и уже опровергаемые химические утверждения. Наиболее надёжная картина такова: - шельфы часто были сушей при более низком уровне моря; - падение уровня океана на 120 м объясняется накоплением льда на континентах; - мерзлота Якутии формировалась долго и способна быстро деградировать в современном потеплении; - подводная мерзлота — в значительной мере наследие бывшей суши; - якутские и забайкальские пески имеют естественное речное и ветровое происхождение; - расширение Земли, массовое образование воды в недрах и глобальная роль силана не подтверждены совокупностью геологических, геодезических и химических данных. Открытость к альтернативам важна, но подлинная научная свобода состоит не в замене одной истории другой, более эффектной, а в готовности позволить измерениям разрушить даже красивую гипотезу. Где проходит граница между живым вопросом к миру и желанием заполнить неизвестность удобной легендой?