“Чайники” закипают первыми. История и подлоги.

Вся история России и Мира изложена в виде железобетонных постулатов, «научно выверенных», непоколебимых, даже не «сумлевайтесь». Из века в век мы их зубрим, особенно не задумываясь, кто их придумал. Первыми стали сомневаться «чайники» от истории. И не без оснований, ведь основные придумщики истории России и Мира- Западная Европа и Турция  и они играют не на нашей стороне. Всё у них прокатывает «на ура», даже самый глупый и сказочный постулат. Вот некоторые постулаты. В заголовке русский правитель из английской летописи.

1. Якобы Библия это древняя история израильского народа. Нам всерьёз предлагается поверить в то, что этому небольшому скитающемуся народу, не имеющего даже  своей земли, которым только в 1949 году была выделена земля в Палестине мировым сообществом,  посвящена вся многотомная Библия- 5 книг Ветхого Завета, 4 Книги царств, Новый Завет, Исус Навин, а также 25 томов (!)  «Войны Иудеев с Римлянами», «Иудейская война» Иосифа Флавия.  Автор Галеви в "Кузари", описывая их истинное положение в обществе в 900 г., называет их как "немногочисленный", "униженный", "жалкий", "со всеобщей к ним нелюбовью" народ (строки 4, 12). Кузари сказал: «…достаточно того, что всем бросается в глаза их униженное положение, немногочисленность и всеобщая к ним нелюбовь» (п.4). В п. 12 Кузари говорит: « Я не собирался спрашивать евреев ибо знал, что из жалкого своего положения они забыли о своём прошлом, а унижение и нищета не позволяют им возвыситься нравственно». Для своего национального самоутверждения они позаимствовали у сильных народов религию из Ветхого Завета и стали называть себя ветхозаветными именами. Они стали искренне верить в это своё прошлое и убедили в этом весь мир (см. п.1, 36). По версии автора в Библии должны быть изложена  история  самых многочисленных  народов Мира-России и Европы, которые в войнах создавали и создали свои действительно великие империи, государства и сохранили их. Например, в «Ветхом Завете» изложен Исход племени Илионцев-овнов с востока на «запад Солнца». В книге «Исус Навин» описана война росов с деями.

2. Якобы история Древней Греции описывает древность до нашей эры. Но в «Сказании о Словене и Русе» в рассказе о «кагане сыроядце» сказано, что про него «греческая история последи всё изъяснит». То есть греческая история описывает времена появления сыроядца  (Аса, «знатнейшего русского колена словенов»). Это происходит в поздние времена. Сначала до нашей эры (п.99) рождаются  братья славяне от Скифа в 5 поколении- Словен,  Рус, Истр, Болгар и Коман в Восточной и Западной Европе, а много позже появляется от этих братьев Каган Сыроядец (Ас). Название «Асиия» появляется на карте Келлера 1298  г.-1590 г. (1590 год переиздания). Значит, греческая история появляется в 13 веке. В поэтической форме в ней рассказана история возникновения великих (больших) мировых народов и их праотцов (Одиссея, Диомеда, Зевса, Посейдона, Титана и т.д.). «Грекус» на карте Вальдземюллера  15 в. назван народ на побережье Тихого океана и Ледовитого (от реки Лена и Чукотка до Вьетнама). Значит греки охватывают и историю вплоть до 15 века. «Было предположено, что «Роса» (Малая Медведица-Росомаха, автор) была последним победителем в Войне Богов с «Драконидами-Змеями», поэтому её история самая новейшая и она изложена в мифах Древней Греции» (П.116).

3. Русь якобы молодая  и не имеет древней до 862 года истории. Что русские никогда не жили на Русской равнине и пришли сюда непонятно откуда с  запада как колонизаторы и окупировали бедные несчастные коренные народы (финоугров, меря, чукчей, якутов) и заняли земли некогда «могущественных»  древних тюркских каганатов: Аварского каганата, Тюркского каганата, Хазарского каганата,  а также великого народа фино-угров, живших в России в 6 веке (учебник для 6 кл. «История России»). Предлагается слепо поверить в эти каганаты «на дурака».  Карты этих «каганатов» с произвольными  границами, это миф современников 21 века, выдумка. Их нет на старинных картах, в летописях, как и самих тюрок (81 % населения в России это русские, а не тюрки и финны). Древнейшая история России-Руси это не какая-то тайна за семью печатями, она официально изложена подробно по годам в русских летописях «Сказание о Словене и Русе и городе Словенске», «Лаврентьевской летописи», «Лицевом летописном своде 16 века Ивана Грозного».  В этих летописях история Руси насчитывает 7 тысяч лет от Адама, Змеи, Евы, всемирного потопа, времени Ноя и далее, только её историки забыли записать в учебники. Последнее тысячелетие власти Россов до 1862 г. показано на памятнике «1000 летие России» (см. п. 185). Также в летописях подробно описана последовательность прихода сюда разных славянских народов, причём  в летописях нет упоминания южных тюрок (башкир, татар), меря. Без всяких сомнений равнина названа европейцами «Русская равнина или Сарматская», материковая плита названа «Русская плита», 81% населения называет себя русскими и говорит на русском языке. Боролись за власть на этой равнине три народа, которые тоже называли себя русскими- Русская Литва, Русская Полония и Русь Северная. Всё указывает на проживание с древности тут коренного русского народа, а не «тюрок». Если древняя история Руси есть в летописях (!), то она должна быть в учебниках, но её нет. Вместо древности там описаны тюркские каганаты.

4. Якобы был Тюркский каганат. Например,  открываешь в интернете «История России», написанный башкирским историком (сейчас им поручено правильно излагать историю России, потому что  русские историки предвзяты и недооценивают историю татар и башкир и их офигенную историческую  роль). Они считают, что на юге России от Алтая до Днепра существовал Тюркский каганат. Этот постулат придуман недавно и внедрён в учебники.  Причём в этот постулат надо слепо поверить. Нет ни ссылки, ни цитаты из древней летописи, ни старой карты для подтверждения.

    Такой нации «тюрки» в природе не существует. Непосвящённый сразу их связывает с турками. Эту общность придумали в 21 веке, объединив вообще разные  народы (финов и татар) по языку (?), якобы языки у них похожи. Странное объединение. Это всё равно, что негров с литвинами объединить. Задумка позволяет  объявить, что на Русской равнине в древности жили только «тюрки» и все топонимы должны быть тюркскими. Поэтому все русские топонимы на Русской равнине постепенно  заменили на тюркские при советской власти ради дружбы народов (был Зырянск,  Зыряния и Пермия, а стал Сыктывкар и Коми, Вятка стала Киров, Вотка на реке Утка стала Удмуртией, Маньчжурия стала Еврейская АО, Сибирь стала ХМАО и ЯНАО, Уфа стала Башкурдистаном в 1920 г., «Казанское Предивное царство» стало Татарией в 1920 г.  и т.д.). Посмотрите карту Московии Русской империи 1706 г. со старыми названиями и сравните.

    В давние времена (приблизительно в 17 веке) пришли малые кочевые племена юрточной культуры с территории современной Киргизии (версия автора) и подселились к уральскому казачеству на Сыр-Дарье, которое говорило на казацком языке. Витсен этот язык называет казацким. Пришлые с юга тоже стали говорить на этом языке, так как выполняли роль снабженцев для казаков и тесно с ними общались. Так как потом все перешли на русский, то татары стали считать себя родоначальниками этого заимствованного «казацкого» языка и решили назвать его тюркским.

  Сначала придумал «тюрок» и «тюркютов» Гумилёв, а «Тюркский каганат» изобретён с подачи турецких историков. Они татарским историкам дали «Кара-таварих», «Джами- таварих»,  объявив их великой татарской историей. Посмотрите на оригинал, это текст на арабском алфавите.

Турки перевели арабский текст в русскую транскрипцию. Что удивительно, я этот текст понимаю на русском. Тут русские слова написаны арабским алфавитом. «Кара –таварих» явно «Карий товарищь» (цвет) по версии автора. «Болсо»-большой. В библии это должно быть знатное племя «кареев» (автор). А «Джами- таварих»-«Земляной товарищь». «Земля» это центр Русской равнины (Гео-Георгии). «Товарищь» это младший чин у казаков. То есть это история не татар киргизских, а Восточных славян с Тихого океана каштанововолосых из племени Янусов. А вот и «товарищь» Джемма стоит, платиновая блондинка-словенка, жена Геналея.

Это явно не история кочевых татар (пришельцев 18 века из Киргизии), а восточников «Геналеев». ИТАК. На старых картах в этих южных краях живут  славяне Команы с черкасами (народ Восточной Украины). Никаких тюркских каганатов тут в старые времена на картах не значатся. Современные алтайцы монголоидного типажа в этих краях (тувинцы) очень малочисленны и исторически неизвестны, летописей у них нет.  Если нет этого «Тюркского каганата» в летописи и на картах, то надо изъять из учебника эту турецкую «придумку» с «татаркой» «Джеммой» (платиновой блондинки-литовки).

5. Якобы была «Монгольская империя» Чингисхана этнических монгол в Евразии. Это вообще шедевр мифотворчества от историков. При нулевой численности монгол в «завоёванных» им странах в Европе, России нам  втюривают монгольскую империю. Хоть один монгол должен же был здесь остаться, но не остался, это уже зарождает большие сомнения в их существовании в Европе. Из «нулей» сотворить Монгольскую империю, это можно только при изощрённом  воображении, а не наяву. На старых картах нет никакой Монгольской империи и «Чингисхановской» империи. Эту великость картографы вообще не заметили. Парадокс, завоеватель Чингисхан, который фактически вообще НИЧЕГО не завоевал, называется величайшим в мире завоевателем. Возглавлял «империю» Чингисхан, которого на Руси никто не знал и даже понятия не имел, что это за фрукт. В фольклоре и в летописях его нет ни у нас, ни в Западной Европе. Марко Поло пишет, что на самом деле он провозглашён был правителем  на Востоке (Чукотка) после убийства им предыдущего правителя державы (всего Света) Попа Ивана и после этого прожил всего 6 лет и умер от раны в коленку, приблизительно в 1206 или 1189 г.  В период  13 века держава на Восточном побережьи Тихого океана возглавляется Кублаем до 1298 г. и вся Евразия названа «Асией» в честь Аса («знатнейшее русское колено словенов» в «Сказании о Словене и Русе» на карте Келлера 1590 г.) (п.99), а не «Чингисханией».

Вообще, откуда они взялись- монголы? Вот сведения из интернета. «Первыми европейцами, которые подробно описали монголов и их государство, были миссионеры. Джованни Плано Карпини, побывавший в ставке великого хана в 1240-х годах, в 1246 году написал «Историю монголов, именуемых нами татарами». Позже, в 1253 году, его коллега Гильом Рубрук в отчёте о путешествии тоже отметил: сами завоеватели именуют себя монголами. Так что именно эти люди заложили основу европейского знания об этом государстве.  В более позднее время учёные стали систематизировать эти сведения. Например, в 1710 году появилось научно-популярное произведение Ф. Пети де ла Круа «История великого Чингис-хана», где он опирался в том числе на исламские источники. А А. Гобиль в труде «История Чингис-хана и монгольской династии в покорённом Китае» (1730 год) стал одним из первых европейцев, кто привлёк китайские источники» (интернет). Как видно, Чингисхан изобретение 18 века.

В Лаврентьевской летописи написано «В лѣт(о) 6731. […] Того же лѣт(а) явишас(я) языци, их же никтоже добрѣ ясно не вѣсть кто суть и отколѣ изидоша, и что языкъ ихъ, и которого племени сут(ь), и что вѣра ихъ. И зовуть я Татары, а инии гл(агол)ють Таумены (в других летописях Таурмены)». Тут татары это скифы Быки, так как звали их гору Таурус-Быкова гора (Лызлов) (гора Белуха).

    У Марко Поло этнические монголы названы «туземцами» и из Монголии  никогда и никуда не уходили (п. 186). В его повествовании монголы отсутствуют. Карпини приводит портрет этого так называемого монгола «великого хана» Угэдея. У него чисто европейский типаж, это колмак словен. Сами смотрите ниже о типажах.  Карпини описывает колмаков-словен-Янусов, состоявших из трёх народов «монгал», «наиманов» и «нинов».

   ИТАК. Если нет этой империи, которая в учебнике пафосно названа «§ 21 ЧИНГИСХАН и ЕГО ИМПЕРИЯ» (учебник для 6 кл., стр.112), так изымите её из учебника русской истории и не морочте людям голову «нулями». В эти года там везде правят только русские князья, ни монгол, ни татар нет в правителях на Русской равнине в это якобы «Чингисхановский» период 13 века. Чингисхан отсутствует в русских летописях и отсутствует его «империя». В первоначальных текстах летописей значились «незнаемые языки» (пришедшая орда), а не монголы или татары.

6. Орда  это якобы татары. Орда и Татары - два разных народа.  Орда -пришельцы (славяне у Дильтея) происхождением от скифов Афета, с Тихого океана. Их славянский типаж конкретно нарисован на карте ВальдзеМюллера 15 в., где они с длинными бородами и длинными усами (п. 186).

 А татары современные пришли из Киргизии, как кочевники. Их национальное это чак чак, мониста, тюбетейки, кумыс и они относятся к юрточной культуре.

  Название «тартары» для Орды придумали историки в 17 веке и начали вводить их в переизданиях летописей. Усиленно стали «отатариваться» многие исторические личности и это приняло характер эпидемии. Татарином был провозглашён Едигей. Зачем  «кара-китаев» Едигея, так названных на карте Келлера 1298-1590 г и Вальдземюллера 15 в., превращать в татар. В летописях Едигер и его народ названы  «чёрным народом»-«негрор» (как черногорцы в Черногории).Вот он на фото. Если не назван татарином, то и не надо называть его так называть, менять ему европеоидное происхождение на азиатское.

Оказывается, Хаджитархан вместо Астрахани, вилайэты, эмираты, диваны и т. д. ввели турки в транскрипции повестей «Кара-таварих» и «Джами-таварих». Эти словечки от Дивов (словенской чуди) остались, а преподносятся как турецкие, например, вилайэт это вил-бык, диван это ДивыАны-происхождением от Козы Анны. Дивы жили в Казани и Екатеринбурге («Див Катила» в эпосе «Урал-батыр»), на это указывает название Казани- Казань Предивная». Надо вернуть первоначальное название Орда, ордынцы, а не тартары.

7. Золотая Орда это якобы Чингисиды. Эта Орда называется только по-русски «Золотая», то есть она русская. Ибн-Фадлан её так называет. Он пишет в Орде Берке большинство были русские. Берке-потомок Джучи- это Золотая Орда. Так зачем превращать её в татарскую и приписывать сюда Чингисхана. Она возглавляется первоначально  Джучи, приёмным сыном Чингисхана. Джучи на знамёнах нарисован платиновым блондином, словеном (Его звали Злат? П. 186). Её название на карте Московии 1706 г. «Золотая Орда или д,Ор Хорда». Вот её название на карте в овале справа.

Она хорошо описана у Марко Поло (п. 123. «Сокровенное сказание монголов». Ч.3. «Поскреби» Чингисхана- найдёшь «славяна»). Это не Белая Орда Георгия прямого потомка Попа Ивана в 6 поколении, а другая и она сосед Георгия в Тангуте (в Тангуте правили Янусы и Фома, п.173).

  П.152- «Золотое царство». «От Пиан-фу на запад через 2 дня-прекрасная крепость Качиан-фу (Каикау). Выстроил её царь по прозвищу «Золотой». В крепости той есть красивый дворец и  пребольшой покой, куда собраны очень хорошие портреты всех старинных царей той области. Золотой царь воевал с Иваном. Семь слуг Ивана решили обманом взять Золотого царя. Нанялись ему на службу. Через два года они пленили его и привели к Ивану. Тот стал пасти скотину, после чего Иван и Золотой царь подружились и Иван вернул ему царство».  Золотой царь стал верным другом Ивана. Он был любителем живописи. У него была большая портретная галерея всех царей его рода. В «Сокровенном сказании монголов» этот персонаж  тоже описан, как Алтан. Самым могущественными правителями были Ван-хан (Поп Иван) и Алтан (Золотой) и племена Меркитов, Найманов (янов), Кереитов.  Золотой царь, который воевал с Попом Иваном, но был им пленён, а потом стал другом Попа Ивана получил имя «Холу» в эпосе (отсюда, наверное, произошло слово «холуй», в России несколько таких топонимов Холу-речка, сёла Холу и они не имеют негативного смысла). Сына его звали Теб-Тенгри. Он волхв. От его знаменитых художников в России по версии автора осталось село Холуи, там знаменитая Холуйская роспись и до сих пор пишут иконы в своём Холуйском  стиле. Типаж его жителей это и есть типаж потомков Золотого царя-живописцев Золотой орды. Из повествования Марко Поло следует, что к Чингисхану Золотая орда (Янусов-литвинов) и Белая Орда Попа Ивана (Георгии-Львы) не имеют никакого отношения. Тогда исключите применительно к ним наименование «чингисиды» и не вводите народ в заблуждение.

8. Орда якобы создала «ханства».  Сочинённые «ханства», очерченные современными историками на карте в 2026 году в учебнике «История России» для 6  кл. и 7 кл., занимающие огромные территории на карте, очень сомнительны, так как не замечаются русскими князьями (п.192).

Историки нас хотят убедить, что на месте «ханств» были пустые земли (в Астрахани, Казани, Уфе), которые заняли ордынские пришельцы. На самом деле  это всего-лишь небольшие подселения Орды в шатрах (не юртах) на самых плохих землях за Волгой (на восточной стороне на границе с Казахстаном) по предварительным соглашениям с местными коренниками по версии автора. Эти поселения орды конкретно  показаны на карте Московии 1706 г.  Вот они на карте на границе с Казахстаном справа за Волгой в овалах. Они не в Астрахани, Уфе, Казани.

Из Орды, по версии учебника 6-7 кл., в 1441 году выделились Крымское ханство, Казанское ханство, Касимовское ханство, Большая Орда, Астраханское ханство, Сибирское ханство, Ногайская Орда. Орды имеют только русские названия- Белая Попа Ивана, Синяя, Пегая, Золотая, Кремани (Пепельная «георгиевская» Гога, автор), у них прорусское происхождение. «Ханства» историки хотят нам преподнести как минигосударства, но это всего лишь «таборы». Казалось бы, вот враг-«ханства» под боком, вот и борись с ним, а русские князья эти ханства не видят в упор, а вместо борьбы с ордой русские князья борются с Литвой, Чудью, Поляками, потому что именно они и жили на месте «ханств». На старых картах нет никаких «ханств». На месте этих «ханств» живут русские (в Касимове, Астрахани, Уфе, в Казани), так как «ханские» люди сами были русскими, болгарами по происхождению. ИТАК. Пришли Ордынцы не на пустые территории, а хорошо заселённые словенскими народами, металлургами, «дивами», а не тюркскими народами и расположились рядом с ними «таборами». Витсен говорит о живших здесь русах в красивых домах на Южном Урале в г. Реж.   Если не было «Ханств» на старых картах, то эти выдуманные ханства должны быть исключены из учебника. Они сильно преувеличены.

10. Якобы Орда имеет монгольский типаж. Сейчас современные художники усиленно навязывают этот монголоидный типаж и китайский типаж. На всех летописях он европейский. Нигде не изображено ни одного монголоида. У Марко Поло вообще нет монгол. Он монгол называет туземцами. Они из Монголии никуда не выходили и никогда не воевали. Воевали между собой «Минцы» словена Бата-он с католическим крестом, и тартары «штукари» и «плясуны» Кублая. Вот, например, какой портрет  «хана» Угэдея предоставляет в иллюстрациях  Плато Карпини.

Перед нами типичный «колмак» из Янусов-словен со своей женой словенкой с двумя косами. Нарисован их символ Собака. На других иллюстрациях типаж жителей Орды тоже чисто европейский. То есть историки нам откровенно врут. Они видят на иллюстрациях славянский, европейский типаж в иллюстрациях Марко Поло, Карпини, а  рисуют, вопреки очевидному, в современных картинках монгол. Это просто откровенный подлог, подгонка под монгольскую версию истории. Итак, монгольский типаж должен быть ликвидирован, как несоответствующий фактам из летописей, а китайский и подавно.

Портрет Тамерлана

11. Орда якобы жила в юртах. Но на всех иллюстрациях у Орды шатровая и палаточная культура. Это их походная культура. А в жизни они жили в каменных городах в книге Марко Поло. У казачества  тоже такая же походная культура- шатровая и палаточная, вот она на рисунке ниже расположенная кругом- станом.

Шатры и Палатки

 А вот в юртах жили кочевые южане -башкиры, татары, киргизы и у них не было городов.

Юрта

   К ним причисляют Якутов, но у них чумы, яранги, а не юрты. Поэтому якуты тоже не имеют никакого отношения к киргизским южным народам и к орде, как и «юрточные» народы. Если Орда не имела юрт, тогда изымите это из учебников и не называйте их юрточниками, свои походные станы они не называли «Юрт». У них шатры и стан.

Чум

12. Русские князья якобы управлялись Ордой  и получали от неё ЯРЛЫК на правление. Если вы прочтёте эти уцелевшие ярлыки, то обнаружится, что всё было наоборот, орда подчинялась русским и литовским князьям (Тохтамыш подчинялся Ягайло) (п.180, 182). Поэтому все выдумки с ярлыками должны быть полностью удалены из учебника или докажите это текстом ярлыка. Ярлык оказался обыкновенной перепиской с сообщением последних новостей и перестановках в орде. Кто вообще придумал этот постулат и ввёл в учебники. Это требует доказательств. А если нет доказательств, то в «корзину».

13. Якобы значение князя Дмитрия Донского состоит в получении ярлыка от Тохтамыша. Это что-то новенькое. Раньше значение князя Дмитрия Донского было в победе на Куликовом поле  в 1380 г. над  Литвой и Ордой Мамая. Сейчас постулат кардинально изменили на противопожный- подчинение орде Тохтамыша. В учебнике  так и написано «ЗНАЧЕНИЕ правления Дмитрия Донского состоит в том, что ЯРЛЫК на великое княжение Владимирское был закреплён московскими князьями и их потомками по соглашению с законным правителем Орды Тохтамышем» (п. 190, учебник для 6 кл. «История России»). В летописях  (п.190). гонимый из Орды Тохтамыш прибежал к Ягайлу искать убежище. Тот его приютил, дал содержание за службу, потом он перешёл к Дмитрию Донскому. То есть Тохтамыш в подчинённом положении. Зачем врать  и понижать значение Дмитрия Донского до плинтуса только потому, что так захотелось историку, фанату Тохтамыша и татар. Это какой-то исторический  беспредел, а не история.

14. Русь словенская, Русская Литва якобы были «улусами» татар.  «В Сарае ЗОРКО СЛЕДИЛИ и за ЛИТОВСКОЙ РУСЬЮ и за СВОИМ «РУССКИМ УЛУСОМ» (стр. 153, «Чингисхан и его империя»). «Иван3 послал хану предложение мира, но Ахмат ПОТРЕБОВАЛ, чтобы московский князь ВЫМАЛИВАЛ себе ЯРЛЫК у стремени его коня» (стр.188).  Так из какой летописи эти высказывания взялись. Укажите, в какой летописи это написано в первоисточнике. А если их нет, то изымите эту «клюкву» из учебника.  Зачем ложные выдумки внедрять в учебники и морочить детям голову. Ведь всё было наоборот. Вот, что написано в «Джама-таварих» о правителе Касимова, который верно служил Борису Годунову. «Ураз-Мухаммад пожелал того, что и Михаил Фёдорович. Всегда, днём и ночью, если даже он пил чашку медовой водки, он не пил, не вспомнив его. Правой рукой он действовал по шариату, а левой рукой держал ногайку возмездия, наказывал воров, разбойников и плохих людей по велению царя Бориса Фёдоровича» – перевод Гали Рахима текста 1922 года». Орда служит русским князьям, а не князья орде. Улус чисто польское словечко от русского «улья» (пчёл), у них военные уланы (шляхта) были. Оно вошло в летописи по утверждению Трепалова при переизданиях. «Как отмечает В. В. Трепавлов, в XVII веке термин «улус» вошёл в русский язык настолько, что при переводах тюркских грамот в Посольском приказе он заменял встречающиеся в оригиналах понятия «народ», «подданные», «слуги». Свои княжества русские называли «царёвым (то есть ханским) улусом». Предоставьте нам  «первобытный» текст, только не надо царя менять на хана в скобочках, и что это за «тюркские» грамоты в то время, ведь тюрки были изобретены при Гумилёве. Это значит при перезданиях сейчас происходит «отюркивание» истории. Такое хождение слова «улус» имелось при власти поляков, свои области они называют «землями». («Зимля-Ульяна, Вода-Татьяна, Ключ-Иван»).

15. Якобы правили «империей» Чингисиды. В учебнике написано, что править этой странной «империей» могли только Чингисиды. После ранней смерти Чингисхана в 1206 году, его сыновья были маленькими и не могли ею управлять. Ею управляли не Чингисхиды, а сыны отчима Есугая из рода «Бел-камня». Чингис приёмный сын Есугая. Тогда утверждение о правлении Чингисидов не верно и должно быть убрано из учебника. В книге Марко Поло после Чингисхана Великими Ханами становились двоюродные братья или дяди  Куи, Бакуи, Алтан, Монгу, Кублай и это не дети Чингисхана и  они не чингисиды.

16. Татары якобы захватывали и продавали на невольничьих рынках захваченных невольников Литвы, Польши, Руси как рабов. Это написано в учебнике 7 кл. « История России». Русы были рабами у татар и «невольниками, которых захватывали в ходе набегов на южнорусские земли Великого княжества Литовского, Польшу, и России» (стр. 40, учебник 7 кл.) Где это конкретно написано в летописях. Татары (киргизские с чак-чаком) этого делать не могли  физически, так как пришли только в 17-18 веке из Киргизии и физически не могли  участвовать в событиях Руси. Пришельцы- киргизские кочевники стали называться татарами Лениным только в 1920 г. Если этого нет в летописях, то надо удалить эту выдумку или подтвердите.

17. Якобы Иван Грозный воевал с татарами. Но в «Казанской истории» в 1552 г. нет никаких  татар. Там вместо татар в Казани живут сарацины и другие местные жители, в том числе много русских. То есть татары появились только после 1552 г. в 17 веке или 18 веке. Здесь никогда не было никакого Татарского стана. Само название «Казанское Предивное царство» говорит о том, что здесь жили «Дивы» (чудь из рода Змея и Слона). Зачем ложные сведения внедрять в летописи при переиздании и переименовывать древний народ сарацин и дивов в татар. Верните первоначальный текст «Казанской истории» (п. 195).

18. Якобы в Былинах против князей воюют татары. Но в первоначальных текстах русских былин нет татар. Они появились при переизданиях былин. Зачем искусственно  «отатаривать» былины (там басурмане, поганые-литва). В былинах татары не участвуют в былинных событиях. Восстановите первоначальный исходный текст русских  былин. Зачем врать и вводить в заблуждение народ, коверкать былины.

19. Казак это якобы казах. Так утверждает казахстанская история. Келлер описывает конкретно Казаков, а не казахов. Их яркая характерная черта бородатость (подчёркнуто красным). Это утверждает Марко Поло. На карте Келлера написано «за Волгой на Востоке напротив Кавказских гор живут Великие Тартары, самые главные и древние из которых Езахадары, Перекопы, Нагаи, Козаны и КАЗАКИ, в совокупности они именуются Ордой. Своего императора они кличут Хам».Т Чётко написано Казаки, а не казахи. Так что казахи, монголы, узбеки исключаются из этой группы автоматически как безбородые от природы народы. Жили казахи в юртах и у них до советского периода не было городов. Это народ юрточной, не военной ордынской культуры.

20. Скифы это якобы некое загадочное кочевое население. Какое же оно загадочное, оно подробно описано в «Скифской истории» Лызлова и описывает Россию. Они не были кочевниками, а жили постоянно на реках Енисей и Лена в городах, потом пришли на Чукотку и Тихий океан. Причём их земли конкретно показаны на карте Келлера 1590 г. Они уходили в походы и возвращались к жёнам амазонкам. Мелюзина с раздвоенным хвостом прамать скифов. Когда то Афет (ЯСвет, автор) вышел с народами с Русской равнины и из них образовались скифы славяне на Енисее, Лене, Чукотке. Потом Скиф пришёл на Чёрное море и родил Словена, Руса, Болгара, Истра и Комана. Пришёл он тоже не на пустую землю. Там уже жили местные (георгии), с которыми он породнился. Так появились Черноморские скифы-сарматы. Далее Рус и Словен приходят в центр Русской равнины к «Землянам». У Лызлова скифы это Орда с Тихого океана. Так напишите, что скифы это братья славяне (яры и греки) и это не кочевые народы (п. 148). Сейчас на место скифов метят киргизы, но в местах проживания скифов на Енисее и Лене число киргизов 0 человек. С такой нулевой  численностью разве можно претендовать на скифов.

 Вот перед вами найденный в краю скифов на Алтае  в кургане знатного человека ворсовый ковёр. На нём изображены в центре Кресты с конями, по контуру изображены Олени пятнистые (с рогами Лося), по третьему ряду изображены Кони с Всадниками. Всадники большеглазые с белыми лицами с жёлтыми волосами и бородами. Это типаж скифов племени «Коне-Оленихи». Такие выдолбненные гробы-колоды нашли в г. Томск. Племена скифов оттуда пришли сюда на Алтай.

Заключение

Эта История напоминает историю с Израильским народом, когда библию-мировую историю отдали безвестному маленькому скитающемуся племени и те её приватизировали. Так и здесь  маленькое племя кочевых безвестных  южных татар (с чак-чаком, их всего 3% ) пришло в 18 веке из Киргизии в Казань и  приватизировало историю древних сарацинов (происхождением от Исава и Исмаила) и чуди-дивов (пропольского происхождения), выдав себя за древних  казанцев и ордынцев (версия автора). Сейчас именно эти пришельцы (в монисто и чак-чаком) сделаны главными в автономиях, не замечая коренных. Подобная история произошла с «Вотяками» (Слоутка на карте Московии), живущими на реке Утка (сейчас Черемшан)-они называют себя русскими и составляют 90% населения (п. 130). Их переименовали в удмуртов (пришельцев 18 века в монистах, автор). Вот они «утки» на памятнике «Тысячелетие России»-Миндовги (древние прабеларусы в белом прямоугольнике).

Они жили и живут в Вотке издавна, из них композитор Чайковский. У вотяков головной убор кика с рогами (Козы). Была древняя Вотская автономная область и вдруг в 1934 году стала Удмуртией. «По данным переписи 2020 года, доля русских в городе Воткинск  составляет 90,48 %, удмуртов — 5,55 %, татар — 2,55». Прослеживается такая тенденция-все  земли должны стать землями именно южных пришельцев (в монистах, тюбетейках) согласно турецко-тюркской версии истории России современных историков, и они уже действительно стали принадлежать им на карте и правлении. Дальше по плану двуязычие и переход на «тюркский» язык?

Источники.

40 . Найти Иерусалим. Иерусалим в Книге пророка Иезекии и город Саратов. От 31.03.2019г.

71. Фракийский царь Рес, «Ресеи» и Русы. Город Рязань От 18. 03. 2021 г. 

75. Смерть главных союзников русов фракийских вождей Режа и Реза и их могила в городе Курган. Реж и Самсон. «Ослиная челюсть» Самсона. От 28.04.2021г.

76. Троянская загадка. Созвездие Русов-Рысь. Город Ржев. От 13.05.2021г.

72.   Гог и Магог покровители Лондона. Как «Росомаха» «сожрала» Гога.

91. Путь Марко Поло по древней Якутии и Чукотке. Путь-2. От 20. 01. 2022.

92. Путь-3 Марко Поло от Охотского моря на озеро Байкал, реку Амур и в Маньчжурию (Китай). (Камбалу-Царьград) От 27.01.2022 г.

93. Путь-4 Марко Поло по Катаю (Охотское море). От 08.02. 2022 г.

94. Путь-5 Марко Поло в Манги (Охотское море). «Небесный город» Квинсай у Шантарских островов. От 15.02. 2022 г.

95. Китеж град и «Небесный город» Квинсай. Москва и столица Катая «Царьград».  От 23. 02. 2022

96. У кого «украли» историю, отдав её монголо-татарам.  От 15. 03. 2022 г.

98. Путь-7 Марко Поло в Россию. От 21. 04. 2022 г. Автор Тонких Г.Л. («Nekto» на Ящике Пандоры, рубрика «Свобода слова»).

99. Две Руси в «Сказании о Словене и Русе и городе Словенске». От 20.06.2022г

106. Золотая Орда в книге Марко Поло. от 10.12.2022г.

108. Фреска «Изгнание Злых Сил». Злые Силы названы поимённо. 13.12.2022г.

109. Казань «предивная». Под властью «Змеев-Драконидов». 14.08.2023г.

110. Война Ивана Грозного за «Царский Венец» и «Камень Алатырь». 29.08.2023г. Тонких Г.Л.

115. Тунгус-«сибиряк» на памятнике 1000-летие России. Тунгусы-Маньчжуры оказались Юриями и Ильями. 17.12.2023

117. Сокрытая тайна Синеуса, Трувора и Единорога. Олень и Медведь.  09.02.2024 .

123. «Сокровенное сказание монголов». Ч.3 «Поскреби» Чингисхана- найдёшь  «славяна». 08.04.2024  (nekto).

124. Похлеще  Чингисхана - его брат Демон Хасар. Хазары. Ч.4 «Сокровенное сказание монголов». 16.04.2024, (nekto).

125. Золотая Орда и её русские Гении. Ч.5 «Сокровенное сказание монголов». 24.04.2024 (nekto).

132. Что не так с летописью Рашид-ад –Дина. 14.08.2024, автор Тонких Галина (nekto).

141. Древнейшее название Руси в «Лаврентьевской летописи» 1377 г. 04. 01.2025, (nekto).

143. Древняя Греция и Лаврентьевская Летопись. 28. 01.2025, (nekto).

147. «Скифская история» Лызлова о древности Украины. Ч.4. 09. 03.2025 (nekto)

148. Родина Скифов и Амазонок в Красноярском крае и реке Лена в «Скифской истории» Лызлова. Часть 5. 22. 03.2025, (nekto).

149. Древнейшие цари Руси в «Скифской истории» Лызлова. Царь Вокса и река Ока. Часть 6. 03. 04.2025, автор  (nekto).

152. Поп Иван. Биография. 25. 04.2025, (nekto).

153. Древность Руси до 862 г. - «тяжёлый клинический случай». Ч.1. «Симовская Русь» 23. 05.2025, (nekto). (здесь сфинксы)

156. Портреты Великих. Ч.2. Чингисхан, его мать ОэЛун, сын  Джучи. 03. 07.2025, (nekto).

161. Портреты истории. Ч7. Богдыхан и Эсыкуй. Некитайские императоры Китая. 12.08.2025, (nekto).

163. «Страна Дивов» и «Страна Пернатых» в «башкирском» эпосе «Урал-батыр».  03.09.2025

167. Гибель «Восточной Державы» на Тихом океане. Кто присвоил их славу . 28.09.2025(nekto).

174. «Необьятная Птичья страна» в центре Русской равнины. Русь «Лебединная». 09.12.2025  (nekto).

175. «Сисиф» прародитель русов в центре Русской равнины. Люди-грибы. 17.12.2025 (nekto).

176. Странная «пустота» в центре Русской равнины на карте 1590 г. 01.01.2026 (nekto).

177.  О происхождении русского народа. История как месть. 15.01.2026 автор(nekto).

180.  Почему «Ханские Ярлыки» вводят историков в ступор. 07.02.2026 (nekto).

181. Страна Дивов-Драконов на Урале. 17.02.2026 (nekto).

182. Историческое «надувательство». Как русских князей историки превратили в «вассалов» Орды. 01.03.2026 (nekto).

184. Половцы в фильме «Князь Андрей» 2026 г. от 20.03. 2026 г. (nekto).

185. Читаю новый учебник  «История России» для 6 класса 2026 г. (Древность) от 30.03. 2026 г. (nekto).

186. Читаю «про монгол» в новом учебнике  для 6 класса «История России». 2026 г. от 12.04. 2026 г.  (nekto).

187. Чингисхан. Родословная (от славян). 23.04. 2026 г. (nekto).

188. «Собака Калин царь» и «собаки» Гога и Магога. 04.05.2026 г. (nekto).

189. Чудь и Дивы. Весёлый Царь Горох- праотец скифов и Чуди.10.05.2026 г. (nekto).

190. Читаю про правителей Руси в новом учебнике «История России» для 6 кл. 2026 г. часть.3. 01.06.2026 г. (nekto).

191. О выставке в Кремле «Потомки Чингисхана. Русь и Мир». Июнь 2026 г. 13.06.2026 г. (nekto).

192. Читаю про «ханства» в новом учебнике «История России» для 6 кл. 2026 г. Ч.4. 23.06.2026 г.  (nekto).

193. Когда появились «татары» в «Лицевом своде Ивана Грозного 16 века»». 08.07.2026 г. (nekto).

194. Род Быка и Единорога на старинной гравюре. Рюрик-Единорог. 15.07.2026 г. (nekto).

195. Почему Ивана Грозного нет на памятнике «Тысячелетие России». 07.08.2026 г.(nekto).

196. Одиссей странствовал по Северным морям ? 11.09.2026 г. (nekto).

197. «Чайники» закипают первыми. История и подлоги. 21.09.2026 г. автор Тонких Галина (nekto).