ОПРОСНИК ДЛЯ ЖЕЛАЮЩИХ УЧАСТВОВАТЬ В ПРОЕКТЕ ЭКРАНИЗАЦИИ "ЧАСА БЫКА" https://clck.ru/mM2zp
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: terra
Краткие тезисы
- В видео используется материал по роману Ивана Ефремова «Час Быка»: диалоги землян с правителями планеты Торманс (Ян-Ях), а также отдельные любительские анимационные эпизоды.
- Центральное противопоставление — между обществом, где человек считается носителем достоинства и участником общего решения, и системой, где большинство объявлено «простонародьем», годным лишь для воспроизводства и тяжёлого труда.
- Поднимается нравственная дилемма: имеют ли право внешние силы вмешиваться в судьбу другого общества, если оно основано на насилии, невежестве и подавлении?
- Позиция героев Ефремова не сводится ни к силовому «освобождению», ни к равнодушному невмешательству. Навязанные оружием рецепты названы преступными, но столь же бесчеловечным оказывается спокойное наблюдение за массовым страданием.
- Особое значение придаётся свободе информации, культурной преемственности и ноосфере — накопленному человечеством пространству идей, памяти, искусства, науки и нравственного опыта.
- Устройство Торманса показано как результат экологической, социальной и духовной катастрофы: перенаселения, голода, страха, вертикальной власти и обесценивания личности.
- В беседе звучит мысль, что устранение одной правящей верхушки само по себе не меняет систему: новая вершина пирамиды быстро возникает из нижних слоёв. Поэтому преобразование требует просвещения, доступа к знаниям и изменения самого основания общественных отношений.
- Авторы утверждают, что полного художественного фильма по роману до сих пор не создано; прежние инициативы экранизации, по их словам, не были доведены до результата.
- Далее видео становится презентацией проекта объединения «Кольцо Ивана Ефремова», которое намерено начать с комикса и полнометражной анимационной версии, а позднее прийти к игровому фильму.
- Объединение также продвигает идеи роботизации, «интеллектуального облака», освобождения человека от рутинного труда, солидарной собственности и самоуправляемых поселений.
- В конце звучит приглашение художникам, композиторам, аниматорам, специалистам по графике, консультантам и спонсорам присоединиться к проекту.
Подробный вывод
В этом видео «Час Быка» представлен не только как научно-фантастический роман, но и как предупреждение о механизмах деградации общества. Торманс страшен не одной лишь жестокостью правителей. Его трагедия глубже: власть там построена на убеждении, будто есть «полноценные» люди, достойные знания и управления, и есть масса, чьи чувства, разум и свобода не имеют ценности. Такое разделение превращает общество в пирамиду, где страх и насилие постепенно становятся нормой для всех — и для угнетённых, и для тех, кто угнетает.
Особенно важен поставленный Ефремовым вопрос о вмешательстве. С одной стороны, опасно приезжать в чужой мир с готовой схемой спасения: фанатик, уверенный в собственной непогрешимости, легко начинает убивать «ради будущего». История знает слишком много случаев, когда язык свободы, прогресса, порядка или даже духовного спасения становился прикрытием для господства. С другой стороны, невмешательство не всегда является нейтральностью: иногда оно оказывается удобным именем для безразличия к чужой боли.
Поэтому нравственная позиция героев строится на более трудном пути: не покорить Торманс, не заменить одну элиту другой, а восстановить условия, в которых сами люди смогут вернуть себе субъектность. Отсюда акцент на знаниях, памяти, культурной связи и свободе информации. В логике романа человек становится по-настоящему свободным не тогда, когда за него выбирают «правильные» правители, а когда он получает возможность видеть, думать, сравнивать, ошибаться и участвовать в общей судьбе.
При этом земное общество, о котором рассказывают герои, тоже не стоит воспринимать слишком упрощённо. Оно предлагает мир без постоянной верховной власти, с советами, наукой, общественным обсуждением и координацией решений. Но сама идея «суммирования мнений» с помощью точных машин может вызвать современный вопрос: как сохранить живой голос личности, если решения всё больше передаются системам учёта, алгоритмам и экспертным структурам? Технология способна освободить человека от тяжёлого труда, но способна и сделать его незаметной цифрой в чужой модели. Поэтому гуманизм определяется не наличием роботов или вычислительных систем, а тем, служат ли они раскрытию человека — или его упрощению.
Авторы видео используют роман как основание для практического призыва: создать народную экранизацию силами сообщества. Предлагаемая стратегия выглядит поэтапной: сначала комикс и анимационный фильм, затем — более масштабная художественная постановка. В этом есть прагматизм: огромный роман трудно сразу воплотить в дорогостоящем кино, тогда как коллективная работа над визуальным языком может постепенно собрать и аудиторию, и творческую команду.
Однако будущей экранизации важно не превратить сложную мысль Ефремова в простой политический плакат. Сила «Часа Быка» именно в том, что он не предлагает лёгкого рецепта. Он напоминает: нельзя исцелить унижение новым унижением, нельзя построить свободу посредством презрения к «непросвещённым», нельзя оправдать насилие даже привлекательной мечтой. Как сказано в финальных фрагментах, жертва не должна становиться поводом для мести и ужаса.
В целом видео соединяет три слоя:
1. Литературный — обращение к миру и героям Ефремова.
2. Философский — размышление о достоинстве, власти, знании, вмешательстве и ответственности.
3. Практический — призыв объединиться ради экранизации и близких авторам социальных инициатив.
Главная мысль звучит ясно: планета превращается в Торманс не в один момент и не только из-за диктатора. Это происходит там, где люди соглашаются считать других расходным материалом, где страх сильнее солидарности, а доступ к знанию становится привилегией. Но тогда остаётся самый трудный вопрос: можно ли построить справедливое будущее, не навязывая его человеку извне, а помогая ему самому увидеть собственное достоинство и свободу?
Я прочел этот роман еще в юности…Купить в магазинах его, естественно(?)) было невозможно, как и все т.н. “дефицитные” позиции времен “развитого социализма” (а иных я тогда и не знал).
Хорошо еще, что пару-тройку лет его еще можно было взять в публичных библиотеках…А потом -сия книга и оттуда исчезла.
Вот, я его и прочел зимой 1972…73гг., по моему.
Жаль, тогда я не придал особого значения тому роману, а иначе..-да я бы просто его из библиотеки украл! И заявил бы о “потере”. Заплатил бы тогда какой-то, там, штраф. Небольшой, но оно того бы стоило!
В общем -никогда с тех пор я не читал (слыхал, видел, смотрел по ТВ)) лучшей модели БУДУЩЕГО для человечества.
Никогда и нигде.
Особенно хорошо и явно описаны картины будущего в самом начале романа, когда группа учащихся мчится на скоростном поезде на территорию некоего горного плато, где-то в Индии? Пакистане? Откуда стартовала экспедиция корабля “Тёмное Пламя”.
Там уже автор показал людей -независимо от рас и языков, -какими он в будущем должно стать человечество.
И он был прав. Повторюсь -лучшего, иного пути для людей планеты, я еще нигде не встречал (видел, слышал..).
В то время, как всю землю заполонили масса произведений-антиутопий, начиная с “Войны миров” Уэлза…
И почти все они экранизированы! И деньги на это нашлись…
(Правда, прекрасная повесть Исака Азимова “Космические течения” не экранизирована также. Хотя -это прямо и есть сценарий сильнейшего триллера с пробивающей насквозь концовкой. Думаю, что здесь, как и с романом Сэлинджера “Над пропастью во ржи”, эеранизацию могли запретить наследники этих писателей. А какие еще могут быть объяснения?).
В то время, как на лучший утопический роман (а считайте -НАД национальную идею развития человечества) до сих пор энтузиасты собирают какие-то “крохи” на экранизацию…
И да -этот отрывок из актерской постановки, что показан в ролике, мне НЕ понравился. Слишком уж гротескно изображены соправители планеты Торманс…Их уродливый макияж, ужимки и интонация и т.п. И анимация -я считаю, что ложный путь. Это уж совсем никуда не годится, так принизить и обратить в пустышку картину прекрасного будущего…Нужен -единственно сильный художественный фильм, пусть и на в одну серию. Но -НЕ сериал!
Ни в коем случае!!
А образы и внешний вид героев…-посмотрите (вспомните) ИЛЛЮСТРАЦИИ к книге, выполненные хдожниками-графиками (по-моему, супругами, фамилию сей час не помню, гуглить нет времени).
Таких людей, изображенных на них, еще попробуйте найти! Их, думаю, мало и осталось в нашем мире.
Но надо создателям фильма постараться. Верный кастинг актеров -здесь самое главное.
Пусть это будут и НЕпрофессиональные актеры, но главное -пусть будет в самом человеке -его естественный образ, созвучный с мыслями И.Ефремова и теми людьми, которых изобразили эти художники.
“Свадебных генералов” в лице каких-нить “уже состоявшихся”, “заслуженных” и прочих прикормленных “авторитетов” от исскусства здесь быть не должно.
А какие фильмы финансирует минкультуры России? Развесистую муть и клюкву, вроде всяких “холопов”? Или…тех барей, что я вижу в рекламных роликах на 1-ом общероссийском канале??
Или…я ошибаюсь? Тогда, поясните…
Все Верно ЗАМЕЧЕНО!?
О постановке с Экранизацией и Свое-Образными Актерами их Гримом и Одеждой!
Попытки Экранизировать Научно Философские романы тем , Более с Элементами “фантастики” Очень, Трудное Дело! Даже,С.Лем Ни Одной Экранизаций своего романа _Солярис_ Не Был, Доволен!!! Думаю ,То Переживание или Видение того,Что Он Испытывал (возможно и видел) Никак не Соответствовало Снятому!
И это Очень Серьезно!!…
Уровень Того,что Пережито Фантастами Такого Уровня ну, Никак пока,Не Соответствует Понимаю Развития (на данном) этапе, Земного Человечества!
Опыт в создании”непопулярных” фильмов есть у киностудии “Донфильм”. Поддержки от государства ждать не стоит. Особенно, если в одной из главных ролей не будет Безрукова.
Но скоро уже фильмы по таким произведениям можно будет создавать при помощи ИИ. С его помощью удастся преодолеть Бюрократию, сложности с Финансированием и дефицит актёров – талантливых и готовых играть “за идею”. Будет прорыв, как в своё время с рок-музыкой.
Спасибо за отклик и за подсказку про студию. Я открыл их сайт и посмотрел.
Немного, времени достаточно пока нет.
Видно, что автор (а он делает фильмы практически один, с небольшим коллективом соратников) старается, как может, т.к. нехватка средств (денег, попросту говоря) очевидна. Но автор держится, как может…Дай “бог”!
Конечно, при достаточном финансировании и фильмы бы стали ярче (даже в прямом смысле) и зрелищнее.
За свой первоначальный пост приношу извинения -за некоторые моменты (но у меня есть уважительная причина -пьяный был)). Я, вообще-то и пишу сюда -только когда немного выпью…
Главное -почему я себя оговорил?? Я бы никогда не украл книгу из библиотеки -и в мыслях такого не было, не такова моя суть. Даже, если бы и знал, что она вскоре изчезнет. А что бы тогда читали остальные?…А щас у меня электронные ея версии, в нескольких форматах, а также все к ней -те, первоначальные, графические иллюстрации.
И я в “посте” сделал много синтаксических ошибок, по той же причине. Но это ничего.
П.С. В начале 90-х А. Вейник издал одну книгу небольшим, в 5 тыс., тиражом. Так она изчезла из магазинов сразу, и более не переиздавалась. Тогда я её нашёл в одной нашей публичной библиотеке и…не, не украл, конечно))). Я ея там же и скопировал, на ихнем же, платном, ксероксе. Все 500(? не помню точно) страниц.
И вот это тогда мне стоило, но оно того стоило).
Так вот же -именно её я тогда и скопировал!) Умный человек сразу понял, про какую книгу я писал.
И она у меня с тех пор и есть -в бумажном варианте, тока раскиданная по 2 страницы на листеА4.
П.С. В молодые мои, 90-е годы мне довелось на испытать на себе то, что автор написал в книге. Что касается эффекта времени. Подтверждаю, как свидетель -там всё сказано верно.
П.П.С. Книга сия до сих пор лежит у меня в заветном месте, непереплетенная, стопкой -эдак, в 200…300 листов.
Когда-нибудь, будет время, я до нея доберусь и переосмыслю всё, там сказанное.
Я Уже Писал что, Снят Сериал (новый)
Стругацких _Трудно Быть Богом_…
И вся Беда,в Том,что Не Талантливость Актеров а, Само Понимание Того,что Хотели Выразить Стругацкие должно,Быть Понято даже,Пережито в Самом ГЛАВНОМ Режиссером!!
А,это,Очень Важно!
Даже,по Сравнению с _Часом Быка_ (ещё,Советский Вариант)Диалоги
Наблюдателей Очень Разнятся в Сказанном!
И Опять-таки!!! Все “наблюдатели” Не Более, Уровня Развития Самих Наблюдаемых!!!..
Даже,При Передовых Технологиях!?!?
Вот Что КОМИЧНО))))
Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.
Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:
Я прочел этот роман еще в юности…Купить в магазинах его, естественно(?)) было невозможно, как и все т.н. “дефицитные” позиции времен “развитого социализма” (а иных я тогда и не знал).
Хорошо еще, что пару-тройку лет его еще можно было взять в публичных библиотеках…А потом -сия книга и оттуда исчезла.
Вот, я его и прочел зимой 1972…73гг., по моему.
Жаль, тогда я не придал особого значения тому роману, а иначе..-да я бы просто его из библиотеки украл! И заявил бы о “потере”. Заплатил бы тогда какой-то, там, штраф. Небольшой, но оно того бы стоило!
В общем -никогда с тех пор я не читал (слыхал, видел, смотрел по ТВ)) лучшей модели БУДУЩЕГО для человечества.
Никогда и нигде.
Особенно хорошо и явно описаны картины будущего в самом начале романа, когда группа учащихся мчится на скоростном поезде на территорию некоего горного плато, где-то в Индии? Пакистане? Откуда стартовала экспедиция корабля “Тёмное Пламя”.
Там уже автор показал людей -независимо от рас и языков, -какими он в будущем должно стать человечество.
И он был прав. Повторюсь -лучшего, иного пути для людей планеты, я еще нигде не встречал (видел, слышал..).
В то время, как всю землю заполонили масса произведений-антиутопий, начиная с “Войны миров” Уэлза…
И почти все они экранизированы! И деньги на это нашлись…
(Правда, прекрасная повесть Исака Азимова “Космические течения” не экранизирована также. Хотя -это прямо и есть сценарий сильнейшего триллера с пробивающей насквозь концовкой. Думаю, что здесь, как и с романом Сэлинджера “Над пропастью во ржи”, эеранизацию могли запретить наследники этих писателей. А какие еще могут быть объяснения?).
В то время, как на лучший утопический роман (а считайте -НАД национальную идею развития человечества) до сих пор энтузиасты собирают какие-то “крохи” на экранизацию…
И да -этот отрывок из актерской постановки, что показан в ролике, мне НЕ понравился. Слишком уж гротескно изображены соправители планеты Торманс…Их уродливый макияж, ужимки и интонация и т.п. И анимация -я считаю, что ложный путь. Это уж совсем никуда не годится, так принизить и обратить в пустышку картину прекрасного будущего…Нужен -единственно сильный художественный фильм, пусть и на в одну серию. Но -НЕ сериал!
Ни в коем случае!!
А образы и внешний вид героев…-посмотрите (вспомните) ИЛЛЮСТРАЦИИ к книге, выполненные хдожниками-графиками (по-моему, супругами, фамилию сей час не помню, гуглить нет времени).
Таких людей, изображенных на них, еще попробуйте найти! Их, думаю, мало и осталось в нашем мире.
Но надо создателям фильма постараться. Верный кастинг актеров -здесь самое главное.
Пусть это будут и НЕпрофессиональные актеры, но главное -пусть будет в самом человеке -его естественный образ, созвучный с мыслями И.Ефремова и теми людьми, которых изобразили эти художники.
“Свадебных генералов” в лице каких-нить “уже состоявшихся”, “заслуженных” и прочих прикормленных “авторитетов” от исскусства здесь быть не должно.
А какие фильмы финансирует минкультуры России? Развесистую муть и клюкву, вроде всяких “холопов”? Или…тех барей, что я вижу в рекламных роликах на 1-ом общероссийском канале??
Или…я ошибаюсь? Тогда, поясните…
Все Верно ЗАМЕЧЕНО!?
О постановке с Экранизацией и Свое-Образными Актерами их Гримом и Одеждой!
Попытки Экранизировать Научно Философские романы тем , Более с Элементами “фантастики” Очень, Трудное Дело! Даже,С.Лем Ни Одной Экранизаций своего романа _Солярис_ Не Был, Доволен!!! Думаю ,То Переживание или Видение того,Что Он Испытывал (возможно и видел) Никак не Соответствовало Снятому!
И это Очень Серьезно!!…
Уровень Того,что Пережито Фантастами Такого Уровня ну, Никак пока,Не Соответствует Понимаю Развития (на данном) этапе, Земного Человечества!
Опыт в создании”непопулярных” фильмов есть у киностудии “Донфильм”. Поддержки от государства ждать не стоит. Особенно, если в одной из главных ролей не будет Безрукова.
Но скоро уже фильмы по таким произведениям можно будет создавать при помощи ИИ. С его помощью удастся преодолеть Бюрократию, сложности с Финансированием и дефицит актёров – талантливых и готовых играть “за идею”. Будет прорыв, как в своё время с рок-музыкой.
Спасибо за отклик и за подсказку про студию. Я открыл их сайт и посмотрел.
Немного, времени достаточно пока нет.
Видно, что автор (а он делает фильмы практически один, с небольшим коллективом соратников) старается, как может, т.к. нехватка средств (денег, попросту говоря) очевидна. Но автор держится, как может…Дай “бог”!
Конечно, при достаточном финансировании и фильмы бы стали ярче (даже в прямом смысле) и зрелищнее.
За свой первоначальный пост приношу извинения -за некоторые моменты (но у меня есть уважительная причина -пьяный был)). Я, вообще-то и пишу сюда -только когда немного выпью…
Главное -почему я себя оговорил?? Я бы никогда не украл книгу из библиотеки -и в мыслях такого не было, не такова моя суть. Даже, если бы и знал, что она вскоре изчезнет. А что бы тогда читали остальные?…А щас у меня электронные ея версии, в нескольких форматах, а также все к ней -те, первоначальные, графические иллюстрации.
И я в “посте” сделал много синтаксических ошибок, по той же причине. Но это ничего.
П.С. В начале 90-х А. Вейник издал одну книгу небольшим, в 5 тыс., тиражом. Так она изчезла из магазинов сразу, и более не переиздавалась. Тогда я её нашёл в одной нашей публичной библиотеке и…не, не украл, конечно))). Я ея там же и скопировал, на ихнем же, платном, ксероксе. Все 500(? не помню точно) страниц.
И вот это тогда мне стоило, но оно того стоило).
ТРП на “Озоне” стоит дорого (249 бел.руб.), но есть электронная версия:
https://www.klex.ru/2a9k
Так вот же -именно её я тогда и скопировал!) Умный человек сразу понял, про какую книгу я писал.
И она у меня с тех пор и есть -в бумажном варианте, тока раскиданная по 2 страницы на листеА4.
П.С. В молодые мои, 90-е годы мне довелось на испытать на себе то, что автор написал в книге. Что касается эффекта времени. Подтверждаю, как свидетель -там всё сказано верно.
П.П.С. Книга сия до сих пор лежит у меня в заветном месте, непереплетенная, стопкой -эдак, в 200…300 листов.
Когда-нибудь, будет время, я до нея доберусь и переосмыслю всё, там сказанное.
Я Уже Писал что, Снят Сериал (новый)
Стругацких _Трудно Быть Богом_…
И вся Беда,в Том,что Не Талантливость Актеров а, Само Понимание Того,что Хотели Выразить Стругацкие должно,Быть Понято даже,Пережито в Самом ГЛАВНОМ Режиссером!!
А,это,Очень Важно!
Даже,по Сравнению с _Часом Быка_ (ещё,Советский Вариант)Диалоги
Наблюдателей Очень Разнятся в Сказанном!
И Опять-таки!!! Все “наблюдатели” Не Более, Уровня Развития Самих Наблюдаемых!!!..
Даже,При Передовых Технологиях!?!?
Вот Что КОМИЧНО))))