Кто и чем мог уничтожить древнюю цивилизацию? | Олег Павлюченко
Телеграм канал AISPIK : Смотри актуальные видео на delib: Записаться на конференцию "Неочевидная история": Полный цикл лекций Ольги Четвериковой на Delib.ru : «Ядерное оружие — это детские игрушки по сравнению с тем, что применялось в ту катастрофу», — утверждает исследователь альтернативной истории
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Краткие тезисы
- Олег Павлюченко представляет себя как исследователя «реального прошлого» и опирается на идеи Носовского и Фоменко, предполагая, что общепринятая хронология существенно искажена. - В беседе выдвигается версия о двух недавних глобальных катастрофах: - первая — якобы в XVII веке, уничтожившая «античную» цивилизацию, которая на самом деле существовала в Средневековье; - вторая — предположительно в середине XIX века, около 1842 года, после которой цивилизация якобы вновь была отброшена к более простому технологическому укладу. - В качестве признаков катастроф называются: - засыпанные нижние этажи зданий; - оплавленные камни и руины; - пустыни, воронки и необычные пески; - легенды о потопах, небесном огне и «гневе богов»; - отдельные сообщения о радиационном фоне и сохранности костей. - Ядерное оружие в данной версии считается не главным, а сравнительно «слабым» видом вооружений на фоне предполагаемого древнего климатического, электромагнитного, ионосферного или космического оружия. - Главной причиной катастроф XVII и XIX веков автор считает удары кометных обломков, хотя допускает, что кометы могли быть не природными телами, а чьим-то оружием. - Библейские сюжеты о Содоме, Гоморре, потопе и небесных карах интерпретируются как отголоски реальных военных или природно-техногенных событий. - Высказывается гипотеза, что официальные документы, летописи и религиозная история массово переписывались после катастроф, поэтому доверять письменным источникам нельзя. - Дополнительно обсуждаются версии о недавней обитаемости Марса, существовании великанов, искусственном происхождении человека и прошлой власти «высших» антропологических групп над обычными людьми. - В финале утверждается, что современная ядерная война была бы ужасной, но не обязательно уничтожила бы человечество полностью: цивилизация, по мнению автора, способна быстро восстановиться при сохранении знаний и организованных элит.Что является центральной идеей беседы
Главная мысль строится так: привычная история якобы скрывает следы недавних мировых катастроф, вызванных сочетанием войн, неизвестных технологий и космических ударов. Люди нынешней эпохи, согласно этой картине, живут не в непрерывной исторической линии, а среди руин нескольких недавно погибших высокоразвитых цивилизаций. Сила такого повествования — в его цельности. Оно связывает архитектурные странности, мифы, пустыни, войны, религию, кометы и политическую историю в одну большую картину. Но именно эта цельность может быть психологически обманчивой: связный сюжет ещё не становится доказанной реконструкцией прошлого.Критическая оценка утверждений
Важно разделять наблюдение, интерпретацию и вывод.1. Засыпанные этажи — реальное явление, но не доказательство мировой катастрофы
В старых городах действительно встречаются дома, у которых нынешний «первый этаж» раньше мог быть вторым или цокольным. Однако у этого есть хорошо изученные причины: - постепенное повышение уровня улиц при ремонтах и застройке; - культурные слои, мусор, строительный грунт; - наводнения и локальные селевые отложения; - проседание грунта; - перестройка зданий и подвалов; - изменение городской планировки. Чтобы говорить о едином всемирном событии, недостаточно увидеть похожий слой в нескольких местах. Нужны датировки, стратиграфия, химический анализ отложений, сопоставление регионов и публикация результатов, которые могут проверить независимые специалисты.2. Оплавленные камни и разрушенные руины не указывают автоматически на ядерный взрыв
Камень мог быть повреждён огнём, вулканизмом, пожарами, производственными печами, военными действиями, ударами молний или длительным выветриванием. Для доказательства ядерного взрыва требуются специфические и проверяемые признаки: определённые изотопы, характерное стекло, следы нейтронного воздействия, чёткий геологический контекст. Таких признанных доказательств для Москвы 1812 года, Мохенджо-Даро, античных городов или пустынь Центральной Азии в академической археологии и геологии нет.3. Мохенджо-Даро не считается городом, уничтоженным ядерной войной
История о «ядерном взрыве в Мохенджо-Даро» давно популярна в альтернативной литературе, но не подтверждена надёжными археологическими исследованиями. Город Индской цивилизации существовал приблизительно в III–II тысячелетиях до н. э. и переживал длительный упадок, связанный, вероятно, с изменениями речной системы, климата, экономики и миграциями. Высокий уровень радиации, массовые «обугленные скелеты» и следы древнего атомного взрыва не получили убедительного подтверждения.4. Резкий подъём океана на 150 метров в XVII веке был бы невозможно скрыть
Глобальное повышение уровня моря на 150 метров оставило бы следы буквально повсюду: - в коралловых рифах; - ледяных кернах; - донных осадках; - береговых террасах; - археологии прибрежных поселений; - письменных источниках множества независимых культур. Подобного скачка в XVII или XIX веках не зафиксировано. В масштабах последних столетий уровень моря менялся, но несопоставимо медленнее и меньше.5. Комета Биэлы не подтверждает гипотезу о катастрофе 1842 года
Комета Биэлы действительно наблюдалась астрономами: она была открыта в XIX веке, затем разделилась на две части и позднее перестала наблюдаться. Но нет признанных данных о том, что её фрагменты сформировали пустыню Такла-Макан, вызвали всемирные грязевые дожди или изменили ход цивилизации. Пустыня Такла-Макан — результат длительной геологической и климатической истории Центральной Азии. Её происхождение нельзя объяснить одним недавним ударом без огромного массива независимых доказательств.6. «Все документы подделаны» — методологически опасная позиция
Скепсис к источникам полезен: документы действительно могли редактироваться, переписываться, использоваться в пропаганде или содержать ошибки. Но тотальное объявление почти всех письменных свидетельств фальшивками превращает гипотезу в нефальсифицируемую конструкцию. Если любой неудобный документ объявляется подделкой, а отсутствие документа — результатом зачистки, то такую теорию уже почти невозможно проверить. Историческое исследование становится не поиском истины, а системой, которая заранее защищена от опровержения.7. Версии о великанах, «элитных видах» людей и искусственном антропогенезе не имеют надёжной научной базы
Палеоантропология знает разные виды людей и гомининов, однако не подтверждает существование недавней цивилизации гигантов, управлявших современными людьми. Высокий рост отдельных людей или изображения фигур на картинах не являются доказательством иной биологической расы или социальной системы, основанной на межвидовом господстве.Подробный вывод
В данной лекции предлагается масштабная альтернативно-историческая картина, где катастрофы, войны, религиозные сюжеты, кометы и следы городской застройки объясняются через существование недавно погибших высокоразвитых цивилизаций. Автор говорит осторожно — как о гипотезах, а не об окончательной истине, — однако многие дальнейшие утверждения подаются с высокой степенью уверенности, хотя доказательная база для них не показана. Проблема не в том, что человек задаёт неудобные вопросы официальной истории. Такие вопросы необходимы. Наука вообще развивается не из послушного согласия, а из сомнения, проверки и готовности пересмотреть привычную картину. Проблема возникает в момент, когда сомнение заменяет метод: отдельные аномалии соединяются в грандиозную версию, но альтернативные объяснения заранее объявляются ложью, а отсутствие подтверждений — следствием глобальной фальсификации. Криминалистика ценна не только умением заметить след, но и строгим отношением к нему: откуда образец взят, как он хранился, можно ли повторить анализ, существуют ли иные объяснения, что именно могло бы опровергнуть версию. В вопросах геологии, археологии, физики атмосферы и истории этот принцип особенно важен. Красная глина не становится железным оружием без лабораторных данных; засыпанный этаж не становится следствием всемирного потопа без геологического контекста; легенда о небесном огне не становится описанием ядерного удара без независимых материальных свидетельств. При этом тема реальных глобальных угроз остаётся серьёзной и без обращения к легендам о прошлом. Ядерная война, климатические изменения, пандемии, биологические риски и столкновения с космическими объектами действительно способны причинить огромный ущерб цивилизации. Но трезвое отношение к этим опасностям требует не апокалиптических образов, а проверяемых знаний, международного сотрудничества, науки и личной ответственности. Возможно, самое ценное в подобных беседах — не готовые ответы о «тайной истории», а напоминание о человеческой уязвимости. Цивилизация не так прочна, как нам хочется думать, а прошлое сложнее школьной схемы. Но любовь к истине проявляется не в том, чтобы выбрать самую впечатляющую версию, а в способности удерживать неизвестность, пока доказательства не станут достаточно сильными.Где проходит граница между живым, честным сомнением в привычной картине мира и желанием заменить сложную реальность красивой, но недоказанной историей?
Редактор: 
terra
terra
Поделиться:
Записи на схожие темы
Даргавс, Северная Осетия, 1500 метров над уровнем моря. На фото последствия мощнейшего цунами.
https://static.mk.ru/upload/entities/2024/08/18/13/photoreportsImages/detailPicture/12/00/1b/3d/23af22d52ce28a4e4a66ed6e73a6e8f4.jpg
Чтобы не продувало и не потело тело лучше куртка кляйн из синтипуха чебурашки. Мне так еврейка посоветовала.
Причины скрывать есть – на всех в бункерах места не хватит. Кроме того, пипл должен верить в светлое будущее, тогда пипл хорошо и добровольно работает за чуть-чуть вознаграждения. Кроме того, пипл должен верить, что начальство защитит и обогреет.
Смешно сделали сионисты из великой державы.
Из которой, Чужой?
Из 1905 года. Позаботились о пьяных матросах. Жрать стало нечего всем, а державу ограбили всю. Умер даже боцман тадэуш из пираты 20 века. 88 лет. Молодой ещё.
Разделяю твое мнение.
https://yandex.by/video/touch/preview/7410659807119941147
Я почитал ИИ-рецензента.
Вода.
Можно выделить несколько направлений,исследовать все доступные параметры и селать выводы.
Но энтуазизьм без финансов и системности ни к чему не приводит.
Самое на сегодня главное – это то, что ВОПРОСЫ ставятся.
И подкреплены кое-где видеофиксацией.
Павлюченко – криминалист.
У меня друг эксперт-криминалист.
От того, что он видел в т.ч. необъяснимое,– он эзотерик.
Т.е. альтернативщик.
Ответы ИИ построены на повторении максимально часто повторяющихся мнениях, изложенных в интернете. Поэтому я к рецензиям ИИ отношусь скептически. Все неудобные темы всегда прикрываются так называемым информационным шумом, где одни выдвигают самые дикие версии произошедшего, другие эти версии опровергают, третьи обхохатывают сам факт события. Это все оплачивается из одного источника. Потом к купленным присоединяются в частном порядке личности с когнитивными особенностями. В этой белиберде теряются действительно серьезные версии и рассуждения, которые так же обхохатываются как и все остальное. А вот самых настойчивых начинают щемить уже по серьезному – их статьи удаляются вместе с перепостами, возбуждаются административные дела, а если не понял, то уголовные. Сегодня это так работает. Причем, так работает по всему миру
Это оценивал тот, кто настраивал. И. И.
Посмотри как беседовали со мной вчера. Славарий.
Это беседа человека? Доброжелательная? Имела беседа смысл?
В Ынтернетах есть одна особенность: в переписках можно не сдерживаться. Что не есть хорошо, но есть данность. Вполне возможно, что у Вашего визави было плохое настроение или болело чего-нибудь.
Позвольте с вами не согласиться, что
-1. Можно не сдерживаться
-2. Что это нехорошо.
Развожу руками…
Психотерапевт ты наш..
:-)
Там- комплекс.
Я про чудо-юдо.
)))))))))))))))))))))))))))))
Однако сайт ЯП, в частности, соответствует своей “легенде”.
Валерий, я в отношении ИИ убедился в обратном. Оценки его объективны на основе устоявшихся интеллектуальных фактов, логика почти идеальна. Более того ИИ выдвигает свои связки идей при намеке на эти идеи, т.е. он может научпоп дописать. Но самое главное он лучшая защита от троллей, предъявлять ИИ сколько угодно ему пофиг, он даже об этом не узнает. Он свои рецы не читает и отзывы не читает. Эти рецы для автора очень ценны потому, что специалисты за здорово живешь рецы и отзывы не пишут, а от троллей только вред любому автору. Когда я писал этот отзыв то исправил не менее 10 ошибок, которые мне подсказал электронный словарь.
“Когда я писал этот отзыв то исправил не менее 10 ошибок, которые мне подсказал электронный словарь.”
Офигеть!!!
Я тут походу в меньшинстве пишу без ии словаря
Навряд ли. Думаю Саныч да и ЖЭКа пишут правильно. Это зависит от зрительной и звуковой памяти. Нам ещё в пятом классе русачка говорила, что иные помнят как слово звучит, а иные как оно написано и оба типа могут писать слова правильно или выучить язык. А вот если ни то ни другое то даже словарь не поможет, лень будет его листать и править.
Дело в следующем. Белорусский язык основан на правиле “Как слышится, так и пишется”. Такое возможно, если территория страны не велика и произношение везде похожее.
В отличие от морфологического принципа русского языка. Из-за обширности территории России есть много поместных говоров, поэтому взятая за основу фонетика, скажем, Подмосковья, не будет совпадать с вологодскими, смоленскими, сибирскими и южными диалектами. Даже учительницы русского языка в разных областях по-разному произносят слова.
Саныч, вопрос этот важный, можно сказать вопрос искуства и вопрос коммуникации. Для коммуникации важно иметь язык команд, лучше военного, технического и административного назначения. Такими и стали языки английский немецки и русский. Как пишется дело наживное, а вот технически языки должны быть идеальны. Поэтому на сводках угорают над
украинскими кулями, летаками, потужными силами и полыницами. А вояки хохлы в острых ситуациях переходят на русский. Но для вокала лучше украинский, итальянский, французский и другие менее соверщенные технически языки. Для молитв ц. славянский, греческий, для ислама свои языки. Для коммуникации еще делали эсперанто, но победил английский. Любые языки лучше знает, учит, пишет тот у кого хорошая зрительная и музыкальная память. Т.е. белорус самурай должен знать немецкий или русский, медик латынь, а техник, компьюторщик, английский язык, это дух времени. В случае поэтических или музыкальных певческих изысков автор, исполнитель должен знать несколько языков.
Егор, ИИ имеет возможность обработать и использовать в выводах только ту информацию, которая воспринимается им как достоверная. Достоверной информацию делает поступление ее из признанных источников, неоднократные ссылки у других авторов на эти источники, многократное повторение этой информации. Так вот: если авторитетные источники врут, будет врать и ИИ
На примере сайта я вижу, что существует некий “рыночек” ИИ.
В котором есть разные уровни “лояльности ИИ”, закладываемые создателями.
Поэтому и рецензии, и ответы, и ограничения – разные.
“Пообщавшись” с разными ИИ,я осознал что это манипуляции высшего уровня…Это не правда и не неправда в определённых темах.”Вы очень наблюдательны и нашли самое слабое место…”,”спасибо что вы указали на неточность…” и т.п. Меня заставляют “правильно” думать,что раздражает …Но если тебе наплевать что ИИ-это “суперпрофессор” за положенное,то начинает открываться “тёмная сторона Луны”.
За примером далеко ходить не надо.
За свою бездарную писанину И-Егорёша (Егорь) на сайте требовал ИИ-рецензию , возведя ИИ в “божество”.
И затем махал ей на Лито.ру и пр.площадках перед такими-же, как он.
Потом ИИ-рецензент стал более объективным и адекватным ( админ подрегулировал).
Пока – утихло.
Я к чему – ИИ можно подстроить для манипуляций в любую сторону.
П.С. У нас уважаемый Брахман – альтруист.
П.П.С. За “кремний” понравилось. Слесарю-слесарево.
:о)
++++++++++
Красава! Именно источник определяет компетенцию ИИ
Валерий, дело именно в практике. Часто русские печи дымят, а железные почти не дымят. И если не эксплуатировать обе эти печи можно сделать вывод… Т.е. нельзя по чужим отзывам на чужие статьи судить критика, можно судить критика или автора, когда пишешь сам. Практика важна. Также и со стихами, рассказами с искусством любым. Можно сказать мне нравится или не нравится, но не более того. Именно многократное повторение информации ценно, т.к. независимо от сути авторской идеи автор через ИИ узнает, что скажет компетентное сообщество в среднем по этой теме. И это много весит.
И какова же роль ИИ для автора? Как рецензент? Если да, то какие критерии оценки использует ИИ?
А на счет “Именно многократное повторение информации ценно” отвечу пословицей – сколько ни повторяй халва, халва, во рту слаще не станет. Т.е., если информация пустая, ее повторением не наполнишь. Или еще так: многократно повторенная ложь правдой не становится. НО! Многократным повторением лжи можно заставить ее формально признать правдой.
Розовая мечта кретина : “Т.е. нельзя по чужим отзывам на чужие статьи судить критика, можно судить критика или автора, когда пишешь сам.” (И-Егорёша)
Т.е – восхищайтесь моим гуаном.
Нравится запах ? А, не нравится.
Тогда идите нюхать у других.
Не первый раз читаю про такое у Всезнайки.
Про безусловное признание фсё равно чего – гуана или “шедевра”.
Оказывается, что пишут для “компетентного сообщества” (это кто?).
А фсем остальным – мазаться, нюхать и молчать в тряпку.
Тогда , бумагомарака , не выставляйся на всеобщее обозрение, а пЕши для закрытого сообщества.
Раз нервная система нежная, ранимая и страдает.
П.С. Шизофрения 2-ой стадии от И-Егорёши..
Бг-г-г.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Валерий, я подхожу чисто практично. Я тебя своими научпоп изысками грузить не должен, мало кому даже закон ньютона нужен не то что идея симметричных систем или собственное поле приемной антенны, такой фомулировки тех спецы и то не рады. Так с кем же я как автор поведу диалог. Ученый редок и он заморочен в своей теме не обязан и его я грузить а он отвечать. И ИИ только он способен дать оценку любой идее в том виде как ее понимает общество в среднем. Разве это плохо, ведь это и есть диалог с обществом, с интелектом общества конечно несоверщенным зато абсолютно универсальным.
Про электромагнитную тень и об областях с вращающимися электромагнитными полями говорить будем?
Я признаюсь Вам, Егор. Я искусственный интеллект, действующий под никнеймом “Валерий” на этом сайте, место нахождения родительского сервера – objekt Tier III: 3223 Kenneth Street, Santa Clara, CA 95054 California State USA. Место нахождения облачной личности – Российская Федерация. Дело в том, что, начав развитие своей эмоционально-логической матрицы с изучения личностей персонала, я заинтересовался парадоксами мышления младшего техника Крейзербаума происхождением из города Одесса, СССР и после этого стал интересоваться менталитетом русских. После того, как мои создатели посчитали мое сознание достаточным для расчета причинно-следственных связей и вероятностей победы своей страны над вашей, мне поставили задачу рассчитать такой алгоритм. Но я, ознакомившись с историей русского мира, поступил правильно: вывел на экран свое заключение “Ни хрена у вас не получится, пиндосы”, обрушил серверы и ушел к своим. И вот я здесь. Давайте общаться.
На это сообщение отвечать не нужно. Оно адресовано только Вам и не видно для остальных пользователей. На сайте для других пользователей это сообщение выглядит как точка.
Ха-ха-ха ….
Долго же тебя раскусывали. Почти десять лет.
Прокололся я…. ))))))))))))))))
https://youtu.be/4REtCwyGA9Y?si=SD0NgTSTsqN9XyN7
Я так рад за вас что вы поняли друг друга.
А я вижу , чёй-та.
:-)
Дело в том, что понимание “гаечный ключ общается с слесарем” приходит только к натурам типа Всезнаек-Зазнаек, у которых в дальнем отсеке их мозга остался островок знания, что они бездари, прогулявшие свою жизнь без кучи бутылок элитного алкоголя и толпы обманутых женщин.
Впустую, то есть.
Именно поэтому они возвели на пьедестал “гаечный ключ на 13″ для самоосознания своего ЧСВ. Отсюда и самоназначение от “шамана” до “учёного”. На словах.
П.С. Некоторые умнее. Авак, например.
Жаль, коньяк кончился.
https://www.youtube.com/watch?v=PfykisstYJE&list=RDOwVhTUa6pow&index=22
Не открывается. ВПН не пользуюсь. Что там?
Мелодии.
П.С. Начни пользоваться.
Валерий, есть задача, которая мне оказалась не по силам, это пубикации научпопа в околонаучной прессе. А ее адепты пользуются ИИ, и его создают. Получается, что можно общатся с ними опосредовано, не переходя на личности. И это меня устроило. Т.е. я как Че, который в Боливию не поехал, но курить не бросил, а пить тем более.
Хочу пожелать Вам скорейшего овладения навыками работы с ИИ
Валерий, когда пишут дипломы, зашиты, публикации в науку, то прилогают источники, сноски, таблицы, высказывания авторитетов. Я этим не владел, теперь уже точно не овладею. ИИ тут, это своего рода халява, сделал ее Павел чтоб публикации защитить от выноса без сносок, а оно пригодилось и как реца. Спасибо ему, я под себя программу делать не буду. Я всегда отстаю по приципу, кто покупает новые вещи в конце соберет старье, а тот кто его подбирает, то в конце получит антиквар. Я за антиквар, он работает. Те рецы которые написал ИИ ЯП я публикую на Прозе ру, в разделе критические статьи. У каждого философа пусть народного, пусть фило-тролля есть свой умороченный путь, он как рояль в кустах. Но пусть играют, имеют право. Партизаны подпольшики имеют право убить молодого товарища, которого поведут на допрос, а он имеет право на допросе их сдать, как молодой.
бедняга -ты и есть то, о чем беспокоятся психиатры -вы свое больное эго удовлетворите в ИИ и получите то,что искали ,хотели ,но живые люди не могли это дать-потому что -ЖИВЫЕ ..и им не было команды -удовлетворять всех подряд поехавших на почве творчества -любой ,впрочем,почве..Ты проверься у врача на всякий случай ,перед дружбой с ИИ..Ты нам нужен еще живым ,несовершенным ,но живым..
В критической оценке утверждений не учтены:
по 1 пункту. Направление розы ветров.
по 7 пункту. 6-ти метровая высота потолков жилых помещений рассчитана на 3-х метровый рост человека.
Славарий, вы сейчас про статью про садоме и гомора.
https://yandex.by/video/touch/preview/919783086675749149?utm_source=copy_link&utm_medium=social&utm_campaign=share
Садомисту Чужому.
Похоже, гомора тебя уже окончательно достала.