«Экстремисты» сидят, остальные умирают со смеху

456 3

123

Много ли надо человеку на Руси, чтобы умереть со смеху? Да ничего не надо! Достаточно посмотреть статистику. «Федеральная служба государственной статистики (Росстат) опубликовала свежие данные о социально-экономическом положении России за январь–июнь 2026 года. Согласно докладу, среднемесячная начисленная заработная плата работников организаций в мае 2026 года достигла 110 216 рублей. Этот показатель впервые превысил символическую отметку в 110 тысяч рублей, продемонстрировав уверенный рост как в годовом, так и в помесячном выражении… По данным Росстата, средняя зарплата москвичей в марте 2026 года достигла 219 618 рублей, прибавив за год почти 31 тысячу рублей».

Под этой информацией больше тысячи комментариев. Самый безобидный такой: «Оказывается, мы сказочно богаты... по статистике. Пойду, обрадую соседей, а то они не в курсе».

Мы действительно сказочно богаты, без иронии и выдумки «экспертов». По оценке «Сбера», в 2025 году кибермошенники похитили у россиян 275–295 млрд. рублей. Совсем немного расходятся данные грабежа от Банка России, МВД.

В 2024 году депутат Госдумы, доктор экономических наук Михаил Делягин заявил об 11 трлн. рублей, которые, по его словам, были «сворованы» в Минобороны при бывшем министре Сергее Шойгу. Прибавьте к этому всё, что своровано у нас после 1991 года, поделите на 146 миллионов и получите несметное, сказочное богатство, которое принадлежит каждому из нас. Ни один фантаст не смог бы такого представить. Да, статистика РФ круче любой лжи, но в ней есть и правда. Два свежих международных исследования показали истинную картину благосостояния народа в РФ. Наша страна в тройке стран-лидеров по неравномерности (несправедливости) по уровню жизни. В отчете UBS Россия на втором месте среди 56 рынков по имущественному неравенству. Опрос Gallup, проведенный с марта по май 2026 года, показал интересную сторону экономической ситуации. 60% респондентов заявили, что условия в их городе или районе ухудшаются, а 56% сообщили о снижении уровня жизни.

Экономист Михаил Хазин на радио «Спутник» рассказал, как исполняется федеральный проект «Оздоровление Волги». Он предполагал расчистку и реабилитацию водоемов бассейна реки, трехкратное снижение сбросов в нее загрязненных сточных вод и создание широкой сети очистных сооружений. Работы по нацпроекту были завершены в конце 2024 года. Но из 145 очистных сооружений заработали только шесть, зато все 200 млрд. рублей были «освоены» в полном объеме. ВВП РФ растет, но за счет чего? Другой экономист, тоже мирового уровня, Валентин Катасонов, ещё в прошлом году по данным аудитора Счетной палаты обратил внимание на деньги, вложенные в строительство дорог. Квадратный метр обошёлся нам в 25 миллионов рублей. По крайней мере в четырёх публикациях я, вслед за Катасоновым, приводил этот факт. Ни у кого никакой реакции! Только один читатель прислал выдержку из сметы, по которой квадратный метр дороги стоит немногим более трех тысяч рублей. Где остальное?

«Кругом ворьё, инженеров нет». Так называется публикация, в которой экономист Михаил Хазин высказался о проблемах с ремонтом квартир в РФ. В марте министр строительства и ЖКХ Ирек Файзуллин назвал уровень износа «очень высоким». По его оценкам, около 40% всех сетей страны требуют замены, а в отдельных субъектах доля доходит до 80%. При этом квартплата растет! И это не «рост» зарплат, о котором тут сказано, не та приватизация, по которой у нас своровали заводы и фабрики, владельцы которых богатеют. Мы, став собственниками своих  квартир, превратились в объект чьего-то бизнеса. Куда идут наши деньги? Бизнесмены управляющих компаний мимо рта ложку не пронесут. Но этот «бизнес» в РФ, благодаря активности СК Бастрыкина стал опасен. Проблема тут серьезная и даже политическая. Где-то с год назад я смотрел ролик, в котором одна гражданка взяла платёжку и стала последовательно показывать прохождение её денежек. Интернет видит хорошо. Путь очень интересен, через несколько стран, а в итоге появляется флаг финального получателя. Это американский флаг, что означает не континент, а юрисдикцию получателя. Тот ролик я уже не нахожу, а женщину-автора запросто можно найти в тюремной камере. Столь дотошный подход к деньгам – почерк гражданки СССР. А организация с этим словосочетанием запрещена, признана экстремисткой.

Межрегиональное общественное объединение «Союз славянских сил Руси» (также известное как «Союз Советских Социалистических Республик», «СССР») было признано экстремистской организацией решением Верховного суда Республики Коми от 11 июля 2019 года. Дело рассматривал судья Пластинин И. В.

В обосновании указано, что деятельность объединения противоречила законодательству и носила экстремистский характер. Среди признаков: возбуждение социальной, национальной и религиозной розни; пропаганда насильственного изменения конституционного строя РФ; воспрепятствование законной деятельности государственных органов; массовое распространение экстремистских материалов. После этого организация была запрещена на территории РФ, её деятельность стала незаконной. А в 2022 году Минюст России внёс движение «Граждане СССР» в реестр экстремистских организаций на основании решения Самарского областного суда от 16 июня 2022 года. Во как!

Не только мне известна суть этого «экстремизма». На Владимирском Народном съезде, куда приезжали лучшие представители народов Союза, мы подробно разбирали законность всех органов государственной власти РФ. Фактически всё, даже служба судебных приставов РФ, было зарегистрировано за рубежом. Интернет (если ещё не зачистили) хранит все сведения, включая адреса, всё, что полагается юридически. Самой грамотной, деятельной и смелой была группа ребят из Удмуртии. Они даже выезжали в Сибирь на помощь тем, кто не сдал паспорта СССР, когда последних судили. На документах, фактах, доказывали саму нелегитимность… судей. Кто ты такой? Кто, где и когда тебя утвердил? В результате активисты из Удмуртии получили большие сроки, давно сидят в камерах. Сидит и судья И.В. Пластинин – по-прежнему в своём кресле. Я сделал в яндексе запрос о его деятельности. ИИ-Алиса ответ начала так: «Не удалось найти информацию о достижениях судьи И.В. Пластинина. Однако известно, что в 2019 году Верховный Суд Республики Коми»… И далее о том же «достижении», что уже обозначено в этом тексте. Граждане СССР – экстремисты!

Есть кое-что и от живых, реально существующих граждан:

Когда-то же найдет коса на камень,

И этого "судьишку - торгаша",

Народ забьет в колодки не спеша,

И поведет на дыбу на аркане...

Антон Кобяков, советник Путина, по мнению «юристов», обслуживающих изначально антисоветскую, антинародную систему, люди которой  отдыхают на Канарах, рискнул получить своё место на нарах. На Петербургском международном юридическом форуме 21 мая 2025 года он сделал заявление о том, что СССР юридически существует. Согласно позиции многих специалистов по конституционному праву (в том числе из стран Запада), СССР продолжает существовать юридически, так как процедура его роспуска в 1991 году была нарушена. Кобяков пояснил, что СССР создавался решением Съезда народных депутатов, и, следовательно, распускать государство должно было то же собрание депутатов. Однако этого не произошло. Что произошло, мы знаем: законная власть расстреляна из танков. Это не пропаганда, а реальное насильственное изменение конституционного строя! Советник президента назвал «странным с правовой точки зрения» Беловежское соглашение, по которому был распущен СССР. Кобяков также предположил, что если считать СССР нераспущенным, то конфликт на Украине можно рассматривать как внутренний процесс. Он добавил, что распаду СССР необходимо дать надлежащую правовую оценку, чтобы разобраться в современных событиях.

Председатель Ассоциации юристов России Сергей Степашин согласился с аргументами Кобякова. Проректор по научно-исследовательской деятельности МГЮА Владимир Синюков заявил, что ликвидация СССР прошла с грубыми нарушениями внутригосударственного и международного права, и подчеркнул, что этот статус нуждается в современной комплексной легализации.

В Госдуме член ЦК КПРФ Нина Останина заявила, что роспуск СССР в 1991 году был незаконным, и выразила готовность инициировать официальное расследование этого вопроса в Государственной думе.

Как-то странно всё в РФ получается. Глава Русской православной церкви, патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о беспрецедентных масштабах церковного строительства в стране.

26 июля в интервью РИА Новости после освящения храма пророка Даниила на Кантемировской улице он подчеркнул, что нигде в мире сейчас не возводится такого количества церквей. По словам патриарха, этот строительный бум — результат веры народа, а не его мирских богатств. Еще в 2019 году он озвучивал цифру: РПЦ строит по три полноценных храма каждые сутки.

В контексте этого «возрождения» глава РПЦ напомнил о советском периоде как времени гонений на религию, заявив, что сегодня Россия переживает особый исторический этап - время обретения духовного суверенитета через массовое возвращение к вере. Ой ли? К какой вере идёт возвращение?

На сегодняшний день насчитывается более 47 тысяч православных объектов (действующих, строящихся или восстанавливаемых). Но, если в 2000 году в стране работало около 69 тысяч школ, то к 2023 году их число сократилось до 40 тысяч. Закрыто более 23 тысяч учебных заведений под предлогом «укрупнения» из-за демографической ямы. С начала 2000-х количество районных больниц сократилось почти вдвое. Они превращаются во врачебные амбулатории, что делает качественную медицину труднодоступной для жителей отдаленных районов. Тезис о массовом возвращении народа к вере не находит подтверждения в цифрах регулярных прихожан. Лишь от 4% до 6% населения участвуют в «таинствах» ежемесячно. Большинство называют себя православными лишь по традиции. Новые храмы часто стоят пустыми в будние дни, выполняя функцию памятников эпохе, а не живых общинных центров. А что в той эпохе?

Известный философ и публицист князь Е.Н. Трубецкой отмечая настойчивость властей по насаждению слоя мелких владельцев, веры, в 1913 году писал:

«Если у нас есть основание верить в будущее России, то основание это – скорее в прошлом, чем в настоящем. Трудно поверить, чтобы народ, родивший Сергия Радонежского и Серафима Саровского и давший миру таких великих гениев, как Пушкин, Достоевский, Толстой и Соловьев, – затем утратил смысл своего существования и отдал все свои силы бессмысленному плотскому идеалу материального благополучия». Крестьянство явно не собиралось кидаться в объятия наступавшего капитализма. Вместо того чтобы встроиться в систему частного владения, массы действовали в русле своих традиционных представлений о земле. Вот абзац из крестьянского приговора ивановского сельского общества балашовского уезда Самарской губернии от 29 марта 1905 года: «Мы теперь много уже поняли, что Бог творил нас равными. Земля-то Божья, никто поэтому не может сказать: это, мол, моя земля... Бог сказал: живи трудом рук своих, и мы хотим жить по-божески. Мы не хотим и сами жить чужим трудом и не хотим, чтобы другие жили нашим трудом. У нас есть разум, и нужно его не затемнять, а развивать, чтобы знать, что и как творится на свете, отчего одни люди, ничего не делая, живут в праздности и роскоши, а другие работают всю свою жизнь как скотина».

Всё на виду. Кроме генетики пропагандистов и тех, кого они обслуживают. Но есть плоды их деятельности, по которыми узнаём кто есть кто. В интернете есть видео от правнука И.В. Сталина, грузинского и российского общественного деятеля Якова Джугашвили. Он наш человек, советский и совестливый. Сторонник идеи ответственности органов власти перед народом. Если лень смотреть, можно найти пересказ, который есть от живых и не отупевших граждан, не потерявших Родину. Лейтмотив видео в том, что мы снова оказались в положении Российской империи 1916 года. Автор находит множество параллелей между этими годами. Аргументы убедительные. Но есть очень большая разница. Тогда Российская Империя воевала в союзе со странами Антанты. США были на стороне антанты. В настоящее время положение сильно урезанной России совершенно противоположное. Союзников у РФ сегодня, кроме Северной Кореи, больше нет, а мировая общественность на стороне блока НАТО, война с которым будет, как только полностью исчерпаются все ресурсы Украины, максимально ослабнет Россия. На помощь России явно не придёт ни одна страна в мире и не одна бывшая Республика СССР. (У Лукашенко терпение по поводу беспредела в РФ не безгранично). Вопрос: способно ли нынешнее руководство России мобилизовать нынешнее население страны, где русских осталось меньше половины, на стойкое сопротивление коллективному западу и выдержать их удар, как в годы ВОВ Советское правительство мобилизовало весь интернациональный состав граждан СССР? Сейчас и русское население не так патриотично настроено, как в те годы. Нам с телеэкранов и СМИ ежедневно поют бравурные марши и уверяют, как и царское правительство РИ в 1916 году, что мы вот-вот одержим сокрушительную победу.

Ну да, если пересажаем всех граждан СССР, потомков Победителей, а остальные помрут со смеху от жизни, которая становится всё веселей. Шутка! Суровая История такого юмора не признает.

Всё, что случилось, - не случайность. Сегодня каждый, кто ещё остался Человеком, понимает, что Родина – это не абстрактный образ, предавать её нельзя. Великая Отечественная, Победа – это исторически рядышком. Судьба  предателей, дезертиров хорошо известна… Если ещё вчера трудовой народ всех стран поддерживал СССР, а сегодня всё наоборот, выводы надо делать не в суде Республики Коми.

Эдуард Наипов,

Кострома

 

Комментарий редакции

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: fivorg

Краткие тезисы статьи

- Автор иронизирует над официальной статистикой о росте средних зарплат в России, противопоставляя ей повседневный опыт людей. - Центральная мысль текста: формальные макроэкономические показатели не отражают реального уровня жизни большинства населения. - В качестве объяснения бедности и деградации инфраструктуры автор указывает на коррупцию, хищения, неэффективность госрасходов и социальное неравенство. - Приводятся ссылки на исследования и мнения экономистов, чтобы показать: рост ВВП и бюджетные траты не означают общественного благополучия. - Отдельная линия текста — критика сферы ЖКХ, состояния коммунальных сетей, больниц, школ и общей логики превращения базовых сфер жизни в бизнес. - Автор затрагивает тему организаций, связанных с идеей продолжающегося юридического существования СССР, и считает, что их преследование носит политический характер. - Значительное место занимает тезис о сомнительной легитимности распада СССР и современной государственности РФ; в подтверждение приводятся высказывания публичных лиц и юристов. - Автор противопоставляет строительство храмов сокращению школ и больниц, ставя под сомнение тезис о подлинном духовном возрождении. - В исторической перспективе статья сопоставляет современную Россию с поздней Российской империей, намекая на повторение кризисных сценариев. - Финальный посыл: общество живет в разрыве между пропагандистской картиной и реальностью, а подавление инакомыслия лишь усугубляет кризис.

Подробный вывод

Текст построен как публицистический памфлет, а не как нейтральный аналитический материал. Это важно признать сразу: его задача не столько доказать что-то в строгом научном смысле, сколько создать морально-политический эффект разоблачения. Автор соединяет статистику, эмоциональные оценки, исторические аналогии, политические обвинения и цивилизационные выводы в один поток. Такой жанр силен в воздействии, но уязвим в точности.

1. О чем текст на глубинном уровне

На поверхности статья — о зарплатах, коррупции, СССР, судах, храмах и войне. Но в глубине она о другом: о расщеплении между официальной реальностью и переживаемой реальностью человека. Это очень важный мотив, и он вообще характерен для кризисных обществ. Когда государство говорит: «всё растет, всё развивается», а человек видит разрушающуюся поликлинику, дорогую коммуналку, пустые кошельки и недоверие вокруг — возникает не просто недовольство. Возникает онтологическое раздражение: ощущение, что сама публичная картина мира ложна. В этом смысле автор попадает в нерв эпохи. Средняя зарплата как показатель действительно может быть почти издевательской цифрой, если распределение доходов крайне неравномерно. Это классическая проблема статистики: среднее значение может скрывать социальную пропасть. Здесь математика напоминает психологию: человек часто любит не реального другого, а усредненный образ о нем; так и государство любит усредненного гражданина, который в таблице выглядит благополучным, а в жизни может не существовать.

2. Сильные стороны текста

2.1. Он указывает на разрыв между показателями и жизнью

Это, пожалуй, самое убедительное в статье. Даже если отдельные цифры требуют проверки, сам принцип верен: - рост номинальной зарплаты не равен росту благосостояния; - рост ВВП не равен справедливому развитию; - строительство объектов не равно их полезному функционированию; - формальная религиозность не равна духовной жизни. Это зрелая мысль. В философском смысле автор спорит не только с экономикой, но и с фетишизмом показателей — верой в то, что цифра и есть истина. А цифра, как и идеология, часто оказывается лишь тенью реальности.

2.2. Он поднимает тему социального неравенства

Неравенство — одна из ключевых проблем современного мира. Здесь Россия не уникальна, но имеет свои острые формы. Когда богатство концентрируется наверху, разговоры о «средней температуре по больнице» начинают звучать цинично. Автор прав в том, что несправедливость распределения разрушает доверие к институтам сильнее, чем сама бедность.

2.3. Он чувствует связь экономики, политики и символической власти

Это тоже точное наблюдение. Школы, больницы, суды, храмы, СМИ, право, историческая память — всё это не отдельные сектора, а единая ткань общества. Когда в одном месте разрушается правда, в другом неизбежно портится справедливость. В этом текст междисциплинарен по духу: экономическая статистика у автора переходит в вопрос о легитимности власти, а тот — в вопрос о судьбе цивилизации.

3. Слабые стороны и уязвимости текста

3.1. Смесь проверяемых фактов, спорных интерпретаций и недоказанных утверждений

Здесь главная проблема. В статье рядом стоят: - официальные статистические данные; - ссылки на исследования; - оценки отдельных комментаторов; - очень спорные или непроверенные заявления; - конспирологические мотивы о зарубежной регистрации структур и маршрутах платежей; - утверждения о юридическом существовании СССР как почти бесспорном факте. Такой монтаж создает ощущение цельной картины, но логически это не всегда надежно. Если в одном абзаце верные наблюдения соединяются с сомнительными тезисами, страдает доверие ко всему тексту.

3.2. Эмоциональная убедительность подменяет доказательность

Публицистика часто так работает: она берет реальные болевые точки и связывает их в общий сюжет виновности и распада. Это психологически очень сильно, потому что человеку легче переносить хаос, если у хаоса есть лицо и заговор. Но реальность чаще сложнее. Коррупция, деградация институтов, историческая травма, слабое управление, неравенство, геополитика, демография — всё это не сводится к одной причине.

3.3. Идеализация СССР как обратная сторона критики настоящего

Это почти неизбежный соблазн. Когда настоящее переживается как унижение, прошлое начинает казаться морально цельным. Но здесь важно не впасть в зеркальную иллюзию. Автор справедливо критикует идеализации официальной современности, но сам в значительной степени опирается на идеализированный образ СССР как пространства справедливости, легитимности и народного единства. Исторически всё сложнее. В СССР были и достижения, и репрессии, и высокий мобилизационный дух, и системные деформации. В этом смысле текст иллюстрирует важную человеческую закономерность: мы часто спасаемся не реальностью, а образом потерянной целостности.

4. Что в статье особенно симптоматично

Особенно интересна связка: - рост статистических зарплат, - падение доверия, - преследование «неудобных» групп, - сакрализация традиции, - исторические аналогии с предкризисной империей. Это не просто набор тем. Это структура поздней системы, которая пытается удерживать себя тремя способами: 1. цифрами — “у нас всё растет”; 2. символами — “у нас духовное возрождение”; 3. силой — “инакомыслие опасно”. Но если содержание не подтверждает форму, начинается распад доверия. А доверие — это то, без чего не работает ни рынок, ни право, ни армия, ни церковь, ни государство. В этом смысле статья, даже если местами перегибает, говорит о фундаментальной вещи: кризис начинается не тогда, когда мало денег, а тогда, когда люди перестают верить в связь слов и реальности.

5. Про тему «экстремизма» и альтернативной легитимности

Здесь требуется осторожность. Автор трактует преследование людей, апеллирующих к СССР, как доказательство страха власти перед правдой. Но юридическая и политическая реальность сложнее. Существуют реальные основания для запрета организаций, если они связаны с призывами к насильственным действиям, разжиганию ненависти или дестабилизации. При этом в конкретных делах вполне возможны и перегибы, и политическая мотивация, и селективность правоприменения. То есть сама тема не решается лозунгом ни в одну сторону. Это как в философии сознания: признать, что восприятие искажено, не значит автоматически узнать, какова вещь сама по себе. Поэтому здесь уместна позиция трезвости: - сомневаться в официальной версии полезно; - но превращать сомнение в готовую догму тоже опасно.

6. Про религию, школы и больницы

Это одна из самых сильных символических оппозиций текста. Автор задает почти библейский вопрос: если строится много храмов, но исчезают школы и больницы, что именно возрождается? Вера или декорация веры? Это очень глубокая проблема. Настоящая духовность не противостоит образованию и медицине; напротив, она должна углублять заботу о человеке. Если же религиозный символизм используется как компенсация социальной деградации, тогда храм рискует стать не домом смысла, а архитектурой идеологического утешения. Но и здесь нужна тонкость: сам факт строительства храмов не плох и не хорош автоматически. Вопрос в том, что стоит за этим процессом — живая община, культурная память, политический ритуал или экономико-символический проект.

7. Итоговая оценка

Статья выразительная, гневная, местами проницательная, местами спорная и местами явно перегруженная недоказанными связями. Ее ценность не в безошибочности фактов, а в том, что она демонстрирует тип народного недоверия, которое возникает, когда официальная картина мира перестает совпадать с опытом. Если читать текст не как строгий доклад, а как симптом общественного сознания, он очень показателен. Он выражает: - усталость от статистического оптимизма; - подозрение к институтам; - ностальгию по утраченной целостности; - потребность в справедливости; - страх исторического повторения. И здесь возникает почти универсальный вывод: общество разрушается не только бедностью, но и ложной нормализацией бедности; не только коррупцией, но и привычкой считать её естественной; не только пропагандой, но и внутренней капитуляцией перед несоответствием слов и жизни. Если говорить совсем просто, автор кричит о том, что люди чувствуют себя не участниками общего дела, а материалом для чужих схем. И пока это чувство массово, никакая красивая статистика не спасет ситуацию.

Финальный вывод

Перед нами текст не столько о цифрах, сколько о потере доверия к реальности, производимой сверху. Он справедливо вскрывает болезненные точки: неравенство, расхождение статистики с жизнью, деградацию социальных институтов, идеологизацию символов и дефицит подотчетности власти. Но одновременно сам попадает в ловушку, в которую часто попадают критики системы: стремясь разрушить одну мифологию, он частично строит другую — более эмоционально близкую, но не всегда лучше доказанную. И всё же у этой статьи есть важное достоинство: она напоминает, что истина начинается не с громких схем, а с честного сопоставления слов и опыта. Если человеку говорят, что он богатеет, а он живет в изношенной инфраструктуре, в тревоге и бессилии, то проблема не только в его восприятии, но и в устройстве публичной лжи. Однако и обратное верно: если в поиске правды мы начинаем держаться за любую объяснительную конструкцию только потому, что она утешает и возвращает чувство смысла, мы рискуем снова полюбить не реальность, а её идеализированный образ. Может быть, главный вопрос здесь такой: как отличить живую правду народа от той новой иллюзии, которая рождается у народа именно в момент его отчаяния?
Редактор: fivorg
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
3 Комментария » Оставить комментарий
  • 2443 2115

    ,..,PPPriveTT…..

    Можно МНОГОе сказать о том,ЧТО тВОРится НЫНЕ нап Руси…

    ~~~ НЫНЕ на Руси…~~~

    _Идеологический РИТУАЛ…
    НЫНЕ:тишь,гладь И “пожья” благодать…
    Но вот рот – НЕ рекомендуют открывать…
    За это МОГУТ и…АРЕСТОВАТЬ…
    Не желательно Правду говорить…
    За это МОГУТ…ПОСАДИТЬ…
    С “улыбкаю” РЕЗИНОВОЙ – желательно бродить…
    Крайне ТОЛЕРАНТНЫМ – нужно быть…
    _В какое-то ГЕТТО – страна превращается…
    Помимо того,что страна РЕЛИГИЕЙ оБОЛВАНивается…
    Так страна ещё – ЗАПУГИВАЕТСЯ…
    В zoну ТРАХА – страна превращается…
    Правда – хомут’ом СТРАХА блокируется…
    Страна ТОТАЛЬНО – РАСХИЩАЕТСЯ…
    Страна ЭТОЙ “властью=МАСТЬю” – РАЗРУШАЕТСЯ…
    _Богатейшая страна – РАЗГРАБЛЯЕТСЯ!
    Богатейшая страна – оБОЛВАНивается!
    (“властью=МАСТЬю” и религией)
    Богатейшая страна – КОЛОНИЗИРУТСЯ!
    (посредством ВВОЗА чуж’ИХ)
    Богатейшая страна – КИШЛАКизируется…
    (посредством КИШЛАЧНИКОВ)
    По стране – Н И Щ Е Т А распространяется…
    * но говорить ОБ ЭТОМ – ZАПРЕЩАЕТСЯ!(51-88)
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    …в России – ЧУЖИЕ ей ВО власти…
    …вот ОТ нИХ-то в России – ВСЕ и НАПАСТИ…
    не так страшны враги ИЗ-ВНЕ…
    * как ТЕ,кто ВО-власти В СТРАНЕ (в РОссии)!!!
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    …разным “окормлённым-И-посвящённым” – НЕ верещать…

    = Валерий Бондарик.Эдмонтон.Канада. 07-8-26

    • 14510 11446

      Вас в Канаде это не должно, кто у власти чужие в России. И нищета в России вас не емнет никак. И говорить вы в Канаде на телеканале дождь можете что угодно. Что вы несете ?

  • 33704 31412

    Ну вот Эдик и сказал, по своему, что Голова и Тело – разные.
    Даже юродствующий с дедушкой-евреем возмутился и окрысился.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru