12 невероятных психологических фактов, в которые трудно поверить
Мы живём в эпоху советов. Миллионы книг, подкастов, курсов и постов обещают одно: вот секрет, вот формула, вот то, чего тебе не хватало. Но чем больше советов, тем сильнее ощущение, что что-то ускользает.
Эта статья устроена иначе. Здесь нет секретов и лайфхаков. Есть двенадцать идей — простых по форме, но проверенных временем и наукой. Стоики и нейробиологи, психологи и философы в разные эпохи приходили к одним и тем же выводам. Не потому что сговорились — а потому что так устроена человеческая природа.
Читать можно с любого места. Но если хотя бы одна из этих идей осядет и изменит что-то в том, как вы смотрите на свой день, — значит, всё не зря.
1. Проблемы будут всегда. Старайтесь наслаждаться жизнью, пока решаете их
Стоики знали это две тысячи лет назад. Марк Аврелий правил империей, вёл войны, терял детей — и при этом писал в своих «Размышлениях»: беспокойство не решает проблем, оно просто отнимает силы, которые нужны для их решения. Жизнь — не пауза: она продолжается прямо сейчас, пока вы ждёте, когда всё наладится.
Современная психология говорит то же самое, только другими словами. Концепция «гедонистической адаптации» объясняет: человек привыкает и к хорошему, и к плохому. Решите одну проблему — появится следующая. Это не пессимизм, это просто устройство жизни. Финишной черты, за которой начнётся спокойствие, не существует.
Психолог Михай Чиксентмихайи изучал счастливых людей и обнаружил: это не те, у кого меньше проблем. Это те, кто умеет находить поток и удовольствие прямо внутри процесса — даже трудного. Жизнь — не задача, которую нужно решить. Это то, что происходит по дороге.
2. Люди не выбирают свое будущее; они выбирают свои привычки, и эти привычки формируют их будущее
Уильям Джеймс, один из отцов американской психологии, писал ещё в XIX веке: «Посейте поступок — пожнёте привычку, посейте привычку — пожнёте характер». Он первым начал серьёзно изучать привычки как механизм, а не как моральную категорию.
Мозг устроен экономно. Всё, что повторяется достаточно часто, уходит на автопилот — в базальные ганглии, подальше от сознательного контроля. Это освобождает ресурсы для новых задач. Но у этой экономии есть цена: привычка работает независимо от того, полезна она вам или нет.
Именно поэтому два человека с одинаковым стартом через десять лет оказываются в совершенно разных точках. Не потому что одному повезло, а другому нет. А потому что один каждый день делал чуть больше, чуть дисциплинированнее, чуть последовательнее. Один вырабатывал и каждый день закреплял полезные привычки, а другой потакал своим слабостям. Маленькие ежедневные выборы и есть настоящая стратегия — просто она слишком скучная, чтобы об этом снимали кино.
3. В жизни вы можете контролировать только то, насколько усердно вы работаете, и ваше отношение к жизни
Снова стоики — и снова в точку. Эпиктет, бывший раб, разделил всё сущее на две категории: то, что в нашей власти, и то, что не в нашей. Погода, чужие поступки, случай, чужое мнение — не в нашей. Усилие и отношение — в нашей. Всё остальное — иллюзия контроля.
Звучит просто. Но психологически это одна из самых трудных вещей. Мы тратим колоссальное количество энергии на то, чтобы управлять тем, чем управлять невозможно — чужими реакциями, чужими решениями, исходом событий. И злимся, когда не получается.
Виктор Франкл прошёл через нацистские концлагеря и вынес оттуда одну мысль, которая стала основой целого направления в психотерапии: у человека можно отнять всё, кроме свободы выбирать своё отношение к происходящему. Это не красивая метафора — это был его личный опыт выживания. Контроль над обстоятельствами — привилегия. Контроль над собой — всегда доступен.
4. Не спрашивайте, с чего начать. Просто начните, а затем спросите, как сделать это лучше
Психологи называют это параличом анализа — состояние, когда человек так долго готовится начать, что так и не начинает. Бесконечный поиск идеального момента, идеального плана, идеальных условий. Момент не наступает. План не становится идеальным. Условия не складываются.
Мозг устроен хитро: он учится в действии, а не в ожидании действия. Нейронные связи формируются через опыт, через ошибку, через повторение — но не через размышление о том, что было бы, если бы вы начали. Первый шаг всегда будет неловким. Это не признак провала — это просто первый шаг.
Хемингуэй говорил, что первый черновик любой вещи — дрянь. Он всё равно его писал. Именно поэтому у него были романы, а у многих — только планы написать роман когда-нибудь потом. Действие порождает ясность, а не наоборот. Сначала сделай — потом улучшай. Ждать готовности бессмысленно: она приходит только после того, как вы уже начали.
5. Быть счастливым – это скорее значит иметь цель, чем просто получать удовольствие
Древние греки различали два вида счастья. Гедония — удовольствие, радость, приятные ощущения. Эвдемония — смысл, реализация, ощущение, что живёшь правильно. Аристотель считал второе настоящим счастьем, первое — лишь его тенью.
Современная психология это подтверждает. Мартин Селигман, один из основателей позитивной психологии, обнаружил: люди, живущие ради удовольствий, сообщают о поверхностном и нестабильном ощущении счастья. Те, кто живёт ради цели — даже если путь труден, — описывают жизнь как насыщенную и осмысленную. Цель даёт то, чего удовольствие дать не может: ощущение, что ты нужен и двигаешься куда-то.
Отсюда парадокс, который многие замечают на себе: в отпуске, когда всё хорошо и делать ничего не надо, через неделю становится тоскливо. А в напряжённый период, когда работаешь над чем-то важным, — живёшь ярче. Удовольствие — это топливо. Смысл — это двигатель.
6. Жизнь становится сложнее, когда ты слишком многого ожидаешь от других и недостаточно от себя
Это ловушка, в которую попадают незаметно. Сначала кажется разумным: ну, близкие должны понимать, поддерживать, не подводить. Ожидания растут сами собой, без усилий — а вот их оправдание требует от других постоянной работы. В итоге человек живёт в состоянии хронического разочарования, потому что люди вокруг почему-то не соответствуют картинке в голове.
Альфред Адлер называл это «жизненной ложью» — когда человек перекладывает ответственность за своё состояние на обстоятельства и других людей. Это удобно: если виноваты другие, то и меняться не нужно. Но именно это и делает жизнь тяжелее — не сами люди, а зазор между ожиданием и реальностью.
Когда требования к себе низкие, а к окружающим высокие — это не строгость, это дисбаланс. Человек, который многого требует от себя, как правило, спокойнее относится к чужим слабостям. Просто потому что знает по собственному опыту: быть на высоте каждый день — непросто.
7. Жизнь становится проще, когда вы прилагаете большие усилия, но мало чего ожидаете от мира. Высокие цели, низкие ожидания
Это звучит как противоречие — но только на первый взгляд. Усилие и ожидание — разные вещи. Можно работать в полную силу и при этом не требовать от мира конкретного результата. Именно это буддисты называют «недеянием в действии» — делай всё что можешь, но не цепляйся за исход.
В психологии это пересекается с понятием внутреннего локуса контроля. Люди, которые фокусируются на своих усилиях, а не на внешней оценке, устойчивее психологически. Они не рассыпаются от неудачи, потому что их самооценка не завязана на результат — она завязана на качество собственных действий.
Марк Аврелий управлял огромной империей с простой установкой: делай своё дело хорошо, остальное — не твоё. Современные спортивные психологи говорят то же самое: чемпионы фокусируются на процессе, а не на медали. Медаль — это следствие. Процесс — это то, что в твоих руках. Ожидать от мира справедливой отдачи — значит отдать контроль над своим спокойствием чужим решениям.
8. Многие ваши проблемы — это просто результат того, что ваш мозг заставляет мелочи казаться огромными
Это не слабость и не каприз — это архитектура мозга. Миндалевидное тело, наш внутренний сторожевой пёс, не различает реальную угрозу и воображаемую. Для него ссора с коллегой и встреча с медведем — примерно одного порядка события. Включается тревога, выбрасывается кортизол, и вот уже мелкая неловкость превращается в катастрофу.
Аарон Бек, основатель когнитивной терапии, назвал это «катастрофизацией» — автоматической склонностью мозга достраивать худший сценарий. Опоздал на встречу — значит, всё пропало. Не ответили на сообщение — значит, ненавидят. Мозг не злорадствует, он просто перестраховывается, как делал это тысячи лет, когда цена ошибки была действительно высокой.
Хорошая новость: это поддаётся тренировке. Простой вопрос — «будет ли это важно через пять лет?» — буквально переключает активность с миндалины на префронтальную кору, на разумную часть мозга. Не всегда срабатывает сразу. Но срабатывает.
9. Не ищите скрытых секретов; вам нужно постоянно практиковаться
Индустрия успеха построена на обратном. Книги с названиями вроде «Одна привычка, которая изменит всё», курсы «Секрет миллионеров», гуру с универсальными формулами — всё это эксплуатирует одну простую человеческую слабость: желание найти короткий путь.
Но секрета нет. Никогда не было. Нейробиология говорит прямо: навык формируется через повторение, а не через озарение. Миелиновая оболочка, которая делает нейронные связи быстрее и точнее, нарастает только от практики — медленно, незаметно, без драматических прорывов. Андерс Эрикссон, изучавший экспертов мирового уровня, обнаружил: их отделяют от обычных людей не талант и не секреты — а тысячи часов осознанной практики.
Моцарт начал сочинять в четыре года — но к этому времени он уже несколько лет занимался под руководством отца-музыканта. Никакого чуда, только ранний старт и постоянная работа. Секрет в том, что секрета нет. И чем раньше это принять, тем меньше времени уйдёт на поиск того, чего не существует.
10. Не позволяйте людям, деньгам или вашему прошлому контролировать вашу жизнь
Три самые распространённые клетки — и все три добровольные. Человек сам отдаёт ключи, просто не всегда замечает, как это происходит.
Чужое мнение действует как невидимый поводок. Психолог Эрик Берн описывал это через концепцию «жизненного сценария» — набора установок, которые нам внушили в детстве значимые люди и которые мы потом послушно разыгрываем во взрослой жизни. Не потому что выбрали, а потому что просто не знали, что можно иначе.
Деньги контролируют тех, для кого они стали мерилом собственной ценности. Это не про бедность и богатство — это про то, когда финансовое состояние определяет душевное. Исследования показывают: выше определённого уровня достатка деньги перестают влиять на ощущение счастья. Но тревога о них — не перестаёт.
Прошлое — самая коварная клетка. Виктор Франкл, Карен Хорни, Альфред Адлер — все они в разное время говорили об одном: прошлое объясняет, но не оправдывает. Оно случилось. Но то, как вы с ним живёте сегодня — это уже ваш выбор.
11. В каждой сложной ситуации есть шанс на что-то хорошее. Если вы научитесь искать этот шанс, вы сможете изменить ситуацию к лучшему
Это не о позитивном мышлении в духе «улыбайся и всё пройдёт». Это про кое-что более конкретное — про то, как мозг выбирает, на что направить внимание.
Психологи называют это ретикулярной активирующей системой — фильтром, который решает, что из бесконечного потока информации вокруг вас заслуживает внимания. Купили красную машину — и вдруг красные машины везде. Они были там всегда. Просто мозг начал их замечать. То же самое с возможностями: начните их искать — и они появятся. Не из воздуха, а из того, что раньше просто не попадало в фокус.
Виктор Франкл в концлагере искал смысл в абсолютно бесчеловечных условиях — и находил. Не потому что условия были хорошими, а потому что иначе было невозможно выжить. Это крайний пример — но механизм тот же самый.
В психологии это называется рефреймингом — способностью переформулировать ситуацию, не меняя фактов. Факты остаются теми же. Меняется угол зрения. А угол зрения — это уже то, что в ваших руках.
12. Будьте благодарны каждый день, потому что даже если вам кажется, что вам не за что быть благодарным, ваш «обычный» день — это чья-то мечта
Звучит как банальность с открытки — но за этим стоит серьёзная наука. Роберт Эммонс, один из ведущих исследователей благодарности, провёл десятки экспериментов и получил неудобный результат: люди, которые регулярно фиксируют, за что они благодарны, объективно счастливее — лучше спят, реже болеют, устойчивее к стрессу. Не потому что у них жизнь лучше, а потому что они её иначе воспринимают.
Мозг по умолчанию настроен на негативное сканирование — замечать угрозы, проблемы, нехватку. Это эволюционное наследие: выживал тот, кто вовремя замечал опасность, а не тот, кто любовался закатом. Благодарность — это сознательное усилие против этого течения. Не отрицание трудностей, а намеренное переключение внимания.
Есть старая еврейская притча: человек жалуется раввину, что в доме тесно и шумно. Раввин советует завести козу. Через неделю — корову. Ещё через неделю говорит убрать всех животных. И вдруг дом кажется просторным и тихим. Контраст меняет восприятие. Иногда достаточно просто вспомнить, что твой обычный вторник — это чья-то несбыточная мечта.
А теперь вопрос к вам. Какая из этих идей нашла отклик? Может быть, одна задела сильнее остальных — или, наоборот, вызвала несогласие. Напишите об этом в комментариях: что резонирует с вашим опытом, что кажется спорным, а что вы уже давно знали, но забыли. Такие разговоры важнее любой статьи. Обсудим!
***
Фантастический роман «Пропавшие. Тайна школьного фотоальбома» читать бесплатно:
https://dzen.ru/a/ZaFqJK0GP0idUhVp
Аннотация: Спустя тридцать лет с момента школьного выпуска главный герой открывает школьный фотоальбом и вспоминает старых друзей. Он решает отыскать кого-нибудь, чтобы узнать, как сложилась их судьба. Однако, все его попытки тщетны, он не может найти ни одного человека. Все они словно сквозь землю провалились. Герой начинает расследование и то что он обнаруживает, переворачивает его жизнь с ног на голову.
Читать книги Сергея Милушкина: Литрес, Автор.Тудей
Комментарий редакции
Краткие тезисы статьи
1. Проблемы не исчезнут навсегда — жизнь не начинается “после” трудностей, она идёт прямо во время их решения. 2. Будущее строится привычками — не разовыми решениями, а повторяющимися действиями. 3. Под контролем не всё, а только усилия и отношение — остальное часто лишь иллюзия управления. 4. Ясность приходит через действие — не стоит ждать идеального момента, нужно начинать и корректировать по ходу. 5. Счастье глубже удовольствия — устойчивое благополучие чаще связано со смыслом и целью, а не только с комфортом. 6. Завышенные ожидания от других усложняют жизнь — зрелость начинается с большей ответственности за себя. 7. Высокие усилия и низкие ожидания от мира делают психику устойчивее — фокус на процессе снижает страдание. 8. Мозг склонен преувеличивать угрозы — многие проблемы разрастаются не в реальности, а в восприятии. 9. Секретов почти нет, есть практика — развитие строится на повторении и дисциплине. 10. Нельзя отдавать жизнь во власть чужого мнения, денег и прошлого — они могут влиять, но не должны определять личность. 11. В трудностях можно искать возможность — не отрицая боли, а меняя угол зрения. 12. Благодарность — не банальность, а психогигиена — она перенастраивает внимание и укрепляет устойчивость.Разбор и смысл статьи
Эта статья производит впечатление не потому, что говорит что-то абсолютно новое, а потому, что собирает в одном месте довольно зрелую картину человеческой психики. И в этом её сила. Большинство “невероятных фактов” здесь на самом деле не сенсации, а психологические закономерности, которые трудно принять не умом, а образом жизни. Есть важный парадокс: мы обычно ищем знание, которое нас спасёт, а жизнь чаще меняется не от нового знания, а от новой формы повторения старой истины. Почти всё перечисленное люди слышали раньше. Но слышать — не значит усвоить. Психика вообще плохо подчиняется декларациям. Она больше похожа на нейросеть: обучается не лозунгами, а многократным прохождением одних и тех же паттернов. Поэтому статья права в главном: не секреты меняют человека, а практика восприятия и действия.Что в статье особенно ценно
1. Она смещает фокус с фантазии на реальность
Многие страдания возникают не из самой жизни, а из несовпадения жизни с внутренним сценарием. Мы страдаем не только потому, что трудно, но и потому, что втайне верим: - трудностей быть не должно, - другие обязаны понимать, - хороший результат должен прийти быстро, - если всё делать правильно, тревога исчезнет навсегда. Но это и есть идеализация. А идеализация — тонкая форма конфликта с реальностью. Статья последовательно разрушает эти иллюзии и предлагает не цинизм, а более трезвую опору: жизнь несовершенна, но с ней можно сотрудничать.2. Она соединяет философию и психологию
Здесь чувствуется старая, почти вечная линия: - стоики говорили о различении контролируемого и неконтролируемого; - буддийская мысль — о непривязанности к результату; - современная когнитивная психология — о катастрофизации, рефрейминге, внимании; - нейробиология — о привычках, автоматизмах, пластичности. Это хороший пример того, как разные дисциплины приходят к сходным наблюдениям о человеке. Не потому что истина проста, а потому что человеческая природа, при всей культурной сложности, имеет повторяющиеся механизмы.Что можно поставить под вопрос
Хотя статья сильная, некоторые формулировки стоит воспринимать не как абсолют, а как полезное приближение.1. “Вы можете контролировать только усилия и отношение”
Это мощная мысль, но в строгом смысле даже усилия и отношение не всегда полностью под контролем. На них влияют: - депрессия, - травма, - усталость, - социальная среда, - нейрофизиология. То есть эта идея полезна как практическая установка, но не должна превращаться в моральный кнут. Иначе человек, которому тяжело, начнёт винить себя ещё и за то, что “не может правильно относиться”.2. “Люди не выбирают будущее — они выбирают привычки”
В целом верно, но не стоит недооценивать роль: - случайности, - класса и среды, - здоровья, - доступа к образованию, - исторического контекста. Привычки очень важны, но статья слегка рискует скатиться в индивидуализм, будто всё зависит только от личной дисциплины. Это не совсем так. Человек — не изолированный проект, а существо, встроенное в обстоятельства.3. “Во всём есть шанс на что-то хорошее”
Это тоже полезно, но здесь нужна осторожность. Не каждая травма “зачем-то нужна”, не каждое зло нужно романтизировать. Иногда зрелость — не в том, чтобы срочно найти плюс, а в том, чтобы честно сказать: это было больно, несправедливо и разрушительно. И только потом, возможно, искать, что из этого можно собрать.Глубинная идея всей статьи
Если собрать все 12 пунктов в одну формулу, получится примерно так:Хорошая жизнь строится не на контроле мира, а на качестве внутренней позиции, повторяемой в действии.То есть статья не про “успех”, а про психологическую зрелость. А зрелость — это не безэмоциональность и не постоянная продуктивность. Это способность: - не требовать от жизни невозможного, - не обожествлять комфорт, - не переоценивать свои страхи, - не ждать спасительного секрета, - не путать смысл с удовольствием, - не отдавать своё “я” на аутсорс другим людям, прошлому или рынку. И в этом есть почти экзистенциальная честность. Человек не всемогущ. Но он и не беспомощен. Он ограничен, но внутри ограничений способен выстроить стиль бытия.
Подробный вывод
Эта статья ценна не как набор “психологических фактов”, а как карта повседневой мудрости, подтверждённой и философией, и наукой. Она напоминает о вещах, которые звучат просто, но проживаются трудно: жизнь не станет идеально удобной; счастье не равно комфорту; привычки важнее намерений; действие важнее бесконечной подготовки; внутренний фокус важнее внешнего одобрения. Её главный практический посыл — перестать ждать магической развязки. Не будет дня, когда: - исчезнут все проблемы, - придёт окончательная ясность, - мир начнёт всегда отвечать справедливо, - люди станут соответствовать ожиданиям, - прошлое перестанет болеть само собой. Но будет другое: можно научиться жить не после жизни, а внутри неё. Не когда всё станет идеально, а когда вы перестанете требовать от реальности быть идеальной. В этом смысле статья очень антииллюзорна. А это полезно. Потому что большая часть человеческого страдания рождается не только из боли, но и из сопротивления факту, что мир не обязан совпадать с нашими внутренними чертежами. Мы часто любим не реальность, а её мысленный улучшенный макет: идеальную работу, идеального партнёра, идеальную версию себя. Но жить приходится не с образом, а с тем, что есть. И, возможно, психологическая свобода начинается именно там, где заканчивается поклонение этим идеальным образам. Если смотреть глубже, все 12 пунктов вращаются вокруг одной оси: куда направлено внимание и за что человек берёт ответственность. Туда, где нет власти, — или туда, где она всё же есть? На фантазии — или на практику? На нехватку — или на благодарность? На исход — или на качество усилия? На удовольствие — или на смысл? Это не означает, что достаточно “правильно мыслить”, и жизнь расцветёт. Нет. Внешняя реальность бывает сурова. Но качество восприятия — это тот фильтр, через который любой опыт становится либо тюрьмой, либо материалом для роста. Не в романтическом смысле, а в рабочем, почти ремесленном: как кузнец не выбирает свойства металла, но выбирает, как с ним обращаться. В итоге статья предлагает зрелую, хоть и не очень соблазнительную истину: жизнь улучшается не от великих откровений, а от скромной ежедневной настройки внимания, привычек, усилия и отношения. Это не звучит как чудо. Но, возможно, именно потому и работает.Итог в одной фразе
Статья не раскрывает “невероятные секреты психологии”, а напоминает о фундаментальных принципах внутренней устойчивости: меньше иллюзий, больше практики, меньше ожиданий от мира, больше ответственности за способ проживать свою жизнь. И, пожалуй, самый интересный вопрос здесь не в том, верны ли эти идеи вообще, а в другом: какую из этих истин мы действительно готовы не просто признать, а сделать частью собственного способа жить?
fivorg
Пункт 2: кто ежедневно преодолевал себя, свою лень, пороки, дурной характер и плохую наследственность, плохие привычки поведения и мышления полученные в детстве как неосознанный импринт от родителей, тоже в своё время воспитавших самостоятельно или получивших от взрослых привычки и пороки.
Кто то не получил от родителей, а сформировал сам привычку заниматься физкультурой вместо кофе когда надо взбодриться, поднимать настроение более здоровыми способами чем обжорство и чрезмерное потребление. Кто то от родителей получил привычки мыслить и действовать успешно и “победительно”, а кто то получил нездоровое в буквальном смысле, то есть ведущее к психическим и психосоматическим болезням мышление, характер и привычки, но самостоятельно сформировал привычку не осуждать, не унывать, не опускать руки, мыслить позитивно и др.
Даааа ?! Правда, что ли? Импринтинг? Такой способ формирования личности? А как же Ломоносов, а как же Уолтер Питтс? Это я про Библейского Моисея уже не спрашиваю…
“Даааа ?! Правда, что ли? Импринтинг? Такой способ формирования личности?”, это я том общепризнанном в психологии факте что большая часть личности формируется до 5-ти лет, путём копирования всего подряд от родителей и авторитетного окружения. Так как в этом возрасте у ребенка ещё нет сознательных механизмов различения хорошего и плохого, полезного от неполезного, и главное – времени на сортировку, так как это природный механизм ускоренного обучения. Сюда же ролики Савельева о детях-маугли, которые усваивают “неперезаписываемые” социальные установки, если попали в стаю от 1-го до 5-ти лет. Так как происходит слепое копирование без сознательного различения я и назвал это импритингом, что переводится как “запечатлевание”.
Так как я трачу силы и время подробно отвечая на ваши вопросы и придирки к словам, то и мне хотелось бы получить честную обратную связь от вас, принят ли ответ или есть возражения, как воспринят ответ и правильно ли я воспринял вопрос, чтобы был полноценный равноправный диалог. Если это будут “тычки с убеганием”, то далог будет прекращён путём внесения в чёрный список.
Придирки… Андрей, а что есть личность, можете дать свое (а не цитируемое) определение?
Ибо Ваш ответ это цитирование чужих и общеизвестных сведений. Свое есть?
“можете дать свое (а не цитируемое) определение?
Ибо Ваш ответ это цитирование чужих и общеизвестных сведений. Свое есть?” зачем мне это? Чтобы вы, враждебно настроенный ко мне человек, копались в моих убеждениях и взлядах? Раскрыть вам душу? Лучше вы мне, но после соответствующей терапии.
Не враждебный, интересующийся глубиной Вашей личности, коль скоро Вами заявка на обличение сделана
А что Вы думаете, применительно к Вашей точке зрения на развитие личности, об этом:
https://dzen.ru/a/afCMVnILGBx_rrl4
и этом:
https://www.gazeta.ru/science/news/2026/07/01/28800001.shtml
Первые три постулата из дзен буддизма )))))))) А как же отрицание эзотерики?
)))))))))))))))))))))
“Первые три постулата из дзен буддизма )))))))) А как же отрицание эзотерики?” 1) не я автор статьи;
2) насколько знаю, дзен-буддизм это эзотерическая практика, где результаты теории проверяются практикой на деле в жизни, я же писал что против необоснованных и непроверяемых эзотерических фантазий.
Из этого и предыдущих ваших коментариев важный побочный вывод: вы как бы мыслите словами, а не понятиями и явлениями, воспринимаете слова буквально, а не то что за ними стоит.
3) Дзен-буддизм не изучал, Алиса не подтверждает прямое заимствование тезисов из дзен-буддизма, авторские права дзен-буддизма на тезисы не закреплены, независимое от дзен-буддизма открытие тезисов стоиками, нейробилогами и философами не запрещается: “Стоики и нейробиологи, психологи и философы в разные эпохи приходили к одним и тем же выводам. Не потому что сговорились — а потому что так устроена человеческая природа”.
Андрей Попов, знаете в чем Ваша проблема? Вы безапелляционно и презрительно отзываетесь об эзотерике, однако ничего про это не знаете. Алиса Вам ничего не сказала? Какая нехорошая… Попробуйте ГигаЧат, может быть Сбер для Вас персональную инфу уже приготовил, ага…
“….вы как бы мыслите словами, а не понятиями и явлениями, воспринимаете слова буквально, а не то что за ними стоит.” – то, что Вы пытались тут вымучить из себя называется образное мышление.
Книжки читать нужно, умник… Или прислушиваться к старшим товарищам, мож что и расширит мировоззрение
“знаете в чем Ваша проблема?….Книжки читать нужно, умник… Или прислушиваться к старшим товарищам, мож что и расширит мировоззрение.” читаю, всю жизнь, эзотерику с 16-лет, вы мне не товарищ и неавторитетный для меня человек.
Читаете эзотерику и … ? К вопросу, а что извлекли из нее объективно? Кроме отрицания?
В общем и целом статья конструктивна )))))))))
Позабавило вот это : “Моцарт начал сочинять в четыре года — но к этому времени он уже несколько лет занимался под руководством отца-музыканта.”
В общем , я бы предложил А.Попову сходить в цирк с дрессированными животными и в детский садик к 4-6 летним мальчишкам и девчонкам.
Если у него своих детей нет.
И сравнить – у кого “импритинг” больше.
Но я в ч/с у персоны.
Про Моисея вааще забавная штЮка. Дама нашла в корзинке на воде в речке и воспитала возле фараона. Мальчика с рожками.
И т.д . про обычное надувательство от божьего народца.
https://www.youtube.com/shorts/RdIZW2OCQ5I
))))))))))))))))))))))))))
О! опять эзотерики воюют,психологию человека и личности определяют..
Попов А..,поскольку я в ЧС у вас ,что неудивительно,но я поддержу вас в том ,что ни в коем случае не отдавайте им “свой ,личный импринтинг,засмеют ведь..Пусть с Алиской сражаются,видишь и хохол против тебя ,не то ,что давече..
Но у меня простой вопрос к тебе ,уверена ты близко наблюдал это психологическое явление у хохлов -любовь к унитазам ,обострившееся с начала СВО,только и пишут ,и говорят они об этом.
“.Украинские беженцы, снимавшие квартиру в Германии, вынесли оттуда всю мебель из кухни и ванной и даже сняли всю сантехнику, включая унитаз. Об этом сообщает Bild.
Издание публикует фотографии из дома немки Натали Шелл, которая в детстве переехала в Германию из Казахстана. По её словам, в 2025 году она сдала одну квартиру в своем двухквартирном доме украинской семье с шестью детьми, площадью в 140 кв. метров, поскольку сочувствовала их положению.
Пока Натали отсутствовала, семья за стеной вынесла из дома абсолютно всю мебель в кухне и ванной (включая плиту, духовку, унитаз, душ и умывальники), а так же целиком всю систему отопления.
Шелл оценивает свои потери в более чем 100 тысяч евро. При этом её бывшие арендаторы сейчас находятся на Украине.
«Люди прислали мне скриншоты из Инстаграма❶ с фотографиями моего арендатора и его сына, укладывающих плитку на Украине. Как будто ничего не произошло. Я в шоке», — заявила Шелл.
Подробнее: https://www.eadaily.com/ru/news/2026/06/28/naciya-i-tradiciya-bezhency-s-ukrainy-sperli-u-nemcev-iz-doma-vse-vklyuchaya-unitaz
Беженцы из Украины с 6-ю детьми..
Естественно, ник марина писает от восторга мимо унитаза.
Так как традиционно (по кошерному) загребла ВСЕХ вна 404 в какие-то её “хохлы”.
Подождём и посмотрим, – какой национальности эта такая семья из 404.
Естественно, газета Bild промолчала.
Такая многодетная семья должна иметь маму-героиню или какую-то “фишку” такой плодовитости в современных реалиях. Например – из христианской секты.
ПОПОВУ А.
Согласно консервативным измышлениям Попова А., все инакомыслящие – психи, и место им в его ч/с – своеобразной психушке.
На сайте был и, недавно, снова проявился ник krikunoleg.
Себя он позиционировал как “православный” христианин.
Так вот он всех не “православных” христиан (всех, Карл !, и иноверцев) считал бесами.
Во всяком случае – так на мой прямой вопрос ответил.
Шо то похожее наблюдается.
Похоже, но это частный случай. Попов А. гораздо круче и масштабнее обобщил.
Но не круче поросячьего хвоста. И визга.
Способности индивида ограничились длительной психологической деятельностью.
Не.
Есть ИБД и просто деятельность.
Процесс, тык сказать.
Но где результат ?
“Деятельность” следует заменить на “хобби”, тогда результат станет очевиднее.