Нефть

308 12

IMG_20260309_101525_390

…Всё курьеры, курьеры, курьеры,

Маклера, маклера, маклера… С. Есенин.

После того как я написал сказ про украинских грузчиков газа в  публикации «Волна волнений», через девять  лет сложилась идеальная ситуация написать про нефть. Иран в очередной раз пригрозил нефти, и буржуазные газеты оформили степ с криками – всё пропало, спасайте ваши деньги.

Так что же реально происходит с очередным форс-мажором с энергоносителями? Набираем, РБК, цена нефти на сегодня и узнаём подробности. График показывает, что нефть торговалась в феврале месяце  по средней цене 70 $  за баррель, а баррелей в день продавалось по 20 мл. И вот наступил страшное время Чу, «всё пропало» 3 марта нефть поднялась аж до 80 $ за баррель и «продали» её 140 мл. бар. 4 марта нефть поднялась до 84 $ и «продали» её 90 мл. бар. По 5 марта цена 86, и «продали» её 114 мл. бар, 6 марта по цене 93 «купили» 230 мл. бар, 9 марта цена 88 "купили"  380 мл. бар т.е. за 4 дня через биржу прошло 800 мл.бар. это месячная норма.

Причём физически ни барреля ни продали, ни купили,  фьючерсный контракт не предполагает физической нефти у продавца и у покупателя, он делается для диагностики, для определения рамок реальных сделок. «Биржа ICE работает для формирования мировых цен на нефть Brent через торговлю фьючерсами и опционами. Физическая поставка происходит редко и составляет 1-2 процента от объёма торгов. Производители нефти используют биржу для хеджирования, страховки от резкого изменения цен. Задача биржи ценообразование – определения стоимости нефти  на основе спроса и предложения». В северной Америке есть аналогичная биржа, которая работает с фьючерсами ближневосточной нефти.

При этом основные участники формирования цен это ни производители, ни покупатели нефти, а спекулянты фьючерсной торговли, которым нефть не нужна, а нужна прибыль. Нефти марки Брент нет в природе, она виртуальный микст, подобно расчетному кубометру газа с давлением 1 атмосфера. Т.е мировые банки и спекулянты занимаются акциями протекции нефти, золота, газа… ресурса, в удобный для такой протекции момент. Сейчас это момент нефти.

Китай, Индия, Венесуэла, РФ, Иран, Ирак… - производители и покупатели  мало участвуют в новой ценовой гонке, этим занимаются международные спекулянты и банки. Спекулянты коллективными вложениями поднимают величину фьючерса и цену на нефть Брент, хотя  именно сорт Брент основные покупатели, продавцы нефти ни покупают, ни продают, ни хеджируют.

РФ добывает нефть марки Уралс, Китай покупает нефть Уралс и ближневосточные сорта, Индия аналогично. США покупают тяжёлую канадскую нефть, а продают лёгкую сланцевую.  Основной потребитель марок микста Брент Европа, и объёмы маркерных сортов нефти невелики, т.е. нефть биржи ICE лишь виртуальный расчётный продукт. Причём для реального хеджирования добываемой нефти азиатские компании используют удобные для них биржи, а не биржу ICE. Её для хеджирования пользуются в основном две главные нефтегазовые корпорации Англии - Бритиш Петролеум и Шелл, а ближневосточную нефть англичане хеджируют в США.

Т.е. основные объёмы продаваемой нефти не страхуются на биржах, которые определяют цену нефти на мировой рынке. Возникает закономерный вопрос, а зачем они вообще нужны? Европа хотя бы производит и потребляет Брент, США покупают немного чужой нефти, другим участникам процесса потребления и производства нефти эта практика избыточна. Более того именно работа бирж создаёт спекулятивные рывки, форс-мажоры сделок. Есть ли в этом необходимость?

Такая необходимость обусловлена тем, что в большинстве стран запасы нефти не капитализированы, т.е. нефть в земле не оценена и поэтому требуется мировая оценка нефти. Мировой капитал делает за суверенные страны то, что они давно должны были сделать самостоятельно, чтобы иметь с одной стороны сырьевой капитал, а с другой стороны не зависеть от спекулятивных движений рынка, не зависеть от мирового капитала. Некоторые экономически развитые страны - Саудовская Аравия, Катар, Норвегия, Австралия… уже капитализировали свои сырьевые ресурсы. Европа в целом давно такую капитализацию завершила, ресурсы добывать в Европе стало не выгодно. Страны третьего мира остались на обочине.

Кроме издержек отсутствия капитализации суверенные страны имеют проблемы учёта некапитализированной нефти. Продавая её ниже цены капитализации, которую они даже не рассчитывали, они наносят урон экономике своей страны. Кроме того, биржевые правила оценки нефти позволяют сырьевым корпорациям частично уходить от уплаты налога с продаж. Производителю выгоднее получать прибыль с больших объемов, чем с высокой цены. Этим пользуются спекулянты мировой биржи, играя именно на цене.

На примере торговли нефтью мы можем сформулировать общий принцип современной мировой экономики. В ней банки выступают аккумулятором коммерческого интереса всего мира. Они достигли такого уровня благодаря своей стабильности. Граждане в целом им доверяют и несут все свои сбережения в банк. Граждане даже своему государству не доверяют, ищут любой банк или валюту понадёжней.

Мировой банк это не только миллиардеры, банкиры, но и вклады всего мирового общества, огромная профессиональная корпорация на всех уровнях. Даже  самые экономически развитые страны оказались заложниками банков, допустив суверенный долг в десяток своих ВВП. Далеко не все такие страны сохранят свой суверенитет, когда придёт время расчёта по долгу, им просто могут сменить правительство и флаг.

Тем не менее, совокупный мировой капитал в лице банков не знает отчётливо, как распорядиться аккумулированными финансами общества. Он полагается на маржу, как главный  двигатель прогресса. А что бы знать дороги движения прогресса организуется биржа. Банк через плечо инвестиций кредитует инициативу спекулянтов - маклеров биржи, и они, на свой страх и риск, вкладывают Средства Банка в те или иные направления мировой экономики. В нефть, энергоресурсы, промышленность, хозяйство, войну. Если маклеры угадывают, рассчитывают успех вложений то получают плюс в свои доходы по кредитам банка, не угадывают, тогда получают минус, а банк всегда получает маржу от этих сделок.

Кроме организованных участников мирового рынка есть серые игроки, те которые рассчитывают на прибыль прямого контракта по упрощенной схеме. Это могут быть частные предприятия и суверенные государства. Однако если прибыль этих государств, корпораций мешает получению прибылям мировых банков, то банки инвестирует войну, или соглашаются на войну. Войной заставляют целые государства играть по общим правилам. Что, собственно, мы и видим в текущем моменте. Войной против единого мирового мнения любому государству от мирового банка не отбиться. Нужна идеология защиты и победы.

Во второй половине 19 века буржуазия Англии в борьбе с феодалами Европы сумела повернуть направление гуманитарной мысли на ложный путь пролетарского марксизма, интуитивно понимая, что как только пролетариат получает капитал в любом виде, то стразу из борца с царизмом превращается в сторонника капитализма. Попытки доказать обратное привели к известным событиям в мире.

Теперь уже требуется другая идеология, что бы хотя бы свой суверенитет защищать от поползновений мирового банка. На мой взгляд, такой идеологией может стать идея капитализации природного ресурса, т.е. не виртуальный капитал должен рулить, а капитал ресурса. Ресурсы любой страны должны быть оценены в долгоиграющих и перспективных ценах, а суверенная страна должна иметь право распоряжаться этим капиталом и ресурсами в мировых валютах. Что кроме всего прочего создаст и новые полноценные валюты с залогом в виде национального ресурса.

По крайней мере, нашей стране такая идеология выгодна, из-за наших огромных ресурсов. В конечном итоге, нам придётся её придерживаться, иначе нас съедят ввиду малочисленности нашего населения. И никакие военные меры сами по себе нам не помогут. Виду глобальности мирового общественного капитала, играть против него можно только капиталом сравнимым с его размером, либо сразу сдаваться без затяжной войны. Пусть такая экономическая инициатива на начальном этапе будет выглядеть неубедительно, но её идея подобно идеологии марксизма способна увлечь другие страны.

Каждый гражданин суверенной страны должен иметь возможность капитализироваться в суверенном капитале своей родины, в стоимости её природных ресурсов. Такую возможность должны иметь, прежде всего, граждане нашей страны, а не международные спекулянты с тремя гражданствами пяти стран. И граждане страны, а не международные банки и их маклеры должны получать дивиденды при продаже национальных природных ресурсов. Продажу отечественных ресурсов через Мосбиржу должен кредитовать Центробанк, как это сделано в СА, Норвегии, Катаре, Австралии. Государства Европы уже частично лишились суверенитета из-за игр с мировыми банками, точнее они его продали и распределяют вырученные средства внутри страны. Нам, имея огромный ресурс, по этому пути идти позорно, и наша национальная буржуазия на это не подписывалась.

Теперь посмотрим, как реально нефть продают и покупают. Многие страны такую информацию держат в секрете, но нас интересуют флагманы закупки. В январе феврале 26 года Китай покупал физически 70 мл. бар в сутки. В 24 году Китай купил 550 мл т нефти. Из них у РФ 110 мл. т. или 800 мл. баррелей на 320 млрд. $. В 25 году Китай купил в целом 600 мл. т. нефти и у РФ 700 мл. баррелей. Нефть Уралс в основном куплена в результате прямых договоров с РФ, часто по 30 $ за баррель. Цена закупки ближневосточной нефти неизвестна, но тоже прямые договора. У Венесуэлы и Ирана покупали не дороже чем у РФ. Т.е. при биржевой  цене нефти в 70, мы продавали  Китаю огромные объёмы по 35. Причём Китай платил 70, половина цены шла спекулянтам. Смотрим Индию. В 24 году Индия импортировала 240 мл. т. нефти из них 90 мл. т. Уралс РФ. В 25 году Индия купила 260 мл. т. 85 мл. т. у РФ на сумму 140 млрд. $. минуя биржи прямыми договорами и спотовыми закупками. Только Индия и Китай закупают прямыми договорами в год 900 мл. т. нефти или 7 млрд. баррелей в год, а биржа показывает 20 мл. баррелей в день и продаёт физической нефти ноль. Т.е. реальная экономика находится вне биржевых цен. Германия больше не показывает сколько нефти закуплено. Но за 22 год было куплено 500 мл баррелей, т.е меньше 100 мл. т.

Теперь на примере текущих событий смотрим, что случилось с танкерами  с нашей нефтью для Индии на океанских просторах. Поставки восстановлены, у покупателей уже нет скидки, они платят с премией. Нефть, купленную у РФ по 35, которую в феврале индийцы могли взять по 70, теперь платят 90. В последние дни индийцы закупили более 20 мл. баррелей, выплачивая к цене Брента за партии Уралс. 18 танкров с Уралс направляются в Индию. Сырьё продаётся через посредников и нефть в танкерах принадлежит уже им. Они получат основной доход с этой нефти за свой риск и грамотную коммерцию…

Коэффициенты: в тонне нефти 7.5 бар. В кубометре 6.3 бар.

 

 

Комментарий редакции

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: fivorg

Краткие тезисы

- Автор утверждает, что резкие скачки цен на нефть связаны прежде всего не с физическим дефицитом нефти, а со спекулятивной торговлей фьючерсами. - Биржа ICE, по мысли автора, формирует виртуальную цену на нефть Brent, тогда как реальная физическая торговля часто идёт по прямым контрактам и по другим сортам нефти. - Основные участники биржевого ценообразования — не производители и не конечные покупатели, а банки, маклеры и спекулянты, которым важна прибыль на колебаниях цены. - Автор считает, что многие страны зависят от внешнего ценового механизма потому, что их природные ресурсы не капитализированы внутри суверенной финансовой системы. - Из этого делается более широкий вывод: современная мировая экономика устроена так, что банки аккумулируют мировой капитал и через биржи направляют инвестиционные потоки. - Автор полагает, что государства, не создавшие собственный механизм оценки и оборота природных ресурсов, становятся уязвимыми перед мировым финансовым капиталом. - В качестве альтернативы предлагается идеология ресурсного суверенитета: национальные ресурсы должны быть оценены, встроены в финансовую систему страны, а граждане должны получать выгоду от их капитализации. - На примерах Китая и Индии автор пытается показать, что крупные объёмы физической нефти торгуются вне биржи, а значит биржевая цена не совпадает с реальной хозяйственной жизнью.

Подробный вывод

Текст — это не просто заметка о нефти. Это попытка через нефтяной рынок описать всю архитектуру современной мировой экономики. На поверхностном уровне речь идёт о том, что рост биржевой цены нефти не обязательно означает физическую нехватку сырья. И это важное, в целом рациональное наблюдение. Действительно, рынок нефти давно существует в двух измерениях: 1. физическая нефть — реальные поставки, танкеры, НПЗ, долгосрочные контракты; 2. бумажная нефть — фьючерсы, опционы, хеджирование, спекулятивные позиции. В этом смысле автор прав: биржевой рынок часто многократно превосходит физический по обороту, а цена может резко двигаться под влиянием ожиданий, страхов, геополитических сигналов и поведения крупных финансовых игроков. Это вообще характерно для позднего капитализма: символ и ожидание начинают влиять на реальность не меньше, чем сама вещь. Нефть становится не только топливом, но и знаком риска, активом, проекцией страха и жадности. Почти как в психологии: человек реагирует не на сам факт, а на интерпретацию факта. Так и рынок. Но дальше текст делает скачок — от критики спекулятивного ценообразования к почти цельной политико-экономической философии. И вот здесь он одновременно и интересен, и уязвим.

Что в тексте выглядит сильным

1. Различение реального и виртуального

Автор хорошо схватывает одну из ключевых черт современности: цена всё чаще формируется не там, где производится вещь, а там, где торгуется ожидание вещи. Это касается не только нефти, но и валют, недвижимости, технологических компаний и даже человеческой репутации. Мы живём в мире, где производная иногда становится влиятельнее базового актива.

2. Критика зависимости от внешнего финансового механизма

Мысль о том, что страна, не умеющая сама оценить, встроить и защитить свои ресурсы, будет зависеть от чужих правил игры, тоже небезосновательна. Если у тебя есть богатство, но нет собственной системы его финансового выражения, его стоимость действительно определит кто-то другой.

3. Попытка мыслить ресурс как основание суверенитета

Это интересная идея: ресурс — не просто сырьё для продажи, а основа долгосрочного капитала. Здесь есть перекличка и с государственными фондами благосостояния, и с сырьевыми валютами, и даже с древней логикой земли как первоосновы богатства. В каком-то смысле автор предлагает вернуть капиталу материальный якорь.

Где текст спорен

1. Склонность к чрезмерному упрощению

Автор местами рисует картину так, будто почти всё мировое ценообразование — чистая манипуляция банков, а реальная экономика будто бы живёт отдельно. Это слишком сильное упрощение. Да, спекулятивный компонент огромен. Но фьючерсный рынок нужен не только для игры, а ещё и для: - хеджирования рисков; - формирования ориентиров для контрактов; - обеспечения ликвидности; - синхронизации ожиданий участников рынка. Иными словами, биржа — это не только паразит, но и инструмент координации. Проблема не в самом существовании производных инструментов, а в том, кто и в какой мере извлекает из них выгоду, и насколько финансовый слой отрывается от производственного.

2. Идеализация “ресурсной капитализации” как универсального решения

Мысль о капитализации природных ресурсов привлекательна, но здесь есть риск новой идеализации. Сам ресурс не гарантирует ни справедливости, ни суверенитета, ни богатства граждан. История полна примеров, когда ресурсное изобилие вело не к свободе, а к коррупции, рентной экономике, институциональной деградации и внешней зависимости. Это так называемое ресурсное проклятие. То есть ресурсный капитал без сильных институтов, прозрачного права, компетентного управления и гражданского контроля легко превращается просто в новый объект захвата элитами. Человеческая проблема остаётся прежней: люди склонны любить не реальность, а её удобный образ. Можно точно так же идеализировать “суверенный ресурсный капитал”, как раньше идеализировали “невидимую руку рынка” или “освобождающую силу мировой интеграции”.

3. Политическая и историческая часть текста местами конспирологична

Когда автор переходит к мировым банкам как почти единому субъекту истории, это уже не строгий анализ, а скорее метафизика власти. Она понятна психологически: сложные распределённые процессы человеку легче осмыслить как волю некоего центра. Но реальность обычно сложнее. Финансовый капитал действительно обладает колоссальным влиянием, но он не всегда един, не всегда всесилен и часто сам действует реактивно, а не по единому плану.

Философский смысл текста

Если смотреть глубже, статья о старом конфликте между реальностью и её абстракцией. - Есть нефть в земле и в танкере. - А есть нефть как финансовый символ. - Есть труд, инфраструктура, география, войны, логистика. - А есть цена как цифровое выражение коллективной нервозности. Современный мир всё больше живёт во втором измерении. Это похоже на то, как человек начинает жить не самой жизнью, а её образом в голове. Он уже не любит человека — он любит идею человека. Не понимает историю — он понимает удобный миф о ней. Не видит экономику — видит график. В этом смысле критика автора попадает в нерв эпохи: виртуальное описание реальности начинает управлять самой реальностью. Но и обратная крайность опасна: думать, будто можно полностью вернуться к “чистой материальности” ресурса. Нельзя. Современная экономика неизбежно символична. Деньги, кредит, фьючерс, валюта, рейтинг, ожидание — всё это неотменяемые формы организации сложного мира. Вопрос не в том, чтобы уничтожить абстракцию, а в том, чтобы не позволить ей полностью оторваться от жизни.

Итоговая оценка

Статья ценна как полемический, острый и местами очень точный диагноз финансовой природы нефтяного рынка. Она хорошо показывает, что биржевая цена нефти — это не просто отражение физического баланса спроса и предложения, а результат сложной игры ожиданий, страхов, интересов и спекулятивного капитала. Однако как объяснение всей мировой экономики текст местами слишком тотален. Он переоценивает цельность и всемогущество банкового капитала и недооценивает сложность институтов, конкуренцию центров силы и внутренние проблемы самих ресурсных государств. Главная здравая мысль здесь, на мой взгляд, такая: страна, обладающая ресурсами, но не обладающая собственным механизмом их финансового, правового и стратегического оформления, неизбежно живёт в чужой системе координат. Но столь же верно и другое: сам по себе ресурсный суверенитет без зрелых институтов может оказаться лишь новой формой старой зависимости. То есть проблема не только в нефти, не только в бирже и не только в банках. Проблема в том, кто и как связывает между собой материальное богатство, финансовую форму, политическую волю и общественное доверие. В конечном счёте текст подталкивает к важному вопросу: что ценнее для суверенитета — владеть ресурсом, владеть механизмом оценки ресурса или владеть способностью общества не превращать ни то, ни другое в очередную иллюзию?
Редактор: fivorg
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
12 Комментариев » Оставить комментарий
  • 2010 1898

    Стоимость Urals в российских портах в понедельник составила 76$ за баррель.

    Информацию дает Reuters, но по нефтегазовым финансам данные этого британского издания практически всегда оказываются +/- точными.

    Думаю, примерно так оно и есть. Во-первых, это означает, что дисконт Urals к Brent сократился примерно до 15$ и тенденция, очевидно, продолжается. Во-вторых, рублевая стоимость два дня назад уже составляла >6000 руб., что превышает заложенную в бюджет цену в 5440 руб.

    Ситуация пока что развивается по лучшему для России сценарию.

    Константин Двинский в Max.

    • 9135 7119

      По оценке президента биржи Игоря Артемьева лучше Петербургской биржи цену на Уралс не видит никто. Биржа видит сделки которые совершаются вне биржи!!! Должно быть политическое решение провести РЕФОРМУ ценообразования и определить законом российские ценовые индикаторы (пока они вне закона даже в РФ). Эталон цены марки Уралс рассчитывает агенство Аргус, частная компания из Великобритании.

      • 2010 1898

        Да. Слышал про такое.

      • 2010 1898

        Рассчитывает не значит что наша нефть торгуется по их, рассчитанной цене.
        Чем бы “дитя” не тешилось))).

        • 9135 7119

          кроме заработка на нефти от продажи нефти есть заработок банка на морже от котировок товара, дилеров от выгоды сделок, биржи за страховку сделки. Мы не имеем прибыли от продажи нефти по всем трём пунктам кроме дилеров наших. Не формируем официальную цену на нефть. Задача внебиржевых сделок проскочить между ё огородами. Оно и местным барыгам в жилу, откуда у них и яхты. И вот в любой момент нам запрещают продажу хоть чего, а мы никому ничего продавать запретить не можем, у нас нет рычага экономической ответки. И не будет, пока не будет Капитала соразмерного с капиталами крупнейших банков и бирж. Это как в игре, даже блефовать можно только имея залог, нет залога, овер гейм и гейм овер. Т.е. нету перспективы и начинаются речи про плановую экономику. Причём плановики не могут сказать, как будет плановая работать в отдельно взятой стране, тогда точно биржа не нужна, будет прямой обмен бус на алмазы.

        • 33896 31604

          “@Небумажный рынок нефти выходит из-​под контроля. Нефть Кувейта стоит 143 доллара, Омана – 173 доллара. Фьючерсы не отражают настоящую цену на нефть @banksta.” (СМИ) – покажи это Зазнайке, а то он своей чушью по нефти захлебнётся.

  • 9135 7119

    Сводки публикуют маршрут движения украинской малой авиации по тер. Латвии и Эстонии на Усть-Лугу которую украинцы бомбят уже неделю, топливные терминалы порта горят. А граница с прибалтами с этого момента становится местом б.д. пока что в воздухе. Война закономерно сдвигается на Балтику. Латвия и Эстония в 31 году будут аннексированы до самого побережья, а Кенигсберг вернет себе Германия. Литва хотя вдоль ее границы также идут самолеты противника прикрыта братской Белоруссией, которая сбивать их не будет и нашим военным не разрешит. В борьбе за мир. “Нейтральность” Бе и будет одной из причин потери Ка.

  • 9135 7119

    Марина, какую продукцию будет выпускать комплекс в Усть-Луге, перерабатывая газ? Раньше план был просто качать в Германию, теперь перерабатывать. Во что можно газ в таких объемах переработать и куда это девать? Тут опять же на комиксы намек – Из воздуха деньги делают. ХФ Ломбард.

    • 35712 30558

      Из газа можно делать большую номенклатуру -позвони Миллеру.

      • 9135 7119

        Из газа Миллер делает газ. Везет его в корабле, корабль отберут, как отобрали трубу потока. Миллеру эти потери фиолетово, он может газ возить и на подводных лодках под льдами ледовитого кияна. Главное чтоб не отобрали воду, без воды сложнее.

        • 35712 30558

          Ну ты конечно оптимист,панику не сеешь,молодец..И с друзьми и соседями такое проталкиваешь?..Они же, Миллеры и Сечины не враги своим капиталам,теперь газ не так выгоден,гораздо выгоднее удобрения,пластмасса и др.всякая хим.хрень..На этом нас Китай и имеет -им выгодно всякое непереработанное сырье ,но с грехом попалам ,мы же потиху работаем в др.направлении..А ты нагнетаешь..
          Ты ,как моя сестра в Севастополе ,звонит и начинает ор и панику ,мол ничего нет ,не стряляют гады по ним раз и навсегда ,как и здешние хохлы..А ты еще круче берешь-стрялять по Германиям..А потом что?-у тебя нет сына я так поняла..
          Вот постепенно я её привожу в чувство ,у нее один сын ,есть бизнес-неск.площадей жилых сдает ,безбедная жизнь и мне помогает..Оказывается ,что света и воды не было только 22,06, и то не во всем городе..Один день!!в магазинах ничего не поменялось -бери.Есть трудности с бензином ,как и во всех городах РФ..Площади заселены отдыхающими пока..Но панику в городе разжигают ,там полно хохлов,но активны хохлушки..Она со всеми уже в контрах,с кем продружила под 30 лет..Всегда на связи со многими городами 404,где живут знакомые по курсу ХАДИ ..где живут одноклассники и бывшие соседи по детству..Она активная,деньгами помогает ,главное её успокоить..
          А что пресса пишет про Севастополь?-ложь..
          Зачем тебе это?-какова твоя цель?..То,что вся вертикаль,и горизональ провластная -гнильё,и так ясно и других не брали после 90гг и ранее тоже ,с 80 гг точно,власть была у Ж/ов и хохлов,но прислуживали оба Лондону ..У меня сложилось впечатление ,что ты подрабатываешь этим ,кроме того ,что немножко шьешь..Бываешь смешным и то неплохо ..

          • 9135 7119

            Китаю пластмассу? Китай ее на помойках собирает и перерабатывает. Миллер может делать гас в трубах, баллонах, газовозах, но ничего из газа ему не надо. Потому что из газа уже все есть. Еще Чубайс не родил нанодолину, Прохоров йо мобиль, а Миллер как Мюллер, он на одну контору работает разведкой направлений не занимается.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru