Красный бусидо
Мильоны вас. Нас тьмы и тьмы. Попробуйте, сразитесь с нами.
Да, скифы мы. Да, азиаты мы. С раскосыми и жадными очами.
А. Блок.
Термины статьи в трактовке Википедии.
Бусидо - кодекс чести самурая.
Самураи - военно-феодальное сословие мелких дворян. Нет прямой аналогии с рыцарством, женщины самурайского сословия, владевшие оружием, назывались онна-пугайся. Т.е. самураи сословие, часть общества владевшие оружием.
Оружие (Википедия)… психотропное оружие, информационная война – распространение агрессивной информации и противодействие аналогичному внешнему воздействию.
Кшатрии – представители сословия общества состоящего из владетельных воинов.
Военные - Википедия тему раскрывает в режиме обсуждения, точного определения нет.
Боевая организация –… боевые отряды рабочей Красной гвардии.
Гвардия - привилегированные воинские части.
Гвардия Французской революции – гражданское ополчение и гвардия Парижской коммуны, а её руководящий орган Центральный Комитет.
А теперь на известных примерах. К. Маркс и В. Ленин всю свою сознательную жизнь вели информационную войну. Их печатные издания далеко превзошли по эффективности любое психотропное оружие. Рабочие не получили заводы, крестьяне землю, но теоретики коммунизма получили доступ к печатному слову.
К. Маркс и В. Ленин не были военными или кшатриями, но владели силой слова и вели информационную войну, поэтому могут быть отнесены к категории самураев. Дочери Маркса и жена Ленина участвовали в информационной войне прямо и косвенно, были как онна-пугайся.
Оба представителя марксизма не были выходцами из среды рабочего класса или крестьянства. Ленин был сыном учителя и жил на заработки юриста, жалование ссыльного, средства, собранные для функционала его партии. Маркс жил на средства от публикации своих статей и помощь Ф. Энгельса, который зарабатывал буржуазной деятельностью, занимаясь торговлей.
К. Маркс не входил в ЦК рабоче-крестьянской гвардии, в противном случае, он бы получил риски для жизни, как В. Ленин, который в такое ЦК входил.
К. Маркс и Ленин вели информационную войну в основном не с властью страны, в которой они базировались, а были космополитами и полиглотами по существу. Основные их критические статьи направлены против лидеров общественных движений Европы. Интернационалисты учили национальных лидеров как им жить и с кем бороться.
Экономические и политические претензии К. Маркса и В. Ленина были направлены против способов капиталистического производства. Против торговли они ни чего не имели. Против торговли Капитал ещё не написан. Так же, как самураи К. Маркс и Ленин не имели претензий к крестьянству за его труд на земле, но имели претензии к крестьянам, когда те начинали продавать свою продукцию, минуя интересы армии, государства, диктатуры пролетариата и рабочего класса. Так же как самураи К. Маркс и Ленин считали собственность крестьян на землю не желательной, первые в пользу кшатриев и государства, а вторые просто в пользу государства. Маркс и Ленин оперлись на правильных бойцов революционеров, и нам нечего предъявить им самим. Их вёл по жизни не бытовой интерес, а красный Бусидо, революционный самурайский дух. Красная, а потом и Советская армия вобрали в себя заветы Ильича и тов. Сталина.
Пионеры, борьбе за дело Коммунистической партии будьте готовы Всегда готовы!
Произведения теоретиков коммунизма в подлиннике почти никто не читал по языковым ограничениям, по социальным возможностям и по объёму трудов. Все, кому оно было надо, полагались на тезисы и конспекты с чужих слов. Прототипом Маркса и Ленина мог бы стать Дубровский, который не торопился в село на разборки, а организовывал недовольных помещиками прямо в городе. К. Маркс сам на классовые разборки не ездил, он выписывал удостоверения о квалификации борцам за справедливость. Теперь, когда читатель с моими тезисами познакомился, вот выдержки из советской биографии Ф. Энгельса, чтобы всё было по классике на троих.
Упорная идеологическая борьба, которую вели К. Маркс и Ф. Энгельс, нашла завершение в создании первого интернационала. Рабочие во Франции вступили на путь политической борьбы, в Германии освобождались от влияния буржуазии. Пришли в движение массы английского пролетариата. Массовыми демонстрациями они помешали участию буржуазной армии Англии в войне за рабовладельческий строй в Америке. Обозначилась солидарность рабочих Германии восстанию шляхты против России в Польше.
Сложность руководства интернационалом обнаружилась сразу. Но Маркс составил программу, которая открыла двери в организацию английским трейд-юнианистам, французским прудонистам, немецким лассальянцам. А потом Маркс на страницах печати вёл с ними жёсткие дискуссии. С первых дней Маркс выступил за господство марксизма в интернационале. Маркс осудил прудонистов за то, что они не поддержали польское восстание. Маркс получил предложение сотрудничать в немецкой газете «Социал-демократ», но Энгельс заподозрил, что она подкуплена Бисмарком, и это оказалось правдой. В целях борьбы с буржуазией феодалы и самураи прибегают к заигрыванию с рабочими, а буржуазия, в свою очередь, без рабочих победить феодалов не может. В таких условиях легально существуют газеты Рабочих союзов. Когда буржуазия или феодалы побеждают, газеты закрывают за ненадобностью. Но можно и нужно использовать окно возможностей, держась пролетарской линии.
Маркс заканчивал первый том Капитала в трудных условиях, и скромно просил Энгельса помочь экономически. Это судьба гениев, чей труд нацелен в будущее.
Главным в этой рукописи было учение о прибавочной стоимости. Маркс доказал в Капитале, что все пороки и язвы капитализма вытекают из-за противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Этот закон верен для всех общественных формаций. Маркс доказал, что источником прибыли является неоплаченный труд рабочего, разность между стоимостью создаваемой трудом рабочего и стоимостью его рабочей силы.
Рассмотрим это на примере китайского рабочего. Рабочий на современной китайской фабрике за день увеличивает стоимость комплектующих, допустим, втрое, сделав изделие. Получает за работу треть себестоимости, а ещё треть составит прибыль фабриканта пусть даже чистая. Однако, пока это изделие попадёт на прилавок к потребителю его стоимость увеличится в пять раз, и кто-то другой, а не китайский рабочий, и не китайский заводчик получит в прибыль в четыре фабричной стоимости изделия, сверхприбыль. Про это мог научно нам рассказать Ф. Энгельс, он торговлей занимался, но видимо не успел. Из 15 частей себестоимости стандартного китайского товара, часть составляют расходы на комплектующие, часть заплата, часть прибыль фабриканта, и 12 частей прибыль (по Марксу) третьих лиц. Ну и на кого за присвоение прибыли должен направить пролетарий свой праведный гнев, на фабриканта за 1 часть его прибыли, или на третьих лиц за 12 частей? Кто же эти третьи лица, куда уходят 12 частей из 15 потребительской стоимости товара? Это в целом доход государства, общества, и он распределяется на общественные нужды, которые непосредственно с производством товара не связаны. И они тем значительнее, чем более плановой является экономика. При идеальном капитализме на рынке происходит обмен стоимостей, а при социализме просто реализация за сформированную обществом цену товара, через налоги, акцизы, прибыли и расходы посредников.
Учение Маркса только частично вскрыло тщательно маскируемую капиталистами тайну эксплуатации. В условиях социализма в Союзе некоторые изделия общественного производства наценялись именно таким образом - аппаратура, водка, автомашины. Получалась свехприбыль, без признаков хищной эксплуатации, рабочие винных заводов регулярно получали зарплату. Эта сверхприбыль распределялась на производство хлеба и молока. Т.к. в социализме при производстве хлеба и молока вообще никакой прибыли не получалось, одни убытки. Однако рабочие потребляли спиртные напитки в значительном количестве, и появился слоган – «Передайте Ильичу, нам червонец по плечу, если будет 25, снова будем Зимний брать». Но не будем о грустном.
Как встретили Капитал буржуазные экономисты? Никак, ничего не писали. Тогда Энгельс, чтоб их раззадорить подобно ИИ в Ящике Пандоры сам написал рецензии на Капитал и, используя свои коррупционные связи, разослал их в буржуазные издания. Такая реклама сработала.
Резолюция Базельского конгресса интернационала 1868 году заявила о необходимости передачи пахотной земли, лесов, рудников, копий, дорог, каналов, мостов, связи в общественную собственность. По нынешним временам этот список отраслей будет на страницу, и я бы ещё добавил к резолюции оценку этих ресурсов и их капитализацию для защиты от расхитителей общественной собственности. Содержание мостов, дорог, связи, рупоров социализма, армии, медицины, образования и т.д. при социализме полностью ложится на государство и оплачивается прибылью от реализации, произведенного обществом, продукта.
1870 году началась франко-прусская война. При голосовании за выделение средств на войну Бебель и Либкнехт - депутаты рейхстага проголосовали против и были отправлены в тюрьму. Энгельс в газете «Пэл - Мэл» успешно занимался предсказаниями развития событий войны. Французы были разгромлены, а французские рабочие восстали. Однако советы Маркса и Энгельса им не помогли. У рабочих не было аппарата информационной войны, пролетарской партии, умелых управленцев, хотя рабочая гвардия уже была. На опыте Парижской коммуны Маркс делает вывод о необходимости слома всей управленческой машины государства и создание силового блока с нуля новыми людьми. Маркс наметил контуры «нового» государства, которое может построить пролетариат.
Энгельс видел в Германии страну, в которой созреют предпосылки социалистической революции, а победа Франции и России в мировой войне может отбросить рабочее германское движение далеко назад.
Получилось два раза не так. Когда Германия победила Россию в Первой мировой войне, то в Германии победила контрреволюция, а в России социалистическая революция. Когда Россия победила Германию во Второй мировой войне, то социализм появился в обеих Германиях. А чуть позже Союз Социалистических Республик подавлял выступления рабочих в Польше, Чехословакии и Венгрии.
Враги марксизма-ленинизма, убедившись в невозможности его уничтожить, стремятся его извратить. А я хочу его дополнить до картины событий современности, чтобы учение теоретиков не теряло своей силы.
Старушка Англия во второй половине 19 века приютила у себя политических геймеров, чтоб иметь источник информации и медийное оружие против конкурентов в Европе, дозировано экспортировать на континент ковид революции. И её политика оправдала себя. На островах было относительно спокойно. Маркс и Энгельс совместно написали апокриф – «Манифест Компартии». Онна-пугайся Маркса, его дочери, вышли замуж за видных социалистов, а прах викинга Энгельса был развеян над Ламаншем по его завещанию.
На заставке рисунок М. Плавко
Комментарий редакции
Вывод: Статья реконструирует «красный бусидо» как кодекс этики революционера-интеллектуала, проводя аналогии между воинским сословием (самураями, кшатриями) и теоретиками революции. В центре внимания — не только реальные исторические события, но и их интерпретация, идеализация, превращение в мифы. Автор подчеркивает, что настоящая борьба происходит скорее на поле идей, через напоминающую бусидо информационную дисциплину, а не на остриях штыков. Интересно прослеживается и критика идеализации: марксизм преподносился часто не в подлиннике, а в пересказе, участвовал в борьбе не через массы, а через узкий круг теоретиков. Это превращает реальное течение истории в череду парадоксов и неожиданных реализаций идей. В то же время, автор проводит и прагматическую линию, говоря о перераспределении прибавочной стоимости и роли государства при разных политико-экономических строях. По сути, статья приглашает задуматься: не живем ли мы в мире, где идеи важнее их практического применения, и не является ли современная «битва» — это бой за интерпретацию смысла и за контроль над информационными потоками? Может быть, главный вопрос звучит так: в каком измерении — духовно-информационном или материально-экономическом — действительно решается судьба общества, и где проходит грань между мифом и реальностью социальной справедливости?

Иваныч, а дело не в том кто первый кадеты или большевики. Первым был Коля второй, он проиграл две войны, в корабли проиграл Польшу и Прибалтику, а в карты Финляндию. Пришедшие к власти большевики победили силой обмана. Пусть не специально дурили народ, а по убеждениям, они обещали крестьянам землю, рабочим заводы. Не были они капиталистами ни разу, были красными самураями. Помещиками, военными, дворянами, бюрократами нового толка. Оставались феодалами до самого 91 года, пока не решили перейти к капитализму. К слову сказать от социализма к капитализму невозможно перейти наглухо, это нарушение закона поступательного развития общества. А вы, Иваныч, верите в прогресс, что человечество строит и построит коммунизм. Поэтому считайте что это просто этапы коммунизма – ПМВ ГВ ВМВ СНГ СВО просто этапы развития социализма к коммунизму.
Иваныч, коммунисты, точнее большевики создали партию, чтоб все разрушить. Еще по результатам Париж. Коммуны Маркс заявил о необходимость разрушить старый мир до основания. Одной из возможностей к которой прибегают разрушители государств являются национальные вопросы. Большевики сказали националистам всем республик – ура свобода, бей царских феодалов. А потом тов. Сталин громил делитом освобожденных националистов до самого конца. Уже не большевики, но секретари КПСС всех республик в 90 годы прибегли к той же программе национального раскола, чтоб получить полный контроль над своим уделом и возможность делать союзы с врагами Москвы, а сама Москва с врагами империи С. Союза. И эта политика пока не поменялась. Республики хотят свободы, а Москва не хочет восстановления Союза до общего правительства и электората. Например был момент когда в Молдавии победили самураи которые захотели присоединить страну к РФ. РФ отфутболила этот балласт.
Наступил интересный и познавательный момент интернационального настоящего. Узбекистан и Киргизия заявили о необходимости зашиты прав, свобод, условий найма, бесплатного образования, страховой медицины своих граждан на территории РФ. И тут самое время напомнить субъектам СНГ о необходимости защиты территории РФ как общего в целом для всего СНГ феодально-федерального пространства под контролем Москвы. У союзов есть не только права но и обязанности. Права социалистичны и интернациональны, а обязанности феодальны и харизматичный.
Если бы самоосунулась, а то она в центрифуге свободы разделилась на фракции. А самый гумус достался Москве, партийной верхушке и ей показалось что можно прожить без Крыма, Кавказа, Минска и других Анталий, чисто на нефти и полиметаллах Норильска. Но так не бывает и вектор усилий повернут снова вспять.
Иваныч, молодец, первый раз ответил по существу. И мы имеем то, что первые секретари КПСС республик, а не англосаксоны развалили Союз. Предатели они? По отношению к империи как категории государства да, но по факту своей идеологии и моменту нет. Т.к. они были не коммунисты ни разу, ни социалисты, ни капиталисты, а самые кондовые феодалы самураи. И до них начиная со Сталина у власти были такие же самураи. И если бы тов. Сталин начиная с 33 года по 53 год приказал секретарям, красным дворянам развалить страну они бы ее развалили, до любого уровня, хоть до областей. О народе глобально, а не по должностным обязанностям никто из них не пекся. Они все под начальником и уставом ходили. Легкость развала Союза, в поговорке – крепка тюрьма, да кто ей рад.
Проблема, Чу, в том что на Украине, нет критически важной структуры. Украина может жить без рады, Юли, Зе, ТЭЦ и Днепрогэса, без Одессы и подсолнечника, без Сергиевой лавры, вообще без любой церкви, нету ничего критичного для Украины. Ты, я, Марина и даже Русофил так не можем, в этом наша слабость.
Это все кажется. Вот Жора тоже украинец. Он уже приучен ходить в Ящик.
КТ в девяносто первом году, братьев с юга жестоко кинули. Начиная хоть с Хасбулатова, а потом ведь случился и Дудаев. Кроме этого много чего случилось на юге не в пользу юга. Тут победила партия кидал, которая кинула окраины необъятной родины чтоб бухать ресурсы в одного. Не Израиль, а Запад обещал Москве, что все будет чики пуки, и как обычно кинул. Младосамураи пролетели фанерой над Парижем, кого убили, кто сел, кто уехал вовремя, а победила как обычно организованная силовая структура, которой до еврейского ума как до бога пешком.
Чу, далась тебе эта ориентация. Возможно через сто лет ориентации определенной совсем не будет. В оставшиеся четыре года перед переполохом в Прибалтике, давай лучше делить Украину. Начнем с простого отдаем мы КТ Львов, или надо туда и Ровно добавить, чтоб было ровно? Кого то у венгров найти, наверняка тут были венгерные флаги, им нужно отрезать кусок землицы. Не свое, не жалко. Заходил сегодня в Горгаз, людей нет, одни хапуги и дятлы у них для ширмы. Нельзя так, надо быть шырнее.
Андрей, так было всегда. Бедные немецкие рабочие, пострадают, пострадают, да и от-дят благополучных французских крестьян, или наших бедных аристократов. У них это в крови, национальное сознание, у нас этого нет. Тут хозяин цену, на аренду недвижимости повысит, да и уедет в Германию. Кого там нанимать дать ему по шапке? Тут надо сразу все отбирать. Уехал, гуляй Вася. Если он там, в Дойче Веле уедет от дел и границ своего участка, то его соседи сразу стучат в органы, а ему на дорожку шлют счета фискальных служб. Все должно быть жестоко и интернационально, как велел великий немец Маркс.
Кучи сгущаются над Ираном. Самое время не заниматься с санио и соплеедством, а у-пать по кораблям и танкерам поддержки в Аравийском заливе. Летаки и корабли у.п. начнут разбегаться прятаться, а пво противника может сбивать своих. Дожидаться 22 июня или Марсельезы людям зеленого бусидо позорно.