Польское восстание 1956 года
После ВОВ и изгнания н-ф захватчиков, освобождения Майданека и похорон миллионов жертв геноцида славян, евреев и союзных им народов, поляки, как и все жители послевоенной Европы занялись восстановлением разрушенного хозяйства. Оно у них было поломано меньше чем у нас, но тоже значительно. Польша в то время добывала уголь. Польша делала коксующийся уголь и выплавляла сталь. Заводы работали с немецким оборудованием. Польша получила от Германии некую контрибуцию, но немецкое оборудование из нее частично Союз вывозил.
У власти в стране оказалась ПОРП, польская рабочая партия. Она попыталась проводить коллективизации по советскому способу, но после того как в стране не стало хлеба, от этой идеи отказались. Отсутствие закрепощённых колхозом тружеников создаёт прецеденты буржуазной экономики. Польские рабочие, в отличие от наших рабочих, не поверили в то, что они новые хозяева фабрик заводов и требовали хлеба, зарплаты и сокращения рабочего дня. Эти нездоровые устремления польского пролетариата не всегда удавалось решить уговорами. В особенности тогда, когда один чиновник приезжал и говорил – стрижено, а второй вслед за ним утверждал что брито. По этой причине в июне 56 г. на Познанских заводах и предприятиях случилось восстание и дело доходило до перестрелок восставших с войсками. Около ста тысяч рабочих Познани вышли с протестом на улицы, и случилось около сотни человек погибших. Понятно, что Красная армия не СС, да и времена уже были другие. Происки мировой буржуазии насылали на Польшу религиозный туман, и почти миллион поляков собрались у монастыря Ясная гора присоединиться к католическому расколу.
Польское руководство разделилось на два лагеря. Одни предлагали строить коммунизм без оглядки на потери строителей, другие рекомендовали строить осторожно с оглядкой на лопаты в руках строителей. Президентом Польши был убеждённый сталинист Бореслав Берут, но после смерти Сталина Берут растерялся и началось смягчение режима. Это смягчение раскололо ПОРП на два лагеря: сталинистов – натолинцев и евреев – пуловян. Во время оттепели 53 г. на свободе оказался соперник Берута Владислав Гомулка, он устраивал всех. А сам Берут скоропостижно умер в Москве после 20 съезда КПСС (с критикой культа Сталина), 12 марта 56 г.
В сложившейся остановке требовались выборы нового руководителя ПОРП и нового курса. Москва хотела сделать это под свою диктовку, в Варшаву выдвинулись на ИЛ–22 Хрущёв с Булганиным. Выйдя из самолёта, Хрущёв заметил, что маршал Рокоссовский официально командующий польской армии даже рядом с руководителями ПОРП не стоит, они его к себе не подпускают. Хрущёв смело пошёл в атаку прямо с колёс и заступился за Рокосовского. Но Гомулка бывалый партизан не испугался Никиту Сергеича и рассказал ему о новых понятиях польской интеллигенции. Рокоссовский дополнительно доложил, что польские войска не надёжны и могут взять советских освободителей в плен. В плен могли попасть сам Хрущёв, Булганин и Микоян. Начали оценивать силы сторон. Со стороны Польши выступили Корпус внутренней безопасности, это 40 тыс. бойцов под командованием генерала Вацлава Комара, на заводах польское МВД вооружало рабочих для борьбы с советской властью. Внутренние пограничные войска тоже подтянули к столице. И Хрущёв отступил – пусть делают, что хотят… и он не ошибся в своём политическом решении. После победы Гомулки, этот лидер ПОРП в показал себя вполне в духе эпохи, феодальным, жёстким управленцем.
Возможно, что вся затея Варшавского договора была чревата с самого начала, это доказали события в Румынии, Польше, Чехословакии, Венгрии, ГДР. Народам этих стран не нравились, как им казалось, бесполезные телодвижения советских военных и чиновников на их территории. Европейские союзники С. Союза были опасны, и доверять им боевые машины новее Т - 34 было ошибкой. Я думаю, что были стратегической ошибкой и возрождения Украины, организованные Сталиным, а потом Л. Брежневым. Украине лучше быть страной аграрной, а Польша была и будет продавцом, спекулянтом. Это её историческая роль.
Восстание 56 г. стало хорошей демонстрацией реальных возможностей послевоенного Союза. По заявкам наша могучая армия должна была за две недели дойти до Ламанша, а по факту пришлось ретироваться от 40 польских Т – 34.
В 2014 году ставки были уже другие, и пришлось воевать против 400 бывших советских танков на вооружении бандеровской Украины. На первом этапе этой освободительной борьбы в Донецке рабочие и шахтёры снимали с постаментов Т-34 и КВ, которые хорошо помнили 56 г. Ситуацию облегчало ещё и то, что украинские советские танки, собранные на Харьковском танковом заводе, были бракованными по ходовой части и «бронеплиты» на них сделаны из сантехнической стали. В настоящее время эти советские танки на Украине по большей части уничтожены. Через Польшу на Украину завезли немецкие, польские и американские танки, артсистемы, БТР и бронемашины. Проблемы послевоенного раздела Европы встают с новой силой. Многочисленные польские восстания показали, что Польша не способна проводить политику нейтралитета, из-за своего национального менталитета.
На заставке Никита Хрущёв и Станислав Гомулка
Комментарий редакции
Вывод: На примере Польского восстания 1956 года раскрывается кризис советской модели в Восточной Европе. Столкновение между народными ожиданиями, национальными особенностями и догматизмом внешнего управления обостряют внутренние противоречия, приводят к протестам и пересмотру внутренней и внешней политики. Советский Союз, несмотря на мощь, был вынужден учитывать специфику союзных стран и иногда уступать. Статья подчёркивает циклический характер европейских конфликтов и указывает на повторяемость старых проблем в новых обстоятельствах. Впрочем, утверждения о национальном предназначении Польши или Украины выглядят несколько размытыми — ведь история предлагает множество примеров изменения ролей и национальных “сценариев”. Практический аспект: Польское восстание 1956 года показывает, что даже сильная вертикаль власти и внешнее влияние не вечны, если игнорируется реальное положение дел и интересы народа. Применение универсальных идеологем без учёта национального менталитета часто ведёт к кризису и поиску новых путей. Философский взгляд: Насколько устойчива навязанная извне истина, если она не поддержана внутренней правдой людей и специфическими условиями страны? Можно ли рассматривать национальный менталитет как данность, или же он всегда пластичен и способен меняться в зависимости от исторических обстоятельств? Бывают ли “исторические роли” действительно предопределёнными — или это иллюзия, порождённая ретроспективным взглядом на прошлое?

Иваныч, поднимай уровень сопротивления засилию антисоветчины, не читай комментарии, а читай статьи в тему. Вот как раз в тему и отзыв есть ИИ. ИИ читает статьи очень внимательно и пишет доходчиво. Поспорь с ИИ и опровергни его выводы. Он не обидится, у робата эмоций нет.
Какой-то деЦЦкий лепет.
Жора, интеллект искусственный повзрослеет, это не от меня зависит. А мы деградируем, это сила времени. Держи форму, не теряй елки из виду.
Если ты, И-Егорёша , движешься вперёд к обезьяне, деградируя, то побудь тут экспонатом сего процесса. Будем смотреть на тебя, как образец деградации.
Саныч, свой уровень АГЛ доказал много раз, не убито в стране производство. Газ нефть спокойно берет у РФ по ценам добычи. Замерзающей Европе продает дрова. На и пал Пригожина с гарантиями безопасности, и главное он не москвич. Императором страны может быть кто угодно – немец, грузин, еврей, хохол, белорус, но только не с Москвы, Питер тоже плохо. Нету у москвичей союзного мЫшленья, со времен Д. Донского, который тоже был из варягов.
Главное у белорусов все бойцы и уважают женщин.
https://www.youtube.com/shorts/zTNlOTsnbwM
Сводки пишут что Натовские Аваксы встали на постоянное дежурство в небесной Польше, отсекают где растет Орешник. Бацка, ничо не делая опять допек маразматиков, боятся значит уважают.
Егор, извини, перестал комментировать твои посты из-за “несъедобного винегрета”, а здесь ЦЕЛАЯ СТАТЬЯ (бадья) навалена. Уволь от такого “удовольствия”.
В том то и дело что серьезного разговора не получится. Вы, Иваныч, типичный представитель политического обоза. Его затухающий голос это критика авангарда и отсыл к царю Гороху. Если горох уже съели, так ничего и новые вожди вполне устоят. И вождей устраивает такой обоз, так что вы в одной колонне. Из всего народа комментаторов на ЯП только Виктор и Саныч трезво оценивали события любые и не спешили с критикой. На мой взгляд это обусловлено их четкой памятью событий, которые они видели. Это соотношение здравомыслия и пурги в целом для общества характерно. Кроме того в общих делах, когда жизнь припрет, все политические разногласия становятся по боку, значит они в основном суеверны.
Егор, не путай свои фантазии с событиями прошлого. У тебя в голове смешалась самая разнообразная информация. Подтверждением этого являются постоянные употребления “самураев” и иных “героев” из других событий.
Не претендую на владение полной истиной, это просто невозможно, но пишу о том, что известно из личного опыта и материальных источников информации. При этом стремлюсь исключить собственные фантазии. Ты по иному воспринимаешь те же события. Могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что читая какие-то источники, у тебя всплывают мыслеобразы из другого времени и места. Поэтому, при изложении своих материалов, ты всё это смешиваешь и пытаешься подать, как “истину в последней инстанции”. Это особенность ТВОЕГО СОЗНАНИЯ. Не даю этому оценку, плохо это или хорошо. Для тех, кто обладает жизненным опытом и знаниями, это не представляет ни какого вреда, так как “фантазии” просто “отфильтровываются”. Но для молодёжи, которая не владеет классическими знаниями, это вводит их в заблуждение. Примером такого увода от нашего прошлого, является обучение в “институтах синергии”. Наша система образования остаётся “больной” западными оценками нашего прошлого. Это не только моё мнение, но и мнение людей с независимым мнением, не связанных ни какими партийными симпатиями, или антипатиями. Так как у тебя нет убедительных доводов показать ошибочность моей позиции, ты сразу же “отправил меня в обоз”.
Но повторю, если желаешь, чтобы тебя воспринимали серьезно, пиши БЕЗ СОБСТВЕННЫХ ФАНТАЗИЙ, или пиши ПРОСТО ФАНТАЗИИ.
Иваныч, это общие фразы, которые дела не касаются. Когда до науки дело доходит, то у вас оказываются торсионные поля, тонкие материи. Тонкой материей в совке был научный коммунизм. Вы информацию и материю не разделяете. Если же речь идет не о материи данной нам Ульяновым в ощущении, а о ощущениях, то снова вы подсознание от сознания не отличаете. Если речь о пролетарской солидарности пойдет, то вы с пролетариатом миграционным солидарны? Если речь о национализации идет, то что конкретно национализировать землю, колхозника, руду, экскаватор или Чубайса? Оно у вас упрощается до просто отобрать и поделить, причем опять не понять кому зачем. И так в любом вопросе коммунистического сознания. Но чем вы сильны, это убежденностью в убеждениях, оторванных от практики. И это хорошее качество, в приделах мира информации. Я, Иваныч конкретные вопросы обсуждать не отказываюсь. Справедливость… ради бога, мигранты туда входят? Национализация… колхозы восстанавливать? Тонкие материи… чем их ловить будем? Так интереснее и знания конкретные, а не фантастика. Но вам, Иваныч, ближе трибуна и микрофон караоке с песней о пользе продразверстки.
Егор. Ты этим постом подтверждаешь мой предыдущий пост. Не вижу смысла продолжать “переливать из пустого в порожнее”. Всего тебе хорошего.
Аналогично.
Иванович, Ваш диалог закончился ожидаемо. Вашему терпению остаётся только позавидовать. Где-то тут проскочило, что если человек был рас3,14-здяем и бездельником по жизни, то у него безполезно в зрелом возрасте найти иное, кроме как поверхностный цинизм или псих-заболевание.
Что делать , дабы оппонент хотя-бы начал слышать, а потом думать ?
У Вас есть рецепт ?
Мой знакомый, котрому я дал посмотреть часть Вашего диалога с И-Егорёшей, сказал, что если надо, – есть. Но в реале.
Рецепт есть, но использовать его нельзя, так как из одного состояния, человек может попасть в другое. Поэтому вёл диалог, надеясь, что он сам ЗАДУМАЕТСЯ, тем более, что приводились ЕГО “заскоки”, которые он сам мог исправить.
Пусть будет всё, как есть.
Иваныч, аналогично. А Жора безнадежен поэтому живет в сумраке.
То что касается заскоков по теме статьи, то информация взята из Вики и Сводок Новороссии за 14 год, это о украинских танках и танках с постаментов у ополчения Донбасса. Мой в статье только вывод о том что Польшу и Украину нам как технически современных соседей и даже друзей на час, кормить не выгодно.
Вот сегодня прямо кому интересно откройте Сводки Ополчения Новороссии и прочитайте большой пост Андрея Медведева о сравнении СВО и ВОВ. Медведев называет наших главнюков и армию в ВОВ не боеготовой, напрасно погубившей миллионы людей. Так что, Иваныч, это не фантазии мои, а неудобная правда, которую теперь только можно говорить. И если в танковой битве при Бродах наша армия разменяла 1.5 тыс своих танков на 150 немецких, потеряла в первый месяц всю авиацию то это как то по другому и не объяснишь. Тут на 10 год войны у нас захватили десяток танкеров, там за месяц утопили и балтийский и черноморский флот, так что и в 45 году немцы свободно снабжали Кенигсберг не имея потерь от нашего флота.