Размышления в тени орешника.
Размышления в тени орешника.
«Ответные удары» и «наказания за» – это сигналы тем, с кем можно договориться. Для недоговороспособных любое вежливое и рациональное объяснение действий в собственную защиту – всегда признак слабости. Бить морды неадекватам следует молча и сосредоточенно, не тратясь на непонятные им слова.
Советская Армия брала гитлеровский Берлин, не «в ответ на», а из понимания, что это единственный путь закончить войну и что мир и фашистский режим не совместимы.
Зеленский, Трамп и их «европейские союзники», среди которых «милые бранятся – только тешатся», едины в своем неизменном проекте подчинения себе мира. Уничтожение России – часть этого проекта, но далеко не единственная и не главная цель. Вооруженное нападение на Венесуэлу, похищение танкера под российским флагом (совместными силами США и Великобритании) и украинский удар по Белгороду этой ночью – разные операции одной и той же мировой войны, «начала» которой до сих пор боятся некоторые «великие эксперты». Враг человечества един и действует ежеминутно и повсеместно, не уходя в рождественские отпуска.
Победить его можно только единством, решимостью и без подростковых переживаний по поводу того, кто что о нас может подумать. Все кто хотели подумать – уже это сделали. Все, кто благоразумно поспешил продаться, тоже сделали свой выбор. Запад давно оптом и в розницу закупил достаточно «интеллектуалов» и «экспертов», чтобы обеспечить бесперебойную работу печей Освенцима человеческого сознания. Достаточно посмотреть на пепел чести, мысли и совести в социальных сетях.
Кубинская охрана президента Мадуро, несмотря на предательство, очевидную безвыходность ситуации и неравенство сил, до конца вела бой, спасая честь всей Латинской Америки и всего человечества. Даже самые мягкие и миролюбивые люди не должны ни перед кем оправдываться, когда вынуждены стрелять в убийц и насильников.
Пока лицемеры и интеллигентствующие иуды разных стран и народов, в очередной раз объясняют обывателю, что «вся политика это грязь» или что «все давно решено» или что «они принципиально против любого насилия», везде и вовсю идет война, разделившая наш мир на два непримиримых полюса. С одной стороны – гарантированная смерть культуры и человека. С другой – некоторый шанс на более достойное будущее. Абсолютно ничто никем не предрешено, и завтрашний исход определится личным выбором каждого.
Комментарий редакции
1. Язык силы и насилия в конфликтах.
Статья противопоставляет два типа оппонентов в конфликте: с одними можно договориться через сигналы (ответные удары и наказания), для других любые попытки рациональных объяснений кажутся слабостью — с ними, по мнению автора, единственно возможен прямой, силовой ответ, без слов.
2. Историческая аналогия (Советская Армия и Берлин).
Как пример жесткой необходимости действия — Советская Армия, взявшая Берлин не из мести, а из понимания исторической неизбежности и несовместимости фашизма с миром.
3. Современная геополитика и единство "врага".
Автор объединяет действия западных стран (США, Великобритания, Украина и др.) в некий "единый проект" — подчинения и уничтожения не только России, но мира в целом. Мелкие операции (в Венесуэле, Белгороде и т.д.) подаются как части "мировой войны".
4. Идея консолидации и решительности.
Призывается к единству и решимости, без оглядки на мнение окружающих, ибо "все, кто хотел подумать — уже подумали".
5. Критика интеллектуалов и экспертов Запада.
Автор утверждает, что западные государства "закупили" нужных экспертов, чтобы манипулировать общественным мнением, культуру и совесть.
6. Образ героизма (Куба, Мадуро).
Приводится пример кубинских охранников президента Мадуро, которые сражались до конца — как символ чести, несмотря на обреченность.
7. Моральный выбор перед лицом насилия.
Даже миролюбивые люди, столкнувшись с агрессией, не должны оправдываться за ответное насилие; идеалистические разговоры об отказе от любого насилия — проявление лицемерия, когда "по факту идет война".
8. Дихотомия современности и роль личного выбора.
Мир, по мысли Ясинского, расколот на два полюса: гарантированная смерть культуры и человека — и шанс на достойное будущее. Итог не предрешён, все решает личный выбор.
---
Вывод:
Текст построен на идее, что современный мировой конфликт — многоуровневый, постоянный и не утихающий, требует от каждого человека и общества решимости защищать себя, даже прибегая к жестким методам. При этом любые апелляции к рациональному диалогу с "недоговороспособными" — бесполезны, а нравственный выбор совершается не в теории, а в действии. Иллюзии о нейтральности или пацифизме, по мнению автора, опасны и бесплодны. Исторические и современные примеры служат оправданием тезиса о необходимости силового ответа злу.
Философское осмысление:
Статья затрагивает глубокую тему противостояния добра и зла, мира и агрессии, предлагая достаточно однозначный ответ — действовать, отбросив абстрактные рассуждения о морали, если речь идет о выживании. Здесь, однако, напрашивается вопрос: действительно ли мир настолько бинарен, и есть ли всегда четкая грань между "недоговороспособным злом" и "достойным сопротивлением"? По сути, Ясинский апеллирует к древней дилемме — может ли использование зла (насилия) быть оправдано ради установления добра, особенно когда "другая сторона" кажется совершенно отчужденной от диалога.
В то же время, именно такие категории мышления чреваты упрощением сложных конфликтов, где каждая сторона видит себя борцом за правое дело. Аналогия с порочной работой алгоритмов (например, бинарная классификация в нейросетях) здесь уместна: чем проще модель, тем выше риск ошибочной категоризации — и когда речь о человеческих судьбах, границы "добра" и "зла" размыты как никогда.
Практический вывод: возможно, мир и устроен более сложно, чем хотелось бы сторонникам решительных действий, а ценность каждого личного морального выбора — в осознанности его последствий и гибкости в выборе методов. Бывает ли правота абсолютной, или она всегда ситуативна и воспринимается по-разному с противоположных полюсов? Как отличить принципиальную решимость от фанатичного отрицания диалога?
Открытый вопрос для размышлений:
Может ли сопротивление злу оправдывать любые средства, и как отличить момент, когда молчаливое действие становится необходимой честью, от той черты, где мы уже утрачиваем человечность ради призрачной победы?
simple4o
Статья наконец-то на ЯП очень ничего..А то все какие-то, и да и нет сразу ,как у всех братьев поблизости..А вот про котов и бетономешалки они готовы говорить ..Итак -серия правокаций Лондон Сити и МИ6 вызвали ответку Орешником ,конечно -это меседж,т.е. возможности даже пустыми болванками создать им непоправимые быстро ,потери..Газохранилище прежде всего было нужно Европе -резерв ,который обеспечивал им стабильность всего и цен и торговлю на бирже..,ну и Львив пора было погонять -там масса центров обучения,центров управления ,люди (але хохлы )мирные не пострадали ,что важно,особенно для волнений Попова здешнего..Хочется конечно большего и постоянного,а не ждать правокаций с отключением половину области Белгородской от э/энергии в мороз..
Насчет танкера еще проще ,вспомните что здесь говорили ,в т.ч и я ,а уж хохлы то -сплошное осуждение и насмешки..И затихли ,узнали правду??-решили про снежок??
“только подлондонские провокаторы могли срочно переписать турецкий танкер и поднять российский флаг именно во время преследования американцами
даже если эти провокаторы работают в российских ведомствах или корпорациях
и американцы фактически отказались от захвата после этого — не спешили преследовать, а блокировали танкер и сдали американцам британские ВМС
американцы всеми силами теперь отмазываются, что были не в курсе смены флага — вернее считали такую смену фальшивкой
и все основания для такой оценки у них имеются
так что вскоре между Москвой и Вашингтоном все уладится
а прецеденты были и до этого
ну и да, прецедент — теперь можно с тем же успехом после заморозки боевых действий держать под карантином все порты Б/У на Черном море, а еще торговать украинским зерном на международном рынке как американцы торгуют венесуэдьской нефтью..
п.с. более того ,Президент США Дональд Трамп освободил двух членов экипажа танкера Marinera, которые являются гражданами России. ..Но роль мид была не совсем понятной в отношении флага ,вообще МИД тоже гнилой,недавно арестовали и посадили на 20 лет изменника России ,работающего в МИД..он рыдал в суде..
Там вообще все интересно -владелец сухогруза одессит ,хохлы в основном (26 чел/,несколько грузин и 2 с русскими паспортами,не поэтому ли местные хохлы молчат??Порт приписки Сочи??? и он давал разрешение на флаг рос..КАкие то чудеса-каким-то армянам в Сочи принадлежит порт с нефтью..КАк недавно, лишили азера порта на Азове ,огромного..Братья все по Ивановичу..Одессит быстро решил вопрос о временном флаге с портом Сочи (армяне). Стоит такой вопрос недорого, выдается по запросу почти всем «иностранцам», у которых в планах дефакто каботаж, но деюре по расценкам для местных. Очевидно, доплатил одессит за ускорения.НУ и как ?-Ну и что в этом корыте и истории российского??из формально российского там — группа медийно-политической поддержки на довольно высоком уровне, включая постоянных участников соловьевских ток-шоу-проффффффесоров МГУ и МГИМО.увы, не только Госдеп, но МИДы всех стран традиционно в сфере влияния британских масонов
чтобы сделать карьеру, нужны результаты
для результатов нужно иметь влиятельных партнеров, инвестирующих в карьеры
Да и вот размышления не простого впрочем человека https://cont.ws/@AntonBlagin/3191872 с этим согласна..АШ перестал генерировать интересные статьи после продажи его Авантюристом не знаю кому,иногда проскальзывают
Ога, ник марина.
А какие статьи на сайте АШ вызывают у Вас интерес ?
Поделитесь, так как не раз упрекали меня , что я “не то” тащу оттуда.
Так ПРО что Вам там интересно ?
Что ж апатия-то такая…С 1-го января хочу какой-нибудь коммент написать…но как посмотрю…опять Чу со своими “анальностями”,опять злющая добрая Марина…Что-то руки опустились сразу. Так и провёл все праздники.Маленько работы и сериалы(я так раньше никогда не делал:)). Просто тупил в “Во все тяжкие”. В этом есть свой кайф…Этакий “собственный мирок” получается…Ещё посмотрел “Любовь,Смерть и Роботы”. Фишка в том что каждая серия-это новый мультфильм (не для детей,но и не для Чу) нарисованный,снятый,сделанный на компе в разной стилистике…Как аниме,как комикс и десятки т.д. Вообщем смотреть не стоит…:) Кроме этой серии…В этом мульте весь дух ЯП…Можно сказать презентую:)
https://vkvideo.ru/video-230465271_456239023
так ты хандрил Пляскин,с таким -то острым умом..Или предавался старой русской забаве либералов:
“«Культурные люди» (гл. 1) эти слова принадлежат некоему либералу: «Я
сидел дома и, по обыкновению, не знал, что с собой делать. Чего-то
хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь
ободрать. Ободрать бы сначала, мелькнуло у меня в голове, ободрать, да и
в сторону.. . А потом, зарекомендовав себя благонамеренным, можно и о
конституциях на досуге помечтать» .
Как думаешь ,что-то есть в этом простом стихотворении:
“Я пишу: «Вот, пеку пирог и варю компот».
В комментариях мне отвечают:
— Вот!
У тебя, значит, мирная жизнь, компот,
А ты знаешь, что в мире война идет?
Я пишу: «Посмотрите, вот это — кот.
Он смешной и ужасно себя ведет…»
В комментариях мне отвечают:
— Чёрт!
Как ты можешь?
Там-то и там-то погиб народ!
Я пишу: «Я кормила птенца дрозда.
Еле выжил, поскольку упал из гнезда».
А мне пишут:
— Какого такого дрозда?
— Ты, наверное, с глузду съехала, да?
Ты не знаешь, что с рельсов сошли поезда,
Есть ли дело нам до птенца дрозда?
И напишешь однажды: «Лежу в траве,
Мысли глупые скачут в моей голове…»
И внезапно на это придет ответ:
Я считал, что я мёртв. Оказалось, нет:
Я читал про кота, про дрозда, компот:
Это значит, что жизнь у других идет.
Это значит: ещё существует шанс.
Для таких, как мы.
Для меня.
Для нас.
Дарина Никонова
Стихотворение,как изделие,д..ище полное…
:-). Позабавили типажи героев мульта.