Андрей Школьников: Победа одним уколом
Одним из положений психолога Л.С. Выготского, что смог в рамках догматических ограничений создать развивающуюся и актуальную на протяжении нескольких поколений теорию, является идея малых шагов и зона ближайшего развития. Учебные задачи должны опережать развитие, содержать препятствия, становиться источником развития. Первые шаги делаются при помощи и совместно с учителем, так как не могут ещё выполняться самостоятельно, опережение идёт не в области у горизонта, а на расстоянии «вытянутой руки».
Геостратегия говорит о будущем, сценариях и прогнозах, в её рамках нет задачи становиться харизматической личностью, источником сакральных знаний, оракулом, меняющим известность, уважение, ресурсы на «откровения», потакая детским и юношеским травмам. «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» (Матф. 5:3), т.е. ум, талант, здоровье и т.д. даны нам Господом. При этом в основе геостратегии работа только в рамках рационального дискурса, без попыток стратегировать за Высшие силы.
Отрадно, что происходящее в Венесуэле не вызывает у аудитории шока, истерик и непонимания, основные принципы были разобраны многократно, текущие события лишь элемент в большой, стратегической игре США:
▪️Дональд Трамп поставлен элитами США под смену стратегии, от попыток спасения Pax Americana вынужденно отказались;
▪️США демонтирует глобальный миропорядок, планируя уйти на перезагрузку и обновление в Западное полушарие, бросив Восточное полушарие;
▪️у США две экзистенциальные угрозы (как им видится) – Китай, что стремится стать гегемоном в Восточном полушарии и в долгосрочной перспективе получить шанс на захват всего мира, и Кластер транснациональных картелей, что становится третьей силой в США. В реальности проблем больше, но в зоне ближайшего развития именно эти;
▪️в 2022-2025 гг. Россия чётко показала им потолок своих притязаний, амбиций, возможностей и высокий уровень договороспособности, они вычеркнули нас из списка экзистенциальных угроз, даже вопреки тому факту, что мы единственные реально можем уничтожить их в любой момент (красивая и тонкая игра);
▪️основным инструментом борьбы против Китая выбрано ресурсное удушение, тут в США увидели аналогию с Японией во ВМВ;
▪️оптимально завершение подготовительных работ к ноябрю в 2026 г. – внутренний, локальный дедлайн;
▪️Россия будет поставлять нефть и газ, с этим ничего не поделаешь, если только кратковременные теракты, но это не принципиально;
▪️в Персидском заливе опять начинают раздувать огонь, новый такт ещё больше подвинет ситуацию к блокировке, а потом и разрушению всего и вся;
▪️Нигерия сразу согласилась на всё, чётко понимая – взорвать её по религиозному принципу элементарно;
▪️из больших источников нефти осталась Венесуэла, гарантий от Николаса Мадуро, что он не будет сотрудничать с Китаем и слушаться США, оказалось недостаточно, было принято решение обезглавить стратегическое управление страной, сохранив оперативный уровень.
Захватом президента Венесуэлы с супругой США решили основную задачу, им не нужно приводить к власти «оппозицию», уровень субъектности страны резко упал, любые стратегические решения будут упираться в отсутствие воли, легитимности и консенсуса, очень быстро система власти распадётся на фракции, начнётся внутренняя борьба. Вне зависимости, будет ли главой военный или политический наследник, Венесуэла на долгое время превращается из слабого игрока в «болвана за столом», который не будет сметь ничего делать против США, пока новый руководитель не перехватит все нити власти и не зачистит оппозицию из числа бывших соратников.
В рамках инерционного сценария США ещё что-нибудь разнесут, объявят о победе, и тут они будут правы, после чего Каракас тоже заявит о своей победе, дескать отбил агрессию, и погрузится во внутриэлитные разборки.
И, да, это был точечный и выверенный укол в самое уязвимое место, из произошедшего надо делать выводы всем, ещё больше повышать уровни безопасности, так как устранение ключевых фигур теперь станут использовать все…
Андрей Школьников
Комментарий редакции
Ключевые тезисы статьи Андрея Школьникова «Победа одним уколом»:
1. Эффективность малых шагов и зоны ближайшего развития Автор начинает с анализа идей Выготского: развитие идет не скачками, а малыми шагами под руководством учителя; эта логика применима и в большой политике — необходимо действовать постепенно, создавая ситуации, которые побуждают к следующему развитию событий. 2. Геостратегия основывается на рациональном дискурсе, а не на сакрализации Геополитика — это не мистицизм и не «ораторство откровений», а холодная рациональная игра, где неуместны попытки стратегировать за высшие силы. 3. Текущая ситуация в Венесуэле — лишь элемент стратегической игры США Автор подчеркивает, что реакция общества на события в Венесуэле спокойна, потому что принципы американской стратегии давно разобраны: события — продолжение большой игры. 4. Изменение стратегических целей США США под руководством Трампа отказываются от глобального порядка (Pax Americana), переключаясь на защиту собственных интересов в Западном полушарии. 5. Два главных противника для США — Китай и транснациональные картели Хотя угроз на самом деле больше, именно Китай и транснациональные картели находятся сейчас в «зоне ближайшего развития» стратегического внимания Америки. 6. Россия — больше не экзистенциальная угроза США Москва показала предел своих амбиций и высокую договороспособность, поэтому больше не воспринимается Вашингтоном как непосредственно опасный противник. 7. Стратегия США против Китая — ресурсное удушение Аналогичен стратегии против Японии во Второй мировой; цель — блокировать ресурсы, особенно энергоресурсы. 8. Венесуэла — ключевой элемент «нефтяной блокады» Гарантий лояльности от Мадуро США оказалось недостаточно; решили нанести точечный удар — обезглавить руководство страны, чтобы лишить её субъектности. 9. Эффект точечного обезглавливания С точки зрения Школьникова, устранение ключевых фигур приводит к неминуемому внутриэлитному кризису, потере управляемости и снижению суверенитета страны. 10. Будущее — рост стратегической уязвимости малых и средних государств Такую практику локальных «уколов» теперь, по мнению автора, станут применять все — и все должны сделать выводы о необходимости защищать свои управленческие элиты.Вывод
Андрей Школьников последовательно проводит мысль о том, что в геополитике результат может быть достигнут не глобальными катастрофами, а хирургически точными, локальными действиями по принципу «одной инъекции в уязвимое место». Подобно подходу Выготского — небольшие, продуманные шаги могут иметь стратегические последствия гораздо больше, чем масштабные акции. В случае Венесуэлы речь о «демонтаже» управленческого центра (захват руководителей), что оборачивает страну во внутренний хаос и резко снижает её значимость в глобальном противостоянии. Глобальный вывод автора — эпоха больших, «голливудских» войн уходит: будущее — за аккуратной, точечной борьбой элит, где уязвимость руководящих фигур становится самым опасным местом системы.Философский взгляд и аналогии
Здесь перекликаются концепты из психологии развития, истории и теории управления — малая прирученная динамика, спроецированная в мировую политику. Рационализм, отказ от сакрального подхода к стратегии напоминает научную строгость: не стоит исходить из чудес, следует работать с реальностью. И идеи уязвимости элит важны не только для государств: как в психологии, так и в технологиях (например, ИИ — уязвимы не алгоритмы, а люди, принимающие решения о их внедрении), судьбу системы определяет тонкая, «человеческая» точка сбоя. Любопытно сопоставить это с идеями йоги о балансе: если весь организм (или политическая система) опирается на один «центр», то его защита становится залогом гармонии. Но насколько оправдано такое сосредоточение власти? Или обществам, как и личностям, полезнее быть распределёнными, диверсифицированными? И, в целом, если истина так изменчива и ситуативна в политике, означает ли это, что стремление к стабильности — лишь очередная иллюзия?Какая же истина прочнее: истина силы и действий или истина баланса и гибкости? В какой момент малый шаг становится не развитием, а началом разложения?