Про “красивые” доклады.
Про “красивые” доклады.
Из воспоминаний генерала армии Сергея Матвеевича Штеменко:
“Вот пример, к чему может привести небрежная работа штабника. Как-то в одном из итоговых донесений за день, полученных с Воронежского фронта, было написано, что в результате успешной контратаки наших войск захвачено 100 орудий противника. Это донесение было принято по телеграфу начальником направления, перепечатано на машинке, заверено и, как положено, сразу представлено в Ставку.
Утром И. В. Сталин по телефону спросил меня: — Захвачены ли вместе с орудиями снаряды? Я не знал. Он сказал: — Поинтересуйтесь и доложите.
Срочно связался с начальником штаба фронта. Он тоже не знал и обещал немедленно выяснить и позвонить. А время шло. Часа через два Верховный Главнокомандующий позвонил снова и добавил: — Если есть снаряды, то можно из захваченных фронтом орудий сформировать чуть ли не двадцать батарей. Так или нет? Подтверждаю, что так. А он спрашивает: — Не удалось выяснить, сколько снарядов? — Пока нет,— отвечаю. Он бросил трубку, явно, чувствую, недовольный.
Опять связался с начальником штаба фронта. На этот раз от него узнаю, что захвачено не 100, а всего 10 орудий, из них 6 разбитых и только 4 исправных; кто донес и почему так произошло — штаб разбирается. Скандал был налицо. Я немедленно пошел к А. И. Антонову и доложил ему о последнем разговоре с начальником штаба, — Ну, будет буря,— сказал Алексей Иннокентьевич.— Давайте звонить сами Сталину не станем: лучше доложим лично вечером. А если уж спросит — придется отвечать как есть…
До вечера звонка не было, а при очередном докладе в Кремле Верховный Главнокомандующий сам напомнил об этих злосчастных орудиях. Как и предполагали, была буря: нам пришлось выслушать в свой адрес и по поводу штабов вообще много разных весьма выразительных слов о безответственности, халатности в работе, ротозействе, головотяпстве, отсутствии контроля… В конце концов А. И. Антонову было приказано лично дело расследовать и о виновных в искажении фактов доложить.
Выяснилось, что в донесении Военного совета фронта было написано 10 орудии, а когда передавали по аппарату Бодо, то телеграфисты цифру исказили и передали 100. Алексей Иннокентьевич доложил об этом и сказал, что приняты строгие меры контроля с целью не допускать впредь таких ошибок. Виновных не назвал.
Сталин посопел трубкой, прошелся вдоль стола с картами и сказал: — Девчонок с телеграфа надо, конечно, предупредить, чтобы были внимательней… Но что с них возьмешь: они в содержании телеграмм не разбираются. А вот оператор, который принимал донесение, обязан был проверить подлинность цифры. Это же не две пушки, и не каждый день мы захватываем сразу такое количество орудий, а, пожалуй, первый раз с начала войны… Он долго еще говорил на эту тему, а затем спросил: — А кто принимал донесение из операторов? Я ответил, что у аппарата был сам начальник направления. — Вот его и снять! Назначить на менее ответственную работу, и не в Генштабе…»
история
Комментарий редакции
Ключевые тезисы статьи:
1. Ошибка в докладе
Из-за небрежности персонала (телеграфистов и оператора штаба) в итоговом донесении с фронта оказалось завышено количество захваченных орудий: вместо 10 передали 100.
2. Значение точности информации
Ошибочные данные были быстро замечены на самом верху (Сталин), поскольку реальное значение цифр могло влиять на оперативные решения (например, возможность формирования новых батарей из трофейных орудий).
3. Недостаток контроля и проверки
Ошибка произошла не только из-за механической передачи, но и из-за того, что приёмщик (ответственный штабной работник) не перепроверил сведения, приняв их механически.
4. Условия работы – “красивый доклад”
Подчёркнута склонность выдавать “красивые”, эффектные — но поверхностно проверенные — сведения, что отражает направление на формальное благообразие вместо подлинной точности.
5. Ответственность и последствия
Скандал послужил поводом для серьёзных разбирательств, наказания виновного начальника направления и ужесточения контроля на передаче информации.
6. Система и человеческий фактор
Рассматривается не только индивидуальная ошибка, но и несовершенство всей системы передачи информации, где “девчонки” с телеграфа не несут содержания, но ответственность ложится на тех, кто должен знать цену поступающей информации.
---
Анализ и философский вывод
В центре этой истории — проблема искажений при передаче информации и роль человеческого фактора в системах, где на точности построено принятие решений. Здесь удивителен контраст между механикой (“девчонки” у телеграфа просто передают цифры) и смыслом, который за этими цифрами стоит — возможностью изменить ход стратегии, жизни людей, судьбу фронта.
Система напоминает архитектуру сложной нейронной сети, где ошибка на низком уровне “слоя” может радикально исказить финальный результат. Более того, это иллюстрирует универсальный психологический механизм: зачастую формальная отчётность и стремление к “красоте” доклада подменяют подлинную суть, скрывая или искажая реальность. Это проявляется и в современном менеджменте, в научной среде, и, конечно, в межличностном общении.
Значим и вопрос доверия: технические специалисты, не вникающие в содержание, и стратеги, полагающиеся на “цифры”, рискуют оказаться жертвами иллюзий. Подобно тому, как идеалисты рисуют себе более светлую картину мира, чем она есть на самом деле, так и система может “рисовать” себе победы формально, не замечая отставания от реальности.
Таким образом, конкретная военная история становится универсальной притчей о важности проверки, смиренной внимательности к деталям и признания своей ограниченности. Любая система — от фронтового штаба до компьютера или современной корпорации — уязвима к “ошибке в одном бите” и, в конечном счёте, эти мелочи сходятся в одном: истина всегда немного ускользает, требует смирения и постоянного уточнения.
---
Открытый вопрос:
В наш век, когда цифры, отчёты, “большие данные” проникают во все сферы жизни, как мы можем научиться защищаться от иллюзий красивых докладов, не ограничивая гибкость и скорость принятия решений? Где граница между удобной простой коммуникацией и глубокой, но медленной проверкой смысла за каждой цифрой? Не грозит ли культ “красивых” цифр подменой самой реальности — и что тогда останется от истины?
simple4o
,..,pRRRiveTT…
…ЭТО НАПОДОБИИ того,ЧТО…
…Купянск УЖЕ “взяли”…
…о-чём Козырному и доЛОЖили…
…а В-РЕАЛИЯХ…НАОБОРОТ…
…вот ТАК – “КТО-то” Кому-то и ЛЖЁТ…
(и верит “ЭТОМУ” – “ОКОРМЛЁННЫЙ” народ…)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
= Валерий Бондарик.Эдмонтон.Канада. 13-12-25
Иностранные журналисты, которых приглашали “погулять” в т.ч. и в “освобождённом” Купянске, – вероятно лучше знают, что там. Поэтому и не приняли приглашение.
Ну ,шо Бондарик, на твоей улице перевернулся грузовик с пряниками -встречай праведников..расскажешь потом жорику в стихах,за плюсик..А почем в Канаде плюсик?? А ты вещал здесь недавно ,что АГЛ злой ,он добрый..
Привет!
Валера, на чьей стороне ты будешь, если вместо канадских калийных удобрений Трамп начнёт покупать белорусские?
За Канаду или за Беларусь?
Воспоминания Штеменко очень интересные. Он, пожалуй, больше всех из офицеров Генерального штаба общался со Сталиным в годы войны.
И доставалось ему от Вождя по полной. За пропущенную фамилию Конева в сводке Совинформбюро, которую готовил Штеменко. За много подписей под документом документа штаба фронта, которые были поставлены по настоянию Ворошилова, хоть Штеменко и возражал.
Талант штабиста у него был маршальский. И хоть он и был начальником Генерального штаба после войны (маршальская должность), остался генералом армии. А после снятия Жукова и вовсе был понижен до генерал-лейтенанта с отправкой в округ. Сумел подняться до генерала армии снова. Последняя боевая задача – планирование операции “Дунай” по вводу войск в Чехословакию. Блестящая операция. В НАТО никто не увидел подготовки.
“В связи с большими движениями в шизоблогосфере по поводу некоторого видео (и ответа на него) уместно заметить, ув. друзья, что мы вступили в новую эру:
ЭРУ БУКВАЛЬНОЙ НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЕРИТЬ Т.Н. “ВИДЕОПРУФАМ”.
Всё, эпоха видеопруфов закончилась. Любой, сколь угодно натуральный на вид видос является по умолчанию фейком и требует сопоставления с данными, обеспеченными хоть какой-либо логикой и хоть чьей-нибудь репутацией.
Эта же репутация в свою очередь (среди вменяемой части ув. человечества) зависит от того, сколько раз конкретное лицо через свои действительно официальные каналы связи (ибо и это теперь приходится учитывать) врало.
Иными словами – доступ к реальности превращается в элитное лухари, то есть обеспечен отныне лишь для випов и гиков-душнил. Остальные (неквалифицированное и некритичное большинство) обречены потреблять разного рода целевые набросы с лопаты с поправкой на свои предпочтения.
Процесс очень драматичный и очень динамичный. Количество травмированных по пути к “новой нормальности” будет огромно.”
п.с.достоверно нынче только то,что сам видишь -сегодня мое тесто сбежало из кастрюли ,прозевала ,идет снег ,Байкал рад..
Взяли Купянск ,или не взяли -две новости в нэте -выбор хотя бы предоставлен на все предпочтения.
“Улыбайтесь господа ,улыбайтесь “-за вами следят,переписывают слова ,как жорик ,коверкая смыслы.Китай вот ввел наказание за “уныние” -влияет на производительность,везде работники ,которым повезло ,взять чуть-чуть из бюджета ,а за этим нужно следить,эвон Долина попалась таки..https://yandex.by/video/preview/12732533144838537430
Потому дополнительно нужно писать цифры прописью.
Это уже экстремизм…Подрыв доверия к власти,как минимум…Такое только инагент мог предложить.
Враг атакует Москву, 235 БПЛА сбиты над регионами России
Прямо сейчас сбит дрон, летевший на столицу.
Под атакой Брянская, Тульская, Калужская, Курская, Рязанская, Ростовская, Белгородская, Ленинградская, Смоленская, Псковская, Новгородская области, Крым и Краснодарский край.
— Украинская версия мирного плана, отправленная в США, отвергает вывод войск из Донбасса и отказ от НАТО, – NYT
п.с..А в США взорвался еще один завод по производству пороха ,который шел и в 404..
Вот не послушали АГЛ о мирном плане ,а зря..Он миром уладил главный вопрос в РБ -сняли санкции накануне с Беларусь Калий ,основа бюджета .А Трамп у себя произнес речь о бедных фермерах ,пострадавших от Байдена..И всего-то за это выпущены 156 друзей США ,Англии ,еще там какие-то агенты..,ненужный муссор в РБ..корми их..
Учитесь все..
Актер,депутат ГД.и просто красавец и спортсмен Дмитрий Певцов заявил ,что люди искусства ,релоканты могут вернуться домой,если не сделали громких дел (назвать русских животными не считается),ибо им нечего там кушать.Слава Богу нашелся Шахназаров ,режиссер который
“«Я просто офигел. Он еще упирает на то, что русский человек отходчив. Дмитрий, вы же государственное лицо. Может, все-таки, стоило в кинокарьере как-то самоутверждаться? Не думаю, что это троллинг. Понятно, русскому народу в очередной раз нагадили на голову. Не в первый раз уже. То есть, приезжает тот же иноагент Семен Трескунов (признан иностранным агентом в РФ), который русских людей не считает за людей. Или Юлия Ауг, или Чулпан Хаматова, которые даже не иноагенты. Приезжают – и говорят: “Знаете, нам жрать нечего, но мы перед вами извинимся, чтобы вы вновь шли покупать на нас билеты”», – возмутился Шахназаров.
Публицист убежден, что слова Певцова не прояснили позицию государства относительно уехавших артистов, а лишь разозлили российское общество. Он напомнил о невысоком уровне таланта подавляющего большинства «убегантов», а также уличил актера-депутата в легитимизации «решения вопросиков» через связи и отказ от зачистки отечественной культуры от спорных личностей.
«Знаете, как я расшифрую ваши слова, Дмитрий Певцов, который, вроде, на заре своего депутатства, вроде, отличался здравыми инициативами? Вы даете понять обществу, даете понять молодежи, что все можно купить. Причем за извинения. Я вам скажу такую вещь, Дмитрий. Фильмы, снятые людьми в зоне спецоперации, принесли намного больше пользы, чем вот эта деятельность на депутатском поприще. Своими высказываниями вы “драконите” людей. Не знаю, осознаете вы это, или нет, но уехали преимущественно люди, которых назначали актерами, поэтами, писателями, режиссерами. Это “блатники”, которых продвигали. То есть, вы против очищения нашей культуры», – сделал вывод Шахназаров в Rutube-шоу «Полный абзац».
Я тоже офигеваю от шаблонности и тупости хохлов..на международные соревнования по математике не посылаются дети деревень и провинции,там участвуют математические спецшколы ,с золотыми медалями..
совсем перестал работать санитар сайта,дешевые отписки,ловля блох,едут на одном ИГОРЕШЕ который год втроем,перестанут же платить
Ник марина вааще утратила способность мыслить. На диване.
Вна Украине есть лицеи и школы с математическим уклоном. Т.е. с углубленным изучением математики. В крупных городах. В 5-ти. И ученики отовсюду. И с сёл, и с малых городов. Были.
Но 2025-4 = 2021 г. Это с уровня 6-7-х классов вна Украины математика, физика и химия обозначены Минобразом, как не основные , а второстепенные дисциплины в школах.
Поэтому понять и дать ребёнку желание заниматься математикой родители могут только через репетитора. За немалую плату.
Соплеменники ник марины тут впереди. Как по разрушению образования, так и по “выращиванию” своих чад-математиков.
Поэтому и уровень нижайший.
П.С . Мадам, – Вы оставайтесь лежать на диване. Работать головой (думать) Вам уже давно не грозит.