Александр Колпакиди | КИТАЙ ВООРУЖАЛ ДУШМАНОВ? Колпакиди раскрывает неудобную правду
Комментарий редакции
Ключевые тезисы:
1. Роль Китая в Афганской войне и мировой политике
- В обсуждении ставится вопрос: действительно ли Китай был главным игроком против СССР в Афганистане и способствовал его краху?
- Автор признаёт, что с 1960-х у Китая были сторонники-маоисты в Афганистане (преимущественно интеллигенция и студенты), которых китайцы обучали, но их влияние было микроскопическим внутри страны.
- Однако Китай через свои прокси-группы снабжал афганских моджахедов оружием, действуя через Пакистан, иногда напрямую, тем самым активно поддерживая антисоветские силы.
- Это была часть широкой стратегии Китая: создание и поддержка революционных и антисоветских движений по всему миру (страны Азии, Латинской Америки, даже Европа).
2. Информационная закрытость и «невидимые» вмешательства
- Китайская деятельность была крайне засекреченной — даже сейчас мало информации о механизмах их поддержки партнёров, в отличие от детальной советской или кубинской "отчётности".
- Официальные документы либо отсутствуют, либо до сих пор засекречены; многие процессы того времени до конца не ясны даже специалистам.
3. Эволюция советско-китайских и советско-западных отношений
- В 1970-е годы Китай начал тесное сотрудничество с США, разменивая свою антисоветскую политику на экономическое и технологическое взаимодействие с Западом.
- Китай и США фактически действовали как ситуативные союзники против СССР. При этом западная помощь Китаю игнорировала нарушения прав человека или эксплуатацию трудовых ресурсов.
- Советская элита (особенно вокруг Андропова) избрала курс, который привёл к обострению отношений как с Китаем, так и с Западом, что, по мнению автора, способствовало внутреннему кризису и распаду СССР.
4. Идеологические и культурные конфликты
- Советское руководство презирало маоизм и Китай, считая его "отсталым" и опасным конкурентом за лидерство в коммунистическом движении, параллельно недооценивая внутренние угрозы и искажая информацию для населения.
- Китай, в свою очередь, расколол компартии по всему миру, сыграв деструктивную роль для советских международных союзов и левых движений (пример — события в Португалии).
5. Механика власти и иллюзии о проекте СССР
- Политические решения принимались закрыто и в узком кругу, многие детали до сих пор туманны; советское руководство "саморазрушилось" неочевидным для народа образом.
- Отдельно подчеркивается ленность, коррумпированность и отсутствие живого идеализма у советских элит, что контрастировало с революционерами прежних лет.
- В информационной политике СССР доминировал формализм, отчуждение пропаганды, эффект «бумеранга» — когда общество не верит государственным нарративам и автоматически ищет правды в запрещённом.
6. Культурно-этические сравнения России и Китая
- Китайская политика изображается как прагматичная, жесткая и бессентиментальная: они легко отказывались от своих партизанских движений или союзников, когда это было выгодно.
- Автор противопоставляет этому «душевность», «сердечность» советской (и шире — русской) поддержки освободительных движений, даже когда речь не о геополитике, а о человеческом участии.
7. Вывод о глобальной роли Китая и Запада
- Китай не был единственной или главной причиной краха СССР, но внёс существенный вклад как дестабилизирующий фактор (роль "бабки" в сказке про репку).
- Это был широкий пасьянс: интересы США, Китая и части советской элиты совпали в желании сокрушить СССР как альтернативу американскому миропорядку.
8. Критика идеализаций и мифов
- Автор предостерегает от идеализации кого-либо (Китай, СССР, Запад) и подчёркивает важность критического мышления и открытости новым данным.
- Множество вопросов и процессов остаются неразгаданными; история — это не история героев и злодеев, а сложная и запутанная игра интересов и иллюзий.
Вывод:
Видео поднимает глубокий и многомерный вопрос о природе исторических процессов, ответственности элит и смысле идеологий. Китай сыграл заметную, хотя и не "главную", деструктивную роль в мировом раскладе конца советской эпохи, действуя прагматично и бескомпромиссно. При этом внутренние проблемы Советского Союза и его элит, их неспособность к честному диалогу и обновлению ценностей, были не менее важны, чем внешние влияния. Автор призывает к трезвому взгляду на прошлое, к изучению оригинальных источников и отказу от наивных нарративов.
В более широком смысле это размышление о причинах упадка систем, о роли манипуляций, лжи и утраты "душевного" начала в политике и культуре. История здесь предстает как живой, нелинейный процесс, где ни одна из сторон не обладает монополией на истину или моральное превосходство.
Открытый вопрос для размышления:
— Возможно ли сегодня, в эпоху цифровой прозрачности и манипуляций, избежать повторения ошибок прошлого, или природа власти всегда будет порождать новые иллюзии и новые формы заблуждения о себе и других? Что составляет подлинную основу доверия в обществе — институции, идеология, личная этика или что-то ещё?
Редактор: simple4o
1. Роль Китая в Афганской войне и мировой политике
- В обсуждении ставится вопрос: действительно ли Китай был главным игроком против СССР в Афганистане и способствовал его краху?
- Автор признаёт, что с 1960-х у Китая были сторонники-маоисты в Афганистане (преимущественно интеллигенция и студенты), которых китайцы обучали, но их влияние было микроскопическим внутри страны.
- Однако Китай через свои прокси-группы снабжал афганских моджахедов оружием, действуя через Пакистан, иногда напрямую, тем самым активно поддерживая антисоветские силы.
- Это была часть широкой стратегии Китая: создание и поддержка революционных и антисоветских движений по всему миру (страны Азии, Латинской Америки, даже Европа).
2. Информационная закрытость и «невидимые» вмешательства
- Китайская деятельность была крайне засекреченной — даже сейчас мало информации о механизмах их поддержки партнёров, в отличие от детальной советской или кубинской "отчётности".
- Официальные документы либо отсутствуют, либо до сих пор засекречены; многие процессы того времени до конца не ясны даже специалистам.
3. Эволюция советско-китайских и советско-западных отношений
- В 1970-е годы Китай начал тесное сотрудничество с США, разменивая свою антисоветскую политику на экономическое и технологическое взаимодействие с Западом.
- Китай и США фактически действовали как ситуативные союзники против СССР. При этом западная помощь Китаю игнорировала нарушения прав человека или эксплуатацию трудовых ресурсов.
- Советская элита (особенно вокруг Андропова) избрала курс, который привёл к обострению отношений как с Китаем, так и с Западом, что, по мнению автора, способствовало внутреннему кризису и распаду СССР.
4. Идеологические и культурные конфликты
- Советское руководство презирало маоизм и Китай, считая его "отсталым" и опасным конкурентом за лидерство в коммунистическом движении, параллельно недооценивая внутренние угрозы и искажая информацию для населения.
- Китай, в свою очередь, расколол компартии по всему миру, сыграв деструктивную роль для советских международных союзов и левых движений (пример — события в Португалии).
5. Механика власти и иллюзии о проекте СССР
- Политические решения принимались закрыто и в узком кругу, многие детали до сих пор туманны; советское руководство "саморазрушилось" неочевидным для народа образом.
- Отдельно подчеркивается ленность, коррумпированность и отсутствие живого идеализма у советских элит, что контрастировало с революционерами прежних лет.
- В информационной политике СССР доминировал формализм, отчуждение пропаганды, эффект «бумеранга» — когда общество не верит государственным нарративам и автоматически ищет правды в запрещённом.
6. Культурно-этические сравнения России и Китая
- Китайская политика изображается как прагматичная, жесткая и бессентиментальная: они легко отказывались от своих партизанских движений или союзников, когда это было выгодно.
- Автор противопоставляет этому «душевность», «сердечность» советской (и шире — русской) поддержки освободительных движений, даже когда речь не о геополитике, а о человеческом участии.
7. Вывод о глобальной роли Китая и Запада
- Китай не был единственной или главной причиной краха СССР, но внёс существенный вклад как дестабилизирующий фактор (роль "бабки" в сказке про репку).
- Это был широкий пасьянс: интересы США, Китая и части советской элиты совпали в желании сокрушить СССР как альтернативу американскому миропорядку.
8. Критика идеализаций и мифов
- Автор предостерегает от идеализации кого-либо (Китай, СССР, Запад) и подчёркивает важность критического мышления и открытости новым данным.
- Множество вопросов и процессов остаются неразгаданными; история — это не история героев и злодеев, а сложная и запутанная игра интересов и иллюзий.
Вывод:
Видео поднимает глубокий и многомерный вопрос о природе исторических процессов, ответственности элит и смысле идеологий. Китай сыграл заметную, хотя и не "главную", деструктивную роль в мировом раскладе конца советской эпохи, действуя прагматично и бескомпромиссно. При этом внутренние проблемы Советского Союза и его элит, их неспособность к честному диалогу и обновлению ценностей, были не менее важны, чем внешние влияния. Автор призывает к трезвому взгляду на прошлое, к изучению оригинальных источников и отказу от наивных нарративов.
В более широком смысле это размышление о причинах упадка систем, о роли манипуляций, лжи и утраты "душевного" начала в политике и культуре. История здесь предстает как живой, нелинейный процесс, где ни одна из сторон не обладает монополией на истину или моральное превосходство.
Открытый вопрос для размышления:
— Возможно ли сегодня, в эпоху цифровой прозрачности и манипуляций, избежать повторения ошибок прошлого, или природа власти всегда будет порождать новые иллюзии и новые формы заблуждения о себе и других? Что составляет подлинную основу доверия в обществе — институции, идеология, личная этика или что-то ещё?
Поделиться:
Записи на схожие темы
По Афганистану. Около года до начала всемерной активной поддержки США душманов когда стало очевидно, что Советская Армия и спецслужбы сумели в основном подавить, нейтрализовать или привлечь на свою сторону различные ветви афганских повстанцев, Китай был основным поставщиком оружия в Афганистан. Примерно до 1984-1985 годов. И дальше продолжал всемерно поддерживать. Поэтому когда кто-то льёт слёзы относительно поддержки уйгурского и прочего сепаратизмов в Китае, пусть вспомнит, как Китай вёл себя в Афганистане.
Далее. Китай. получив от СССР технологическую и материальную помощь, решил поживиться и за счёт американцев. Ядерное оружие, производства автоматов Калашникова, автомобилей на базе ЗиС-157, полотенец на основе тёплых кальсон и многое другое Китай взял именно из советской помощи. Потом Мао решил показать Штатам. что готов на окончательный разрыв с СССР в конце 1960-х годов. Были организованы провокации на острове Даманский и у озера Жаланашколь. Второй подают как обычную попытку атаковать небольшими силами советскую территорию. Однако я из двух различных источников слышал и другую версию. Это была попытка массового вторжения на советскую территорию большими силами с целью закрепиться и отторгнуть её часть. Впереди китайцы гнали своих мирных, а затем шли военные. Нашим войскам удалось отсечь первых от вторых, после чего по военным был нанесён удар из “Градов” и другого экспериментального оружия. После этого брали на анализ то, что осталось в итоге. Останки солдат, грунт и металл были сплавлены в единый монолит.
Патологоанатомические исследования советских пограничников, погибших в боях за Даманский, показали, что большинство из них попали в плен, будучи ранеными, и были добиты бывшими “братьями навек” с особой жестокостью. Один мой знакомый, который попал служить в те края сразу после боёв, рассказывал, что им показывали фильм с похоронами наших воинов. Для многих гробы были сделаны нестандартными: Короче и шире обычных.
Всё это следует помнить тем. кто сейчас выступает за тесное сотрудничество к Китаем. Сейчас власти дальневосточных регионов России выступают против безвизового режима с Китаем, опасаясь появления неконтролируемых китайских гетто и массовых браков китайцев с российскими женщинами.
+++++++++++++++++++++++..Конечно ,так основательно не напишу..Но думаете ,Пляскины и санитары с 404 с Игорешами это примут за основу своей пропаганды “вяликого Китая”(белор.)??Нет ,никогда ,они да же свою 35-летнюю дочу не прочь отдать за бизнесмена желтого с палаткой трусов и носок..
Так и Алеся не подскажет и ЕГЭ тем более не рассмотрит все аспекты истории..Так вот и исчезают нации -сказал же Обама в 2012г ,что в Европе появятся новые гос-ва и языки, и появятся..Спасибо ,читать приятно ,а эти Разумные не станут с вами дискутировать -не их работа и не их проектик ..А мои две двоюродные племянницы в Чите замужем за китайцами ,дети есть.Я никогда их не видела .А ВВП зачем сделал аверды -мы везем туда деньги ,а они нет -они за культурой и дешевым натуральным..Он ввел 3о дней экспериментально до 2026г,разве не видно по чебурекам грязным результаты-девки тоже не против стать их женами..фууууууууу…
п.с. ну как Игорь,лишит Россия 404 выхода в море (желательно бы”- сказал ВВП)
С такими “друзьями навек” надобность во врагах отпадает сама собой.
“«Депутаты дали добро на массовую вырубку леса возле Байкала и дальнейшей продажей массивов Китаю. По словам источников, от вчерашнего решения ГД выиграет не природа, а компании из КНР и группа сенаторов, связанных с «Единой Россией».
Разрешение повальной вырубки «мёртвых лесов» в Прибайкалье стало настоящим прецедентом в Госдуме. Почти четверть депутатов голосовала против — редчайший случай, когда часть ГД попыталась сопротивляться идее сенаторов, связанных с «Единой Россией». Голосование показало: 323 — «за», 71 — «против». Решение смогли продавить, несмотря на резкое несогласие видных экологов и части депутатского корпуса. Володин в прямом эфире буквально глушил выступающих против.
Документ открывает доступ к уникальным лесным массивам вокруг Байкала, в том числе компаниям из Китая, которые давно давили на власти с требованиями вырубать и вывозить лес. Именно они, как считают собеседники в Совфеде, через единороссов пролоббировали решение и добились карт-бланша на вырубку в зоне, где рубить запрещалось десятилетиями.
По словам инсайдеров, ключевыми лоббистами закона стали трое сенаторов. Однако они сделали всё, чтобы их роли не было видно в публичных публикациях:
— Сергей Брилка, сенатор от Иркутской области;
— Баир Жамсуев, сенатор от Забайкальского края;
— Андрей Варфоломеев, один из активных участников продвижения поправок.
Именно они, утверждают источники, продвинули закон, который фактически открывает дорогу для промышленной вырубки лесов Байкала и их дальнейшей продажи за рубеж. Сенаторы понимают, что общественного обсуждения и реальной критики законопроект бы не пережил, поэтому событие в СМИ пытались глушить всеми силами”.
А вот тут диаметрально противоположная информация
“Госдума приняла закон об охране озера Байкал, который, в том числе, сохраняет запрет на сплошные вырубки леса в центральной экологической зоне Байкальской природной территории. Документ, доработанный «Единой Россией» ко второму чтению, вводит ряд дополнительных компенсационных экологических мероприятий, направленных на сохранение экосистемы озера. Закон вступит в силу с 1 марта 2026 года.
Как сообщил координатор партийного проекта «Чистая страна», председатель комитета Госдумы по экологии Дмитрий Кобылкин, документ закрепляет механизмы создания объектов жизнеобеспечения в зоне Байкальской природной территории.
«На основании поправок депутатов было принято решение отказаться от механизма сплошных рубок лесных насаждений. Законом предусмотрен перевод земельных участков для создания таких объектов, но только после прохождения государственной экологической экспертизы», – комментирует Дмитрий Кобылкин.
Кроме того, в документе регулируется процесс создания в природоохранной зоне объектов инфраструктуры. В частности, запрещается строительство и реконструкция объектов капитального строительства без проведения государственной экологической экспертизы проектной документации. Создание на территории Байкальской природной территории новых особых экономических зон также не допускается.
В числе компенсационных экологических мероприятий законодательная инициатива закрепляет проведение лесовосстановительных работ в пятикратном размере.
«Депутаты внесли поправки по обязательному положительному заключению Российской академии наук о необходимости замены погибшего леса через высадку новых деревьев. Если положительного мнения Российской академии наук нет, значит, такие мероприятия никто проводить не будет. Все решения по обозначенным выше вопросам принимаются специально созданные комиссии, предложенные поправками Правительства», – отметил Дмитрий Кобылкин.
Читайте на http://WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/6715730/
Оставлено много лазеек. Как всегда, когда планируется большее.
https://www.sibreal.org/a/pryamye-biznes-interesy-gosduma-razreshila-sploshnye-rubki-lesa-vokrug-ozera-baykal/33618905.html?ysclid=mj1j005rhh611393520
9 декабря 2025 года депутаты Госдумы РФ приняли сразу во втором и третьем чтениях закон, разрешающий проводить сплошные рубки леса в зоне вокруг озера Байкал. В третьем чтении за законопроект, который экологи называют убивающим Байкал, проголосовали 323 депутата. Против – 71. Вырубки затронут не менее четырех тысяч гектаров леса. При обсуждении нового закона депутаты ссылались, в том числе, на шаманов. А противникам закона спикер Думы посоветовал “идти записываться в иноагенты”.
Законопроект о сплошных рубках внесли на рассмотрение Госдумы в июне 2023 года, а спустя месяц приняли в первом чтение. Когда документ стали готовить ко второму чтению, против него выступили ученые, общественные деятели и экологи, которые заявили, что предлагаемые изменения угрожают экосистеме Байкала. Более 120 ученых из институтов РАН, экологов и экоактивистов обратились к председателю Госдумы Вячеславу Володину с просьбой не допустить принятия законопроекта.
В окончательно принятом варианте документа говорится, что в целом в центральной экологической зоне Байкальской природной территории запрещено проводить сплошные рубки на землях лесного фонда и особо охраняемых природных территорий. Но сплошные рубки “погибших лесных насаждений, утративших свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции” разрешены, если выборочные рубки не обеспечили его замену на здоровый лес. Фактически это грозит озеру мелководьем, говорят экологи.
Наибольшую тревогу у них вызывают те пункты нового закона, которые разрешают перевод земель из лесного фонда в иные категории для строительства на них тех или иных объектов. Речь, в частности, идет об объектах гидрозащиты, селезащиты, автомобильных дорог, электросетей, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения. В законе отмечено, что разрешение возможно, “если объекты нужны жителям или для работы особых экономических зон”, а также для создания новых кладбищ или расширения существующих. Активисты уверены, что этой дырой в законе будут пользоваться все туристические лобби, чтобы продавить строительство отелей и турбаз прямо на берегу Байкала”.
Уже даже не в состоянии сами вырубить и вывезти лес?
https://www.youtube.com/watch?v=3-UA2mAt_fk
Игорь не хочет идти на стройку даже про рабом.
https://www.youtube.com/shorts/LwxUoH37JoY
Если хочется кого вырубить или вывезти то я за вас буду голосовать.
Нефть же перегонять в России не хотят. После Союза в России не было построено ни одного НПЗ. А те, что есть, методично повреждаются ударами с Украины.
Зачем китайцам платить туземцам? У них свою рабсилу надо озадачивать.
А что касается арестов и посадок, то принципа “эта нога у того. у кого надо нога”, никто не отменял.
“В окошко миллионы скачут, Казну все крадут у царя. Иным житьё, другие плачут И мучат смертных лекаря. Спокойно спят архиереи, вельможи, знатные злодеи, смеясь в бокалы льют вино. Невинных жалобе не внемлют, играют ночь, в сенате дремлют, склонясь на красное сукно. Всё столько ж трусов и нахалов, Рублёвых столько же Киприд. Всё столько ж глупых генералов И столько ж старых волокит”.
До сих пор актуально, правда? А ведь написано 210 лет назад…
назовите страну Игорь,где по-другому ,чем бы и какими жилетами это не было бы прикрыто..И правда -назовите ,о чем бы можно было мечтать ..это даже интересно..А то вроде хохлам льем на мельницу..
А почему Игорь хохлам помогли и помогают десятки стран -кто чем -людьми,оружием ,деньгами ,продовольственными корзинами..Поглотивший все и вся Блэк Рок обещает выделить сотни млрд ,чтобы 404 сделать цветущий и не по совковым лекалам ,когда на Украине было размещено 42 % промкомплекса СССР..Вы который день в депрессии ,может что-то обнадеживающее скажите ,может про Спас..Вы не станете здесь и на половину своим ,скоро и вас в евреи один поехавший от злобы запишет.
Да заговорилась ,дак кто помог России ,может корейцы ,они одни там в моих краях расчищают от мин земли ,ибо не крадут и не махлюют..Но о них не говорят здесь,а вот “китайсами” восхищаются..Отчего так Игорь..Уйдешь от ответа??
Помогают Украине потому что выгодно. С одной стороны, ослабить Россию, с другой – закабалить Украину.
В преферансе есть такой термин – “американская помощь”. Весьма меткий. Когда ты вроде помогаешь партнёру, только тебе эта помощь идёт в плюс, а партнёру – в минус.
Поэтому никакой “процветающей” и просто Украины никто строить не будет. Очередного оловянного солдатика бросили в печку, где он благополучно расплавится.
Глупо было бы надеяться, что России кто-то будет помогать за так. А “друзья” вроде Китая и Индии стремятся нажиться на поставках нефти, например, и получить свою долю в недрах и прочих природных богатствах России.
Я не в депрессии. Просто вижу, к чему идёт дело, и поводов для оптимизма и мечт у меня нет.
Спаса тоже не жду. Вряд ли заслужил.
А КНДР – ситуативный союзник. Хоть и более надёжный, чем все остальные, за исключением разве что Беларуси.
Относительно евреев отвечу так:
Везде одинаков господен посев,
И врут нам о разности наций.
Все люди – евреи, но только не все
Нашли в себе смелость признаться.
Возможно все люди и евреи,но человеки к ним точно не относятся.
Всё это – не более, чем словоблудие. Евреи Каганович, Славский, Крейзер, Драгунский, Лавочкин, Фисанович строили и защищали Союз, а русские Горбачёв и Ельцин его развалили. Напомнить, кто протащил во власть Чубайса, Березовского, Лифшица и иже с ними или сами вспомните?
Валить на евреев очень удобно. Неудобно признавать, что русские сами же это и допустили. И не надо рассказывать ветхие рассказки о “коварных евреях”. Умные люди уже давно бы не велись на старые кунштюки. Так же, как и на старые трюки англосаксов и прочих “европейцев”.
Если вас кто-то обманул дважды – знаит вы заодно с обманщиком. (с)
А вы читаете мое??-я думала вы мое скопировали”кому там Ельцин звонил из Вискулей в составе двух братьев причем,не возражающих….Да я вам еще больше такого материала дам,все СМИ Лондона (это их актив) забиты негативом .Что вы прошлое толчете-”не повторяется такое никогда”,как и детство,где чисты мысли.А если бы были такие СМИ как сегодня ,мы бы многое про Кремль знали иного..
Так ,а вот здесь(ответ КТ)поподробнее -дак кто кого притащил во власть -Ельцина финансировали названные вами и проталкивали все ,даже когда ваш коммунист Зюзя ,набрав большинство ,струхнул или купили ,слил голоса народа..Вы забыли или почему то с ног на голову ставите? Да,я согласна здешние два хохла антисемиты жуткие ,но и их роль в переворотах 1917 и 1990 (как бы не был готов народ к этому,уставший )первична ,а народ и генералы вторичны..Аналогия с 404-элита, готовая к предательству,ибо инородна ,народ подготовлен(желание благ ЕС),сценарий с сотней подготовлен (аля поп Гапон) и понеслось..Методы подготовки народа к переворотам разные (поезда с едой блокировали в Питере и т.д)-но списать на народ все ,учитывая предательство Зюзи -это некрасиво -раз сдали ,два сдали -да пошли все..
Дак кто словоблудит ? или у вас нет точных данных,но позиция уже однозначная..? А смотрите сценарий -переворот ,недовольный народ и где-то рядом вдобавок войнушка..
Игорь, плииииз , не разочаровывайте меня ,нам же с хохлами разбираться,геволюционерами ,бондариками..Пожалейте русских,евреев всегда накормят и защитят..Или вы верите в холокост???
Всё это словоблудие.
Евреи Каганович, Славский, Крейзер, Фисанович, Драгунский, Лавочкин и многие другие строили и защищали Союз, а русские Горбачёв и Ельцин с такими же русскими рука об руку его разваливали.
Все люди – евреи, но только не все
Нашли в себе смелость признаться.”
первая правильная фраза о “разности -просто народа при “посеве ,но за тысячелетия уже не соответствует действительности..а все евреи -не хочу,не буду и не принимаю..
-Есть западная Цивилизация у которой элитизм, шовинизм и колониальный расизм доходящий до нацизма вшит в культуру. Их культура генерирует русофобию .
Я довольно хорошо знаю английский и очень много потребляю западной информации. То количество ненависти и обесчеловечивания которое существует на английском языке на всех уровнях просто поражает воображение. И чем больше ты потребляешь эту информацию созданную для западной аудитории, тем больше ты понимаешь, что обесчеловечивание там просто возведено в абсолют. Там на психологической подкорке головного мозга зашито эмоциональная неприязнь ко всему русскому. На уровне лексикона, образов, ассоциаций и психологических реакций.. И они постоянно это генерируют каждый день начиная от образования академии политики экспертизы развлечения и всего на свете.
-китайцы вообще как инопланетяне, совершенно перпендикулярно реальности все воспринимают.
Вы думаете хохлы пошли на русских случайно ? Было все ок и за 40 лет они изменили сознание на 180? морок видите ли.Увеличено кол-во ,но это был изначально не русский менталитет.
-И да ..да, европейцев и нагличан опустил в разряд вассалов, а индусов, японцев и русских пытается выстроить для сдерживания Китая
китайцам придется в чем-то уступить России (и косвенно Индии), чтобы сорвать этот тренд.
Россию добрый Трамп подталкивает в первые ряды(приглашая в5-ку),как хохлов ЕС и США преследуют свои цели.это с прицелом на будущую концессионную разработку Дальнего Востока и Восточной Сибири/ + Камчатки/ + Сахалина, нет?
А Япония — чисто для отвлечения, дезавуирования основных целей?в Японии традиционно очень сильные позиции англо-голландских банкиров среди правящих кланов, они уже активно участвовали в противодействии тарифной политике Трампа прошедшей весной
Да ради бога, про англосаксонскую культуру много было написано и сказано при Союзе. Только вот российское руководство всё набивалось в друзья к англосаксам и прочим европейцам.
Кому там Ельцин первым делом сообщил о развале Союза? Кого он просил бога благословить? Кто там постоянно обманывает Путина?
Кому там Россия в 2007 году предоставила для перевалки грузов из Афганистана аэропорт Ульяновска?
Вспомните или погуглить придётся?
Китай России ни в чём сейчас уступать не будет. Россия сейчас в зависимом положении просящего. То ж самое и Индия.
вы так и не пояснили мне фразу “все люди евреи …=как это понимать,я и так и так её читаю,ну не вижу аналогий ,метафоры.. помогите прочесть-женский ум знаете, он ведь иной..
.
Про НПЗ в РФ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтеперерабатывающая_промышленность_России
Это ты к чему?
Да так, про своё..