Пушкин о необходимости государственной цензуры
Пушкин о необходимости государственной цензуры – гарантии творческой свободы и безопасности общества и государства
Со школьной скамьи каждый знает, что цензура – это несомненное зло, враг свободы творчества и препятствие на пути развития государства.
Однако в последнее время, наконец, все чаще и чаще нам приходится убеждаться в том, что либеральные «аксиомы» никакого отношения к аксиомам не имеют.
Поэтому может быть пришла пора задаться простым вопросом: государственная цензура – действительно зло или нам внушили, что она зло и кому-то очень выгодно, чтобы граждане именно так думали? Подобно тому, как крайне выгодной для ничтожной доли общества оказалась либеральная «аксиома» про «невидимую руку рынка».
По данным социологов в последнее десятилетие большинство граждан России, причем всех возрастов, стабильно выступает за введение в стране государственной цензуры.
Народ темен?
Допустим, хотя такое допущение и более чем странно для демократического государства.
А как быть с Пушкиным?
Тем самым, Александром Сергеевичем, который «наше все», и который считал государственную цензуру обязательной для общества, даже самого совершенного, и видел в ней не врага, а непременное условие свободы творчества:
«Я убежден в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось»
Или другое его высказывание:
«Цензура есть установление благодетельное, а не притеснительное; она есть верный страж благоденствия частного и государственного»
Пушкин не только неоднократно высказывал столь крамольные по нашим временам мысли о пользе цензуры, но и предельно ясно и четко научно обосновал свою позицию (глава «О цензуре» в «Путешествии из Москвы в Петербург):
Во-первых, цензура обеспечивает, как бы мы сейчас сказали, информационную безопасность государства:
«Никакая власть, никакое правление не может устоять противу всеразрушительного действия типографического снаряда … Законы противу злоупотреблений книгопечатания не достигают цели закона: не предупреждают зла, редко его пресекая. Одна цензура может исполнить то и другое»
Во-вторых, цензура защищает общество от узурпации власти меньшинством, контролирующим средства информации:
«Печать доступна не всякому. … Аристокрация самая мощная, самая опасная — есть аристокрация людей, которые на целые поколения, на целые столетия налагают свой образ мыслей, свои страсти, свои предрассудки <…> Уважайте класс писателей, но не допускайте же его овладеть вами совершенно»
В-третьих, именно цензура обеспечивает подлинную свободу творчества:
«Мысль! великое слово! Что же и составляет величие человека, как не мысль? Да будет же она свободна, как должен быть свободен человек: в пределах закона, при полном соблюдении условий, налагаемых обществом»
Конечно, точка зрения Пушкина: цензура – благо для общества и культуры, не может априори считаться истиной в последней инстанции. Но уже одно ее наличие превращает утверждение «цензура – несомненное зло» из неподлежащей сомнению аксиомы в одну из политических концепций, совсем не обязательно правильных.
Более того, она дает право предполагать, что большинство населения России выступает за введение цензуры вовсе не от своей беспросветной темноты и невежества.
https://dzen.ru/a/ZmHU0ppnbDMhR4rd
Комментарий редакции
1. Сомнение в либеральных аксиомах
— Популярное мнение о цензуре как однозначном зле подвергается пересмотру; либеральные ценности (например, “невидимая рука рынка”) не всегда являются универсальными или истинными по умолчанию.
2. Общественное мнение в России
— В последние годы большинство россиян поддерживают идею государственной цензуры. Это объясняется не столько “темнотой народа”, сколько изменением взглядов на роль контроля информации.
3. Позиция Пушкина
— Александр Сергеевич Пушкин считал государственную цензуру не притеснением, а важным инструментом обеспечения безопасности и свободы общества, даже в нравственно развитых странах.
4. Аргументы Пушкина в пользу цензуры:
- Информационная безопасность: государство не может защитить себя от разрушительной силы неограниченной печати средствами одних только законов; необходим превентивный контроль.
- Ограждение от власти меньшинства: без цензуры медиавласть оказывается в руках узкой группы, способной формировать общественное мышление на поколения вперёд.
- Свобода творчества с ограничениями закона: настоящая свобода мысли возможна только в рамках, определённых интересами общества.
5. Точка зрения Пушкина — спорная, но значимая
— Присутствие альтернативной позиции делает саму формулу “цензура — однозначное зло” не аксиомой, а всего лишь одной из возможных концепций, причём исторически вариативной.
Вывод:
Статья приглашает усомниться в априорной “зловредности” цензуры, выводя проблему за пределы простого противопоставления свободы и контроля. Пушкин представлен как глубокий мыслитель, видевший в цензуре не врага, а институт, защищающий общество от информационных угроз и произвола элит.
Система цензуры, если следовать логике Пушкина, может рассматриваться как форма общественной гигиены: не столько ограничение, сколько механизм баланса, не допускающий ни тирании творцов, ни тотального беспредела мнений. Подобно тому как в программировании отладчик помогает защитить код от разрушительных ошибок, цензура — в идеале — оберегает общество от опасных “сбоев” в информационной сфере. Конечно, и “отладчик” может превратиться в тормоз развития, если пользоваться им неразумно или слишком ригидно.
Мы видим, что истина в вопросе цензуры ситуативна: она зависит от того, чьи интересы ставятся во главу угла, какая социальная среда и каким ценностям мы доверяем больше — индивидуальной свободе, коллективной ответственности или балансу между ними.
Открытый вопрос для размышления:
Если свобода творчества нуждается в границах, чтобы не стать оружием против самого общества, то кто или что заслуживает доверия определять эти границы? Не приводит ли такая делегированная ответственность к новым формам зависимости и манипуляций, и можно ли найти принципиально иной — более прозрачный, доверительный — способ балансирования между свободой и безопасностью?
,..,pRRRiiveTT…
…ах,как ЭТО “во-время–И–”неожиданно” появилось…
…однако ПОНИМАЮщее ОПЧЕСТВО…НЕ удивилось…
…а ведь К “ЭТОМУ”-то — ВСЁ и дёт…
…ВСКОРЕ незьзя БУДЕТ — даже ОТКРЫТЬ рот…
…ПОЛИТ-цензура,в-виде “СТРАЖА” – Запрещать НАЧНЁТ…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- но “ЭТО” — “заботаю” ПРОВОЗГЛАСЯТ…
- и УГОЛОВНУЮ статью ВЫДУМАЮТ и УТВЕРДЯЯТ…
- ЗА-цензуру – “ВСТАНЕТ” народ…ТО время прИДЁТ…
…ЧТО-то явно,ЯВНО Грядёт…
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
= Валерий Бондарик.Эдмонтон.Канада. 29-11-25
Как то переходим пешеходник у отеля Kempinsky, так местный шейх на ламбе побибикал: типа, смело проходите; на благодарность кивком головы – приложил руку к сердцу в знак уважения. В парке Атлантис арабы максимально следят за гостями. Пьяных нет. Хочешь в туалет: на любой станции метро бесплатно. На улицах чисто, золото гроздьями висит, цены на метро и транспорт, как в Питере, Лексус в аренду на три доллара дороже, чем Камри, потому что люкс. Жарко, конечно, особенно летом, но остановки с кондиционерами, бассейны на крыше любого отеля. В районе Марина пляж: там наши отдыхают. Правда, пиво безалкогольное, но легко лечится Смирновым, взятым из дьютика за 6 баксов. Это кое-что об отдыхе в Дубаях.
Женечка,можешь приблизительно сделать градацию отдыха по стоимости (как удобно- на человека,семью),как разнятся “Итого”
-Крым (сочи не люблю с молодости)
-Турция (полагаю самый дешевый )
-Египет
-ДубаИ
европу не надо ,Латинскую А.и Карибы не надо
Всегда, говори правду. Ваши слова? Нет, не могу. Зачем в этом вопросе ориентироваться на отзывы одного человека. Тем более меня, я ведь и совру – недорого возьму. Воспользуйтесь сайтами специальными, там фильтры разные, на любой вкус и кошелек. Условный любой кошелек.
Летите в Тайланд…У меня есть знакомые-маньяки по туризму,много где были…Египет,Турция,Тунис,Вьетнам еще что-то там много где…Так вот вывод один-ничего не нужно кроме Тайланда.Лучше море,лучше обстановка,по-сути лучше все…И можно сэкономить.Есть бабло-5 звезд отель,ограничен в средствах-студия вообще не в отеле…Это страна-отдых.Все достойно. Дубаи…:) Вас за гастарбайтера примут,и заставят за еду работать…
ты попытался меня задеть или издалека женечке комплимент сделать,признавая его успехи ,раз дубАи по карману ,словно он бузова или какая ксюша..Злой ты Пляскин …
А я и не знал где она отдыхает или отдыхала…Я вам писал.Не цените мои старания…Ни вы,ни Женечка…Больше не буду вам полезных советов давать…Пусть вас поработят людоеды в Хосте-Мацесте.
Зачем людоедам порабощать ? Вы пошляк.
Маленько совсем…перед едой…вместо аперитива. Для такого искушенного гурмана как ты вообще ничего интересного…
Да и тайцы сами по себе крайне миролюбивый народ (по крайней мере в курортных местах).
Есть настолько “миролюбивые тайцы”,что смотреть противно,только кадык и выдает в них тайца:).Есть и му-тайцы…Насколько я слышал,король Тайланда (это почти Бог для тайцев) оплачивает все электричество для граждан.Тайланд-это для всех.И богатых и “бедных” .Тайланд-это то как нужно организовывать туризм(без трансвеститов и секс-шоу,только).Хоста-Мацеста-Сочи-как не нужно.Ютуб-это как нужно организовывать соцсеть,Рутуб-это то,как делать нельзя категорически(не в целом,не по “запчастям”).Тойота-это как нужно организовывать автомобилестроение,автоВАЗ-как нельзя.Тайланд-это “Тойота”,Сочи-это автоВАЗ и маленечко-маленечко Ауруса.Если бы миролюбивые тайцы были бы абхазами(грабили бы туристов и т.д.),то они бы и жили как в Абхазии.
Согласен, почему то китайцы могут взять Тойоту Hilux и сделать “по образу и подобию” свой конкурентно способный Changfeng CT7, а у нас к сожалению ни своего сделать, ни “слизать” не могут, хотя первый (российский) серийный автомобиль с автоматической коробкой передач в 1956 году начали выпускать – ГАЗ М21 “Волга”, но видать это были “древние тайные знания” утраченные нашими предками… Переживаю что если у нас курорты попробуют сделать как в Тайланде, то к нам от них перекочуют только алкаши и трансы, по этому лучше не надо )
Как поется в известной песне, – что это за сервис, если нету баб. Не получится курорта без гейш, а гейши бывают разные. То что касается оперативности китайцев то она зиждется на бартере, наш завод на нефти, газу или воде без денег не работает, а заводы китайские работают. Нам просто не выгодно делать машины, вкладываться когда можно бесплатно из земли брать даже драги и алмазы, ничто не капитализировано. Кроме того китайцы продают палево и если вы сделаете хоть что- то подобное китайскому ширпотребу и технике, то наши госты это не пропустят. А китайцам можно, ибо опять же халява, они на бартере сидят.
Знаете как китайцы стали лидером в производстве автомобилей? Купили самые современные линейки по сборке автомобилей(современней ни у кого нет,ни у “мерседеса”,ни у “тойоты”).И ввалили кучу бабла в итальянских дизайнеров.Другие глобальные цели,государственный подход.Я писал уже Марине,о шоке моих знакомых,которые наблюдали километровые цеха по сборке автомобилей в Китае,без единого человека…Не нужно быть “педантичным немцем” чтобы делать шикарные “бэхи”,не нужно делать дешевое д…ище для гоев в виде лады “калины” и рекламировать это президентом…Нужно просто быть государственником и не коррупционером….В ауле “ауди” не получается…В ауле только д..ще по цене ауди получается…и то по-талонам.
Я бы сказа не “купили самые современные линейки по сборке автомобилей” а выкупили часть брендов, которые производились у них : “В 2010 году китайцы не просто купили первый попавшийся под руку европейский бренд. Выбрав Volvo, они купили известный прежде всего своими технилогиями и безопасностью бренд.” или “автомобили марки Smart примерно по такому же сценарию сменили своих владельцев в 2019 году. Немецкий концерн Mercedes-Benz решил, что под его руководством у бренда Smart нет будущего – слишком много средств и сил было потрачено на его развитие, а инженеры и менеджмент явно устали от этого проекта и не верили в его дальнейший успех. От закрытия бренд спасла сделка все с той же китайской компанией Geely, которая приобрела 50% акций компании Smart и стала владеть ею на равных с Mercedes-Benz. Китайская сборка и инжиниринг сняли с немецкой компании почти всю ответственность за Smart, Mercedes-Benz курирует лишь их дизайн. Возможно, что без покупки этих компаний с их разработками и технологиями, у Geely не появился бы бренд Zeekr, основанный в 2021 году в Китае и вышедший на российский рынок уже в 2023 году.” Думаю что в Китае смотрят на перспективу (по крайней мере в автомобилестроение), а у нас хотят в моменте – здесь и сейчас набить карманы до отвала…
Пляскин,я от возмущения накатала тебе текст ,и представь, нажала не то..”обидно пымашь ты”
Пляскин -ты врешь и не краснеешь,впрочем Фартовому можно ,вряд ли он глубоко копает,но ты то не мог не слышать и не читать…Как Китай ,еще в 40-50 проиводивший для Мао чугуний в огороде (может ранее но факт),еще и нынче на Севере в дырку нужду справляют ,вдруг стал “гэнием..А так же ,как и Германия и Япония -приехали Кушнеры с Кисами и поручили делать ноу хау .В 70гг пришла очередь Китая ..Никто не отрицает его достижений и упорного труда сегодня..
Кто нас научил пресмыкаться перед всеми и теперь даже перед вонючими К ?
Может старые добрые фильмы про Мери Попинс,Маугли и доктора Ватсона -такие милые лорды все,а какая культура -утром серебрянная подставочка с серебрянной же ложечкой ,чтобы скушать яичко..А откуда серебро у лордов ,не они ли уничтожили целые нации ,отобрав всё ,некоторых до основания (индейцы)некоторых несколько миллионов всего лишь -тех же беспамятных китайцев и индийцев,не говоря за богатую Африку.А Киплинг-ярый фашист,хуже мошиаха.
А здесь же вы хвалили ,Ниву ,Урал,Волгу,Буханку-на десятилетия машина..А что толку ,что сверкает и греет задницу ,если всего лишь на 3-5 лет..
п.с. что же ты хочешь ,если даже у “гэния-35 летняя доча (вах,вах) смотрит Камеди ..Эх,Пляскин,Пляскин ,а надежда на тебя была
А это провиденье…знаки судьбы.Поэтому у вас не получилось с первой попытки мне каку написать.Следите за “знаками”…они повсюду…В Китае сделали передовую экономику без ресурсов,а в РФ развалили и уничтожили экономику СССР с практически неограниченным запасом ресурсов. Это фактический результат деятельности руководства разных стран. Без нытья и рептилоидов с машиахами. Год старта для обоих стран-1990 год…Правда разительная разница? А какашки все страны делали друг другу,делают и будут продолжать далее,без всяких сомнений.Это их государственная природа.
О какашках.
“марина час назад к посту Беседка
ИГОРЕШИК -цэ вам с дочей ..https://videoelektronic.livejournal.com/4732305.html..”
Это она ник Егору.
При всй “любви” мадам ко всем, – зачем ??
Она что, хочет чтобы кто-то стал на её нижайший уровень и подобное адресовал её сыновьям ?
Вершина тупости и генетика.
П.С. Или на работе во 2-ю смену.
Врешь ,как дышишь,но весело ..Так весело шутят только те ,которые на твоей ссылке..Или вот эта тетя тоже шутит и не злишься даже -они такие искренние ,правда Пляскин ..Улыбайтесь господа.Улыбайтесь..
“Мадам Долина продолжает огрызаться, причем лупит по площадям и не стесняясь в выражениях, даже своего концертного директора подключила, и тот по слабоумию своему заявил :
«Все умные понимают, что такую женщину трогать нельзя. У Ларисы Александровны достаточно влиятельные друзья, которые сумеют поставить на место зарвавшихся подонков», — высказался накануне директор певицы Сергей Пудовкин.
Ну и сама мадам Кудельман из Одессы, в миру Долина, явила весь свой богатый внутренний мир :
«Из каждого утюга этот поток помоев на меня. А скинуться они не хотят? Если бы каждый, кто меня сейчас грязью поливает, отправил этой несчастной женщине по сто рублей, то и проблемы бы не было. Или только языками чесать? Важны не слова, а поступки»,
О как, я бабло зажала, человека кинула, а вы ей, критики, скиньтесь. Хуцпа в рафинированном виде, эталонная !.https://andrey-kuprikov.livejournal.com/4917661.html
п.с. может откроешь счет ,ты же добрый Пляскин..
Давайте я вам про центральное люлечное подвешивание вагона расскажу,раз уж мы пишем кто о чем хочет..
Подскажите, вы дольше общаетесь с мариной, комментарий был написан в тему разговора или опять общается с демонами в голове, а ответы сюда пишет? Уж очень тяжелая манера изъяснения, мне не просвещенному понятно 5-7% информации которую она изрекает..
Марина существо эмоциональное… Она эмоциями и общается.Поэтому ее так трудно понимать.Мысль как бильярдный шар-не знаешь куда отскочит.Еще представляете какой она объем информации подобного рода потребляет и переваривает…Ей нужно куда-то излишки изливать,потому что это переполняет ее.Все это в совокупности и дает такой эффект ее комментариев.Эмоциональная Женщина+однобокий негативный потребляемый контент=коммент Марины. Ее комменты нельзя оценивать с рациональной точки зрения.Такой вид общения…Как и у Чужого,например…Или Егоря…По косвенным признакам приходится улавливать смысл того что они хотят донести.Но даже в этом случае они чаще всего пи..дят:)
Ваш вопрос мной предсказан, извините.
Её – % 10. Остальное – затащенноё чужое и вольно надёрганное. С определёным уклоном.
Правила сайта обязывают указывать ссылку или автора.
Дама это постоянно не делает.
Поэтому, отвечая ей, Вы вступаете в дискуссию с кем-то.
Ваше желание, конечно.
Её симпатии понятны, хаос и хобби тоже.
По некоторым неявным и явным признакам есть куратор. Это видно по направленнсти её комментов. ( Моё мнение.)
Часто ведёт себя как запрограммированная , словно не замечая и не помня ответов в её адрес, даже вчерашних.
Самый терпеливый тут ник Иванович тоже Ваше ей повторял не раз.
В ответ, – навешивание ярлыков без ответов. Развлечение такое. Хотя сама из себя – пустышка.
Вы уже это увидели.
А дальше – хозяин – барин.
Я учел Ваше мнение, но всегда даю возможность человеку проявить себя, она не заставила себя долго ждать!
странно ,а почему я тебя неожиданно приняла за человека ??-на безрыбье что ли и ..
Такой примитив ,не будь смешон и не пытайся острить..придерживайся санитара с 404 и будешь здесь с плюсиками ,карму зарабатывать …это последнее наше общение ,скорее диагноз -к Санитару его !!
Ничего странного,ведь у Вас,мягко говоря,винегрет в голове.
нет -другое немного -в короткое время выдать все ,что заинтересовало…но увы,в ответе- ответ только на то,что не интересно или на то,где ответ интересен самому отвечаемому..Ну и ладно ,а вдруг что-то у кого то останется в голове и в множестве полученного материала ,кто-то что-то сопоставит ??А вдруг..
А я удивился.
Ник марина заговорила про классовость. Надо у чу-ма-лыша узнать, – кто это её “покусал”. За столом под мартини наслушалась , что-ли ? И кто это ей в уши насвистел, что АГЛ забрать земли 404 хочет ? А, мимикрированные соплеменники , вероятно. Из БЧБ.
В винегрет добавили (проявилось) высокомерное превосходство от пустышки. А кто это любит демонстрировать, – всем здравомыслящие прекрасно знают.
Как и то, что “женщина – друг человека” (из классики).
Выпить конечно надо не забыть, а то вдруг там арабы о русских “неправильно подумают”.
P.S. Были планы скататься туда на разведку и вот один из больших плюсов (лично для себя) считал что там есть отели без алкоголя, а оказывается вон оно как русский “фантазер” делает “ёршика”, это вы конечно сильно огорчили…
[2]- V-dogon’ky…
…Эй-аль-лё – ЧИТАЮЩЕЕ опчество…
…а ПО-СУТИ(по-теме)статьи – КТО решится СКАЗАТЬ…
…вот ТО-ТО и-оно…”СВОБОДНАЯ” вы “рать”…
…всякую ПУСТОту – БЕЗопасней “ГНАТЬ”…
…ВСЯКОЙ-всячиной = ЦУ-замыливать….. :-(
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
,,,,,Ну-шас-с-с…НАЧНУТ “верещать”…
= Валерий Бондарик.Эдмонтон.Канада. 29-11-25
Автору следует прочитать стихотворения Пушкина “Послание цензору” и “Второе послание цензору”. А также поэму “Царь Никита и сорок дочерей” с “Как бы это изъяснить, Чтоб совсем не рассердить Богомольной важной дуры, Слишком чопорной цензуры?”.