Илья Титов: Крик в пустоту

271 5

Можно сколько угодно насмехаться над Зеленским – в конце концов, внешность неказистого восточноевропейского семита, поведение попрошайки и последствия краткого, но активного периода смешивания алкоголя и лёгких наркотиков к этому очень располагают. Но нельзя отрицать, что в условиях страшного внешнего давления он сумел избавить украинское государство от врождённого порока его провинциального парламентаризма. Украина все тридцать с лишним лет своей древней истории вслух мечтала стать «второй Францией»: об этом говорил ещё Кучма, повторял Ющенко, перефразировал Порошенко. Но конец бесконечной сваре между президентом и неизменно оппозиционным ему парламентом, превратив Украину в президентскую республику, подобную Пятой, положил именно Зеленский, отменив выборы и забетонировав военным положением собственное большинство в Раде. Бывший три с лишним года фигурой культа, неприкосновенным и непререкаемым (если не считать краткого периода осенью 2023) Зеленский в ноябре 2025 оказался под самым большим давлением за всю свою политическую карьеру.

В рассказах про круг Зеленского часто можно встретить мнение о том, что сам Владимир – лишь пешка, а рулит всем глава его Офиса по фамилии Ермак. Весь сюжет коррупционного скандала доказывает, что это не так: конечно, подозревать крупного украинского чиновника в чистоте и незапятнанности в схемах попилов просто нелепо, но конкретно эта история Ермака задействовала очень по касательной, ведь схемки выходцев из «Квартала 95» его, связанного с конкурирующей медиаструктурой, не включали – по крайней мере, если судить по открытым данным. Его положение опоры президента, а не всемогущего серого кардинала подчеркнул небольшой кризис власти, развернувшийся 19-20 ноября. Поскольку за навязанными извне антикоррупционными структурами стоят западные деньги и влияние, ругаться на них открыто как-то некрасиво. Поэтому Зеленский на пару со своим советником Подоляком признают, что да, коррупция есть, но, во-первых, она является неотъемлемой частью любой современной экономики, а во-вторых, разгоняющие скандал работают на руку врагу. Другое дело – та самая оппозиция, которой всё активнее начинает подпевать даже главная опора режима Зеленского – партия «Слуга народа», занимающая в Раде больше половины мест (что на момент победы на выборах в 2019 году стало первым подобным случаем в истории страны). Грызня внутри президентского кружка дошла до того, что под эгидой коррупционного расследования вечером 20 ноября группа депутатов, возглавляемая какими-то гражданами из фракции Порошенко, потребовали уволить Ермака и вернувшегося-таки на Украину из Турции секретаря Совета по нацбезопасности Умерова, а некоторые депутаты правящей партии их в этом поддержали. Что самое интересное, поползли слухи о том, что инициативу подержали Буданов и глава «Слуги народа» в Раде Арахамия. Тем же вечером Ермак попытался собрать бунтовщиков чтоб урезонить их, но к нему они не пошли – пришлось этим заниматься Зеленскому. Его дела не так плохи, как представляет сейчас пресса: понимая, что ни без опоры на собственную партию, ни без основы в виде близкого, надёжного и не включённого в круг «квартальцев» Ермака он не выстоит, президент попытался устоять на всех ногах. Поэтому по итогам ночной встречи Ермак остался на своём месте, но и требовавших его отставки оставили на постах, что прямо-таки намекает на то, что следующий акт внутренней драмы произойдёт уже скоро.

В ночь на 21 ноября внутренняя украинская повестка дня – вернее говоря, повестка ночи – была перекрыта внешней. Видите ли, коррупционный скандал на Украине внешние силы использовали не только для того, чтобы подтолкнуть Зеленского к резким действиям, а то и вовсе сменить его на радикала, способного выжать ресурс подыхающей государственности до последней капли. Нет, многие заинтересованные стороны пытались на основании «дела Миндича» доказать бесполезность дальнейшей возни с украинским проектом. Ещё на прошлой неделе этим отметился мадьярский премьер Орбан, которому перспективы продолжения европейской поддержки Киева сулят осушение ручейка брюссельской помощи, впадающего в Дунай где-то в районе Будапешта. Но периферийный Орбан, давно прославившийся как главный укроскептик Европы, ничем не удивил. Кто удивил, так это вашингтонский эмиссар Стив Уиткофф. Весь этот год мы наблюдали негласное соперничество двух посланников Трампа: если Уиткофф постоянно ездил в Москву, ел тут чебуреки, встречался с российскими политиками и пытался вывести понятную Трампу позицию России, то его коллега Кит Келлог вёл ровно такую же работу, но на украинским направлении, постоянно наведываясь в Киев, поедая там вареники и встречаясь с украинскими чиновниками, результатом чего стал непрерывный пересказ Трампу киевских хотелок и медиапобед. Если помните, к концу лета дела Уиткоффа пошли не очень: Трамп объявил, что разочарован Путиным, с нашей стороны проговорили, что запал аляскинской встречи иссяк, да и вообще диалог как-то заглох. Вместе с этим Келлог блохой прыгал по европейским столицам и собирал подписи континентальных лидеров в поддержку Украины. Положение двух лукавых советчиков в иерархии Вашингтона изменила договорённость в Газе: Уиткофф приложил к ней руку, а Келлог – нет. После этого Кит превратился как бы в говорящую мебель, коей сейчас в американской столице являются разнообразные республиканские авторитеты типа Митта Ромни или Линдси Грэма: они вроде бы и есть, но никто из серьёзных людей к их словам не прислушивается, автоматические двери перед ними не открываются, старушки в трамвае не уступают место, а влияние на ситуацию стремится к нулю. Так вот, теперь, когда Вашингтон оплакивает безвременную кончину архитектора войн начала века Дика Чейни, Келлог объявил, что в январе уходит в отставку. Официальная версия такова: он оказался разочарован недостаточной степенью поддержки Украины, так что здесь его полномочия – всё. Неофициальная же указывает на временное совпадение анонса скорой отставки Келлога и момента профессионального триумфа его соперника. Этим моментом стало представление очередного «мирного плана» – на сей раз самого подробного. Над этим планом Уиткофф, если верить прессе, работал месяцами и согласовывал его как с Москвой, так и с Киевом. Презентацию плана предварял комментарий госсекретаря Рубио о том, что в результате соглашения всем придётся что-то уступить и чем-то пожертвовать, так что все почувствуют себя в убытке. Всерьёз обсуждать представленные «28 пунктов», как это делают очень многие неглупые люди в публицистической среде, смысла нет: среди всех благоглупостей вроде выдачи Россией ста миллиардов долларов Штатам и Украине (угадайте, сколько миллиардов дойдёт до Украины) или возвращения России в G8 (ура, пустят за стол к важным белым господам!), а также постепенного снятия санкций, не значилось ни единого механизма осуществления обязательств сторон. За соблюдением правил со стороны Запада должен наблюдать некий «Совет мира» во главе с несомненно беспристрастным и известным своей уравновешенностью и сдержанностью Трампом (причём не уточняется, сам ли по себе ценен Дональд или же только как президент США и как быть по истечении его полномочий), а нам в случае начала Третьей Пунической грозят просто-напросто санкциями. При этом формального признания присоединений к нам всех прописанных у нас в основном законе территорий нет, зато есть крайне обтекаемое обязательство не размещать войска НАТО на Украине: в конце концов, никто не запретит действовать от своего лица британской и французской армиям, чьи представители вот уже года три как талдычат о том, что уже упаковали вещмешки и готовы расквартироваться в украинских городах в ту же минуту, как конфликт будет окончен. Почему американцы продвигают такой план, понятно: это снимает с них всякую ответственность, отстёгивает им комиссию за мирное посредничество в сто миллиардов, а Трампу лепит титул падишаха-императора обозримой вселенной во главе «Совета мира» – а у Марии Мачандо есть свой совет мира?. Многие из тех самых неглупых людей задались вопросом, зачем это нам, ведь план публиковался как бы со ссылкой на Москву и с намёком на согласование его положений с Россией. В самом деле, сомнительные объёмы демилитаризации (прописанная численность ВСУ в «плане» выше, чем в 2022-м) и денацификации (предполагается отказ от преследования военных преступников), ни на удовлетворение других требований Москвы. Что забавно, отказ от преследования продавили украинцы во имя защиты от нынешних и будущих коррупционных скандалов, связанных с воровством международной помощи – так пишет «Уолл-стрит джорнэл»*. Это не говоря про весь остальной винегрет типа совместного пользования Запорожской АЭС, казус белли в виде украинской строго ракеты и строго по Москве (дрон по Сызрани – не в счёт), а также внезапное продление сдохшего ещё в 2009 году СНВ-1. И даже несмотря на всю сомнительность соответствия «28 пунктов» российским интересам, американское предложение выглядит на голову выше всего, что делалось до этого и намекает на то, что Уиткофф действительно слушал то, что говорят с нашей стороны и принимал это во внимание, а не вёл по американскому обыкновению диалог с вымышленным собеседником, слепленным из клише фильмов «Марвел» и плакатов времён Холодной войны. Если считать, что размытость формулировок и мутность сценариев можно использовать и в нашу пользу без повторения «Минска», то план – не считая отказа от Херсона с Запорожьем – может быть не так плох. И всё же американское предложение стало криком в пустоту, даже несмотря на формальное наше участие. Секрет прост: у нас знают, с кем имеют дело и этот план был обречён на провал просто в силу принципиального несогласия тех, кого вечно забывают спросить.

Отношения Украины и Европы последний месяц напоминают причудливое кривое преломление танцев Трампа по всему миру. Вы, полагаю, помните, что у этого гражданина что ни неделя, то заключение громадной, суперприбыльной и сверхэффективной сделки на сотни гориллиардов. С таким потоком новостей как-то даже забываешь, что тарифы на торговлю со Швейцарией были понижены после того, как гости Дональда из этой некогда нейтральной страны подарили ему дорогие часы. Так вот, ключевая особенность этих сделок состоит в их однодневности – как Франсуа Вийон вопрошал, где снега былых времён, так и мы могли бы спросить, где украинские редкоземельные металлы, триллионные прибыли от пошлин и суперинвестиции от большого соглашения с Евросоюзом. Это никому не интересно: день прошёл, число сменилось, медийный эффект достигнут, пора двигаться к следующей вершине ажиотажа. Вот и здесь: весь последний месяц Зеленский ездит по Европе и делает ровно то же самое. То он в конце октября посетил Лондон, где на встрече «коалиции желающих» озвучил им свои желания и получил заверения в ответных аналогичных желаниях. То он побывал в Испании, где король Филипп и премьер Педро заверили его в полной поддержке и вместе с главами местных предприятий ВПК что-то с ним подписали. Вскоре после этого украинский вождь рванул в Париж, где на пригородной авиабазе Виллакубле подписал с Макроном контракт на поставку аж сотни истребителей «Рафаль» – откуда у укров найдётся столько пилотов и где им взять столько денег, а французам – самолётов, никто не уточнил. Наконец, 19 ноября он съездил в Анкару, где должен был встретиться с Уиткоффом, но Стив под впечатлением от «дела Миндича» решил не пачкаться и не поехал в Турцию. Поэтому получилось забавно: президент Украины поехал в другую страну ради встречи с украинскими же чиновниками. Там, разумеется, тут же материализовался президент Эрдоган, но встреча с ним явно была спонтанной и оттого бестолковой. Иные могут сказать, что украинский президент просто держится подальше от горячо любимой родины на случай, если там всё же надумают его сместить, а другие отметят здесь стандартный зеленский популизм в подтверждение мантры «весь мир с нами», но всё это было спектаклем, рассчитанным на другого зрителя. Европейская верхушка не желает, чтоб условия прекращения украинского кризиса – чьи причины и последствия выходят за границы Украины и распространяются на восток Евросоюза – обсуждались без неё. Зеленский же активно играет на этом нежелании, подыгрывая Европе как противовесу Америке и России, выкатившим какое-то предложение без европейского участия. Опубликованный вечером 20 ноября план мигом встретил стену нытья европейских вражьих СМИ: в «Дойче Велле»** это назвали «капитуляцией Украины», в «Монд»* возмущённо заквакали про переговоры за спиной у Европы, «Би-Би-Си»* назвали это унизительным, а европейское отделение американского «Политико»* заявило, что план – вообще не план (и в чём-то было право, ведь у Трампа всегда так). В самом деле, заключённое без участия Евросоюза соглашение будет легко игнорироваться европейцами, на которых Трампу давить нечем. Украинский официоз, верующий в то, что программой-минимум будет возвращение к границам 2012 года и концерт Бейонс на Донбасс-арене, взвыл о плане Путина и о навязываемой капитуляции, но президент Украины поступил тактичнее: помня шаткость своего положения, он заявил, что намерен работать с Америкой над этим планом, подразумевая, что собирается вносить коррективы в спущенную сверху директиву. К утру следующего дня в «Уолл-стрит джорнэл» появилась информация о том, что Украина совместно с Европой работает над контрпредложением – интересно, каким же оно будет? Теперь следует ждать очередного визита европейских ходоков к Дональду: для пущего эффекта можно взять с собой Карла Третьего, Джорджу Мелони и Криштиану Роналду – все трое вызывают у американца дикий восторг, открывающий простор для внушения ему чего угодно. Словом, колесо Сансары дало ещё один оборот и продолжает крутиться по привычному маршруту: «Америка и Россия договариваются о чём-то – Украина не соглашается – Европа саботирует договорённость – Америка передумывает». И несмотря на всю выгоду предложения Уиткоффа для Украины – ей предлагается отделаться малыми потерями, а контроль над соблюдением условий перемирия будет осуществляться всякой сволочью типа МАГАТЭ и ОБСЕ явно не в нашу пользу – это предложение не будет принято.

Дело в том, что залог выживания не только самого Зеленского, но и тех сил в Европе, что сделали ставку на Киев – продолжение войны. Подобно Биби Нетаньяху, не видящему иных оправданий для своей власти, они не отпустят хвост угрозы мировой войны. Так, французский глава Генштаба Фабьен Мандон призвал Францию быть готовой пожертвовать своими сыновьями во имя сдерживания России – иными словами, лишь бы не стали задавать ненужных вопросов всем этим Мандонам. При этом сам украинский президент, для которого угрозой являются лишь разгоняемые извне внутренние бури, до последнего будет лавировать между сторонами этого треугольника недоверия и не ровен час – вспомните связи Ермака и работу его отца – может попытаться торговаться даже с Россией. Резкая активизация мирных инициатив беспристрастных и объективных американцев связана с тем, что проект, в который они вложились, трещит всё громче – дело не только в распилах Миндича, но и в возвращении Купянска, окружении Димитрова, без пяти минут взятии Волчанска и Красноармейска, заходе в Константиновку и в Северск, прорывах в Запорожской области и угрожающих шагах в направлении святого для каждого украинца Днепропетровска. В контексте ратных побед и перспектив кризиса управления в Киеве всерьёз вести переговоры о мире на мутных условиях под поручительство врага Москва вряд ли станет, а отметать весь дипломатический помёт белоголовых орланов поможет гибкий и вертлявый уж на киевской сковородке.

*вражье сми

**сми, признанное иностранным агентом

Илья Титов

Комментарий редакции

Основные тезисы статьи Ильи Титова «Крик в пустоту»


1. Преобразование украинской политической системы Зеленским:
Автор отмечает, что, несмотря на внешний и внутренний скепсис к Зеленскому, именно он сумел в условиях войны превратить Украину из парламентско-президентской республики (где власть традиционно делилась между президентом и парламентом) в более авторитарную президентскую, “забетонировав” свое большинство через военное положение. Это фактически решило одну из ключевых проблем украинской государственности — хроническую конкуренцию властей.

2. Внутриполитический кризис, коррупционные скандалы и борьба за власть:
Подчеркивается, что коррупция на всех уровнях — оттягивающий Украину назад фактор. При этом “коррупционные скандалы” используются как внутриукраинскими элитами для борьбы друг с другом, так и внешними акторами — прежде всего западными кураторами, навязывающими Украине антикоррупционные структуры под контролем Запада ради сохранения своих рычагов влияния.

3. Внешнее давление и международные расклады:
Изнутри и снаружи Киев оказывается втянутым в противоборство между США и ЕС. Рассматривается противостояние Вашингтонских эмиссаров (Уиткофф vs Келлог), роль Трампа, а также попытки Европы сохранить за собой место ключевого посредника в вопросе урегулирования — без “договорняков за спиной”.

4. Реалии и несостоятельность американских “мирных планов”:
Упоминается некий “мирный план Уиткоффа”— как символ американской попытки взять под контроль и “заморозить” конфликт при минимальных потерях для себя, переложив ответственность на всех прочих. Однако детальный разбор показывает утопичность, размытость формулировок и базовую несогласованность с интересами ключевых игроков, в том числе России. Украина и Европа в свою очередь не готовы уступать или принимать условия, которые сочтут навязанными.

5. Украинская дипломатия как перманентное лавирование:
Автор саркастично описывает визиты Зеленского по Европе, его “конгломерат контрактов” и демонстративную международную поддержку, указывая, что во многом это спектакль для поддержания имиджа и давления на других игроков. Внутри страны всё более остро стоит вопрос удержания власти самим Зеленским.

6. Замкнутый круг международной дипломатии:
Международные попытки урегулирования представляются автором как бессмысленный повторяющийся цикл (“колесо Сансары”): США и Россия что-то договариваются, Украина не соглашается, Европа саботирует — и все возвращается к исходной точке.

7. Инерция войны как условие выживания элит:
В конце делается вывод, что ни Зеленский, ни европейские элиты сейчас не заинтересованы в настоящем мире, поскольку именно война оправдывает их позиции и предотвращает внутренние вопросы. Поэтому перемирие маловероятно — даже несмотря на кажущиеся “выгодные” предложения внешних партнеров.

---

Аналитический (философский) вывод


Ключевой нерв статьи — скептическое, почти циничное, отношение к любым разговорам о “мире” и к чистоте мотивов всех внешних и внутренних игроков. Политика и дипломатия показываются как сфера, где публичные смыслы и реальные интересы радикально расходятся, а идеализированные образы (Европа как носитель демократии, США как арбитр, Зеленский — как народный президент, сама “борьба с коррупцией”) используются как маски, скрывающие более приземленные мотивы: борьбу за выживание и доминирование элит, распределение ресурсов, удержание власти во что бы то ни стало.

Если смотреть с междисциплинарной оптики — можно проследить аналогию с работой нейросетей, которые выдают итоговый результат с определённым процентом ошибки, неизбежной из-за неоднозначности входных данных и внутренних ограничений: также и в международной политике “правильное решение” существует только гипотетически, но процесс взаимодействия остаётся заложником собственных ограничений, искажений и “мысленного шума”. Идеологи мира спорят с идеологами войны — но в действительности все совершают рациональный выбор в рамках своих институциональных и личных интересов.

Статья напоминает: идеалы, к которым апеллируют официальные лица, — лишь отражение текущих психологических и исторических нужд, а не фиксированная истина. Возникает вопрос — не мучительно ли это осознание для человеческой натуры, стремящейся к честности и справедливости? Ведь чем более иллюзорен “общий смысл”, тем труднее сохранить веру в его достижимость.

---

Открытый вопрос:


Что важнее — стремиться к достижению честного компромисса, даже если он иллюзорен и лишь отдаляет момент признания неразрешимых противоречий, или научиться жить с пониманием, что истина и справедливость в международной политике всегда относительны и ситуативны, и в этом — проявление зрелости общества? Может ли честное принятие “ограниченности истины” стать основой для более честной, пусть и неидеализированной, дипломатии?
Редактор: simple4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
5 Комментариев » Оставить комментарий
  • 32248 29976

    Ильюшка, продолжай вгать (кгичать) на диване.
    Пропетлял умеючи для своих.

  • 34822 29704

    Французские легионы -это интересно..скоро туда вольются тысячи хохлов ,хотя они там с 90 гг..
    “Французы на СВО по большей части – «отпускники» из французского иностранного легиона. Не французы по рождению, а натурализованные, в иностранном легионе ими становятся уже через 5 лет. Говорят по-французски, паспорта французские. С 1990-х годов и до сих пор – большой процент балканцев, в последние годы до половины легиона – бывшие хохлы. Платят за командировку на Укру больше, чем за сидение в Африке, да и без убийств и крови такие вурдалаки уже не могут. Численность легиона – как у дивизии, под 10000 человек. Поэтому легко представить, что половина, 5000 за 3.5 года прошла через СВО, что не меньше 1000 сами оттуда уже не вернулись.

    В Африке хохол с французским паспортом – никто, в иерархии легиона – в нижней половине, а на Укру он «панувати» над местными холопами, за деньги, что еще надо?

    С поляками похожая ситуация. Нация – с гонором, «шляхтичи», потомки «сарматов», поэтому там всегда был процент безбашенных, готовых к риску, к смерти. Несколько тысяч таких СВО тоже навсегда успокоила.

    Кстати в дореволюционной Одессе в воровской иерархии выше всех стояли именно поляки, аристократия – карманники-гастролеры и налетчик на банки. Потом греки, потому что все их, что с морем связано: перевозки, порт, таможня, рыбная ловля и сбыт на Привозе. «Константин с гитарой и шаландами, полными кефали» – классический грек. И только потом в иерархии были Бени Крики – ашкеназы. Ревизия любой торговли – да, их. Но не море. Потому что рыбак-ашкеназ – это такое же по частоте явление, как по мнению генерала Лебедя «еврей-оленевод».

  • 34822 29704

    а кто в конце написанного про честную политику и честные договора размышляет -ИИ ?-если ОНО -то, да, у него это возможно..Компромисс -это когда обе стороны недовольны (здесь же 2 стороны -Россия и остальная братья друганов??,ну +еще Игореша,куча геволюционеров япэшных+плавающие по Галактике+естественно либералодемократы..Кого забыла извиняйте )..Но, в целом хоть как-то статья написана без патриотизма и цинизма..
    “Кремль и не собирался с Киевом ничего подписывать, только вести переговоры и затягивать их — либо обвинить Киев в срыве переговоров

    в обоих случаях это повод для коллективного Трампа не только самим США не участвовать в военных поставках, но и остальных натовцев удерживать от вливаний в укрорежим

    а без соучастия в распиле западных миллиардов никому и на Б/У воевать не интересно

    главное для развала киевского режима и тм самым завершения сВО — не занятие территорий, а прекращение денежной подпитки

    после чего там так и так все загнется и придется всем регионам сдаваться румынам, венграм, полякам и даже белорусам под протекторат (Киев и клин Одесса-Днепр-Харьков западные страны еще какое-то время будут финансировать социалку, чтобы сразу не рванули виснуть на шею РФ)..
    п.с. почему то мысль появилась ,что и Ковид и СВО -это из одного проекта -цель которого -назовите сами,вы же не трусы и не тупые ,как я,только без этого пустого бла бла эзотерического

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru