Наши красные линии снова посчитали желтыми
❗️Никогда бы не подумали, что в качестве примера будем приводить Ким Чен Ына, а главными ястребами российского истеблишмента будут Песков и Медведев. Как говорится, других ястребов у нас для вас нет – самыми жесткими ответами Трампу на его угрозы применить против России Томагавки стали заявления Пескова и «можно» Медведеву в его блоге.
Только вот с ответными и расплывчатыми угрозами «будет хуже, и в первую очередь самому Трампу» в Кремле уже опоздали. Наши красные линии снова посчитали желтыми и нарисованными штрих-пунктиром, потому что кроме «вызывания беспокойства» никаких ответных сигналов в Вашингтон не поступало. И сейчас вопрос стоит уже не «передавать или не передавать», а сколько ракет передавать – Трамп и Зеленский уже обсуждают конкретные цифры, номенклатуру и цели ударов, а в пятницу в Белом доме этот «мирный план по Украине» утвердят на личной встрече.
Убеждены, что ситуация не дошла бы до критической отметки, если бы на первый вброс любознательного деда, который «хочет посмотреть, куда будут бить Томагавки» по России, мы бы поддержали его игру в эскалационный покер, напомнили про ядерную доктрину и полюбопытствовали в ответ о том, как будет расти в латиноамериканском климате наш российский Орешник – всё-таки наших братьев на Кубе и Венесуэле негоже оставлять одних на фоне агрессии США, и военный паритет помог бы установлению устойчивого мира на американском континенте. Не всё же Трампу выступать в роли миротворца. Да и про подлодки к берегам России от Трампа на угрозу в блоге Медведева не лишним было бы вспомнить, и продемонстрировать пару показательных всплытий возле Вашингтона.
Тогда бы никакой встречи Трампа и Зеленского бы не было, и сам Трамп звонил бы лихорадочно «дорогому другу Владимиру», напрашиваясь в гости как это было в случае с Ким Чен Ыном. Северокорейцев картежник Трамп тоже решил «взять на понт», угрожал эсминцем, называл Ким Чен Ына ~~земляным червем~~ Рокет Мэном, хвалился своей кнопкой, а после того, как корейцы направили свою ракету Хвасон в сторону США и провели показательные испытания – тут же дал заднюю и приехал к Рокет Мэну с подарками, а теперь троллить того даже не думает и уважительно называет своим другом.
В общем, есть у нас чему поучиться у северокорейцев – на Западе понимают только лишь грубую силу, высказанную языком действий. Доброе слово и пистолет помогают на переговорах с западными гопниками лучше, чем просто доброе слово. Трамп намедни это и сам напрямую сказал, мол, любит пожестче. Надо было уважить старика, а не задабривать того поцелуями в задницу, которые он воспринимает исключительно как слабость. А если выбрали в качестве национальной идеологии «госкуколдизм», то нечего удивляться, что Россию за океаном называют «бумажным тигром», которого можно не только за усы бесконечно дергать, но и ~~в хвост и в гриву~~ топорами угрожать. В качестве ассиметричного ответа предлагаем назначить губернатора Федорищева послом в США, тот хотя бы послать сможет.
Комментарий редакции
Ключевые тезисы статьи
1. Перемена в риторике «ястребов»:
Авторы, с иронией замечая, что теперь Песков и Медведев стали главными «ястребами» российского официоза, подчеркивают, что резкость ответов на западные угрозы ограничивается словами, а не действиями.
2. Слабость ответной реакции России на эскалацию:
Российские «красные линии» не воспринимаются как нечто серьезное — на Западе их видят «желтыми» и условными, поскольку на реальные угрозы (например, возможные удары по России) Кремль отвечает лишь «беспокойством» вместо конкретных мер.
3. Обсуждение военной помощи Украине:
Конкретные решения о количестве и целях применения американских ракет уже обсуждаются между США и Украиной, и сценарий ужесточения давления одобрен на самом высоком уровне.
4. Неудачная дипломатия России:
Ситуация, по мнению автора, стала критической из-за мягкой или неуверенной реакции России на первоначальные угрозы США. Приводится пример самоуверенного поведения США и Трампа.
5. Пример Северной Кореи:
Северокорейская стратегия противопоставляется российской: когда Ким Чен Ын показал готовность к жестким действиям, Трамп сменил тон на уважительный и был вынужден искать контакт уже на других условиях.
6. Вывод о слабости российской внешней политики:
Автор язвительно замечает, что западные политики уважают только «язык силы», а «доброе слово» без подкрепления воспринимают как проявление слабости. Россия, по мнению автора, выглядит «бумажным тигром», за которого не стоит переживать.
7. Саркастическое «ассиметричное» предложение:
В конце саркастически предлагается отправить известного чиновника, обладающего «прямотой», послом в США — намекает на то, что хоть кто-то сможет выразить действительное отношение.
---
Вывод с философским и междисциплинарным анализом
В центре этой статьи — критика несоответствия между заявленными ценностями (красные линии) и реальным поведением государства (расплывчатые ответы и отсутствие реальных действий). Автор указывает на проблему символизма в политике: когда слова утрачивают связь с действиями, их воспринимают как пустой звук.
Это типичная для истории и психологии ловушка — идеализация собственного образа силы без готовности поддерживать этот образ поступками. В научной плоскости аналогию можно провести с фазой «переобучения» в нейросетях: если сеть учится лишь на повторении лозунгов, не подкрепляя их работой с реальной средой, ее «знания» быстро оказываются невалидными.
С другой стороны, сравнение с Северной Кореей — это не столько призыв к милитаризации, сколько демонстрация прагматизма: конкретное действие зачастую воспринимается сильнее, чем идеологический жаргон или сигнал беспокойства. В истории дипломатии (и жизни вообще) не раз повторялась ситуация, когда принципиально важно умение проявлять решимость, но без скатывания к фанатизму.
С философской точки зрения, стоит задуматься: а что вообще отличает «красные линии» (то есть границы дозволенного) в политике от обычных договоренностей между людьми? Почему часто вступает в силу психологический механизм переоценки собственных возможностей или недооценки чужих? И какова собственно цена символичности в реальном мире, где истина всегда ситуативна и требует подтверждения действиями?
В практическом смысле, умение держать слово — будь то человек или государство — становится маркером взрослости. Но и слепое следование «красным линиям» чревато катастрофой, если отсутствует гибкость. Подлинная сила, возможно, заключается в умении видеть реальность без иллюзий, действовать осознанно и помнить, что истинные границы чаще проходят не на картах, а в умах и поступках людей.
А как вы думаете, когда символические границы (будь то в политике или в собственной жизни) перестают быть действенными? В какой момент слова теряют силу, и что необходимо для восстановления доверия к ним — страх перед силой или уважение к принципу?
Кто-нибудь знает, что на уме у Президента? Медведев и Песков – это “говоруны”, которые “реагируют” на всё более агрессивные заявления запада и США по украинской теме. Западная риторика усиливается, чтобы узнать позицию Путина В.В., который в отличие от Трампа, меняющего мнение по несколько раз в день, молчит. Это молчание вызывает суету на западе и неуверенность у “друга” Трампа. Эта статья из той же серии, скажи хоть что-нибудь, неопределённость “давит на мозги”.
Нетрудно догадаться, Иваныч, что на уме у президентов. Политическая гибкость. Сталин выдавал нацистам немецких коммунистов. Путин фотографируется с Шараа. Талибов признали за людей. Я думаю, если бы игилы урыли всех, включая Израиль, с ними бы тоже поручкались.
Вы явно не дотягиваете до мыслей президентов.
Это шахматная партия на одной из досок.
Предыдущие отбросили.
С одной стороны доски – рыжий торгаш-рэкетир.
С другой – кот Леопольд.
Идёт поднятие ставок.
Недавно были F-16 как потенциальные носители ЯО.
И что ?
Съели.
По сути, – это балансирование власти РФ на канате.
Вна 404 про такое говорили : “Цирк на дроті”.
РФ ведут по чужому сценарию.
П.С. Тут : https://www.youtube.com/watch?v=UczKVE3-CUw – про шашки, правда.
И еще, вам и Жоре. Для ответа на экспансию США по существу не нужно угрожать, чем бы то ни было США. Мы в существующей парадигме стратегии и т.с. не способны нанести критический урон США, никаким оружием. Важно понять, что США это потенциальный выбор центра силы, а значит правил для народов мира, в первую очередь Европы. Для надлежащего ответа этому центру в глобальном смысле не нужно т.я.о. убивать украинцев или прибалтов, а нужно нацелить стратегическое ядерное оружие на миллионники Европы, это будет тот самый ассиметричный. После него, а люди там ссыкливы, и они потеряют веру в США, будут строить свою оборону и стратегию. Кстати так и ЗВФ РФ можно вернуть за неделю. Жизнь или кошелек это всегда актуально. А так мы сами смотримся ссыкливо.
Интересное рассуждение. Перед кем-то (США) готовы стелиться, признавая свою никчемность, а на кого-то предлагаете направить ядерные ракеты, чтобы они “струхнули”. Как вас понимать?
Иваныч, это и есть стратегия. Сводки пишут у США есть гиперзвук которым недавно мы всех пугали. И орешники есть только по другому называются. Полетное время до сша и до европы несравнимо. Если наши ракеты пусть ядерные направлены на ракетные базы сша то может оказаться на этих базах даже персонала нет. Эти все многоголовочные ракеты сделают пшик. Пока наши ракеты летят до баз пентагона, они нам все милионники сожгут, и никакого апокалипсиса. Мы же не собираемся доставить в сша на гиперзвуке 500 мгт, даже в планах такого нет. По сути, по точкам прицеливания за 2000 км. заряды до 1 мгт носят тактический характер. Поэтому возможных ответов два, 1) прицел на милионники сша зарядами 1 мгт, но тогда они на нас в европе всех собак спустят и под каждым кустом вокруг наших границ будет я.о. в режиме готовность. Нам не надо этого ждать, сейчас нацелить ракеты 0.5, 1 мгт на миллионники европы, тогда они будут вынуждены не наступательные ракеты делать, а железный купол на всю европу. Сейчас, Иваныч, дело уже дошло до того что Лондон 50 проц. это мигранты и их это устраивает, т.к. сильные мира уже в миллионниках не тусят, они идут на ход вперед. Но что будет их игра, если сгорят лондон и париж, им придётся стратегию менять сейчас. ту игру которую играют китай и рф, они проиграют т.к. китай должен свои ракеты опять же на японию карибы и т.д. направить, туда где элиты отдыхают и возможно находятся главные инженеры войны. Если он начнет стандартную войну, то будет повергнут, у сша опыт военный много больше нашего и китая.
Вам не надоело воевать? О какой стратегии пишите? Это называется ИДИОТИЗМ. Вместо того, чтобы подумать, как избежать большой войны, строите идиотские планы, как и те, кому Россия стоит поперёк горла. Когда начинали СВО тоже думали, что всё пройдёт на раз, два. Повторяется “афганский” вариант, когда страну втянули в войну, ни кому не нужную, но закончить которую было очень сложно.
Сейчас закончить будет ещё сложнее. Те, кто спровоцировал эту войну, отсиживаются в спокойных местах, гибнут СЛАВЯНЕ. Поэтому, “не подливайте бензина в костёр”, он и так хорошо горит.
Иваныч, США за две ракеты на Кубе сделали Карибский кризис. Сейчас во всех странах Нато возле наших границ есть т.я.о. у нас безнаказанно забрали ЗВФ. Как вы закончите эту войну? Откупитесь еще на 200 ярдов. Им мало будет. Вы сводки читаете или нет. Там пишут чтоб дойти до Киева нужно группировку увеличить в пять раз и т.я.о. распочать. Не жалко военным корреспондентам братьев славян, на танках едут к миру. Но Королев и Кюри выпустили голубя мира которому альтернативы нет. Миротворцы в виде Горбачева, Пушкова, Суркова больше не в тренде.
Еще мне интересно кто начинал войну, и кто думал закончить на раз два? Вообще никто ничо не думал на перед. И сейчас не думают, каждый председатель думает как досидеть свой срок, а работягам нечего терять по большому счету. Одна Мертвая рука только что стоит. Почему вот у Нато нет Мертвой руки, системы когда всех убили а ракеты летят? Может и у нас такого нет, потому что это уж точно диагноз.
я с вами во многом согласна ,но помните Путин говорил о крысе ,которую загнали в угол..Вместо крысы может быть любой зверь и человек..
Нас долго загоняли в угол,долго . А сейчас Трамп правоцирует :”если бы были сильными мол,то взяли бы Киев за неделю”
Как ни странно ,все здешние игорешики и жорики именно так же до сих пор пишут..Так кто они -дкра/ки ,вряд ли ,может враги??
Против Пугачихи ,мамки всех голубых и коричневых,возбуждено дело в трех судах за экстремизм-хвалит Дудаева,не жаль ей мальчиков ,что легли в Чечне ,да и Норд Ост напрямую не осудила ,мол вынуждены люди были так поступить ..Иск на 4,5 млрд..Чем её речи от игорешиных отличаются?
Но я считаю это спектаклем,т.к. кланялся ей Песков подобострастно -этого не произойдет ,да и деньги за столько лет уже на нужных людей переведены и недвига в т.ч. Что ,что ,а деньги прятать они умеют..
А вот это -Соловьев пригласил к себе в передачу (не на Вечер)Кедми!!!??? 16,10,
А я ждала ,когда уберут ,что явилось бы знаком..
Потиху конечно убирают одиозных,Сурков,Медведев,Казак из последних..
И это радует. Политика это дело грязное, и любой кто туда попадает деградирует в принципах или гибнет.
И-Егорёша,- для начала перестань ссаться ты.
Вот по этому твоему :” Важно понять, что США это потенциальный выбор центра силы, а значит правил для народов мира, в первую очередь Европы.” – (твоё) ответь и мне , и Ивановичу, и другим, кому интересно может быть, : – “Чей “потенциальный выбор силы” ? Кто такую бяку соорудил и гуано-правила ?
И потом, ты можешь хоть в Господа Бога нацелить или целится, но без практической показательной демонстрации-порки это уже не воспринимается никем на Западе. Так там стадо обработали. Истерикой и эмоционально на вранье. Кстати , так-же и в 404, и в РФ.
Работает только “право силы” на сегодня.
БИтие определяет сознание.
Про “силу права” кое-кто предпочитает и не вспоминать.
Давай, ответь. Посмотрим на твоё.
П.С. Вон , – Доня-Дуня Рыжий Тромб очередную войну остановил, – между Ираном и Пакистаном ( так в видео в новостях). Каждый день по “войне” останавливает. Куда “доедет” , к Байдену или дальше, к санитарам,- посмотрим.
У американцев свои планы. Долго смеялись, что у Украины нет возможности запускать “Томагавки”, даже если она их получит. А тут как чёртик из коробочки: уже представлено несколько вариантов мобильных пусковых установок для них. Можно даже не гадать, где они будут испытываться.
и что вас удивило -практический опыт потом продают и корейцы к нам ехали так же и за..
Пентагон только отправит оружие и сразу же бежит в газеты и тв об этом сообщать.
И еще все планы тоже выкладывают как запускать и бить будут.
И так с 2022 года. Уже совсем смешно стало.
Риторический вопрос — разве нормальные военные так поступают.
нашим военным из Генштаба за такое бы голову открутили.”””
п.с. не верю в тамогавки в 404,хоть солидные аналитики и докладают иное
Нам же много лет обещали или успокаивали что Украина сама развалится и приползёт просить прощения, как только газ кончится.
Сейчас Германия, Польша вместо Украины распадаются, причем газ нефть наши как шли туда так и идут, уран боевой и титан с ал. как шли так и идут. Медь с никелем… причем Норникель до сих пор американская фирма. Но придется в конце концов и недра капитализировать и вэлфэр платить, раз пенсии платить не хотят. Придется Украину купить, пусть в это не верят Чу и Иваныч, это случится в доступное нашему наблюдению время. Без вэлфэра Украину не купишь, не интересно украинцам будет продаваться в наше гражданство без его бонусов. А давать их только украинцам и чеченцам тоже не справедливо.
Скорее психически ненормальные купят в Беларуси завод холодильников. Ну, не нужна Украина ни за какую цену. Ну, что у тебя за мечты ? Если купят, то купят украинскую “Галю”, и то по акции на распродаже бывших в употреблении.
Просто читайте сводки Новороссии а не всякую лабуду которой вы обманываете себя. В сводках все есть, все перспективы просматриваются. Если за месяц берут три деревни, а там они на каждом километре, прогнозируют когда возьмут Киев, в каком году. Три умножаем на 12… к 30 году возьмут Славянск. Там посчитают, что выгоднее Украину купить чем воевать. Правда я не уверен в том что ты, Ж или КТ считаете развал Союза неверным решением, или что Чечню победили, а не купили. Если у вас такие иллюзии есть, то доказывать вам нечего. И когда Украину купят, то вам подсунут новую жвачку про другой нехороший народ, с которым надо бороться. И это будет не Израиль.
Это Вам пример линейного мышления от И-Егорёши. Есть более народное название тех, кто такое демонстрирует.