Европа на пороге войны с Россией? Англия как инициатор эскалации | Константин Сивков и Игорь Шишкин

Ключевые идеи и тезисы беседы

1. Фоновый конфликт Европы и России
В ходе обсуждения прозвучала мысль, что Европа сегодня готовится к возможному военному столкновению с Россией. Провокации нарастают, но явной мобилизации нет из-за разницы между политическим и военным лидерами Европы в отношении России.

2. Миф об «американском диктате»
Традиционная российская риторика о том, что Европа лишь пассивно следует указаниям США, подвергается сомнению. Спикеры утверждают: Европейский Союз действует исходя из собственных интересов, а антироссийские настроения исходят и от национальных элит, а не только от внешнего давления.

3. Экономическое процветание ЕС: советское наследие
Благополучие Европы последних десятилетий, по мнению выступающих, во многом опиралось на ресурсы СССР – дешёвые энергоносители и вывоз капитала из постсоветского пространства. С исчерпанием этих потоков начался кризис европейского общества всеобщего благосостояния.

4. Логика «расширения» и кризиса
ЕС исторически развивался как проект экспансии – как финансовой (новые территории, новые ресурсы), так и идеологической. По аналогии с финансовой пирамидой, если не поступают новые ресурсы (сейчас – с востока, в т. ч. из России), система дестабилизируется.

5. Столкновение интересов: национальные элиты vs. глобалисты
В современной Европе нарастает противоречие между национально ориентированными элитами и «глобалистами» (транснациональные структуры, банки, международные корпорации). Национальные элиты борются за свой выживший с колониальным прошлым статус, глобалисты – за мировое доминирование и сохранение контроля над финансовыми потоками.

6. Исторические аналогии: колониализм и современность
Европа три столетия существовала за счёт колониального грабежа. Этот инструмент поддержания благосостояния более не работает. Попытка компенсировать утраты за счёт «экспансии» на восток (разрушение и подчинение России) – последняя инерция этих механизмов.

7. Роль Великобритании в эскалации
Англия выступает как инициатор повышения градуса: именно она наиболее активно действует в направлении непосредственного втягивания Европы в военный конфликт с Россией – как дипломатически, так и военными шагами, преследуя собственные интересы ослабления конкурентов.

8. США и Европа как конкуренты и союзники
США, столкнувшись с исчерпанием внешних ресурсов (в первую очередь, после окончания «холодной войны»), переходят к модели прямого грабежа бывших союзников по Западу (ЕС), параллельно сдерживая Китай и пытаясь использовать Россию в геополитических многоходовках.

9. Крах модели европейского процветания
Спикеры отмечают: Европа обречена либо на разрушение России (для перезапуска своего проекта), либо на собственный раскол и упадок. Внутри Евросоюза существует конфликт: кто будет расплачиваться за «банкет» – глобалисты или национальные элиты.

10. Технологический и экономический тупик
Европейская промышленность деградировала за время комфортного существования. Настроить военное производство без дешёвого сырья и рынка труда невозможно, а значит, Европа не способна к длинной или крупной войне.

11. Перспектива новых провокаций и расширения войны
Англия, видимо, будет продолжать тактику провокаций, втягивая всё больше европейских государств в эскалацию и потенциально – в прямую войну с Россией, даже несмотря на опасения или нежелание этих стран.

Выводы и философское осмысление

В этой беседе сквозит глубокий скепсис в отношении европейской субъектности: Европа изображается скорее запутавшейся в цепочке исторических и структурных долгов, нежели независимым игроком. Логика экспансии и потребления ресурсов – структуральная, а не ситуативная; ЕС живёт в парадигме постоянного «подпитывания» извне.

Интересно, что спикеры очень последовательно развенчивают простые схемы (например, что Европа – жертва американского диктата или что европейская элита ангажирована исключительно «глобалистами»). Наоборот, именно в столкновении идеалистических и прагматических интересов, в желании сохранить исторически сложившийся статус «верхнего этажа» глобального общества, Европа, как показано, теряет устойчивость.

Исторические аналогии с крахом пирамид, с типовой зависимости колониального мира – напоминают нам, как цепко идеология благополучия может держаться за иллюзии бесконечного роста. Вектор нарастающего конфликта неизвестен: философский вопрос остаётся открытым — может ли Европа (или Россия, или вообще любой коллективный субъект) выйти из замкнутого круга исторической инерции, если отказ от экспансии неизбежно связан с внутренним кризисом идентичности и пересмотром основополагающих ценностей?

Впрочем, стоит задуматься: действительно ли Европе или России может быть навязан только выбор между «эскалацией» и «упадком»? Или существует, быть может, третий путь — путь осознанной трансформации и распределения ресурсов на основе новых, ещё не выработанных принципов, что позволило бы избежать повторения сценариев XIX–XX веков? Какие реальные стратегии коллективного выживания могут быть разработаны в мире, где старые экономические и политические модели больше не работают? Как человечество, Европа, Россия смогут преобразовать свои системы ценностей в эпоху, когда «истина» становится всё более многогранной, а выбор — всё менее однозначным?