Пентагон готовит кибервойска из ИИ-агентов для доминирования в информационных войнах
Пентагон готовит кибервойска из ИИ-агентов для доминирования в информационных войнах
Как утверждает TheIntercept, Командование специальных операций США (SOCOM) переходит от теоретических изысканий к планомерному созданию cовременного ИИ-инструментария для ведения информационных войн. Речь идёт о закупке и интеграции агентных ИИ-систем для технологического усиления и масштабирования военных операций по информационной поддержке (MISO), основной задачей которых является проведение пропагандистских кампаний за рубежом.
Умные ИИ-системы должны минимизировать участие человеческого фактора, а цель сводится к «влиянию на иностранные целевые аудитории» и, что наиболее важно, для «подавления инакомыслящих нарративов». Пропагандистские операции по формированию общественного мнения могут проводиться на уровне целевых сообществ.
Особое внимание уделяется возможности тестирования и оптимизации пропагандистских кампаний в цифровых моделях обществ перед их развертыванием. Таким образом, операции по информационной поддержке (MISO) выходят на принципиально новый технологический уровень. Данная инициатива является прямым ответом на аналогичные разработки геополитических конкурентов, в частности Китая и России, которые якобы уже применяют ИИ для ведения «войны за общественное мнение».
Создание автоматизированных специальных систем подразумевает также ведение сложной аналитической и контрпропагандистской работы.
ИИ-сервисы должны осуществлять скрапинг данных в инфополе, анализировать обстановку в киберпространстве и в реальном времени реагировать на инфоповоды в соответствии с целями MISO. Важным пунктом является требование к системам — «получать доступ к профилям, сетям и системам отдельных лиц или групп, которые пытаются противостоять или дискредитировать наши сообщения». ИИ учится делать таргетированные и эффективные контрвыпады.
О подобном исследователи говорили и писали уже не раз. Только масштаб уже совсем другой. За дело берутся военные и в распоряжении будет не пилотный MVP за $400.
Несмотря на амбициозность планов, часть экспертного сообщества выражает скептицизм относительно их реализуемости и последствий. Специалисты, такие как Эмерсон Брукинг, указывают на склонность больших языковых моделей к галлюцинациям.
Проблема галлюцинаций в LLM для Пентагона рассматривается не как технический недостаток, а как управляемый тактический риск. В SOCOM не ставят невыполнимую задачу создания «негаллюцинирующего» ИИ, так как вероятностная природа моделей делает это на данном этапе технологического развития пока невозможным. Ошибка (галлюцинации) становится управляемой переменной, допустимый уровень которой определяется исключительно тактическими задачами и целями конкретной операции MISO.
Одним из ключевых архитектурных решений может стать повсеместное внедрении Retrieval-Augmented Generation (RAG). Вместо того чтобы позволять ИИ-агенту генерировать информацию из своей общей «памяти», система будет принудительно генерировать каждый тезис на заранее утвержденной и верифицированной базе данных, состоящей из разведданных, директив и стратегических нарративов. LLM на основе синтеза может облекать факты в довольно убедительную лингвистическую форму.
Концепция такой идеи может быть реализована на базе условных сдержек и противовесов, где, например, один ИИ-агент генерирует контент, второй выступает в роли «красной команды», атакуя его на предмет логических несостыковок и потенциальных галлюцинаций, а третий (шеф-редактор) оценивает соответствие конечного “продукта” [ударный контент] целям MISO. Кто работает с n8n примерно понимает, о чём идет речь…
Ранее в прошлом году сообщалось, что SOCOM cобирается использовать ультрареалистичные дипфейки для проведения секретных операций.
@Russian_OSINT
Комментарий редакции
Ключевые тезисы статьи
1. Переход к практике: Командование специальных операций США (SOCOM) приступает к созданию ИИ-инструментария для ведения информационных войн (MISO), делая ставку на автоматизацию и масштабирование пропагандистских кампаний за рубежом. 2. Минимизация человеческого участия: ИИ-системы должны существенно снизить участие людей в информационных операциях, повысив эффективность управления общественным мнением. 3. Моделирование и оптимизация: Акцент на тестировании и адаптации пропаганды в виртуальных моделях обществ до их реального применения. 4. Ответ на геополитические вызовы: Активное развитие ИИ для информационных войн объясняется тем, что, по мнению США, их конкуренты (Китай, Россия) уже используют подобные технологии. 5. Сбор и анализ информации: Военные ИИ-сервисы предполагается использовать для скрапинга данных, выявления инфоповодов, таргетинга и оперативного реагирования на нежелательные нарративы. 6. Доступ к профилям оппонентов: Важным требованием становится способность ИИ получать доступ к сетям и профилям лиц или групп, противодействующих американским нарративам. 7. Проблема галлюцинаций ИИ: В SOCOM признают, что языковые модели (LLM) склонны к галлюцинациям, но рассматривают это скорее как управляемый риск, а не критическую ошибку, корректируя допустимый уровень «ошибки» под задачи MISO. 8. RAG-архитектура как решение: Особое внимание уделяется внедрению Retrieval-Augmented Generation — когда выводы ИИ основываются только на проверенных данных и утверждённых нарративах, а не на собственной памяти модели. 9. Внутренняя конкуренция ИИ-агентов: Предлагается использовать систему сдержек и противовесов, где один ИИ генерирует, второй проверяет, третий оценивает продукцию на соответствие целям — аналогично процессам непрерывной проверки качества в промышленных системах. 10. Дипфейки как часть арсенала: Уже озвучивались планы SOCOM по использованию ультрареалистичных дипфейков для секретных операций.Аналитический разбор и философские нюансы
С одной стороны, статья отражает растущую милитаризацию ИИ и неизбежность цифровой конкуренции, где манипуляция общественным мнением становится вопросом национальной безопасности — здесь прослеживается прямая аналогия с гонкой вооружений в XX веке, только теперь поле битвы не физическое, а ментальное, информационное. Такой подход, где субъективная истина — та, которую доносит наиболее эффективная пропаганда, порождает глубокий этический и философский конфликт между свободой воли и технологически поддерживаемым контролем сознания. В этом смысле ситуация напоминает метафору из нейронауки: если мозг — сеть нейронов с пластичностью, чьи "входы" можно перепрошивать, то массовое общество, подвергающееся ИИ-воздействию, становится неким "супер-мозгом", склоняемым к заданным шаблонам мышления. Передовые идеи вроде RAG и конкурентного ИИ-анализа напоминают не только о научной строгости и инженерной мысли, но и о культуре сдержек и противовесов, уходящей корнями к гуманистическим традициям западной демократии. Вместе с тем, сама идея создания автоматизированных армий ИИ-пропагандистов вызывает вопросы о границах этики, приватности и личной ответственности, ведь в итоге даже управляемая "галлюцинация" может оказаться катастрофически деструктивной — не только для оппонентов, но и для самих создателей.Практический вывод
Статья демонстрирует переход информационной войны на новый уровень автоматизации и методичности, где субъективная истина общества становится непосредственно "редактируемой" через технологии ИИ. Подобная динамика требует не только технологической грамотности, но и развития информационной гигиены, осознанности собственных взглядов и способности критически воспринимать любые "готовые" нарративы — как свои, так и чужие.Открытый вопрос
Если ИИ может менять коллективное восприятие истины по чьему-то заказу, где проходят границы подлинной свободы мысли? Возможно ли сегодня выстроить внутреннюю устойчивость к таким воздействиям, и если да — на чём её строить: на скепсисе, на любви к истине или на дисциплине собственного сознания?
simple4o
Информационные войны осуществляются в ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ, то есть в МЕНТАЛЬНОМ ПОЛЕ ЛЮДЕЙ. Будь у людей один противник, например кибер войска Пентагона, они могли “ломать” информационное поле “под себя”. Но, так как там будут не только американцы, но и китайцы, русские, индусы и просто сообразительные айтишники, возникает вопрос, кто и, кому будет “мозги вправлять”? Такое положение в информационном (ментальном) поле подвигнет людей РАЗВИВАТЬ ЧУВСТВОЗНАНИЕ, то есть то, о чём написано в теософии и Живой Этике. Сейчас есть люди, которые имеют развитую ИНТУИЦИЮ, это вход в ЧУВСТВОЗНАНИЕ. Ни какой ИИ не в состоянии этому помешать, всё зависит от ЖЕЛАНИЯ и ВОЛИ людей овладеть этими СПОСОБНОСТЯМИ.
Человеческое ЧУВСТВОЗНАНИЕ ещё можно сравнить с ЧУТЬЁМ (не путать с нюхом) многих животных, которые “непонятным для людей” образом, могут определять наступление различных событий, как в бытовых, так и внешних условиях.
Поэтому, людям необходимо быть внимательными, чтобы научиться отличать, где действует человек, а, где ИИ. Тогда можно защититься от любых “кибер войск”.
Я к исследованиям теток отношусь скептически,да еще с сексуальными отклонениями-потому и Блаватскую не воспринимаю серьезно.Подумалось вдруг ,местный искатель фамилий с суфиксом” ск”-не подверг её здесь преследованию шизоидному..
А вот Н.Бехтерева мне интересна ,потому как, это я тоже все чувствовала однажды ,потом все исчезло ,как и жизнь….https://www.youtube.com/watch?v=Iyzi2IQu7uc
Марина, она не исследовала, а УЧИЛАСЬ. Вы приносите сюда скопированные материалы других людей. Она получала их непосредственно от источников и доводила до людей.
“Девичья фамилия Блаватской – фон Ган. Её отец принадлежал к роду наследных макленбургских принцев Ган фон Ротенштерн-Ган. По линии бабушки родословная Блаватской восходит к княжескому роду Рюриковичей.
Мать Блаватской, романистку Елену Андреевну Ган, Виссарион Белинский называл «русской Жорж Санд»”
Елена Петровна была основателем Теософии. Отмечал ранее, можно повторить, знания, которые она изложила в книгах “Разоблачённая Изида”, “Тайная Доктрина”, “Практикум оккультного обучения” и другие, приоткрыли ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ знания, сделав их ЭКЗОТЕРИЧЕСКИМИ. Не всем дано ОСОЗНАТЬ глубину этих знаний, о чём она сообщала своим последователям.
Не знаю, как вам, Марина, но были случаи, когда долго пытаешься решить, какую-то проблему, ответ ПРИХОДИЛ неожиданно. Важно было зафиксировать его письменно, если сразу этого не сделаешь, ответ теряется там, откуда пришёл.
Творческие люди именно так получают новые мелодии, пишут стихи, произведения в прозе, пишут картины, которые все являются НЕПОВТОРИМЫМИ и совершенно ранее ни кому неизвестными.
Елена Петровна именно так получала знания от СВОИХ УЧИТЕЛЕЙ.
Её способности, кого-то восхищали и указывали направления эволюции. Кто-то её ненавидел и называл шарлатанкой. Но ни кто не смог сделать то, что сделала она – открыв людям частицу СОКРОВЕННЫХ ЗНАНИЙ.
Мадам про это не раз уже сказали. Безполезно. Программа.
Простое отрицание, ни когда не доводило до хорошего.
Уже.
(касаемо мадам)
я написала вам про Бехтереву ,не так ли? А вы мне опять про Блаватскую-эзотерика,эКзотерика меня совсем не интересует..Это с вояджером обсуждайте -хохлов инопланетное и потустороннее влечет..А поскольку вы человек многосторонний в этом плане ,я и спросила про Наталью Бехтереву..
Марина, разве где-то написал плохое про Бехтереву Н.П.? Если Вы с уважением относитесь к ней, то должны знать, что она в своей деятельности во многом шла по “пути” Е.П.Блаватской.
Вот конкретные примеры:
“Наталью Бехтереву интересовали необычные способности людей: ясновидение, гипноз, альтернативное зрение (метод Бронникова), телепатия. Как рассказывал ее сын академик Святослав Медведев, бывший директор Института мозга человека РАН, Наталья Петровна изучала, как мозг управляет психической деятельностью. «Человеку свойственно искать радость, это неназванный биологический инстинкт выживания»,— считала нейрофизиолог c мировым именем.
В книге «Зазеркалье» Наталья Бехтерева описывает, что ей известно о потустороннем мире, ссылаясь на четыре своих странных сна. По словам ученой, они отличались от всех остальных снов тем, что дарили полное ощущение того, что события происходили наяву. Первый из снов — об отце, последний — о муже.”
Поэтому, Марина, оставайтесь при своём мнении, которое ни каких знаний под собой не имеет, ни о Блаватской Е.П., ни о Бехтеревой Н.П.
Вы ,как и хохлы тоже передергиваете ??Ая-яй,вы казались равноудаленным для всех и некоторых..
“Марина, разве где-то написал плохое про Бехтереву Н.П.?”-ваше.
Уважаемый Иванович! а где я написала ,что вы к ней плохо относитесь??
Просто ,она мне интересна и я пояснила чем,а вам задаю вопросы ,только потому ,что я в этом вопросе(её труды)-профан ,а ваше мнение для меня авторитетно..Но вы уже предвзяты ко мне -я не отношу себя к общей толпе с любыми мнениями ,я просто любопытна еще и некоторые мои моменты жизненные иногда перекликаются с озвученным,но искать их книги не буду -поздно,зачем?
Будьте снисходительны ко мне ,я устала защищаться здесь от хохлов и русофобов всех мастей..И только потому ,что я не аплодирую их измам,шизофрении ,идеям фикс- таких я сторонюсь..Спасибо ,что отвечаете и делитесь знаниями…
Марина. Нет людей всезнающих. Речь веду только о том, что, если мы чего-то не знаем, лучше не давать этому оценку. Вы повторили растиражированную чушь о Е.П.Блаватской. Не предлагаю заниматься изучением её трудов и биографии, но прошу, если не знаете её пути, лучше ни чего не пишите. Если опираться на субъективные оценки других людей, то можно допустить ошибки и врага посчитать другом, а друга – врагом. Поэтому общаюсь с теми, кто мне интересен, а не по оценкам других.
Почему бы и не послушать мнение других людей, даже если они заблуждаются. Ведь тоже можно рекомендовать чтобы люди не читали твои комментарии.
Всегда готов выслушать (прочитать) аргументированное мнение, а не повторение лживых измышлений, так как это вводит людей в заблуждение.
Здесь размещаю собственное мнение, если, кого-то цитирую, обязательно беру в кавычки. Это элементарная культура работы с текстами. Если вас (тебя) это не устраивает, можешь включить в чёрный список и развернуть рекламу, чтобы Ивановича не читали.
Иванович, вспоминаю себя, когда тратил Время ровно на то, что сейчас почти слово в слово повторяете Вы.
Но Марина всё равно продолжит размещать чужие тексты без указания авторства.
А Малыш/Чу/Чужой будет отвечать Вам вместо Марины, когда ей самой будет неловко.
И Брахман (админ Павел) не сможет (или не захочет?) ничего сделать.
“А Васька слушает, да ест” (Народная Мудрость).
“Не мечите бисер перед свиньями” (Святое Евангелие).
Не тратьте впустую своё Время. Ничего не измените. Эта история с чужими текстами и увещеваниями так не делать уже повторялась на ЯП 1, 2, 3 года назад. Вам нужно расставить приоритеты и делать более полезное для Себя и Окружающего Мира. Тратить Время впустую – ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
П.С. Более того. Хотя Вы считаете себя умным человеком, но до сих пор не поняли, что по такой простой и отработанной схеме коллаборация Чу/Марина Вами манипулирует (не обижайтесь на критику, если задело – я тоже был таким). Ничего постыдного в этом факте нет – даже Цыганка, используя простые алгоритмы, может одурачить Академика.
П.П.С. Кстати, некоторые люди читают ЯП, но ничего не пишут в том Случае, когда не видят в этом Смысла.
Саныч, а то что Твердый тут творит как откровенный тролль это норм? Жора ведь тоже тролль, если быть абсолютно точным. Им время не жалко? И что сделает админ, если я открываю комменты, и большая часть их уже в сумраке. Смешно с людскою глупостью бороться… Я вижу лечение в том, если будет больше публикаций естественно научного характера, и комменты ИИ. Кроме того авторы должны иметь право комменты читателей своих публикаций удалять. Лучшим вариантом тут был Благин. Эти публикации, а не провокационные политические темы должны сюда в основе заходить. На непонятном политическом поле мы ничего кроме психов и троллей не увидим. Чу прикрывает Марину, да, а что ему остается делать в окружении троллей и маразма. Он торпедой топит торпеды. Иваныч психологически не потонет. Он был управдомом, а там бабки и не такой уголь на гора выдают.
Когда в чатах пытаются спровоцировать на хамство, отвечаю: “Даже если вы станете на четвереньки и начнёте на меня гавкать, а не стану на четвереньки и не начну гавкать в ответ. Извините, что не ответил вам взаимностью и не нахамил. Вам не комфортно общаться с культурными людьми?”. А то получится: торпеда топит торпеду, которая топит торпеду, которая топит торпеду, которая топит торпеду… и т.д.
Нужно выходить из Порочного Круга, искать Общение с теми, кто может дать в Общении что-то Полезное. Также можно пытаться выстроить Диалог с теми, кто на первый взгляд кажется не договороспособным. Нужно только сначала посмотреть на Себя в Зеркало, избавиться от предубеждений и детских обид.
Даже Марина затаскивает иногда интересную Информацию (хотя сама не успевает её прочитать и осмыслить). “Информбюро” на лавочке перед хрущёвкой – кладезь информации для Опера и Разведчика.
Саныч, есть люди, и есть мелочь, которая путается под ногами. Сюда серьезный автор не зайдет даже, как участник, он посчитает нас за мелочь. Мой редакторский опыт показал, все люди вплоть до инвалидов имеют таланты. Жизненный опыт, профессию, свое бусидо и хобби, и каждый может написать или как то можно его разговорить. Если заниматься критикой, как мы делаем, тут все скатывается к профанации любой темы, и это на просторах сети типично. Открываешь любую гаф, гав, гаф, гав. Жора, Марина, Твердый, КБ, Вояджер, Гвидон они не исправимы это их жизненный стиль. Но все они что-то путнее, могут написать именно от себя, от своего опыта. Если захотят. Нужно саму серию публикаций менять, тогда только возможны перемены. Там где в публикации есть Гав, или под ней есть Гаф, туда тролли всегда бросят фарфоровую косточку.
Я в пригородных электричках встречал людей более умных, чем в министерствах.
Люди не мелочь. Просто тебе навязали неправильную Систему Ценностей, в которой ты сам должен согласиться со своей никчемностью. Это называется Выученная Безпомощность.
Отличная дискуссия для людей с черезмерным ЧСВ и пустыми внутри. Например, кем только И-Егорёша себя сам не назначал, а пребывает всё в том-же амплуа – бестолочи и бездельника.
Ты совершенно прав, что часть читающих всё не видят Смысла отвечать на всё.
Почему ты решил, что в министерствах сидят умные люди? Этого нельзя заключить уже из того, на сколько эффективны наши министерства. Взять самые нейтральные из них, Министерство Культуры или Образования – что, умные люди там сидят?.. Умные люди формируют министерства, только вот ум их не всегда направлен туда, куда нужно. А по-поводу “электричек”, да, бывает. Пару лет назад я был на рыбалке. Проснувшись раньше всех, пошёл прогуляться по берегу. Там наткнулся на человека с удочкой. Он сидел на раскладном стульчике и, как мне показалось, огорчился моим появлением – я нарушил его уединение и, вероятно, отвлёк от каки-то мыслей. Но деваться от меня было некуда, т.к., прежде чем отправиться погулять, я выпил рюмку водки, которая, в сочетании с выпитым вечером, имела неплохой эффект. Ни в пример удочнику, я был рад моему случайному собеседнику. Мы разговорились, о том, о сём и ни о чём конкретно. К концу нашего разговора он уже не скрывал своего раздражения от меня. За то я обнаружил в нём глубочайший, острый ум. О сложнейших вещах он говорил легко, даже шутя, как о чём-то несущественном. Окончательно сразил он меня тем, что, когда я ему заметил, что у него не клюёт и, вероятно, червя на крючке давно съела мелочь, удочник равнодушно ответил: “Его там и не было”. Сложил удочку, стульчик, иронически раскланялся и ушёл восвояси… БОльшим дураком я себя не чувствовал.
Он так не решил, но твоё тянет на мини-рассказ (проза). :о)
Это и есть – Миниатюра. Основанная на реальном случае.
Увлечённый японской культурой товарищ рассказывал про Чайную Церемонию. За месяц до со-бытия хозяин сообщает гостям тему, которую будут обсуждать во время Чаепития, все готовятся…
… Но встретившись уже понимают, кто что хотел сказать и больше молчат.
Сам Чай имеет вторичное значение во время Чайной Церемонии. Так и удочки на Рыбалке не всегда нужны.
Да, особенно фраза из анекдота : ” – нам так понравилось, что удочки мы оставили дома.”
Никогда я не пойму этих манцев – удочку презираю до глубины души и рыбачу исключительно сетью…
В деревенском детстве я предпочитал “таптуху”. Это деревянная дуга, согнутая концами вниз. На неё, как на сачёк, крепится сеть. Ещё одной вертикальной палкой прижимают сеть, чтобы рыба не прошмыгнула снизу.
Два человека ставят таптуху возле берега или брода с травой, заходят с двух сторон и загоняют рыбу в сеть. Третий человек ходит по берегу и носит пойманную рыбу в мешке или сумке, когда её становится слишком много.
Прикольно! А я ставлю сеть. От берега до берега. И до самого дна (обмеряю). Люблю делать это либо весной, когда рыба заходит из реки в протоку на нерест, а потом, вместе с убывающей водой, скатывается назад; либо осенью, когда протока уже обрезана, воды в ней мало и бежать рыбе некуда… В эти периоды рыба либо ни о чём не думает – ей лишь бы поразмножаться и вовремя свалить с протоки, чтоб не остаться там до весны, либо находится в безвыходном положении, т.к. не успела скатиться в реку.
Люди в принципе из одного теста, но есть уровни игры, есть касты. Критика каст сверху и снизу дело пустое. Они да, нас попиживают, а мы радуемся когда князя схватят и ведут цепями за решетку. Радовались в 37, радуемся сейчас и надеемся, а время идет. Потом гуньдеж, больничка, Бадалык. И я горьким буревестником быть не хочу. Я как все откушу от общественного пирога немного незаконно и слава партии, наш рулевой.
Благодарю.
Мадам притащила видео без “кОвычек”, но кавычки надо поставить, потому что там “винегрет нарезан”. На допусках и припусках с сновидениями (сонник нужен). Требуют “верить”.
П.С. Она его не смотрела.
Но ведь лживые измышления были и против меня здесь, и люди их читали и даже верили в них.
.
Теперь послушайте про созданное мнение, которое в Белоруссии злорадно не трогают и не обсуждают. Долгие годы Лукашенко делал тепличные условия для людей. Это многим не нравилось. В народе говорят, что не заработанное не пойдет на счастье. В настоящий день в Белоруссии не уступают место в общественном транспорте, даже если обозначены места для инвалидов. Как вы думаете кто ? Дети которые едут учиться. На просьбу чтобы они уступили место, они смело отвечают, “На каком основании я должен уступать?”. Как вы думаете какие это детки и где учатся ? Не упадите со стула, Иванович. ЭТО БУДУЩИЕ МЕДИКИ !!!
Почему же народ не возмущается и злорадно молчит ? Потому что народ ждал, что же получится от такого тепличного правления для молодежи. Это такое же тепличное взращивание как в свое время выращивали многовекторно поляков. Закончилось тем, что менты на остановках забирали и сажали в тюрьму на месяц абы кого. Белоруссию шатает как пьяного председателя от забора до забора.
Нельзя так.
Чу, везде одинаково, я в 90 тые когда мне было 35 говорил друзьям кому было 30 что нельзя так, но Ритка которая как индикатор эпохи за всех отвечала – льзя. Нараяма была всегда, пенсия 12 рублей у колхозников это Нараяма в мировом масштабе, и никто не удивлялся. Бабок там даже в больницу везли на бортовой машине, а одна которой дед голову прорубил стояла с нами в очереди в медпункт. Вот ее потом и увезли. Бабкам надо брать в руки палки для скандинавской ходьбы и торить себе дорогу.
Чудо-юдо никак не успокоится в наговоре самого на себя, выданном от кого-то. Болит сильно. Значит дыма без огня не бывает . Сам себе решил, что кто-то поверил. Жалости требует. Это у них, у кошерных, в крови.
Солидарен и сказал бы даже так: даже если мы думаем, что знаем что-то наверняка, то и тогда не стоит делать оценку а лучше ограничиться словами: “думаю”, “кажется”, “наверное”. Наверное, каждый из нас хоть раз но убеждался в том, что, в чём он был полностью уверен, на поверку оказывалось не так вовсе или отчасти. Поэтому, делать оценку чему либо/либо чему, категорично высказываться, клеймить – это лучше оставить тем, кто ничего не знает и знать не хочет. Я иногда люблю быть категоричным, но люблю в надежде, что меня разубедят или убедят окончательно… Если мне что-то кажется таким и ни ками другим, я, очертя голову, так и говорю и жду подтверждения или опровержения.
Тю на тебя!
А то я знаю, что категоричность с последующей упёртостью в своём мнении (если не верно , но не слышу !),- есть начало шизофрении.
А я это делаю,делаю всегда так ,как чувствую!!Я не толерантна ,особенно к таким ,как САн С.(считаю граммотным и очень хитрым,циничным,лживым и опасным человеком/чиновником .Причем сразу ,как обратила на него внимание.Не общаюсь.Особенно лживо прозвучала его речь вам или Игореше,что он культурен и не вступает в спор с некультурными.Он лжет ,посмотрите его комменты ,когда он не признается кем- то культурным и благожелательным,то теряет мгновенно флер
“буддиста”.Не раз соврамши)..Я его жутко боюсь ,я знаю таких,их много….
Да, и всегда ябеднячает,доносит и требует наказания -вы это не видите??
Другой конечно жора….О!,это диагноз..Но я обещала Пляскину и держу слово ,не трогать это больше …
Заметьте, в оценке всех,эти двое всегда вместе..
И да ,таки больше меня не интересует ваше т.з., она закостеневшая на все происходящее ..Нет,вы для меня все тот же настоящий гражданин моей России ,весьма наполненный определенного толка знаниями.И представьте ,я сразу поверила вам (чутье не обманывает меня никогда),что вы представляли интересы в суде именно стороны более слабой ,но невиновной.
п.с. Мне подходит и очень характеризует меня ,именно на ЯП ,его(КБ) мысль-все- таки пишущие определенно психологи ,а не чиновники:”
“Я иногда люблю быть категоричным, но люблю в надежде, что меня разубедят или убедят окончательно… Если мне что-то кажется таким и ни ками другим, я, очертя голову, так и говорю и жду подтверждения или опровержения.”
Я еще ловлю здесь любые попытки понять и любить Россию априори.
А “эти” пусть потрудятся поискать авторов принесенного ,они это регулярно делают…
Повторяю в 100 раз для “тупых” -я редко говорю от себя -не дождетесь ,не собираюсь метать икру среди недоброжелателей и не интересных мне ников..
П.П.С. Я вас опять обидела ?” Чем же -несогласием ??.Не хотела ,видит Бог,именно ВАС..Продолжайте ликбез,именно так поступает человек бескорыстный.
Марина. Ваше мнение, это ваше мнение. Повторяю, меня не интересуют ОЦЕНКИ о людях. ОЦЕНКИ и МНЕНИЯ о происходящих событиях, по той или иной ПРОБЛЕМЕ, мне интересны. Кто их пишет, не имеет значения. Поэтому,ваше мнение мне во сто крат интереснее, чем ваши перепечатки, о том, что отстаёт от того, что реально происходят.
меня не интересует ОЦЕНКИ и МНЕНИЯ о происходящих событиях.
.
Поэтому, ваше мнение мне во сто крат интереснее.
.
Вы так со злости накуролесили всякими падежами с грузинским акцентом, что вас жалко.
У Саныча тоже мнения его нет. он только судит людей здесь. И судит однобоко вместе с Жоронькой. Не стоит так навязчиво утруждать себя Мариной.
.
Это преследование.
Вы, оказывается, читать не умеете. Попробуйте прочитать по предложениям, не выдёргивая слова из них. Может быть, что-нибудь поймёте.
Дислексия с п-рид-у-р-коватос-ть-ю.
П.С. Всегда нравился посыл простыми словами.
без ковычек…https://vkvideo.ru/video-22607964_161495740
Смотрел прежде. Принимается полностью. Не противоречит тому, что писала Е.П.Блаватская
Опоздали:скоро интернет будет по паспорту и только через Макс.))
Бедный ,бедный ПОПОВ ,который мнит себя альтернативщиком и бунтарем -посмотри, как счастливы полностью подконтрольные китайцы,их главное хорошо и обильно кормят ,они в раю-даже запертый город миллионик на ключ ,справился с заточением и не перестал улыбаться -любите родину,как они и будет вам счастье.Макс,Твиттер -это всего лишь передел денег и только потом попытка контролировать собственное стадо .Надо же начинать и отлаживать новое дело.Западло же ,когда им управляет чужой дядя..И потом,думаю ЯП будет всегда ,он толерантен -все оппортунисты будут здесь часами и по 100 кругу выражать свое “фе”,не опасное никому (без млндол-то??),и даже вам..Живите спокойно друг,в городе все спят..
Ник марина : ” Я просто любопытна к чужим мнениям”.
Своего то – нет.
Ей сказали, что Е.Блаватская – это плёхо. Сказали, Карл !
Ну вот. Значит плёхо.
Бг-г-г.
” Иранские масс-медиа — такая же часть МММ, как и российские или даже китайские
финансируются из одного либерального рекламного корыта, не считая прямых или скрытых грантов или просто разовых заказов от пролондонских либералов
сам Иран пока еще остается в финансово-политической орбите Сити
однако в связи с глубоким кризисом влияния Запада на народы не только в России, но и в других странах, Иране тоже пролондонские либералы вынуждены теперь изображать ультра-патриотов как тот же ДАМ, чтобы хоть как-то влиять на информполе и быть полезными лондонским союзникам
однако, как и в России, вряд ли провокационные взвизги таких либерал-патриотов могут повлиять на реальное принятие решений на высшем уровне
тем более на решения о войне и мире..”
п.с. а кто-то знает свободные МММ
Ну вот…Егорь обиделся…В черный список меня внес…Но упоминает меня в своих комментах недобрым словом…Хочется ответить мудро,в стиле ЯП-”Не поминай имя Господа всуе”(хотел слово “смерд” добавить,но не стал,потому что тогда это уже не мудро бы получилось,не по-яповски как-то).ЯП обладает каким-то очищающим эффектом.Чувствую себя с каждым днем духовно гигиеничнее.
И-Егорёша хотел совсем чтобы без критики.
Как-то он написал, что его мнение не подлежит сомнению.
Дама тоже чудит, – если не по ней, то тот, кто против, -х-ровый.
Не хочу “включать” доктора, но наблюдаемые , естественно, не меняются.
так у него все ,несогласные с ним, там..Причем люди любого “окраса”и часто несовместимые друг с другом ..Личность т.с. мнящая и….
А ты заметил Пляскин (опыт сравнения ЯП и в ” контакте “или где ты ходил “в народ”),что ,как измы,фобии разделяют людей на враждующих ,с элементами бешенства??Это и есть задача МММ..
У меня сосед,люто ненавидящий АГЛ ,Путина .Сейчас мечтает ,чтобы Рыжего убили и вот тогда Путину достанется..НО в повседневной жизни -это милый человек,мы обмениваемся урожаем,он однажды отвез меня в больницу и т.д.
Конечно ,не все обладают таким легким сарказмом,как ты ,а жаль..Но ты тоже бывал вспыльчив ,значит все-таки ЯП стабилизирует нервы и еще что-то ментальное..И это факт.но не всем ,как видишь
Я тогда “игрался”…И подобная манера “вспыльчивости” вкатывала на “ура”,собирая десятки плюсиков в карму(мне кажется что так лучше доходил смысл написанного коммента).Как инволюционировал ЯП,так и “ухудшались” мои комменты.Тогда еще скучнее,чем сейчас было…Развлекал себя как мог.”По плану” качество комментов должно было опуститься до уровня бы…тины,каким и стал тогда практически ЯП,по-моему мнению(это время Степаныча как раз).Но я не успел…Брахманище забанил меня навсегда-навечно.А сейчас конъюнктура радикально изменилась.Я не вижу необходимости “нервничать”.Почти все вменяемые люди.
ваш местный театр должен рвать на себе волосы…..
А тебе не кажется (мне -да ,не по крови ,манере))что этот товарищ похож на М.Джексона …https://vkvideo.ru/video-42206921_456244174
Что это…За что это мне…Я ничего вам такого не написал,чтобы так коварно воспользоваться моей доверчивостью.Я нашел ваше фото последней встречи с Жорой https://cdn.kanobu.ru/serials/images/332/23d6a71b-f5e1-4675-b996-789835afe9fd.webp
Жора так пачкать руки не будет.
Это потому что улыбка не открытая…А если более контактный человек окажется,то может и сердце смягчится https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/3/6/19820636.jpg
эко вас понесло барин,неужто так оскорблены чувства рокера..
Вы тут искали ефросинью,вот эти тоже …https://ic.pics.livejournal.com/salatau/6122607/3074872/3074872_original.jpg..как все повторяется в мире
Марина, в повседневном общении Вы и с евреями мило общаетесь. Но никогда не скажете им в лицо то, что пишете здесь про евреев.
Я с людьми в Интернете общаюсь так, как будто смотрю им в глаза.
Это разница между мной и Вами.
Саныч, вы плохо Марину знаете, в быту она не разбирается еврей или арап, факует направо и налево. Я же говорю у нас в подъезде жила такая тетя Ала, гасила всех. И вас бы Саныч загасила, это талант склоки, его не пропьешь, и нафиг нам такие таланты.
Это он нафантазировал вруша на публику, и обвинил в этом других кого ему сегодня надо. Это чисто еврейский способ. Никакой разумный человек не будет говорить евреям правду о евреях. Это тоже самое как написить в карман гаишнику. Из этого видно что он врет абы чаво. Осталось твердо сказать что он какает стоя, не так как Марина.
Среди евреев встречаются иудеи и христиане, а вдруг сказанное окажется правдой?
Чудо-юдо, как обычно по своему недомыслию, в своём комменте подтвердило, что антисемитизм придумали его соплеменники евреи.
Вы забыли меня убрать из черного списка если хочите беседовать.
Мне поведение мадам напомнило диссидентское движение. Т.е. то, что читал про это. Это то самое, что я тут говорю : два подвида одного вида гавкают друг на друга с помощью засланных паршивых овец. Свои на своих.
Другие молчат.
П.С. Е-мамка всегда пгава. Этим и выкрутится.
П.П.С. И-Егорёша подтверждает своё амплуа – фсёзнайки.
Сан Саныч,- это я перетащил сегодня с новостной ленты сайта от “Белорусского силовика” :
“Не знаю как в России, а в Беларуси как: хочешь носить ствол 24/7? Оборудуй место хранения дома, пиши рапорт и пожалуйста. Нужно боевое? Ок. Нужен убойный травмат? Без проблем.”
А что, в РБ принят закон об оружии для частных лиц ?
Я думаю, что рапорты пишут оперативники, а не любое частное лицо.
Там в комментариях (ник “Alex”) я написал: в Беларуси есть Департамент охраны (структура МВД). Охранник или продавец в ТЦ нажимает кнопочку на брелке или под столом, через 2-3 минуты приезжает ГЗ (группа задержания) с укороченными калашами и в костюмах “космонавтов”. Функция охранников – отвлечь дебоширов разговорами на 2-3 минуты до приезда ГЗ, самим лучше в драку не лезть (чтобы не писать объяснительных). Поэтому избиение мигрантами охранников и сотрудников плохо себе представляю.
На видео это заняло 30 сек, и там все видно. Главное ребята бородатые занимаются мма, а сотрудники не занимаются. В этом суть проблемы, заниматься надо, тем более охранникам. Отвечать на вызовы времени. Мы в школе, не все конечно, отлично владели, не зная названия, микс борьбы с боксом он как практика показал себя увереннее дзюдо, бокса, борьбы, карате и т.д. Детей этому надо учить и мы учили по возможности. Меня не учили, у меня были проблемы, я брата в три года научил не драться, а просто бить. В десять лет его из секции бокса попросили, где он месяц занимался, за нокаутирующий удар. Кнопконажимание девальвирует саму идею охраны и организует Крокусы. Вот там что охранники не нажали, и кто не приехал за две минуты.
В нормальной стране я тоже. Но я не про это, а про разрешение на оружие для частных лиц.
Что касается фсезнайки И-Егорёши, то он, как всегда, путает папу с мамой. Есть охрана объекта с выписанными функциями, а есть оборона объекта. Разные непонятки зависят от оттренированности системы и её контроля.
Охранником может быть бабушка “Божий одуванчик”, но с брелком вызова Группы задержания. И ещё статья УК “Насилие, либо угроза насилия в отношении сотрудника ОВД” (до 6 лет).
Речь идёт о хулиганстве. Теракт – другая тема.
Саныч, тему “бабушки” я тоже знаю отлично. Одна наша “бабушка” Тоня Щевченко, когда на нее, инвалида мужа и детей напали мажоры на дороге отбилась завела машину и уехала. Дети потом попали в больницу, мажоров полиция прикрыла, так что Тоне пришлось с семьей из города выехать. Это не хулиганство, а ОПГ. У Тони был дан по драке, она выросла в семье, где батя бил детей. Она же вахтером всегда успешно работала. То что сейчас мы имеем это не хулиганство, а гражданская война. Поэтому приезжает не участковый, а космонавты. Я спросил одного бывшего, вы что там творите – на хулигана с калашами и брониками, а если хулиган с тулкой, вы на бтр? А что ты будешь делать – ответил тезка бывший коп, – если они из тулки умудряются бтр подбить.