Что произошло на Аляске?

905 3

На днях состоялась первая встреча президента России Владимира Путина и президента США Дональда Трампа с момента вступления последнего в должность главы государства.

Комментатор ABC News:

«Это объединенная база Элмендорф-Ричардсон, Анкоридж, Аляска. Владимир Путин только что вышел из самолета и спускается по трапу. Конечно, мы помним саммит между этими двумя лидерами во время первого срока президента Трампа в Хельсинки. Они встречались, и теперь они снова встречаются здесь.»

Репортер:

«Репортеры, конечно, старались изо всех сил, чтобы задать вопросы Владимиру Путину. Кажется, его спросили, «согласны ли вы на прекращение огня», «почему вы можете доверять Владимиру Путину». Но ничего не вышло. Они не захотели отвечать. Они хотят перейти к делу.»

Трамп:

«Я считаю, что у нас была очень продуктивная встреча. Мы пришли к согласию по многим вопросам. По большинству из них, я бы сказал, по паре важных вопросов мы не пришли к согласию, но мы продвинулись вперед. Так что сделки не будет, пока не будет сделки. Я скоро позвоню в НАТО. Я позвоню нужным людям и, конечно, позвоню президенту Зеленскому и расскажу ему о сегодняшней встрече. Так что, если вкратце, я собираюсь сделать несколько телефонных звонков и рассказать им, что произошло. Но у нас была очень продуктивная встреча, и мы пришли к согласию по многим вопросам. Осталось совсем немного…Некоторые из них не так важны. Один, пожалуй, самый важный. Но у нас есть все шансы достичь соглашения. Мы собираемся остановить убийство пяти, шести, семи тысяч человек в неделю. И президент Путин хочет этого не меньше меня. Так что, господин президент, я хотел бы еще раз поблагодарить вас. Мы скоро с вами свяжемся, и, возможно, скоро увидимся снова. Большое вам спасибо, Владимир.»

Путин:

«Следующий раз - в Москве…»

Трамп:

«О, это интересно, я не знаю. Я немного подумаю над этим, но, возможно, это произойдет. Большое вам спасибо, Владимир.  И спасибо вам всем. Спасибо, спасибо. Большое вам спасибо.»

Наш комментарий:

16 августа 2025 года на военной базе Элмендорф-Ричардсон в штате Аляска завершились переговоры президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа. Встреча началась с короткой беседы двух лидеров тет-а-тет в лимузине, а затем продолжилась при участии членов российской и американской делегаций. При этом, нужно отметить, саммиту на Аляске предшествовал 6 августа приезд в столицу России спецпосланника президента США Стива Уиткоффа, в ходе которого Москва и Вашингтон обменялись сигналами, позволяющими его им провести. 

Итак, в оценке входных данных, а именно, «встреча Путина и Трампа все-таки состоялась», и предтечей встречи явился спецпосланник Трампа Стив Уиткофф», начать нужно прежде всего со «спецпосланника».

Как мы докладывали ранее в статье «Новое государство или новое рассеяние?», направление Трампом спецпредставителя по Ближнему Востоку в Москву с целью урегулирования вопроса по Украине является бессмыслицей, если мы не владеем пониманием картины в целом. И если картина в целом нам понятна, то на первое место выступает вопрос, какое отношение еврей Стив Уиткофф, как доверенное лицо Трампа и главное, как спецпредставитель по Ближнему Востоку, за три дня до приезда в Москву посетивший Израиль, имеет отношение к славянской стране под названием Украина?  Почему последний перед встречей с российской стороной посещал Израиль, где встречался лично с Нетаньяху, президентом Израиля? Почему вопросом по Украине занимается спецпредставитель по Ближнему Востоку, а не спецпредставитель по Восточной Европе, например? Все эти вопросы обошли внимание многочисленной армии «политолухов» и «блохеров» всех мастей, то ли ввиду значительной узколобости последних, то ли ввиду ангажированности известными силами внутри страны, агрессивно настроенными по отношению к славянскому большинству. 

Если мы будем отвечать на эти вопросы, не впадая в лукавство, то придем к утвердительному выводу, что между Израилем и Украиной существует связь в контексте происходящего с этими странами на данный момент: Израиль воюет с Палестиной в рамках Ближневосточного конфликта, а Украина с Россией в рамках Восточноевропейского ТВД.

И связь эта, в частности, в переговорном процессе между США и Россией продиктована ничем иным, как решением о дальнейших судьбах Украины и Израиля по итогам участия их в противостоянии с условными антагонистами.  При оценке же встречи Путина и Трампа на Аляске, при этом Аляска была избрана как средство сакрализации саммита в рамках возвращения к тем временам, когда Россия, представляя из себя империю, могла позволить себе делиться территориями с младшими соседями, следует опять обратиться к информации, изложенной в статье «Новое государство или новое рассеяние», где мы пытались разъяснить мотивы Трампа в сохранении государства Израиль и подробно разбирали все хитросплетения России в противостоянии с Украиной. Здесь же остановимся вкратце. 

Цель Трампа на поверку отстоять сохранение государства Израиль, о чем он неоднократно заявлял, когда отвечал на вопрос на чьей он стороне в палестино-израильском конфликте. При этом сделать это так, чтобы достижение данной цели не ухудшило положение как США в рамках движения MAGA, так и его, как президента государства.

Поскольку на данный момент Израиль продолжает являться «маяком сионизма» во всем мире, а сионизм для США на данный момент является их невидимым врагом (это либеральный глобализм финансового интернационала замкнутый на ресурс ФРС США), то перед Трампом неминуемо встанет вопрос его низвержения,  ведь политика последнего апеллирует как к антиглобализму в либеральной обертке, так и к установлению государственного контроля над сетью частных федеральных банков, образующих федеральную резервную систему США.

И погаснуть этот «маяк» может либо в случае ликвидации государства Израиль в британском сценарии столкновения сионизма и мира ислама, в ходе которого, как мы докладывали ранее, по нашим оценкам, произойдет уничтожение как доктрины ислама ввиду ее террористической воинствующей сущности, что невозможно уже отрицать после ИГИЛ, ХАМАС, ХЭСБОЛА, так и доктрины сионизма, ставшей формой либерального экстремизма, при этом вся связанная с данными доктринами литература будет объявлена запрещенной, чего еще, кстати, не понимает Британия. Либо в процессе переформатирования сионистского государства Израиль в еврейское государство, светским властями которого одинаково будет поддерживаться как ислам, так и иудаизм.

Второй вариант идет в разрез со стремлением Британии установить свой протекторат над исламским миром на Ближнем Востоке, то есть условно вернуться к временам Лоуренса аравийского, а это означает, что Британии необходима ликвидация Израиля и утверждение Палестины как условие заключения долгосрочной сделки с арабами. 

Каким путем пойдет Трамп, покажет время, однако при этом ясно одно, усыплять дух сионизма, как бешеного пса, пусть и родного, в лице Израиля Трампу придется все равно по объективным обстоятельствам.

В британском же плане ликвидации Израиля США должны будут уступить первенство на ближнем востоке Британии, а беженцы ликвидированного израильского государства должны будут осесть на юге Украины в областях занятых ВС РФ с последующим восстановлением на их территориях еврейского государства уже под властью иудеев-ортодоксов, что  уже идет в разрез с планами славяно-арийского жречества по установлению славянского царства на землях всей Украины. 

В этой связи уже и не является странным, почему Стив Уиткофф, как спецпредставитель по Ближнему Востоку был задействован Трампом в вопросе разрешения украинского конфликта. Очевидно, что встреча Уиткоффа с российской стороной была связана с получением от нее ответа лишь на одни схожие по смыслу вопросы   – станет ли Россия следовать британскому плану, и станет ли она способствовать ликвидации Израиля, скажем, например, через поддержку Ирана? Будет ли РФ вообще вписываться в план переселения евреев из Израиля и как-либо способствовать созданию уже иудейского государства на юге Украины? 

Как показали итоги саммита Трамп - Путин, в ходе которого никаких сделок о мире не было заключено, но президент США, тем не менее, остался доволен ими, на поставленные выше вопросы российская сторона дала утвердительные отрицательные ответы.

По умолчанию это означало, что между главами двух государств на высшем уровне была заключена договоренность о том, что Россия в лице Путина соглашается обеспечить невмешательство в ближневосточное урегулирование палестино-израильского конфликта со стороны США, а именно не подыгрывать Британии в ее действиях по отношению к Израилю, а США в лице Трампа обязуется полностью перестать быть для Украины негласным союзником, как напрямую, так и в составе НАТО. В достигнутом в негласном соглашении при этом Трамп получает возможность щадящими методами, то есть без опаски для сохранения власти национальных элит США уничтожить как сионизм внутри страны, так и переформатировать Израиль без негативных последствий в том числе и для России. 

При этом с одной стороны последний добивается сохранения влияния США на Ближнем Востоке пусть и не в полном объеме, поскольку объективно стране придется снижать влияние в мире в целом, чтобы разобраться с внутренними проблемами, а с другой стороны, как бы идет на уступки еврейским национально ориентированным кругам в США, готовых якобы служить Америке, даже если сионизм будет уничтожен. Конечно, это личное дело Трампа верить таким вот якобы национально ориентированным евреям, задача же России, используя вынужденно декларируемую незаинтересованность Трампа в ликвидации Израиля, обратить это в свою пользу в решении уже конфликта с Украиной, преподнеся Британии данный расклад между РФ и США как взаимовыгодное сотрудничество, которое ломает ее планы в установлении иудейского государства в южных областях Украины.  Россия же, получая гарантии невмешательства США в украинский конфликт, берет всю Украину под контроль или в результате госпереворота, либо продолжительного захвата оставшихся областей под нужды установления славянского царства, и как следствие, решение вопроса нераспространения НАТО на восток.

По сути, если концепция славянского царства и оси пяти стран получит развитие, которую мы анонсировали в ролике «Славянский мир и ось пяти стран», то угроза НАТО отпадет сама собой, поскольку часть славянских стран уже состоят в НАТО, а примкнув к славянскому миру, который будет иметь связь с альянсом пяти стран через Россию, те ослабят его выходом из него, значительно отодвинув зону его влияния в глубь западных территорий Евросоюза.

По нашим предположениям Британия в вышеописанном раскладе, конечно же будет провоцировать поджог Ближнего Востока несмотря ни на что, тогда как Трампу нужно будет с одной стороны не потерять лицо, то есть не стать явной причиной ликвидации Израиля в случае все же его ликвидации по типу, «братья евреи, я делал все, что в моих силах, но не получилось», а с другой стороны не дать Британии спровоцировать усиление исламского мира, поскольку ислам, используемый как идеологическая основа для терроризма сегодня на планете это еще одна угроза для Соединенных Штатов, как впрочем и для России. И здесь как США, так и Россию в составе альянса пяти стран ждут великие дела в плане следования антикоранической стратегии.

Если бы ислам не использовался как орудие глобальных игроков в уничтожении славянства и иных неисламских народов, например, немцев Германии, то разговор был бы иным.  Но реалии таковы, что ислам сегодня это терроризм, а книга Коран экстремистская литература и виноваты в этом сами мусульмане.

Таким образом, подводя итог, можно констатировать, что США должны сдать Украину через гарантии невмешательства в руки России. Россия в ответ на это даёт гарантии не подыгрывать Британии в плане ликвидации Израиля, поскольку план последней конфликтует с планом славяно-арийского жречества в установлении славянского царства, где нет места иудейскому государству на землях Украины.

В то же время, поскольку ислам по линии Британии будет сохранять угрозу как для России, так и для США, Израиль тем не менее при некоторых условиях может быть пущен в расход в качестве средства дискредитации как сионизма, так и ислама, и их последующей утилизации.  При этом репутация национально ориентированных кругов в лице Трампа при оценке ее со стороны евреев пострадать не должна. Все должно происходить как бы, само собой… Тогда как Россия беспрепятственно для себя на этом фоне добивается установления контроля над Украиной, полагаясь на договоренности с Трампом по «невмешательству». Еврейские беженцы из Израиля в таком случае будут рассеяны по миру с последующей их ассимиляцией в местных народах, а иудейские бонзы, хасиды, окажутся в проигрыше, так и не заполучив свое собственное государство, поскольку территория Украины будет находиться под протекторатом союза славянских народов

Остается вопрос, кто же будет контролировать Ближний Восток, если сионизм и ислам будут дискредитированы как рычаги влияния соответственно США и Британии, евреи рассеяны по причине ликвидации Израиля, а иудаизм так и останется религией одного замкнутого самого на себя и к тому же малочисленного «народца» по причине установления славянского владычества над землями Украины.

Ответ прост: таким государством будет Иран. Правда, сегодня Иран – это исламская страна, а ее персидский народ находится по факту в заложниках у так называемых «стражей исламской революции».  Очевидно, чтобы Иран выжил в результате столкновения ислама и сионизма, а вернее не попал под раздачу, в Иране потребуется провести смену режима. Об этом мы более подробно говорили в ролике «Концепция славянского мира и ось пяти стран». Понятно, что только в таком случае и Россия, и США даже при условии ликвидации Израиля и похоронах плана создания нового еврейского (хасидского) государства получит возможность оказывать влияние на Ближний Восток хоть и опосредовано через Иран, поскольку последний войдет в состав альянса пяти стран: США, Германии, России, Ирана и Индии. 

На этом анализ и прогноз событий в свете последних новостей завершен. В контакте с вами было Славяно-Арийское жречество. До скорых встреч!

Комментарий редакции

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: simple4o

Ключевые тезисы

1. Встреча Путина и Трампа на Аляске Прошёл саммит между президентами России и США, который был представлен как исторически значимый, проходивший на американской военной базе в Аляске. Встреча шла в конструктивном ключе, но формальных соглашений не достигли – был обозначен прогресс по большинству вопросов, хотя по ряду ключевых разногласий осталось поле для дальнейших переговоров. 2. Роль спецпосланника и связь Израиля и Украины Посещение Москвы специальным посланником президента США Стивом Уиткофом, специализирующимся на ближневосточных вопросах, подаётся как важный пролог к саммиту. Внимание акцентируется на том, что его визит в Израиль и последующая поездка в Россию отражают глубокие и неочевидные связи между украинским и палестинско-израильским конфликтами. 3. Парадигма глобального противостояния: США, Британия, Россия, Израиль Беседа строится на предположении, что решения по Украине и Израилю связаны, и обсуждение затрагивает роли, которые отведены им в сценариях “переформатирования” глобальных и региональных порядков. Так, “сионизм” и “исламизм” подаются как инструменты различных геополитических игроков (США и Британии соответственно). 4. Гипотеза о “перекройке” Ближнего Востока Автор предполагает, что один из возможных планов — ликвидация Израиля (по британскому сценарию) с последующим переселением евреев на юг Украины, либо — переформатирование Израиля в новое светское государство. 5. Сдержки и противовесы в мировой политике Предполагается, что итоговая неформальная договоренность Путина и Трампа — “обмен” нейтралитетом: США перестают поддерживать Украину, а Россия не вмешивается в ближневосточные планы США и не играет “на руку” Британии в вопросе возможной ликвидации Израиля. 6. Будущее Ближнего Востока и роль Ирана Гипотетически, если Израиль будет ликвидирован, и влияние сионизма и исламизма будет дискредитировано, на первый план в регионе может выйти Иран — уже после определённых преобразований, смены режима и его интеграции в новый “альянс пяти стран”. 7. Россия и “славянский проект” На фоне отвода США от украинского конфликта Россия, по мнению автора, получает “свободные руки” для установления контроля над всей Украиной в соответствии со сценарием “славянского мира” или “славянского царства”.

Аналитический разбор

В этой “аналитике” отчетливо прослеживается комплексная и довольно конспирологическая интерпретация текущих геополитических процессов — типичный пример того, как реальные международные события интерпретируются через призму глубоко идеологизированной модели мира. 1. Междисциплинарность и аналогии. Можно провести сравнение между моделями из этой лекции и устройством современных нейросетей: большая (и противоречивая) карта мира здесь интерпретируется как набор взаимосвязанных “узлов”, которые порождают новые комбинации смыслов, иногда далекие от действительных связей — своего рода “галлюцинации” интерпретирующего субъекта. 2. Идеализация и её ловушки. Любая попытка описать мировую политику в терминах жреческих проектных офисов, которые “скрыто управляют” ходом истории, страдает избыточной идеализацией и недооценкой многообразия мотиваций, ошибок, случайностей, личных амбиций и простого хаоса, свойственного реальным процессам — и зачастую такие конструкции лишь подтверждают склонность человеческой психики прибегать к “глобальным объяснениям” вместо признания неопределённости. 3. Практические слои. В практическом плане из этой интерпретации важным остаётся представление о том, как великие державы склонны заключать “неформальные сделки”, где явные озвученные соглашения могут быть дополнены негласными договорённостями. Иногда история подтверждает, что “большая политика” действительно строится на обмене сдерживающими обязательствами; однако детали таких договорённостей в реальности всегда крайне непрозрачны. 4. Критика нарратива. Возведённая в этой беседе теория чётко оперирует категориями “добра” и “зла” в виде пансионеров “сионизма”, “исламизма”, “либерального глобализма”, что, вероятно, отражает не столько объективную реальность, сколько психологическую потребность видеть мир через разделение на “своих” и “чужих”. Это удобно для понимания, но часто лишает нас гибкости и ситуативного мышления, требующего признать сложность, а не упрощать картину мира до уровня борьбы кланов с глобальными проектами.

Выводы и вопросы для размышления

Выводы: - В “беседе” события трактуются как серия взаимосвязанных многоходовых комбинаций между мировыми игроками, с акцентом на глубинные, но слабо проверяемые сценарии. - Подчёркивается идея неявных соглашений между сильными державами, что, с одной стороны, реалистично с точки зрения истории международных отношений, но с другой — уязвимо по отношению к теории заговоров. - В нарративе велика роль “сакральных” и символических смыслов, которые, с точки зрения прагматизма, скорее отражают внутренние идеализации автора, чем объективные интересы государств. - Велико стремление “расшифровать” скрытые причины событий, при этом многие предположения остаются гипотетическими и требуют более строгой проверки. Открытый вопрос: Можно ли отличить убедительную политическую интерпретацию от конспирологической мистификации, если события подаются как узор из скрытых смыслов, связей и исторических совпадений? Как распознавать, где заканчивается анализ и начинается идеологическая проекция, и — главное — возможно ли найти “истину” в мировой политике, если каждая крупная сделка окутана слоем символов, неявных договорённостей и личных мотивов игроков?
Редактор: simple4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
3 Комментария » Оставить комментарий
  • 14514 11450

    На Аляске Трамп понял, что против ядерной державы он ничего обычного сделать не может. Поэтому нужно продолжать уже не давать а продавать оружие украинцам, чтобы они воевали с русскими, потому что оружия и денег самим не хватает.
    Хакеры вскрыли МО Украины, и там числится убитыми 1,7 млн работоспособных мужчин. Если учесть что раненых инвалидов раза в три больше, которых нужно кормить, потому что они еще не убитые. Плюс дети, старики, женщины и прочее. То есть боеспособных мужчин на Украине осталось не так уж и много. Поставьте для них хорошую песню Гребенщикова – “нас с тобою обманули”

    • 9101 7085

      Опыт показывает, что ты, Чу, не один фантазер, там еще есть Арестович, Кличко… На сводках писали что хохлы вообще склонны верить байкам любой направленности. Мне нравится анекдот, когда проводник к неграм в купе заглянул и спросил – шо горело хлопци. С потерями аналогично, чтоб проверить надо в купе заглянуть.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru