Концепция славянского мира и оси пяти стран #1

«Идеологии приходят и уходят, мечта, пусть даже самая несбыточная может стать явью, но голос общих предков, взывающих к нам из глубины веков вечен, и сегодня он взывает к нам, славянам, как никогда!»

Славяно-арийское жречество

Если у планеты есть спутник, то планета движется по своей траектории, а спутник, хоть и движется также по своей, но вынужден учитывать траекторию движения ведущего небесного тела, то есть планеты, будучи привязанный к нему.

При этом и планета, и спутник как небесные тела потенциально могут существовать независимо друг от друга какое – то время и в каком-либо качестве в случае, если бы не образовывали систему из друг друга. Однако, находясь все же в связке с друг другом, планета может претерпеть от влияния спутника на себя изменение своего качества, а спутник может получить от планеты смысл для своего существования и возможность разделить дальнейшую судьбу с ней.

Метод нашего управления прост: вначале мы дожидаемся предложений от условного противника по урегулированию разногласий, и отвергаем их, если они нас не устраивают по каким-либо причинам до тех пор, пока они не перестают поступать. Когда противник отказывается предлагать, истратив всю свою волю к этому и энергию, нам не остаётся сделать ничего иного как предложить противнику то, согласием с чем даст возможность ему сдвинуть дело с мертвой точки. Так поэтапно противник, думая, что располагает инициативой по каждому вопросу, тем не менее продвигается в русле наших интересов.

У славянских народов, как и у любых других народов есть враг – это глобализация, призванная с одной стороны хоть и вывести на некий новый виток эволюции всё человечество, но с другой в тоже время забрать у нас то, что просачивается в наше «я» с молоком матери - память предков и вытекающие из этого язык, культура, дух и самосознание, вживленное в наши тела на генетическом уровне.   Поскольку речь далее пойдёт от лица славяно-арийского жречества – прежде всего будет рассмотрен концепт ядра славянских народов.

Понятно, что история славянского этноса многолика и многогранна, требует изучения и вскрытия исторической лжи, однако на сегодняшний день мы имеем три типа славян: восточные, западные и южные. Все три типа обзавелись с течением времени собственными государствами, в каждом из которых их число доминирует над другими народностями неславянского происхождения, проживающими в данных государствах.

Так согласно таблице:

среди восточно - славянских стран славян в

Белоруссии – 96,8%

России – 82,7%

Украине – 96,4%

среди западно - славянских стран славян в

Польше – 97,4%

Словакии – 87,4%

Чехии – 97,8%

среди южно - славянских стран в

Болгарии – 84,2%

Боснии и Герцеговина – 99,5%

Македонии – 67,5%

Сербии – 90%

Словении – 89,4%

Хорватии – 96,1%

Черногории – 88,6%

Приднестровье – 62,7%

Очевидно, что во всех славянских странах с численным перевесом преобладает именно славянское население, поэтому говорить о странах из списка как о славянских не является чем-то предвзятым. Например, Россия является славянской страной несмотря на её многонациональность, потому что в стране по числу населения преобладает русский этнос, относящийся к восточным славянам.

Причем в процентном соотношении на первом месте по числу славян такие страны как Босния и Герцеговина, а на последнем Приднестровье. Тогда как в количественном соотношении среди всех славянских народов преобладают русские славяне - 118 142 355 чел., на втором месте украинские славяне -  43 855 887 чел., на третьем польские славяне - 37 516 766 чел.

Несомненно, русские, украинцы и поляки образуют костяк или ядро славянских народов ввиду их многочисленности по сравнению с иными представителями славянского мира.

Общее же число славян, проживающих в мире составляет 300 миллионов человек на 2024 год, включая тех, кто живет вне славянских государств (это всё наши люди, наша доверенная агентура).

По нашим оценкам среди восточных славян пальма первенства должна быть отдана – России, среди западных славян – Польше, а среди южных славян – Болгарии или Сербии

По площади территории стран и по уровню ВВП костяком является Россия, Польша и Украина в целом в союзе славянских стран.

Однако на данный момент геополитическая ситуация такова, что в связи с событиями на Украине, что заслуживает отдельного разговора, в состав ядра славянских стран последняя входить не может, хотя и могла бы продолжать занимать это место после раздробления Югославии, когда именно Югославия со стороны славянского юга и по ВВП, и по территории могла претендовать на право быть в ядре. В итоге Югославию пришлось заменить Украиной для поддержания устойчивости ядра, но начавшийся уже с 2014 года и раздел Украины и неопределённости с этим связанные на данный момент диктуют временно поставить в качестве опоры Чехию. Идеальный вариант, когда со стороны славянских юга, севера и запада выступает своё государство доминант, входящее в костях союза всех славянских стран. И если со стороны востока и запада есть такие страны, то в связи с раздроблением Югославии закончившейся в 2008 году, славянский юг не может выделить доминанта способного и по уровню ВВП и территории сыграть роль опоры в ядре. Это одна из причин почему в будущем требуется восстановление государства Югославия.

Цели славянского мира пусть и тривиальны, но в наше бурное время о них склонны часто забывать, а это:

- сохранение исконно славянской территории проживания за нашими потомками, т.е. земли предков

- сохранение исконных славянской культуры, письменности, языка, т.е. духа предков

- сохранение расовой самоидентичности, т.е. воздержание от так называемых «смешанных браков» в результате, которых вымывается славянский ген, т.е кровь предков.

Так ЗЕМЛЯ, ДУХ и КРОВЬ образуют «святую троицу» сбережения и защиты славянского этноса.

Конечно, в процесс глобализации, проводящийся на данный момент с целью воцарения мирового еврейства, укладывается и цель разрушения славянства. И в рамках этого бьют одновременно по земле, по духу и по крови.

Так удар по ЗЕМЛЕ – это её раздробление и заселение инородцами. В качестве примера: раздроблена Югославия, дробится Украина. Раздробленные части некогда единой земли проще растаскивать и распределять. Кроме того, сама по себе раздробленность земли вызывает отчужденность среди славянских народов, проживающих на ней.

Там, где не получается расколоть земли на отдельные куски вход идет их заселение инородцами, яркий пример - так называемая, «замещающая миграция» в России. Цель проста: искоренить славян путем выдавливания с территорий, являющихся исконными для их проживания. То есть лишить связи с землей, по сути омытых кровью наших пращуров в её защите, предав тем самым их память и волю, взывающую к нам из глубины веков.

Так мы подобрались к следующей составляющей «святой троицы» славян – ДУХУ. Ибо защита в правде «воли» и «памяти» предков – есть следствие культуры, языка, письменности.

На данном этапе глобализации цель состоит полностью заменить славянскую культуру некой универсальной, позволяющей тем, кто останется из славян с точки зрения глобалистов, как бы взаимодействовать вне барьеров с другими народами.

Мы не хотим сказать, что универсальная культура не нужна, если речь идёт о нахождении общего языка с представителями иных этносов, но подавлять последняя исконную культуру славянских народов не должна. Как и не должна навязывать им свою форму и содержание. По большому счету универсальная мировая культура не должна вести к деструктивным последствиям для самого славянства. Если же это происходит, то она будет либо полностью отвергнута, либо будет подвергаться корректировке, включая и силами самого славянства.

Что касается вопроса КРОВИ, то наши предки порицали «смешанные браки» без исключений. Так обеспечивалась стабильная передача мудрости наших предков на генном уровне. Древнейшие из представителей славяно - арийского жречества получив информацию от богов, осознали, что человеческий ген имеет и волновую структуру, а значит по умолчанию способен обеспечивать от рождения связь человека с соответствующими ему информационными полями ноосферы земли, открывая путь к мудрости предков и богов. Если в этот ген вносить изменения путем смешения крови славян с инородной кровью, то его волновая структура претерпевает деформацию, перекрывая тем самым путь к получению родоплеменной информации. Так славянин, даже будучи полностью погруженный в деструктивную для него среду в культурном отношении, при сохранении в чистоте своего генома способен выжить, опираясь на мудрость предков и богов, к которой получает безграничный доступ по праву крови. В ином случае будут наблюдаться проблемы, которые сложно описать в общем виде.

Таким образом, приверженность славянина к его ЗЕМЛЕ, ДУХУ и КРОВИ есть путь выживания славянина. В ином случае в рамках глобализационных процессов славянство, как и любые другие этносы должны быть преданы унификации, то есть превращению в некую биомассу не знающую своего РОДства. От слова РОД – Исток. Истоком же для всех славян были наши боги – создатели «человека – разумного».

Небольшое замечание: когда-то в незапамятные времена на земле жили существа, которых наши предки нарекли «богами». Именно они создали человека путем поэтапного эксперимента с участием генома обезьяны, как базового.

С какой целью эти существа прибыли на планету и как в целом развивались их отношения с людьми, которых по сути они и породили – пока опустим. Поскольку главным для нас является то, что на некотором этапе развития эксперимента над человеком, боги разделились во мнениях. Одни считали, что человек должен оставаться лишь «безмолвным орудием» в руках богов, как бы сейчас выразились некоторые глобалисты - «человеком служебным», а другие видя потенциал, заключенный в человеческом существе, были не против того, чтобы обеспечить ему возможность иметь волю и разум.

Первых пугало то, что человек сам станет богом, а значит составит внеземным существам конкуренцию на земле, а вторых привлекала перспектива сделать человека со-творцом самим себе.

Если говорить о глобализации, то на данный момент её заправилы действуют исходя из положения, что человека нужно привести в состояние, соответствующее воле тех богов, в чьи интересы входило оставить человека в служебном положении, то есть в состоянии отсутствия воли и разума.

Так в ходе глобализации они хотят привести планету со всеми её обитателями в положение, соответствующее колониальному периоду нахождения богов на планете, когда базы пришельцев будучи связанные между собой по миру представляли собой «глобальную деревню», сегодня эти базы назывались бы трудовыми коммунами. Вероятно, таким образом темные организаторы глобализации стремятся умилостивить богов в рамках их будущего посещения планеты, но пока тех нет, побыть, что называется на их месте.

Мы не имеем ничего против коммун – т.е общин. Общинный уклад жизни был естественной формой выживания племен, тогда как прообразом общины для славян были колонии богов и с технической точки зрения были весьма оправданы. Однако мы против того, что концепция глобальной деревни ляжет в основу закабаления человечества превратив его в ее рамках в «человека служебного». Также мы против, потому что именно эта форма социального строительства в наибольшей мере пресекает возможности вырваться человеку, что называется на свободу и проявить свою волю и разум, находясь вне общины.

В этой связи не удивительно, что, когда колониальный период богов на земле закончился, и начался период градостроительства, следствием этого стало, то обстоятельство, что человек получает разум и волю.

Если обратиться к библейским источникам информации, которые в свою очередь берут своё начало в культуре шумерской цивилизации, то мы узнаем, что проточеловек был выселен из «сада» - трудовой коммуны или колонии богов, только после проявления воли и разума, а его потомки, будучи наделённые уже по праву рождения данными качествами были отправлены строить города.

Таким образом в будущем нужно будет найти разумный баланс между городом и общиной в процессе корректировки глобализационного процесса, так как в рамках общинного уклада жизни сложно реализовать тяжелое производство, хотя общинный уклад жизни с положительной стороны себя проявил в сельском хозяйстве и в сфере добычи полезных ископаемых.

При этом тенденцию превратить человека в человека-служебного нужно будет полностью переломить.

Завершая ремарку хотим сказать, что, Мы, славяно - арийское жречество, стоим на позициях светлых богов, именно тех, которые хотели видеть человека со-творцом самим себе.

Теперь несколько слов о концепции оси пяти стран.

Очевидно, что для устойчивости объекта в пространстве достаточно трех опорных точек.

Мы же избрали пять таких в лице стран, поскольку это с одной стороны гарантирует страховку от опрокидывания системы в целом: так каждая из пяти стран либо может одновременно обеспечивать опору всему конструкту, либо быть заменяемой в рамках системы из трех опор. С другой стороны, большее количество стран в рамках «концепции оси стран» потребует больших расчетов в прогнозе существования оси, что в целом не целесообразно, учитывая, что избранные для оси пяти стран страны, а это США – Германия – Россия – Иран – Индия, сами по себе уже являются сложными социально-полит-экономическими конструктами с огромным количеством неизвестных.

В нашем понимании каждая страна в оси должна иметь для своего гармоничного участия в рамках одной системы свой суверенный «мозговой» (или интеллектуальный) центр, опирающийся с одной стороны на современные достижения мировой культуры и науки, а с другой стороны на традиционализм как средство выживания этноса в мире, где тот должен быть подвергнут унификации. Другими словами, каждая страна должна иметь свой «жреческий центр», тогда как жреческие центры каждой из таких стран должны иметь общее согласуемое друг с другом представление о целях и задачах глобализма как системы гармоничного сосуществования стран, как минимум на уровне интуиции. Каждый из таких «центров» должен черпать силу для своего существования в традициях и историческом наследии страны, при этом идя в ногу со временем.

Так, в частности, для России таким «мозговым центром» является славяно-арийское жречество, опирающееся в своей деятельности на многовековую историю славянства и волю пращуров.

Однако, в данном концепте, хочется отметить, разве, что у США нет древней истории. Тогда как Ирану и Индии в оси пяти стран отводятся почетные сакральные места в силу их глубочайшей древности, причем официально задокументированной в памятниках архитектуры и искусства.

С другой стороны, население США исторически это выходцы из Европы, а значит, коренное население Америки (в данном случае речь идет не об индейцах, а об первых переселенцах) так или иначе имеют своих предков из Старого света, а он уже наделен достаточной древностью, чтобы этим пользоваться и внутри США местному белому населению, приговорённому к ликвидации сторонниками глобализма по еврейским лекалам.

При этом каждая из стран, являясь составляющей оси, может быть центром притяжения других стран, функция которых быть естественными для неё спутниками.

Так в отношении России мы предопредели, что основой её сохранения являются страны славянского мира. Россия — это славянская страна, а значит силу и понимание она должна черпать прежде всего из славянского мира.

При этом каждая из остальных четырех стран должна найти свой «славянский мир», в рамках которого та будет являться одновременно и частью ядра трех стран и составляющей оси. Но это отдельная тема. Пока же остановимся на проблематике реализации концепции.

На данный момент все пять стран имеют проблемы реализации концепции альянса пяти стран.

Во - первых, потому что каждая из них испытывает на себе внешнее управление тех или иных сил, явных и неявных. Тогда как мы отметили выше основным условием реализации концепции является отсутствие такого влияния, а если оно и присутствует в какой-то форме и степени, то должно быть компенсировано влиянием суверенного «мозгового центра» страны в лице местного жречества.

Так, в США есть очевидные проблемы с сионистским лобби. И если раньше сионизм действовал через демократическую партию США, продвигая леволиберальный проект глобализации, а по факту разрушая традиционные социальные устои в мире под его прикрытием, то на данный момент он активнейшим образом действует и через республиканскую партию страны, уже пытаясь через подкупленных политиков утилизировать США, расчистив площадку для Китая. Президент Трамп, как мы докладывали ранее, хоть и выдвигался в лидеры страны от республиканской партии, тем не менее работал в русле «своеволия», то есть пытался продвигать повестку ранее не свойственную до него ни одному президенту США.

В России ситуация такова, что после развала СССР часть элит РФ легли под сионистов (это так называемые либералы), часть под Ватикан (сторонники имперской России), часть нашла своего хозяина в лице британских элит (проект «возвращенчев» в СССР). Часть элит правда балансирует на полях трех вышеуказанных, поскольку её задача просто сохранить государственность, не предлагая никакого пути – это российские спецслужбы, условно их можно отнести к правым национал – патриотам в лице Путина.

Германия находится сейчас под прямым влиянием леволибералов – это и масонские ложи, и финансовый интернационал. Характер действий правительства Мерца этому подтверждение. Нагнетание истерии по части возможного вторжения НАТО в границы РФ с использование потенциала Германии, который надо сказать, сокращается, это следствие желания продлить жизнь глобальному леволиберальному движению.

В Иране ситуация еще более тяжелая. Если либералы ЕС напрямую завязаны на ресурс ФРС США, которой Трамп выдвинул негласный ультиматум одним лишь своим появлением, то так называемые «стражи исламской революции» не связаны ни временем, ни средствами, являясь по сути бомбой замедленного действия в палестино-израильском конфликте. Понимают они это или нет – их функция с 1979 года оставалась неизменной с точки зрения Великобритании – это поджог Ближнего востока с дальнейшей эскалацией конфликта, в рамках которого наследники ариев - персы, исторически не имевшие отношения к исламу, будут истреблены как носители древнейшей арийской культуры.

Индия единственная страна на данный момент из пяти сумевшая получить реальный опыт выявления и отражения стороннего влияния на государство, ввиду долгого пребывания под британским игом. Индия прямой конкурент Китаю в регионе способный противостоять ему по численности населения, в тоже время арийские корни Индии всем очевидны, что делает её особенной в вышеупомянутой оси стран.

Во-вторых, поскольку население этих стран подверглось колоссальной социальной деформации под влиянием либеральных тенденций доминировавших последние 70 лет в мире, постепенно превращавших его некоторых представителей в космополитов, сложно будет сделать мировоззренческий откат в одночасье. Поэтому в этой связи основная нагрузка по претворению в жизнь концепции альянса пяти стран ляжет на местное жречество до того, как к этому процессу подключится их народ.

Так, например, за последнее время унижение белых в США, когда – то являвшихся основой государственности страны достигло такого градуса, что породило движение BLACK LIVES METTERS (Черные жизни имеют значение), на этом фоне жен белых «имеют» черные и это становится нормой.

В России тоже остро стоит вопрос с унижением коренного населения, главным образом, славянского происхождения выходцами с Кавказа и Средней Азии. По умолчанию имеется ввиду, что славяне должны перестать плодиться и добровольно покинуть земли своих пращуров, освободив их для мигрантов кавказского, тюрского и азиатского происхождения.

В Германии те же тенденции, что и в России, начало которым положила политика мультикультурализма Ангелы Меркель (в России эта политика носит название «дружбы народов»). Либералы ЕС («шестерки» глобалистов) стремительно создают благоприятные условия для проживания выходцам из исламских стран Ближнего востока и Африки в рамках плана превращения Европы в «арабский халифат» под протекторатом Лондона.

 В Индии ввиду огромного влияния на жизнь индийцев религии и социальной стратификации, либеральные тенденции, призванные были разрушить традиционные общества, гарантирующие сохранение этноса, были не так сильны. Однако, эти же особенности тормозили общественное развитие: с одной стороны, позволяя даже вопреки низкому уровню жизни добиваться высокой рождаемости населения, с другой стороны - пресекая распространение жреческих функций на большую часть народа по причине его малограмотности.

В Иране же ситуация развивалась следующим образом: при правительстве шаха Ирана Мохаммеда Реза Пехвели пришедшего к власти в 1941 году, страна следовала в русле западных тенденций того времени, огромные доходы от нефти открыли перед страной широчайшие возможности в развитии общественного уклада. В течении 38 лет шах проводил радикальную проамериканскую политику, при этом развивая «дружбу» с Израилем. На этом фоне достигнутый уровень развития общественного уклада становится опасным для глобальных леволиберальных игроков. И при тихом попустительстве со стороны США Иран превращается в страну – изгоя. Высшей властью в стране объявляется власть аятоллы. Народ же Ирана оказывается в заточении у стражей исламской революции. Тогда как исторически традиционной религией персидского народа являлся зороастризм – это не помешало в 1979 году в Иране к власти прийти исламским радикалам.

По информации на 2024 год, либеральные силы в Иране раздроблены, практически потеряли поддержку своего электората, не имеют сильных лидеров: с одной стороны, это положительная сторона режима аятоллы, с другой – персы вынуждены сидеть на «пороховой бочке» в ожидании как атак Израиля, так и указаний со стороны Великобритании по части поддержки террористических исламистских организаций, орудующих на Ближнем востоке.

В нашем понимании власть в Иране должна либо трансформироваться и при этом высшим духовенством вместо адептов ислама, должны стать адепты зороастризма, либо претерпеть смену режима, в рамках которого у власти оказывается шах, а государственной религией объявляется по итогам референдума зороастризм, что сразу же вычёркивает Иран из всех потенциальных сценариев его гибели, открывая ему возможность войти в ось пяти стран.

На этом вводный экскурс в концепцию славянского мира и альянса пяти стран завершён, но будет далее рассмотрен более подробно в следующих статьях.

На связи с вами было славяно-арийское жречество. До скорых встреч!