Андрей Школьников: Контуры распада бУкраины, исходя из положения 2025 г.
В первые два месяца СВО армия Украины была фактически уничтожена, встал вопрос о фиксации ею потерь, окончательного уничтожения будущего и перспектив, собственно денацификация и демилитаризация именно про это. В случае быстрого признания поражения разразились бы социально-экономическая и психоисторическая катастрофы с полной утратой перспектив и отсутствием реальной помощи от США и ЕС. Стоило бы только украинским властям отказаться убивать русских, как их сняли бы с довольствия, да ещё и выставили счёт за прошлую «помощь». Однако, это был шанс на сохранность «украинства», ведь Россия в начале 2022 г. была ещё иной, либералы и/или иноагенты не были выброшены из элиты и общества, патриотизм не стал столь силён.
Вопрос добровольного вхождения в состав России большей части русскоговорящих областей востока и юга (от Чернигова до Одессы) был бы решён за 5–7 лет путём нескольких волн воссоединения. Местные царьки продали бы «свои» вотчины Москве, ясно понимая, что на Западе их теперь уже открыто не считают за людей, а самостоятельно выжить они не смогут. Галичина высокомерно ушла бы в свободное плавание, соревнуясь с поляками в гоноре, гордыне и неадекватности, а области Малороссии метались между этими полюсами, погружаясь в депрессию, ментальную и физическую разруху.
Решение «повоевать», не имея собственных ресурсов и сил, за счёт чужих поставок стало фатальным для «политического украинства», точка невозврата для государства была пройдена ещё ранее. К середине 2025 г. потеряно ядро и будущее общества (порядка миллиона погибших и ещё более десяти миллионов уехавших, большая часть из которых уже не вернётся), это многократно осложняет и замедляет любые продуктивные процессы. При этом нужно учитывать, что за эти годы очень сильно и качественно изменилась сама Россия.
В начале 2022 г. мы испытывали смешанные чувства, были готовы принять, пожалеть, сопереживать, чувствовали вину, т.е. сами давали плодородную почву для манипуляций. Большое количество «хороших украинцев» осело в отечественном информационном поле на этих реакциях. Они потеряли свою страну, позволив сделать из неё практически откровенный нацистский режим, но считают себя в праве учить нас, как нужно обустроить Россию. Дождаться от большинства слов раскаяния или публичного и открытого обсуждения своих ошибок – нереально, зато перечисление виноватых и претензий к России – хоть отбавляй.
Победа блицкригом в 2022 г. стала бы сложным испытанием для России, ведь санкции остались, общество не хочет и не видит смысла в мобилизации и изменениях. Громко звучали бы голоса о необходимости поиска компромиссов и договорённостей с Западом, который ещё не превратился в наших глазах в дегенератов и вырожденцев. Людям просто хочется опять летать в Европу. Либералы и Запад активно давили бы и формировали комплекс вины, патриоты были бы разочарованы полумерами. Непростой расклад. Наше общество активно отравлялось бы политическим украинством, повторяя многие его этапы и вехи.
В 2025 г. ситуация иная, в первую очередь изменилось общество и государство в России, запущен 7-летний цикл ментальных преобразований, консервативный поворот. Мы осознали себя отдельной, Восточноевропейской цивилизацией – Русским миром, приняли своё геополитическое положение, увидели слабость и хрупкость остальных игроков. Мы перестали пытаться договариваться и искать компромиссы с врагами. Всё это делалось благодаря войне с Западом и на фоне СВО. Если бы мир не вошёл в эпоху войн и катастроф, когда у нас будет ещё много мест и точек приложения военной силы, то вопрос искусственного затягивания и усиления конфликтов стал бы актуальным, изменения нужно проводить полностью. Однако, в ближайшие 30 лет подобного будет много, ничего придумывать не нужно.
В настоящее время описание будущего Украины через распад по культурно-историческим границам на Новороссию в широком смысле (русскоязычные регионы), Галицию и Малороссию утратило актуальность. Исходя из общемировых трендов, все территории бУкраины окажутся в зоне влияния России, а в 2028–2030 гг. пойдёт экспансия на запад, после фрагментации, гибели институтов ЕС и ухода США / НАТО. Будущее включённых в состав России регионов обсуждению не подлежит.
Все территории бУкраины, что не будут включены в состав России (чем дольше идёт сопротивление, тем больше потери) после завершения вооруженного конфликта войдут в состав новой конфедерации, аморфной и бессмысленной, подобной СНГ. Армия будет распущена и сведена до внутренних войск, вооружение изъято, цензура и наказание за проявления нацизма станут нормой. Чтобы не допустить попыток реванша, каждой области будут даны такие права, что не снились ЛДНР по итогам Минских соглашений. Киев утратит практически все рычаги влияния и власти, он перестанет получать налоги. В последующие 10–15 лет регионы один за другим будут выходить из состава, и никто ничего не сможет с этим сделать. Назовём это кратко живущее государственное образование – Соединённая украинская конфедерация, сокращённо – СУК.
Отдельно нужно выделять буферные области (см. Рисунок), которые будут полностью демилитаризированы, часть территорий будет изначально контролировать Россия, а на остальных введут полный запрет на любое вооружение, для чего создадут правильные силовые структуры и нужные ЧВК. По мере обрушения уровня жизни, утраты надежд и ослабления боли от потерь, местное население и элиты будут встраиваться обратно в Русский мир, проходить фильтрацию для получения гражданства, осознавать и деятельно раскаиваться.
https://zavtra.ru/upl/20000/pic_24060614ef6.jpg
двойной клик – редактировать изображение
По прошествии лет желание и готовность войти в состав России станет доминирующим, чтобы за несколько волн воссоединения вернуться в состав. Исходя из угроз и изменения позиции российского общества, автоматической раздачи паспортов не будет, всех несогласных, неготовых к становлению частью Русского мира будут просить на выход или вводить ответственность за слова и действия. Если у русскоязычных областей есть хороший шанс всем составом в ближайшие 5-7 лет войти в состав России, то для Малороссии всё сложнее.
В первую очередь местному населению нужно будет перестать считать себя отдельным народом, вернувшись к малоросскому диалекту русского языка, отринув национализм. Пока доля сторонников воссоединения не станет велика, никто даже говорить ни о чем не будет, а это произойдёт не скоро, к тому времени вся Восточная, часть Центральной Европы и Балканы будут в составе российского панрегиона.
Большая Бессарабия (Одесская область, Молдавия, Приднестровье, Гагаузия и русинские земли) имеет хорошие шансы стать внешней окраиной России, занимая особое, среднее положение между воссоединением и буферной территорией. Очищение там пойдёт быстрее, с перспективой до середины 30-х гг. стать отдельным федеральным округом, попутно выдернув из состава галичан украинизированных русин.
В отношении Галиции ничего хорошего не видится – в Польше поняли, что это такое, иллюзии исчезли. Даже если Россия позволит, поляки очень долго и напряженно будут думать, как не брать к себе Западную Украину, но Россия такого предлагать не будет. В итоге образуется несколько республик в составе СУК, что довольно быстро станут «независимыми государствами», наивно мечтающими о положении и благополучии горных Австрии и Швейцарии.
И, да, не удивлюсь, если в ближайшие пару недель произойдёт какое-нибудь качественное и неприятное изменение для киевского режима, третья встреча в Стамбуле оставляет ощущение переданного Москвой нового ультиматума, который не получится проигнорировать…
Андрей ШкольниковКомментарий редакции
Анализ и вывод Материал построен на специфической перспективе: автор размышляет, исходя из установок российской политической парадигмы 2022–2025 годов и описывает гипотетическое будущее Украины сквозь призму поражения и усугубления зависимости от России. Вытеснение “украинской государственности” понимается как результат необратимых потерь и структурной неустойчивости; национальная идентичность оказывается подчинённой более “глубокой” — русской — культурной и этнической причастности. Интересно, как в статье используется язык психологических и исторических аналогий: “патриотизм”, “ментальное преобразование”, “цикл трансформации”, “фильтрация” — всё это напоминает процессы, похожие на перекодировку личности или “пересборку” алгоритма, который уже однажды дал сбой. Можно усмотреть аналогии с программированием: когда устаревшая система не поддерживает обновления, части её либо интегрируются в новый проект, либо “выходят из состава” как непригодные. Автор игнорирует многие внутренние нюансы Украины и сложности идентичности, сводя всё к культурно-этнической зачистке и возвращению к “правильной” модели. С научной и философской точки зрения, такая редукция проблемы всегда чревата упрощениями и недооценкой самоценности субъективных идентичностей, именно тех, что позволяют разнообразным культурам сосуществовать и эволюционировать. Однако в этом анализе немало прагматизма: если представить Украину как разрозненную систему, где центробежные силы преобладают над центростремительными, то логика квази-распада и постепенной втягиваемости части регионов в сферу влияния сильнейшего соседа выглядит исторически узнаваемой (вспомним судьбы имперских окраин, Югославию или распад империй в XIX–XX вв.). И всё же вопрос — закончен ли этот процесс в какой-то финальной форме, или же он сам по себе цикличен и постоянно перезапускает новые идентичности и новых “игроков”? Автор пишет так, будто угасание украинскости — естественный и однозначный итог, но опыт истории показывает, что ни одна идентичность не исчезает бесследно, а бывшие “буферные территории” часто становятся центрами новых движений и смыслов. Преодоление катастроф бывает не только через ассимиляцию, но и через неожиданные взлёты альтернативных идей. Практический вывод: Статья формулирует прагматичный взгляд на возможный распад Украины с уклоном к полной доминации России и исчезновению самостоятельной украинской государственности. Но она демонстрирует и известную иллюзорность желаемого “упрощённого мира”, где сложность идентичности можно “отфильтровать”. Как история, так и психология показывают, что любая попытка окончательно отменить “инаковость” часто встречает сопротивление — явное или латентное — а единство редко бывает окончательным. Открытый вопрос: Если идентичность — это не только результат прагматических решений и исторических потрясений, но и живой поток опыта, привычек, памяти, возможно ли вообще создать стабильную цивилизацию, подавляя различие ради мнимого единства? Или истинное будущее рождается именно из нестабильности — из живого диалога разных культур и смыслов, находящихся в процессе постоянной эволюции?
Уже две недели читаю пургу в СМИ, что для РФ снова, Карл !, традиционно хреновый месяц – август.
И шо будет разрушена Москва, и шо Доня-Дуня неспроста скинул счётчик по дням , и шо дядя Вова по этому поводу ( обуздать ККК-клоуна) звонил в Сруль , и шо СВР сделал вброс по замене Зельца Валерой из Лондона..
Поэтому я Андрюхе Школьникову скажу, – “не так всралося, як гадалося”. Для профилактики гнойника надо дойти до Ужгорода и переключить канал тиливизера у оставшихся аборигенов 404 в их голове. С плотной работой внутренних органов (опыт есть).
Время покажет, – кто не обоссался.
Ух и злой ты сёдня!)))))))
Тебя кто научил спирт пить ? Если умеешь.
А шо там уметь то? Вдохнул поглубже, влил одним махом, выдохнул, подышал носом. Вроде просто всё.
Жизнь.)Старшие товарищи,они ещё и курить научили.Когда параход в морях,то время от времени ему нужно всплывать на сеанс связи,а заодно выбросить мусор и покурить.Первый мой выход в море,первое всплытие,первая команда”выбросить мусор”,вылез на верх,рубка маленькая,народу как шпротов в банке.Курят,а я глазею на Баренцево море и тут меня заметили……)))).Старпом говорит:или куришь или “в низ”,на “верху” только курильщики и протягивает мне “беломорину”,так и закурил.(
П.С.Не ценитель спирта(в отличии от Бегемота))))),на службе пробовал пару раз,да пару раз в 90е “рояль”,весь мой опыт.Предпочитаю ром,кубинский.))
я думала ,что кошки твоя страсть,а ты еще и море любишь..Я очень люблю море,вот тебе подарок,вчера нашла случайно-тебе понравится думаю..https://www.youtube.com/watch?v=4DcYEGKZkS8
Класно. Но он не говорил, что у него страсть к кошкам.
Где я говорил что люблю море?
” Ватсон, Вы гей ? – А как Вы догадались, Шерлок ? – Да никак. Просто спросил.”
да ты лично не при чем ,ты ник,а песня мне понравилась -впервые услышала этого исполнителя, в старой ,давней ,давней обработке.Понравилась.
“.. я бежала за Вами три квартала, чтобы сказать Вам, что Вы мне безразличны !”