США продолжают линию на конфронтацию с Россией

264 1

⚡️Трамп обнажил свою угрозу сделать «больно России» в понедельник, достав из штанов свой широко разрекламированный ранее «сюрприз», и получилось, как в том меме «Господи, а разговор-то было» – у всех упало, и только индексы Российской биржи подросли.

Рынок на страшно накачанном американцами почти что «апокалиптичном» информационном фоне ожидал куда более тяжелых решений в «важном заявлении» в отношении России. Показательно, что введение вторичных санкций с пошлинами в 100% для партнеров России, которыми Трамп, картинно хмуря свои рыжие брови, угрожает Москве в будущем, если та не пойдет на сделку с Киевом в течение 50 дней – не воспринимается как негатив, и в итоге даже сыграло на укрепление российского рынка. Заметный обвал «котировок» словесных интервенций Трампа. Бизнес размышляет согласно древней притче про падишаха и осла, и уже не реагирует на обещания Трампа «когда-то в будущем», которые он щедро раздает в своих соцсетях налево и направо во время перерыва на колу и гамбургеры.

На этом фоне даже мы, убежденные трампоскептики, можем поверить, что «Трамп наш». Но не всё так просто, конечно. И дело не только в том, что США сегодня заявили о поставках 17 систем Patriot на Украину транзитом через Европу и за европейские деньги – тут ничего нового, кроме того, что Трамп публично подписался под спонсирование киевского террористического режима. Это уже не «война Байдена», это – война Трампа. За деньги Европы. Чтобы ни говорил после Трамп.

Но самое важное, и это не все ещё поняли – те «50 дней» это срок не для нас, это срок для них. Введение вторичных санкций в отношении торговых партнеров России это очень сложная мера, которая требует очень трудоемкой модерации и работе с партнерами – Вашингтон берёт время на настройку и подготовку, но решения уже приняты и дедлайны озвучены. И это, кто бы что ни говорил, может быть серьезной проблемой для России – в этот раз Трамп не блефует. Внутриэлитный консенсус достигнут – США продолжают линию на конфронтацию с Россией и экономическое удушение с элементами блокады. Трамп прошёл ускоренную «байденизацию», лег под глубинное государство и активно подмахивает, и на этом поприще ещё даст фору своему предшественнику. А мы ведь не раз писали, что мы ещё добрым словом будем поминать «старика Байдена».

Читаем сейчас проклятья в адрес Трампа и разбитые сердца в эмодзи в комментариях, и думаем про вас: хорошо, что постоянные читатели «Оленя» были подготовлены к этому кидалову и не питали никаких иллюзий по поводу «нашего Трампа» и его миролюбия. Видим свою миссию беречь ваши нервы, готовя к неизбежному принятию. Нас бывает по-доброму укоряют в излишнем пессимизме, но как показывает практика, мы по факту ещё оказываемся оптимистичными в своих прогнозах.

Вот и сейчас, мы смотрим на ситуацию очень оптимистично – наш слоняра Трамп дал нам ещё 50 дней, чтобы мы радикально разобрались с киевским режимом, укатав противника в асфальт и одержав уверенную победу на поле боя. Встать по Днепру, а лучше бы и вовсе расхреначить всю эту киевскую шайку-лейку, принудив её к миру. 50 дней нам даёт Трамп, и верит в нас – зе файнл каунтдаун бегинс, как говорится. Работайте, братья.

Комментарий редакции

Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ: simple4o

Тезисы статьи

1. Трамп продолжает антироссийскую политику США: - Несмотря на смену администрации, линия на конфронтацию и экономическое давление на Россию сохраняется. - Введение вторичных санкций и пошлин стало логическим продолжением курса, при этом рынок воспринимает эти шаги спокойно из-за отсутствия немедленных угроз. 2. Прагматизм и скепсис игроков рынка: - Рынок ожидал более жестких мер и отреагировал ростом вследствие разочарования в “грязном сюрпризе” Трампа. - Бизнес уже не доверяет риторике и “страшилкам” Трампа, используя их скорее как информационный фон, чем реальный фактор риска. 3. Вторая волна санкций и дедлайн в 50 дней: - Ультиматум в 50 дней нацелен не столько на Россию, сколько на подготовку системных ограничений для партнеров России. - Это сложная мера, требующая координации и временной подготовки, и может представлять серьезную угрозу для российской экономики. 4. Война с Россией становится “войной Трампа”: - Поддержка Украины, включая поставки оружия (например, систем Patriot), продолжит эскалацию конфликта, теперь уже с личной подписью Трампа. - Финансирование войны перекладывается на Европу, а Трамп становится выразителем внутриполитического консенсуса США. 5. Преемственность стратегий и внутренняя трансформация Трампа: - Трамп быстро адаптируется к политике “глубинного государства”, продолжая и даже усиливая путь Байдена. - В статье присутствует скептическое отношение к ожиданиям в отношении Трампа, развеяние иллюзий среди его сторонников. 6. Позиция автора: - Авторы статьи ведут читателя к осознанному принятию реальности, указывая на неизбежность конфронтации и советуют готовиться к ней без иллюзий. - Несмотря на пессимизм, прослеживается призыв к оптимизму, мол, у России есть “50 дней” для решительных действий и достижения победы на своих условиях.

Вывод

Статья использует драматический, саркастический стиль, чтобы подчеркнуть: несмотря на публичную непредсказуемость и популизм Трампа, стратегическая линия США в отношении России остается жесткой и последовательной. Иллюзорные ожидания “мягкости” или “особого отношения” Трампа сменяются осознанием того, что он, по сути, органично встроился в общую политику сдерживания России. Сохраняется мотив необходимости внутренней мобилизации и принятия новой реальности — отказа от надежд на “хороших американских президентов”. С философской точки зрения, особенно интересно, как общественное восприятие лидеров и внешних угроз подвержено идеализациям и разочарованиям. Люди склонны строить ожидания на основании образов и личных симпатий, забывая о структуре больших процессов и сил, которые руководят историей. Иллюзии о “дружбе” с Америкой сменяются пессимизмом, а затем — вынужденным оптимизмом и мобилизацией. С аналитической стороны, можно отметить: глобальная политика редко зависит от личных качеств лидеров — коллективный интерес и инерция институтов оказываются сильнее. Политика — как большая нейросеть, где индивидуальные узлы могут менять внешний вид, но не изменяют всей логики функционирования. Открытый вопрос для размышления: Не является ли наша склонность видеть в политических лидерах носителей добра или зла проявлением глубинной человеческой нужды в простых ответах — и как нам на практике научиться различать образы и реальные процессы во внешнем мире?
Редактор: simple4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
Один комментарий » Оставить комментарий
  • 35586 30432

    Уже настолько устали находиться внутри этого дурдома, что руки опускаются.

    помнится, еще в 2014-м прогнозировали, что хронический конфликт с отдельными обострениями продлится 15 лет
    увы, никто не мог себе представить масштаб саморазрушительного вовлечения Запада в наш внутренний кризис, но все равно СВО — это по своему ограниченному характеру именно обострение хронического гибридного противостояния

    текущая фаза обострения внутри долгого гибридного противостояния близка к завершению из-за явного истощения военных ресурсов не только ВСУ, но и всего Запада

    вчерашний “сюрприз” от Трампа только подтвердил, что США и НАТО просто не способны уже повышать эскалационные ставки в этой игре вокруг Киева (иначе давление глобалистов на Белый дом заставило бы его хотя бы на словах повысить уровень угрозы для политического торга)

    и вообще ускорившееся отступление ВСУ к границам ДНР и левобережной части Запорожской тоже больше похоже на выполнение требований из меморандума России — но так, чтобы киевский “офис” не могли обвинить именно в выполнении требований России (типа “само так насралось”)

    так что срок 50 дней, заявленный Трампом, вполне реалистичен для формирования условий для перемирия, когда Россия может пойти на компромисс в виде временного отказа вернуть правый берег Херсона и Запорожья (что слишком затратно в текущем режиме СВО, и более реалистично в режиме гарантированного полураспада киевского режима после перемирия)

    Запорожье станет послевоенным Берлином с разделением по секторам или “китайским” Гонконгом?

    скорее нейтральной зоной, “вольным городом”

    после развала управления ВСУ фактически все крупные города и регионы Б/У станут сами по себе под неформальным протекторатом внешних сил
    п.с. налетай у кого есть деньги или бульба.Мечты Котов не исполнились.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru