Мамдани против Трампа?/комментарии
Новостные каналы США обсуждают выход на предвыборную гонку претендента на пост мэра Нью-Йорка.
Ведущий ABC News:
«Последние новости о сенсационном поражении на предварительных выборах мэра Нью-Йорка, которое потрясло всю демократическую партию. Зохран Мамдани был малоизвестным членом законодательного собрания штата, но всего несколько недель назад одержал победу над десятком соперников, включая бывшего губернатора Эндрю Коума. С нами на связи старший политический корреспондент Рейчел Скотт.Вы беседовали с ним?»
Корреспондент:
«Я разговаривала с ним вчера. Еще несколько недель назад он был малоизвестным членом законодательного собрания штата, но его победа на предварительных выборах мэра Нью-Йорка вызвала шок в партии, которая пытается определить свою позицию и дальнейший путь развития. Сегодня утром Зохран Мамдани призвал к приходу нового поколения лидеров после сенсационной победы на предварительных выборах мэра Нью-Йорка.
Самопровозглашенный демократический социалист обошел бывшего губернатора Нью-Йорка Эндрю Коума. Его компания была сосредоточена на том, чтобы сделать Нью-Йорк более доступным. И как он мне сказал, это может стать образцом для демократов.»
Мамдани:
«Я думаю, что вопрос в том, как нам вернуться к тому, что заставляло многих из нас гордиться тем, что мы демократы.»
Корреспондент:
«Как вы это сделаете?»
Мамдани:
«Я думаю, что через иную экономическую повестку, которая позволит людям не бороться за выживание.»
Корреспондент продолжает:
«Он выступает за замораживание арендной платы, бесплатные автобусы и открытие городских супермаркетов, говоря избирателям, что он будет финансировать свою программу за счет повышения налогов для богатых и корпораций. Но это, безусловно, столкнется с серьезными трудностями при утверждении в законодательном собрании штата. И сегодня утром ему также задают вопросы о его опыте, ведь ему всего 33 года, и он проработал в законодательном собрании штата всего 5 лет.»
Мамдани:
«Мой опыт, который я сейчас демонстрирую, заключается в том, что я могу справиться с кризисом, с которым сталкиваются жители Нью-Йорка, и предложить им новый город, свободный от старых порядков.»
Корреспондент продолжает:
«В ноябре он встретится с мэром Нью-Йорка Эриком Адамсом.»
Эрик Адамс:
«Он продавец змеиного масла. Он будет говорить и делать все, что угодно, лишь бы его избрали.»
Корреспондент продолжает:
«Эрик Адамс был обвинен в коррупции, но позже обвинения были сняты администрацией Трампа. Во время нашего интервью президент перешел в наступление. Так что президент Трамп просто ждал и назвал вас коммунистическим безумцем. Что вы на это скажете?»
Мамдани:
«Знаете, это не первый раз, когда президент Трамп комментирует меня.»
Корреспондент:
«Следующий мэр Нью-Йорка будет работать с администрацией Трампа. Вы готовы к этому? Вы будете это делать?»
Мамдани:
«Я буду работать с администрацией Трампа, если это будет на благо жителей Нью-Йорка. Мой подход никогда не будет рефлекторным, будь то соглашение или противостояние. Но если это будет во вред жителям Нью-Йорка, которых я хочу представлять, то нет, я не буду сотрудничать с администрацией, нанося ущерб людям, которых я представляю.»
Корреспондент:
«Некоторые демократы все еще пытаются осознать его победу, принимая его энтузиазм и энергию, но пока не поддерживают его политику. Что касается Эндрю Коума, он еще не выбыл из гонки. Сейчас он рассматривает возможность баллотироваться как независимый кандидат на всеобщих выборах. В бюллетене также будет республиканец.»
Президент Трамп посетил штат Флорида с рабочим визитом. Состоялась пресс-конференция, на которой президента спросили об его отношении к Зохрану Мамдани.
Журналист:
«Господин президент, ваш любимый Нью-Йорк... Ваш любимый Нью-Йорк может вскоре оказаться под властью коммуниста Зохрана Мандами, который в своей предвыборной речи заявил, что будет противостоять ICE и не позволит арестовывать преступников иностранцев в Нью-Йорке. Ваше обращение к коммунисту Зохрану...»
Трамп:
«Что же, тогда нам придется его арестовать. Послушайте, нам не нужен коммунист в этой стране, но если он у нас появится, я буду пристально следить за ним от имени всей нации. Мы отправляем ему деньги. Мы отправляем ему все, что ему нужно для управления. Кстати, они уже получают примерно в три раза больше, чем вы. Если посмотреть на цифры, то Флорида получает в три раза больше, чем Нью-Йорк. Почему бы вам не поделиться с нами этими цифрами? Потому что это то, что мы должны ему отправить.»
Представитель Флориды:
«Иногда люди говорят, что Флорида получает больше, потому что они учитывают получатель социального обеспечения, но это не деньги для штата. Это пожилые люди, которые здесь живут. Если они переедут в Северную Каролину, вы можете учитывать их там. Так что это никак не связано с правительством штата. Они получают больше от правительства города и штата, чем мы. Значительно больше.»
Трамп:
«Мы будем очень внимательно следить за этим, и многие говорят, что он здесь нелегально. Знаете, мы все проверим. И в идеале окажется, что он гораздо меньше коммунист, чем кажется. Но сейчас он коммунист. Это не социалист. Знаете, я всегда говорил, что у нас в стране не будет социализма. И в своих выступлениях говорил… Ну и что? Они пропустили социализм. И таких, как он, у нас много…
Она (журналистка) там, понимаете, с низким IQ. Она там разглагольствует и вопит о том, какой он замечательный. И смотрите, пока что он побеждает. Ему еще предстоит выиграть гонку, но пока что он побеждает, и у него есть преимущество, как у демократа в Нью-Йорке. Я был там очень давно, и с тех пор, как республиканец выиграл выборы в городе, прошло много времени. Но вы бы подумали, что республиканец сможет победить. Или у вас есть хороший независимый кандидат. Мэр Адамс очень хороший человек. Я ему немного помог… У него были проблемы, и его несправедливо обидели из-за этого вопроса. Он заявил, что это ужасно… Нью-Йорк не может принимать всех этих эмигрантов. И на следующий день его обвинили в чем-то. Я сказал, что это было ложное обвинение, и это было ложное обвинение. Это было обвинение Байдена. Я сказал «не расстраивайся». Меня обвиняли пять раз каждый раз, когда я открывал рот. Это была плохая группа. Это была очень опасная группа, скажу я вам. Это были нехорошие люди. Это было единственное, что они могли сделать. У них не было никакой политики, никаких навыков. У них вообще ничего не было. Но они были очень хороши в этом. Они были злобными, ужасными…»
Наш комментарий:
С приходом Трампа в Белый дом, его риторика, как главы государства, неоднократно сообщала внимающему, что политика настоящей власти, будь то внешняя или внутренняя в первую очередь будет отвечать интересам Америки в программе возвращения той былого могущества.
По умолчанию, это обстоятельство транслировало в массы сообщение от руководства Белого дома, что Америку только предстоит сделать великой, тогда как настоящий вариант ее величия, если это «величие» и признается как факт мировой общественностью, не устраивает ни главу государства, ни его команду, а более того, ведет североамериканские штаты к погибели. Чтобы осознать подоплеку вышесказанного, необходимо углубиться в историю другой не менее великой некогда страны более 30 лет назад исчезнувшей с карты мира - СССР.
Россия начала XX века представляла из себя аграрную страну, в которой основная масса населения занималась сельским хозяйством. Эпицентры развития промышленности к моменту государственного переворота 1917 года уже существовали, но пролетариат или рабочий класс, который должен был выступить движущей силой революционных преобразований в соответствии с марксистской теорией, по сути отсутствовал, если сравнивать его численность со странами Запада. Тем не менее, в качестве очага распространения марксистской чумы по миру была избрана Россия, что и отражено было в планах большевика Льва Троцкого — еврея с настоящей фамилией Бронштейн — использовать страну и ее потенциал как хворост в разжигании и распространении мировой социалистической революции.
Личность пламенного революционера Бронштейна, будучи раздавленная космополитизмом и идеей революционных преобразований в глобальных масштабах, не интересовали ни культура коренных народов России, ни их история, ни целостность страны. Все это, будучи брошенное в топку революции, могло и должно было стать топливом для социальных преобразований во всем мире.
Благо, та мировая революция захлебнулась, похоронив под своим трупом миллионы жертв в различных странах мира, что, надо признать, избавило Россию от участи сгореть в огне чуждых, навязанных ей извне, идеалов и стремлений. Тем не менее, став социалистической, еще 70 лет, повинуясь коммунистической доктрине, вынуждена была играть роль «свиноматки» для своих «идеологических выкормышей», продолжая снабжать дармовыми ресурсами и союзные республики, и все те страны, которые так или иначе выбрали курс социализма.
Прошло более 30 лет, с тех пор как Россия, будучи вписанная в сценарий порабощения человечества в обертке марксизма, отказалась нести бремя интересов мирового еврейства, встав на путь суверенизации с опорой на ее глубинный русский народ и его мировоззренческое ядро в лице славяно-арийского жречества, но споры о возврате в прошлое в виде воссоздания советского государства продолжают будоражить незрелые умы, прельщая наивных простаков своими доводами о возможности получения бесплатного сыра…из мышеловки, наше уточнение.
Возвращаясь к началу нашего повествования, в «мышеловке», в которой когда-то пребывал и СССР, находится сейчас и США. А деятельность президента Трампа, и в целом политика трампизма, сводится лишь к одному, вывести страну из нее, и как можно скорее, пока та окончательно, не захлопнувшись, не уничтожила Америку.
В продолжение выше сказанному, необходимо вспомнить о роли и США с точки зрения достижения мировым еврейством своего господства…
Еще в начале 20 века США, являясь капиталистической страной, в лице основной массы населения исповедовали традиционные ценности: семья, достаток, вера. Но уже после Второй мировой войны градус либерализации общественных порядков постепенно стал расти и к началу 2000-х годов достиг отметки, позволивший на государственном уровне всерьез рассматривать идею легализации и однополых браков и некоторых наркотических веществ.
При аналитике стратегии закулисных игроков мы выявили, что Соединенным Штатом была отведена роль того самого «хвороста», о котором мы говорили выше применительно к России, но уже в деле распространения либеральной революции по всему миру. Цель этой революции, как стало ясно позже, не раскрепостить человечество, подарив ему ключи от свободы, а закрепостить в невежестве и общественной атомизации.
В этой связи, уже не является загадочной функция и мирового масонства как идеолога либерализма: будучи управляемая иудейской мафией, под прикрытием освобождения личности от пут традиций, а по факту разрушая их, последнее шаг за шагом подводило общественное сознание к идеалу беспрекословного приема социализма - коммунизма, в рамках которого стало быть свобода, равенство и братство объединят человечество под властью Иуды, который, несмотря на все перипетии, стало быть единственный сохранит и свою самоидентичность и традицию...
Несложно догадаться для усиления позиций какой страны на мировой арене последние 30 лет, как минимум, старались действовать в разложении наций и американские демократы, будучи придавленные сионистским лобби внутри страны, и в целом всё то либеральное сообщество, подогреваемое идеалами масонства: пока миру рассказывали байку о том, что свободы личности и ее права являются величайшим достижением человечества всех времен и народов, иудейские бонзы и их сионистские соплеменники с опорой на именные еврейские банкирские дома щедро накачивали Китай финансами и технологиями, приготавливая торжество «красного монстра» на мировой арене под ликом коммунизма…
И, конечно, не лишним будет упомянуть в этом плане иудаизации планеты и значение исламского мира: выступив в роли утилизатора сионизма, тот оказавшись под давлением мирового общественного мнения признает в итоге ислам экстремистской идеологией, а до тех пор, пока это мнение не сформировано, продолжит активнейшим образом накачивать ненависть к себе атакой национальных государств толпами мигрантов, готовя почву в этих государствах для насаждения коммунизма с «китайской спецификой».
Все - по классике ведения войн: либералы - дезорганизовывают, исламские радикалы- запугивают, коммунисты - предлагают мир во всем мире, лишая тебя и собственности, и личности, а руководит всем этим конвейером порабощение человечества — Иуда.
В этой связи уже и не является странным появление в политическом поле Америки кандидата в мэры Нью-Йорка в образе исламиста и социалиста в одном флаконе, и к тому же выдвинувшегося на этот пост от демократической партии США.
Имя молодого человека, которого президент Трамп причислил к коммунистам Захран Мамдани. Очевидно, что его появление не случайно. по нашему мнению, носит характер теста американского общества на поддержку как социалистических, так и антисионистских идей, поскольку тот выступал в защиту Палестины.
По последним данным, некоторые демократы выражают обеспокоенность по поводу возможной дискредитации им демократической партии, тогда как оглашение им мер в ходе предвыборных выступлений по социализации экономики Нью-Йорка было воспринято жителями города положительно.
По нашим оценкам, проект «Мамдани» может использоваться в поддержку Трампа по трем причинам.
Первое. Как тест общества на возможность применения элементов социализма в организации экономики страны в случае кризиса, когда придется прибегать чуть ли не к карточной системе распределения благ. Второе, как средство дискредитации демпартии и проведения черты между политикой трампизма и тем, на что работали и работают на самом деле демократы, находясь под давлением сионистского лобби, о чем мы докладывали выше. В этой связи критика Трампа в адрес Мамдани выглядит вполне естественно.
Третье, как средство борьбы с сионистским лобби внутри США по линии исламского фактора. Трампу придется очищать США от еврейства замкнутого, в частности, и на «соровские фонды» и в целом на все те организации подстегивающего последнего оказывать поддержку Израилю, даже если она будет оказываться в ущерб целостности соединённых штатам и в угоду Китаю. Нужно отметить, что в Нью-Йорке проживает наибольшее количество американских евреев.
Также, если предположить, что проект «Мамдани» является не продуктом деятельности мозгового центра трампизма в качестве некой «лакмусовой бумажки» или «антилиберальной силы», а средством изменения стратегии влияния на американское общество со стороны демократической партии на фоне предстоящего кризиса в США, то Трампу придется выработать ряд стратагем, направленных с одной стороны на решение проблем преодоления будущего экономического кризиса в США путем повышения социальной роли госорганов, пусть даже и на время, а, с другой стороны, на уход из-под удара «красной угрозы», коммунизма, в продвижении которого лидировать будет, конечно, Китай.
Тогда в отличии от 30-х годов XX века история повторится так, что на месте СССР окажется Китай, а на месте Германии – США. Тогда как Россия займет скорее сторону североамериканских соединенных штатов, чем «красного» Китая, повинуясь своей правоконсервативной повестке. И это правильно! При этом и Германия, и Италия и Япония окажутся на стороне России, а не будут противостоять ей, как это наблюдалось в первой половине минувшего века. Россия не должна повторить ошибки прошлого, когда, защищая мировое еврейство по сути сливало потенциал славянского мира, а позже уже в 90-х была подло предана тем же еврейством. И тогда XXI век станет триумфом победы суверенных национальных государств на костях поверженного иуды!
Комментарий редакции
Вывод с философской глубиной и критическим анализом: Беседа демонстрирует столкновение двух мировых картин и модели объяснения происходящего: одна — обращённая к идеалам равенства, солидарности и структурного обновления общества (в лице Мамдани), другая — к традиционализму, сопротивлению внешнему влиянию и опасениям по поводу потери национального и культурного суверенитета (в лице Трампа и его сторонников). Интересно, что обе стороны апеллируют к "народу" и к понятию блага, но понимают его совершенно по-разному. Мамдани предлагает конкретные меры для повышения доступности и социальной справедливости, исходя из идеалов социальной ответственности государства перед гражданами. Его противники интерпретируют эти меры как угрозу личной свободе и экономической устойчивости, используя для аргументации исторические аналогии с СССР и риторику борьбы с внешними (часто мистифицированными) врагами. Здесь мы наблюдаем типичную для эпохи информационного изобилия утрату доверия к институциям и смещение акцентов с «объективности» на борьбу нарративов, где обе стороны (и «социалисты», и «трамписты») оперируют прежде всего символическими образами, а не фактами и прагматикой. С прагматической точки зрения, обе позиции далеки от безупречности. Мамдани рискует обещать невозможное или крайне труднореализуемое в системной иерархии американской политики, его критики оказываются заложниками своего страха перед переменами и абсолютизируют внешние угрозы, утрачивая гибкость и способность к диалогу. Главный вызов состоит не в том, какой социально-экономический строй будет преобладать, а в том, смогут ли разные группы общества договориться о базовых правилах игры, не поддаваясь соблазну идеологического фанатизма. Аналогичный феномен мы видим и в искусственном интеллекте: алгоритмы могут множить предвзятости, если обучены на антагонизирующих нарративах. На глубинном уровне вопрос о власти, справедливости и будущем Нью-Йорка становится вопросом о природе истины как таковой: должна ли истина быть абсолютной и единой, или она всегда будет ситуативна, встроена в сложную ткань истории, культуры, личного опыта? И возможно ли вообще избегнуть манипуляций, когда идеалы служат только прикрытием реальных интересов и страхов? Остаётся открытым — и, пожалуй, важнейшим — вопрос: способны ли политики и граждане выбраться из мышеловки идеализаций и страхов, чтобы увидеть друг в друге не врагов, а людей, ищущих достойный путь для совместной жизни в многообразном и быстро меняющемся мире?