Пересадка Души: реальность или чёрная магия? Древние секреты бессмертия. Архивариус
Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира»: http://nday.club/?r=yt2
В этом выпуске мы погрузимся в захватывающую и, возможно, шокирующую тему: возможность изъятия души из одного тела и переселения ее в другое. Речь пойдет не о реинкарнации в современном понимании, а о перемещении сознания от одного живого человека к другому. Мы рассмотрим эту проблему в ретроспективе, начиная с буддийских представлений, углубляясь в Древний Египет и еще далее в Шумер. Мы попытаемся разобраться с терминологией, ведь до сих пор не существует общепринятого определения сознания или души, хотя последняя отрицается наукой. Тем не менее, сознание можно понимать как способность соотносить себя и других, и разумение себя отдельной личностью. Рассказывает почтенный Архивариус.
Подписывайтесь и смотрите ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ этого ролика без цензуры и рекламы на сайте видеожурнала «Картина мира»: https://nday.club/v/u5gf3k-yt2
Комментарий редакции
Ключевые идеи видео:
1. Проблема пересадки души:
Лектор размышляет над вопросом, реально ли существование поступления души одного человека в тело другого — не через реинкарнацию в классическом понимании, а осознанным, целенаправленным переносом сознания.
2. Определения "душа" и "сознание":
Подчеркивается трудность строгого определения этих понятий. Научный подход отвергает существование души, а понятия "сознание" и "осознанность" считаются спорными даже среди ученых и гуманитариев.
3. Инстинкт самосохранения:
Лектор замечает, что у человека присутствует осознанное стремление к сохранению своей уникальной личности и продлению жизни — это глубинная программа, выходящая за пределы базовых инстинктов.
4. Мифы, религия, технологии и фантастика:
Исторически идея переселения души встречалась в религиях и эзотерических учениях — примеры из иудаизма, буддизма, индуизма, древнего Египта, Греции и Рима. В современности параллели проводятся с трансгуманизмом и попытками "апгрейда" тела и сознания с помощью медицины и технологий (метафора апгрейда компьютера, пересадки органов, перспективы переноса памяти или сознания в новое тело).
5. Буддийская практика Пхова:
Рассматривается буддийская техника переноса сознания (Пхова) как ритуальная практика сознательного ухода из тела, отделяя её от феноменов типа астральных проекций или обрядов экзорцизма.
6. Опасности и эзотерические аспекты:
Указывается на риск уязвимости человека во время подобных ритуалов, вероятность "одержимости", необходимость секретности и подготовки для таких практик, а также культурные и обрядовые аспекты (сосуды для "демонов", статуэтки и т. д.).
7. Скептический и приглашает к осмыслению настрой:
Лектор предлагает зрителю лично определить свою степень доверия к подобным историям — считать это мифом, фантастикой или поводом задуматься; акцентирует внимание на том, что граница между магией и технологией может быть вопросом времени.
---
Вывод (с прагматической и философской глубиной):
В этом видео обсуждается многогранность понятия пересадки души, перемещения сознания между телами — от древних мифов, религиозных и эзотерических практик (Пхова, гелгул, перевоплощение) до футуристических сценариев трансгуманизма. Автор специально избегает однозначных ответов, приводя исторические, культурные, научные и технологические контексты.
Он подчеркивает субъективность истин и указывает на неизбежность личного выбора: воспринимать это как черную магию, мифологию, технологическое обещание будущего или просто фольклор.
С философской точки зрения, лектор демонстрирует, насколько привязаны к бессмертию наши страхи и поиски смысла — будь то с помощью ритуального переноса души, донорства органов или фантазий о "скачивании личности" в новое тело. Все эти устремления — отражение глубокой человеческой тревоги о конечности жизни и ценности уникального "я".
Приводя аналогии с компьютером и программным обеспечением, лектор незаметно переводит миф в плоскость технологических надежд и этических вызовов будущего: где проходит грань между человеком и машиной, между личностью и сознанием, между реальностью и мифом?
С практической стороны, автор советует с осторожностью относиться к мистическим и технологическим обещаниям, не забывая о многослойности вопроса.
Открытый вопрос для размышления:
Возможно, желание пересадить душу — это не просто страх смерти или поиск бессмертия, а фундаментальный мотив понять, что такое "я" и где проходят границы нашего сознания. Но можем ли мы быть уверены, что даже в случае переноса сознания или души уникальность личности и её смысл останутся неизменными? Где проходит тонкая грань между воспоминанием, личностью и душой — и возможно ли вообще перенести это, не потеряв подлинное "я"?
Редактор: simple4o
1. Проблема пересадки души:
Лектор размышляет над вопросом, реально ли существование поступления души одного человека в тело другого — не через реинкарнацию в классическом понимании, а осознанным, целенаправленным переносом сознания.
2. Определения "душа" и "сознание":
Подчеркивается трудность строгого определения этих понятий. Научный подход отвергает существование души, а понятия "сознание" и "осознанность" считаются спорными даже среди ученых и гуманитариев.
3. Инстинкт самосохранения:
Лектор замечает, что у человека присутствует осознанное стремление к сохранению своей уникальной личности и продлению жизни — это глубинная программа, выходящая за пределы базовых инстинктов.
4. Мифы, религия, технологии и фантастика:
Исторически идея переселения души встречалась в религиях и эзотерических учениях — примеры из иудаизма, буддизма, индуизма, древнего Египта, Греции и Рима. В современности параллели проводятся с трансгуманизмом и попытками "апгрейда" тела и сознания с помощью медицины и технологий (метафора апгрейда компьютера, пересадки органов, перспективы переноса памяти или сознания в новое тело).
5. Буддийская практика Пхова:
Рассматривается буддийская техника переноса сознания (Пхова) как ритуальная практика сознательного ухода из тела, отделяя её от феноменов типа астральных проекций или обрядов экзорцизма.
6. Опасности и эзотерические аспекты:
Указывается на риск уязвимости человека во время подобных ритуалов, вероятность "одержимости", необходимость секретности и подготовки для таких практик, а также культурные и обрядовые аспекты (сосуды для "демонов", статуэтки и т. д.).
7. Скептический и приглашает к осмыслению настрой:
Лектор предлагает зрителю лично определить свою степень доверия к подобным историям — считать это мифом, фантастикой или поводом задуматься; акцентирует внимание на том, что граница между магией и технологией может быть вопросом времени.
---
Вывод (с прагматической и философской глубиной):
В этом видео обсуждается многогранность понятия пересадки души, перемещения сознания между телами — от древних мифов, религиозных и эзотерических практик (Пхова, гелгул, перевоплощение) до футуристических сценариев трансгуманизма. Автор специально избегает однозначных ответов, приводя исторические, культурные, научные и технологические контексты.
Он подчеркивает субъективность истин и указывает на неизбежность личного выбора: воспринимать это как черную магию, мифологию, технологическое обещание будущего или просто фольклор.
С философской точки зрения, лектор демонстрирует, насколько привязаны к бессмертию наши страхи и поиски смысла — будь то с помощью ритуального переноса души, донорства органов или фантазий о "скачивании личности" в новое тело. Все эти устремления — отражение глубокой человеческой тревоги о конечности жизни и ценности уникального "я".
Приводя аналогии с компьютером и программным обеспечением, лектор незаметно переводит миф в плоскость технологических надежд и этических вызовов будущего: где проходит грань между человеком и машиной, между личностью и сознанием, между реальностью и мифом?
С практической стороны, автор советует с осторожностью относиться к мистическим и технологическим обещаниям, не забывая о многослойности вопроса.
Открытый вопрос для размышления:
Возможно, желание пересадить душу — это не просто страх смерти или поиск бессмертия, а фундаментальный мотив понять, что такое "я" и где проходят границы нашего сознания. Но можем ли мы быть уверены, что даже в случае переноса сознания или души уникальность личности и её смысл останутся неизменными? Где проходит тонкая грань между воспоминанием, личностью и душой — и возможно ли вообще перенести это, не потеряв подлинное "я"?
Поделиться:
Записи на схожие темы
Прослушал и… взял паузу, – очень много вопросов и один, наверное, основной.
Уникальная Тема!!!
Паша ты Реально Думаешь что Кто НИБУДЬ На это Отзовётся!?
Кроме Нас!??!
…..
Что Сам думаешь по Изложенному!?
Я предолжу Продолжение если Интересно….
ДЛЯ ПАВЛА
(извини, что зашел через МАНДА-вошку)
..СМ. ПОКАЗАТЕЛИ ПО ДИСКУССИЯМ (АКТИВНЫМ, ЯЗЫК НЕ ПОВОРАЧИВАЕТСЯ)..
..«ДА, ХРЕНОВАТО ТУТ У ВАС»..«КАНАТЧИКОВА ДАЧА»..ОДНАКО..В ОДНОМ ЛИЦЕ И БУЙНОЙ ФАЗЕ..А ЧО ПОДЕЛАШ, ПАША??..А НИЧО НЕ ПОДЕЛАШ..ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ: «ПРИЕХАЛИ»..«БЕРИ ШИНЕЛЬ, ПОШЛИ ДОМОЙ!»..ДА,..И ЭТУ..СТРЯХНУТЬ НЕ ЗАБУДЬ..
Мужик Обкорнав себе Яйца Что, Баба без Мозгов!))))
Не ВИЗЖИ Скопец! Женщинам ты Небо Звёздное не Раскачаешь))))И “стряхивать” тебе Нечего
Полу..Дуро.к Бесноватый Заявивший о Себе Такое )))))
Де..Бил!!!
..Не ВИЗЖИ Скопец!..НЕ СМЕШИ МОИ СЕДЫЕ..ОДНОКЛЕТОЧНЫЙ..
Кого в тебе Смешить БЕЗЯЙЦЕВЫЙ)))
Я ДАЖЕ,СВОЕГО Кота не Кастрировал.
Мужиком Оставил…
А, ты Полу..Ду ..рок все В себе Серпом Обкорнал))))
Умора)))
“архангел без яиц”))))
.
Думаю так: тело это временный скафандр, а душа вечна. Всё, что связано с личностью: память жизни, навыки, знания, умрут вместе с телом. Всё, что над личностью: скрытые желания, пристрастия, таланты, качества знания, получат своё развитие и удовлетворение, и будут воплощены в новом теле. Это как игра: каждый раз сюжет новый, условия новые, а игрок не меняется, но растёт над собой, решая игровые задачи. Поэтому не нужно привязываться к декорациям, а нужно решать задачи, для которых эти декорации возведены.
По теме сознательного переселения души при жизни: пишут, что это возможно, но кроме знания техники, должна быть оправданная необходимость, например в Писаниях упоминается случай с сыном Марпы (Марпа учитель Миларепы):
“Дхарма Доде, сын Марпы, был талантливым учеником своего отца и практиковал буддийские учения. Согласно преданию, он погиб в результате несчастного случая — упал с лошади и разбил голову. Однако благодаря своей духовной практике и мастерству в пхова, Дхарма Доде смог перенести свое сознание в тело голубя после смерти. Позже его сознание переместилось из тела голубя в тело молодого человека, который умер в другом месте (в некоторых версиях — в Индии). Этот молодой человек ожил с сознанием Дхарма Доде и стал известен как Типупа (или Тибупа), продолжив духовную практику и став одним из учителей в линии Кагью.”
Сознание голубя это видео ряд, никакой философии. Сознание не может (окончательно) переместится в другое тело это действие тела и души. С пом души человек может войти в сознание голубя т.е. чувствовать мир как голубь. Если вход полный он свое сознание при этом теряет, т.е. или то или то. И уж если в теле голубя то только голубь и ничего более. Душа может менять тела т.к. она просто жизнь присущая любому живому телу.
Кто воспринимает “видео ряд” голубя?
Это сколько надо выпить апсент ?
Из копытца ни пей и козленочком не станешь.
Во все времена когда у евреев полный провал в организации чего либо, тогда начинаются плохое мнение о русских и на сцену выходят всякие “кашпировские” с заряжанием воды, с видеорядом голубей. или потусторонними мирами.
Чо то я не заметил провала у евреев в 90 годы. Они напротив в то время были на волне, ряд фамилий и ряд океанских яхт. Клуб английский купили наши евреи. Кашпировские разводили евреев, когда у них были лишние дурные деньги.
Голубь имеет сознание в виде видеоряда, и память в том же виде. Человек который реально понимает язык птиц, зверей, а есть такие люди, может мыслить видеорядом животных. Более того в астрале руководить этим видеорядом и действиями животного от него (тут уже обсуждали). Человек может вспомнить – представить видеоряд сознания животного. Животное человечий файл тоолько на уровне годовалого ребенка не более. Т.е. животное способно повторять эмоции человека, допустим собака, обезьяна, но представить его религиозную миссию она не сможет и не может ее как либо помнить. В таком посреднике нет для этого необходимости. Такие этапы превращений нужны для воспитания человека, и на это в Гите есть прямые указания.
Когда вы играете в 2д игру, вы ограничены двумя пространствами, когда играете в 3д игру, ограничены тремя. Правила игры существуют только для объекта (героя игры), но не для субъекта (игрока), который эти правила принимает лишь временно. Он и есть – “воспринимающий” видео ряд, оживляющий игру. Без него игра – лишь мёртвые пиксели.
Фильм можно не смотреть, интересно послефильмие (1:19:34). Тема – телепатия и взаимодействие. Прокомментируйте, если есть возможность. Интересно, что скажут Вояджер и Свой.
https://youtu.be/nmaMfryWywA?si=AAekCuQ0hvA82swb
Да, обратил внимание на 18:30 фильма (отреставрирован классно).
В интернете первый раз увидел у полковника Лаврова безконтактное воздействие. По его словам, подготовленные (“раскрытые”) действуют на других в пределах 6-22 м. На видео примерно такое расстояние .
Это есть (гипновоздействие на расстоянии, экстрасенсорика, телепатия, телекинез..).
Некоторое я ПРОВЕРИЛ. Поэтому лично мне “верить или не верить” не надо.
На сайте , этак с 2016 г. (уже при мне), обсуждали пути цивилизаций : магический, технический, техно-магический.
Сам не тренировал, но случаи сильной связи (для которой нет препятствия в пространстве) между людьми известны, например когда мать чувствует, что ребёнок в беде.
Да просто тетка, девка идет впереди, смотри на ее вещи, фигуру и почти все оборачиваются. Я на вело еду иногда 20 чел обгоняю со спины за 10 мин. Не сигналю, люди оглядываются на дороге, где вело не видно не слышно в шуме машин. Парни реагируют в информационной плоскости реже, но они при приближении лучше слышат, видят опасность сзади и правильно реагируют. Тетки опасны реакцией даже навстречу. Они неверно предпологают движение, ты вправо и они туда, ты влево и они. Тетка или ребенок навстречу, лучше сразу тормозить, не рисковать. Дети хаотичны, женщины мнительны.
Да, на велик люди по-разному реагируют и часто пугаются: сигналишь – пугаются, не сигналишь, подъезжаешь ближе – тоже пугаются. Есть люди которые чувствуют приближение и уступают дорогу, а есть те, кто увлечён своими мыслями и не отражают объективной реальности, при встрече с велосипедистом, они в эту реальность вынуждено возвращаются.
Когда я катаюсь, стараюсь не привлекать к себе особого внимания, если дорога узкая и люди её заграждают – сигналю издалека. Когда сигнал звучит далеко – люди не сильно пугаются. Или могу подъехать на расстояние около 5 метров и просто двигаться за ними со скоростью пешехода, пока узкая дорога не закончится или они не услышат велик. Ну и как Вы пишите, в сложных случаях всегда можно спешиться и дождаться пока люди пройдут.
К счастью таких узких дорог на моих прогулочных вело-маршрутах не много, а в основном лесные дорожки и тропинки.
В общем, по моим наблюдениям: если люди (пешеходы) находятся в моменте – они чутко чувствуют мир вокруг себя, если увлечены своими мыслями, то могут перемещаться на автомате и в этом случае, они не чувствительны к внешнему миру. Это-же касается и нас (велосипедистов).
Ты по Поводу Фильма или Темы!?
С ютубом Проблемы… Здесь..
Глушат все!! ВПН Не работает!
На Кр.Поляне Инет почти целый Месяц в “перепадах”)))
Я думаю что душа программа в виртуальном мире. Что она считает тело собой (так написано в Гите). Что душа в основе одинакова у всех живых существ. (тоже в Гите). Из-за подобия человек может в виртуальном мире, практически в астрале, войти в тело животного, ощущать себя животным. Кто контролирует процесс? Воля. Т.е. духи программы упорства, наработанные человеком в ходе практики. Предполагаю что и кошка может несколько входить в мышь в ее психологию.
Полагаете, скрытые желания, пристрастия, таланты получат дальнейшее развитие после смерти? Чем-же обусловлено ваше предположение?
Но вот по-поводу того, что для “сознательного переселения души при жизни должна быть оправданная необходимость”, наши мнения похожи – “если сама жизнь не подтолкнула вас к этому” (из последнего моего коммета).
Да, души, сознание имеют свойство переселяться, это мы можем заключить из того, что становимся поведенчески похожи на людей, с которыми тесно общаемся или общались – пример бессознательного переселения. Так-же это видно из того, когда люди страстно желают быть похожими на своего кумира(Юрия Гагарина, например, или графа Дракулу) и в итоге становятся похожими. Это тоже служит примером того, что кумиры этих людей продолжают жить в своих обожателях.
“Этот молодой человек ожил” – а вот это ложь, забирающая на себя драгоценные внимание,силы и время, чтобы запутать, отвлечь от главного, как и воскрешение Христа – умершее тело ожить не может и верить в это, как и в любую другую ложь, не только глупо но вредно и опасно.
“Чем-же обусловлено ваше предположение?” – моим опытом самопознания и пониманием Писаний.
“не только глупо но вредно и опасно” – Вера по своей сути не может быть разумной, она открывает двери в мир разуму непостижимый.
“опытом самопознания и пониманием Писаний” – немножко не убедительно, придётся принять на веру))
Одними из антонимов понятия “разум” являются понятия: “инстинкт”, “безумие” и “суеверие”. Полагаете, это может открыть двери в мир разума – безумие может привести к разумному? Очень интересно! Может быть у вас, Павел, и в этом есть опыт?
Понятно, что не убедительно, ибо субъективно. Это должны два субъекта, с похожим опытом встретиться, чтобы друг друга без слов понимать.
Вероятно, Вы меня не правильно поняли, уважаемый Александр, вера по своей природе неразумна, иррациональна. Разум по своей природе рационален. Если вы укоренились в разуме, в вас нет места вере. Если вы укоренились в вере, то с точки зрения разумного человека, вы можете вести себя неадекватно. Вера открывает дверь человеку, как субъекту (а не разуму) в непостижимый мир; разум остаётся за дверью: “тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман”.
При этом инстинкт, безумие, суеверие, это отдельные термины, которые хотя и противопоставляются разуму, не обязательно должны приводить к вере.
Инстинкт – слепая привязанность к материи, несознательные действия
Безумие – нарушение работы разума, тоже несознательное, субъект не понимает своей болезни
Суеверие – вера в суетные вещи мира сего, вместо веры в Бога.
Жаль, что я могу выступать лишь в качестве объекта…
Во мне, действительно, нет места вере, ибо вера есть самообман. Таковы и двери, и то, что находится за такими дверьми – мираж, иллюзия, бред больного воображения, принимаемые безумцем за то, о чём вы говорите. Всё это очень быстро рассеивается, при серьёзном столкновении с действительностью. Да, есть люди, которые способны относительно долго сопротивляться ей, чтобы оставаться в приятном заблуждении, но это фанатизм и упрямство, не более. Я знаю, что есть нЕчто, что выше разума и выше всего, а то, о чём говорите вы, скорее, нИчто.
Зачем жалеть, пусть каждый играет свою роль. У каждой роли свои особенности, среди них нет лучше или хуже.
Всё-таки хочется побыть субъектом.
Для этого нужно осознать, что Я – не разум. Но это очень не просто, особенно когда разум развит и проник во все сферы деятельности человека.
Хотя разумный человек может сказать – я и есть субъект и нет ничего выше меня, тогда и вопрос субъектности снимается.
Я осознаю, что “я” это не разум, что это – эгоизм тем больший, чем больше развито “я”. Но это не так сложно, как вы говорите, достаточно перестать принимать услышанное на веру, искать в этом смысл и всё, при необходимых усилиях, начнёт становиться на свои места.
Разумный человек, если он действительно разумный, никогда не скажет себе, что нет ничего выше его. Именно поэтому он отчасти и субъект, а не только объект. Именно поэтому у него есть перспектива ещё больше субъективности. У человека же непостигшего но уверующего, дела обстоят наоборот.
Мало перестать воспринимать услышанное на веру, нужно еще перестать принимать на веру внутренние мыслительные процессы, а это уже другой уровень. Разум может нарисовать нам красивую картину баланса абстрактных сил, где он как-бы не правит. Но на сколько эта картина соответствует действительности – вопрос не праздный.
Бесспорно, нельзя считать истиной то, что пришло нам в голову только потому, что пришло это в голову нам. Стоит задуматься, почему это пришло нам в голову, и почему именно нам. Я не сторонник исключительно жёсткого анализа, подобного следствию по уголовному преступлению, но в понимании истинности, истины и поиска её у нас с вами разные взгляды и подходы.
Хоть и считается, что Истина одна,
Как многолика, всё-таки, она!
..КАКУЮ БАЙДУ ВЫ НА ПУСТОМ МЕСТЕ РАЗВЕЛИ, ЗАМОРОЧЕННЫЕ..ДО БАБА.БА ОТ ВЫСОЦКОГО, СЛАВА БОГУ, РАЗУМОМ НЕ РУХНУЛИ..НО ДО ПТИЧЕК (НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО ПРОГРАММА ЭТА, ТУПО, ОТРАБОТАНА) ОПУСТИЛИСЬ..МОРОК, ГОЛУБИ МОИ, БЫВАЕТ ПОЖИЗНЕННЫМ..И ПОЭТОМУ ПРИХОДИТСЯ ПОВТОРЯТЬ..
О СПОСОБАХ ПОЗНАНИЯ С ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ РАЗРЕШЕНИЕМ ИЗВЕЧНОЙ ПРОБЛЕМЫ ИХ СОПЕРНИЧЕСТВА НА УРОВНЕ МИРА В ЦЕЛОМ В ПОЛЬЗУ ИНДИВИДУАЛЬНОГО
ДЕДУКЦИЯ (способ познания от общего к частному) → канал вертикальной интегральной интуиции → топоцентрированный взгляд на процесс эволюции → числовой ряд (как способ познания мира) и фрактальная сотовая структура мироздания (всеобщая геометрия), дающая фигуры подобия его числам – суть символы (рамки: временные и смысловые) парадигм циклов эволюции…
ЭВОЛЮЦИЯ
Есть ход ее величества…
И больше – ничего.
Шаги вперед количества
И образов его…
***
Все будут гениями в СХЕМЕ,
Где ВСЕ зависит от всего;
И, ЧТО ВОСТРЕБОВАНО ВСЕМИ,
ПРИХОДИТ ЧЕРЕЗ ОДНОГО.
Так устроен мир. Другого способа реализации принципа равенства (по большому счету, с учетом абсолютной уникальности и неповторимости всего, что ни есть в мироздании.) эволюция, к сожалению, нам предоставить не может.
У каждого свой путь…
У всех – одна ДОРОГА…
И в этом смысл и суть,
И замысел великий Бога…
Здесь, на этой общей бесконечной дороге с бесконечным множеством абсолютно неповторимых путей, все равны. Но на известном рубеже решающее значение имеет разница в длине пройденного по этой общей дороге пути.
Ты прав, дружище,
Истина проста,
Коль все расставить
На свои места.
А это может сделать лишь одолевший к сегодняшнему очень важному рубежу (а это ни много, ни мало – конец времен: 0…«0»..1..2 (Израиль), означенных библией, также состоящей из двух частей) максимальную дистанцию, явивший первым из людей с помощью инкарнационно накопленного в себе истинную, изначальную (не искаженную библейским мифом) картину мира и обладающий в силу этого топоцентрированным мировоззрением [Кто яко Бог – библейское имя арх. Михаила, «И роди богатыря (Г.В.И.дон – РЕИНКАРНАЦИЯ) Мне к исходу сентября», 19 сентября – день памяти (арх. МИХАИЛА)].
ИНДУКЦИЯ (способ познания от частного к общему)
Ниже в виде промежуточных выводов приведены индивидуально выраженные коллективные стимулы и достижения этого способа познания мира
«РЕЛИГИЯ И НАУКА»
«Тем же, кто судит о научном исследовании главным образом по его результатам, нетрудно составить совершенно неверное представление о духовном мире людей, которые, находясь в скептически относящемся к ним окружении, сумели указать путь своим единомышленникам, рассеянным по всем землям и странам. Только тот, кто сам посвятил свою жизнь аналогичным целям, сумеет понять, что вдохновляет таких людей и дает им силы сохранять верность поставленной перед собой цели, несмотря на бесчисленные неудачи. Люди такого склада черпают силу в космическом религиозном чувстве. Один из наших современников сказал, и не без основания, что в наш материа-листический век серьезными учеными могут быть только глубоко верующие люди».
А. Эйнштейн.
«ЭВОЛЮЦИЯ ФИЗИКИ»
«Без веры в то, что возможно охватить реальность нашими теоретическими построениями, без веры во внутреннюю гармонию нашего мира не могло бы быть никакой науки. Эта вера есть и всегда останется основным мотивом всякого научного творчества. Во всех наших усилиях, во всякой драматической борьбе между старым и новым мы узнаем вечное стремление к познанию, непоколебимую веру в гармонию нашего мира, постоянно усиливающуюся по мере роста препятствий к познанию».
А. Эйнштейн в соавторстве с Л. Инфельдом.
«РАЗВИТИЕ ФИЗИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О ПРИРОДЕ»
«Эйнштейн показал, что гравитационные поля имеют геометрический смысл, это наводит на мысль, что и электромагнитное поле как-то связано с геометрией. В таком случае понадобится какая-то геометрическая схема, БОЛЕЕ ОБЩАЯ*, чем риманова геометрия, положенная в основу теории тяготения Эйнштейна».
П.А.М. Дирак.
«КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ВРЕМЕНИ»
«Но если мы действительно откроем полную теорию, то со временем ее основные принципы станут доступны пониманию каждого, а не только нескольким специалистам. И тогда все мы, философы, ученые и просто обычные люди сможем принять участие в дискуссии о том, почему так произошло, что существуем мы и существует Вселенная (мы и Вселенную я бы поменял местами, авт.) И если будет найден ответ на такой вопрос, это будет полным триумфом человеческого разума, ибо тогда нам станет понятен ЗАМЫСЕЛ БОГА*».
Стивен Хокинг.
«ЭЙНШТЕЙНОВСКАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ»
«Как нас уже убедили геология и палеонтология, временной масштаб библии необходимо умножить на большой коэффициент; остается лишь еще увеличить этот коэффициент, чтобы истолковать библейскую сказку о сотворении мира как символическое представление того, чему учит наука».
Макс Борн.
Спросил Алису про «топоцентрированный взгляд».Вот ее ответ.
Возможно, имелся в виду термин «топоцентрированный взгляд на процесс эволюции», который упоминается на сайте «Ящик пандоры» в контексте обсуждения.
pandoraopen.ru
Информацию о значении термина «топоцентрированный взгляд» и его контексте больше найти не удалось.
Ну если уж искуственный интелект с его то “базой” не знает значения термина,то куда уж мне, например.
У “алисы” база – яндекс.
Есть , Витя, полицентризм , геоцентризм, антропоцентризм, ну и – топоцентризм.
В интернете “топоцентризм” объясняют так : типа, термин из астрологии и применяется в астрологических домах. Дома разные. Но объект “планета Земля” в них везде, – объект “планета Земля”.
Или сказки с элементами волшебства. Независимо от сюжета, гл.героев, времени их написания, мест событий, – во всех них присутствует один маркер, – “волшебство”. Т.е сказки такого плана топоцентричны.
Термин ближе к словам “топоним”, “топография”.
П.С. Привет Алисе.
П.П.С. Ник марина “-измы” не переваривает. Как и парное молоко.
В начале Библии речь идет не о шести днях «творения», а о «в начале было шесть» (БОГ-ИСТИНА), т.е. о сотворении космическим разумом на уровне замысла из ТОЧКИ фрактальной сотовой структуры (всеобщей геометрии) мироздания и САМОРЕАЛИЗАЦИИ из ТОЧКИ сингулярности на шести «ДНЯХ» детерминистского ПРИНЦИПа, заложенного в ней.
***
БОГ
[ИСТИНА – сотовый паркет: F(n) = 3n2(квадрат!) + 3n + 1 (САМОРЕАЛИЗУЮЩИЙСЯ ПРИНЦИП), авт.]
Пребудет Бог единый, вечный,
Собой явив «круг» бесконечный…
Центр «круга» этого везде
И НЕТ ОКРУЖНОСТИ НИГДЕ…,
А ЧИСЛО ПИ (ЧИСЛО БОГА) ЕСТЬ (ЕГО МОЖНО ИЗМЕРЯТЬ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ, А МОЖНО ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ…Я ПРЕДПОЧЕЛ ВТОРОЕ)…
Примечание.
..ИЗ ТОЧКИ, ВИТЯ (СМ. НАЧАЛО ПОСТА, ИСТИННЫЙ РЕПЕР, ТОПОГРАФИЯ, авт.)..ЭТО ЗНАНИЕ ДАЕТСЯ ЛЮДЯМ ВПЕРВЫЕ..ВОТ ИИ ПОКА И БУКСУЕТ..
P.S.
..300 57 (Пересадка Души: реальность или чёрная магия? Древние секреты бессмертия. Архивариус)…И ЭТО НЕ БЕСКОНЕЧНЫЙ (ОТ НЕ… ДЕЛАТЬ) ТРЁП «ВЛАДЕЛЬЦЕВ ДУМ» ЯП НА ЭТУ ТЕМУ…
А с чего вдруг “разуму непостижимый”, уважаемый Брахман ?
Т.е. если “непостижимый”, то для чего он нужен и кому? Для чего его пытаться постигать, если он непостижимый ?
Если прийти к определению разума, как развитие ума, то он на то и разум , чтобы во всём разобраться. А если Разум – как Вселенский Разум – база, библиотека, то там уже всё разжёвано. Для ник И-Егорёши – это астрал, где его дружбан Авак живёт, как дома у любовницы. По их словам.
Он нужен хозяину разума. Для чего? Вероятно этот ответ находится вне разума.
Непостижимый он только для разума, для хозяина это родной дом. Из рамок игры мы не можем понять игрока.
Да в библиотеке все разжёвано, всё, что касается прикладного мира. Там можно найти все ответы на вопросы “как”, но там нет ответов на вопросы “зачем”.
Как пример наличия Библиотеки, – Сотворение мира в Библии канон., Бытие, гл.1 Богом. Типа усилием Своей воли он “надёргал” из неё Образы и Сотворяше то, что мы Осознаём.
Т.е. не из “Ничего”.
А вывод я Вам озвучивал.
Библия и другие Писания уже несут в себе “первородный грех” воплощения в мире материи. Они низводят непостижимое в удобные для разума ограниченные формы.
Ну и словечко Вы подобрали.:-)
Они “низводят” то , что уже было всегда.
Просто нам пока это не известно.
Нет, Павел, они не “низводят непостижимое в удобные для разума ограниченные формы” – авторы этих текстов сознательно искажают реальность, о которой, кстати, знают немало. Делают это следующим образом: составляют хитроумную мозаику, в виде писаний, из того, что кто-то где-то когда-то сказал; делают вредные дополнения к сказанному; что-то из сказанного умалчивают, что-то, что и вовсе не было сказано, добавляют от себя, приписывая это авторитетным в этой области лицам, на которых ссылаются в данных текстах. Авторы этих текстов не желают, чтобы общество просветлялось, просветление общества идёт вразрез с их жизнедеятельностью, которая заключается в паразитировании на этом обществе, на его темноте и невежестве, поэтому и несут эти тексты темноту и невежество, уводят в сторону от главного, поэтому – вредны и опасны. Это подтверждается и тем, что, в противоположность, например, Христу, положенного в основу этих текстов, говорящего, что “всякая власть есть насилие над людьми”, лица, занимающие ключевые места в церковной иерархии, имеют огромную власть и очень богаты. Есть и другие примеры, хорошо вам известные, подтверждающие это. Так что к этим писаниям нужно относиться как котлетам облепленным мухами, т.е. уметь отделять одно от другого, а это очень непросто, особенно простому доверчивому человеку.
Это не исключено, уважаемый Александр. Говорится даже, что некоторые писания, неподготовленному человеку лучше не читать. Ну а паразитов на “духовности” всегда было предостаточно.
Не просто “предостаточно”, дорогой Павел! Паразиты отвечают за воспитание в нас духовности, занимают в этой отрасли ключевые места, координируют и направляют этот процесс. Поэтому, во-многом, с духовностью у нас такая беда, поэтому духовность падает от века в век. Конечно, сами мы в этом, безусловно, тоже виноваты, но огромная доля вины лежит и на тех, о ком мы говорим. Так уж выходит, что там, где должны находиться хорошие порядочные люди, находится полная их противоположность. Это отрицательно сказывает на всех нас.
Мне кажется, что вы немного преувеличиваете, уважаемый Александр. Все люди находится на своих местах и играют свои роли в Космической Игре. Духовность меняет формы проявления, но не падает, т.к. она не зависит от проявленного мира, а он зависит от неё.
Решает всегда сила. Но даже в Ящике некоторые читают мнения, чтобы принять решение. В основном мнение зависит от “кормушки”. Получается в этом замкнутом круге что для людей принимает решение совет не по открытому мнению самих людей. Почему же тогда кто открыто хвалит власть и поддерживает мнение большинства, именно тот находится ближе к “кормушке” ?
Кормчий (кормящий) сам выбирает, кого подпускать к “кормушке”. Там есть место и для хвалящих и для ругающих. Всем сёстрам по серьгам.
Смысл того что я сказал в следующем.
Решение принимают не по сказанному большинством. А решение для лучшей жизни большинства. Но все равно хвалящее большинство имеет лучшее потреблятство.
Известно: “и говорит Ему: всё это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне. (Мф.4:9)”.
Тут мне нечего сказать, ни по Космическим Играм, ни по тому, как меняет формы духовность, хоть смутно и догадываюсь, о чём вы. Преувеличиваю ли я, – возможно, немного преувеличиваю, мне это свойственно, но это не отменяет сказанного.
***
Над нами не довлеет весть
О том, что Бог (Истина) недосягаем.
Мы просто знаем, что он – есть,
А что он есть – мы постигаем…
***
С БОГОМ
Мы с ним идем одним путем
И этот путь определяем сами.
Мы бесконечно в нем растем,
А он от века прирастает нами.
Да чушь это.
Ни у кого нет его фотографии (одна маленькая девочка так расстроилась..).
И с момента хомо-в-осознании и хомо-верующего никто физические законы и химическую составляющую этой реальности не менял. Для предьявы. Одна болтовня от попов и от Вас.
Я Павел о Другом …
О Восприимчивости Во ВзаимоОбмене Информации.
Повторюсь.
Если, человек не Соприкасался с Этим не В Прошлой Жизни ни в Этой (пусть и в спонтанной форме) ,Тем более Не Разу По Настоящему не Практиковал (что важно),Ради Познание Оно же,как Подтверждение той инфы которую,получал в Чем,Остаться Тогда ,Полезность Диалогов!?
Это Реально интересно.
Можем Развить.Даже, Опираясь на Заявленную Здесь Тобой этой Темы.
Кстати у Блаватской есть, Интересный Рассказ._Заколдованная Жизнь_
Там, Скептик до “Мозга Костей” Решил Всё Таки ,Рискнуть Опробовать на себе _ИНОЕ_ Чем,это Обернулось))) Стало Его Реальностью!!!
Это я о том Что, Не Всех Возможно Риторикой Убедить…
Своим дешевым жаргоном и пренебрежительной ненавистью ты никого не убедишь. Ты когда всех унижаешь своим дешевым жаргоном, ты хочешь из себя что то значимое изобразить. Это сделать у тебя не получиться. Нет стержня у тебя. Нет основы.
Беда твоя в том ОБИЖЕННАЯ…
Что,ты не Рефлексируешь))))
Ничего,не Стоит зайти в твои БАНЫ и И Весь Спектр “уважения” к Другим и Не Просто Жаргона но, и Похабных предложений Оппонентам Станет Многим Видно)))
Бестолочь Не Засоряй Тему Обиженными “слюнями”)))))
Про взаимообмен информации вот эта цитата вспомнилась:
..406…64..
Во Истину Фраза Взятая из Оккультных Практик _О чём можно поговорить с человеком если,с ним не о чем помолчать_ Говорит о Настоящей Передачи Знаний как СОСТОЯНИЕ а,не Как Слова!!! Как Пример Будда передал Все Свое Знание Ананде Ввиде Цветка Одного из Растений..Чем ,Удивил Остальных Учеников..Да,и Вашей Библии есть Пример Встречи Мелхасидека с Моисеем где,Они Желая Друг с Другом Встретится .. Наконец то,Увидившись Просто Раскланялись ибо Поняли что,Им Нечего Друг Другу Уже Сказать…
Это Павел Очень Высокий Уровень!!!
Поэтому если ,Человек не Соприкасался с этим то, даже в Словах не Будет Созвучия))) Они могут быть не правильно “построены” но, состояние за ними будет Всегда Ощущаться…..
Подобной информации, способной принести пользу, нет и никогда не было в открытом доступе. Тот, кто обладает ей, никогда не будет широко распространяться об этом по ряду причин, две из которых: понимание бесполезности и вредности открывания “ящика пандоры” для широкой аудитории, вторая – сохранение секретности из эгоистических соображений, есть и другие причины. Как себе, так и другим, я желаю не пытаться разобраться с каким бы то ни было серьёзным вопросом посредством желтой прессы, а интернет это ни что иное, как её разновидность, какой бы сайт там ни был и каким бы хорошим или плохим ни был хозяин этого сайта. Вообще, если вы не подошли самостоятельно и близко к какому либо вопросу, если сама жизнь не подтолкнула вас к этому, я бы категорически не советал вам углубляться в него, т.к., в лучшем случае, пользы вы не получите, лишь потратите своё время, но, скорее всего, получите вред и, очень вероятно, немалый. Резюмируя эту мысль, выделяю жирным шрифтом следующее: нельзя заниматься серьёзными вещами случайно и из праздного любопытства – итог будет соответствующим.
Всему своё время, всему своё место,
Всему есть причина – своя.
И, если неверно поставлено тесто,
Ни быть ВКУСНОЙ сдобе тогда.
Если бы была такая возможность , то, наверное, “большие кошельки” о ней бы знали и, не продолжали “цеплялся” за свое бренное тело .
У Е.Блаватской есть упоминание о переселении Души от живого, но старого человека к молодому. Т.е. обмен. Молодой (по годам и физически) потом быстро “в качель”.
Ну а в христианском вероучении , в Библии канон., Дьяволу ( Господу Богу-Сатане- И.Христу) нужны души живые.
КБ прав своим комментом про такое.
В Записках “Живого Усопшего” Был,Такой случай где,При Автокатастрофе была,Спонтанная Замена Душ Телами.
При этом Надо Всегда Иметь Ввиду что,
Любая Душа Формирует свое Тело Согласно Свойственным Ей Вибрациям и Задачам.
И это как,группа и резус Крови не всем Может ,Подойти…
Но, Здесь Намного Сложнее!!!