Новый прогноз RAND Corporation о России. Утечки секретной информации. РАСКЛАДЫ июнь 2024
Аналитики из RAND Corporation подробно описали будущую войну НАТО-Россия. Куда нацелен «Быстрый глобальный удар» и другие планы агрессии. В сеть слили инструкцию по эксплуатации самой секретной крепости России. Утечка в Пентагоне и конфуз Трампа. Будущие хозяева планеты – техно-олигархи – выходят на арену истории. Как подставили под удар российский Ядерный щит. Американские «томагавки» в Польше и Румынии. О чём ещё говорили на июньском заседании Бильдербергского клуба. В Россию завезут 1000 агентов Ми-6. Китай вступил в схватку за Среднюю Азию. От «восхода» многополярного мира никуда не деться. Журналист Сергей Харцызов озвучивает главные РАСКЛАДЫ за июнь 2025 года.
https://nday.club/v/0ufbp0-yt2x А. Фурсов
https://nday.club/v/s9z64r-yt2x Д. Перетолчин
Больше интересных видео для подписчиков на сайте видеожурнала «Картина мира» (http://nday.club/?r=yt2x)
Комментарий редакции
Ключевые тезисы видео
1. Атаки беспилотников по российским стратегическим объектам
— Лето 2025 года отмечено серией успешных атак дронов на базы стратегической авиации России (Оленья, Белая, аэродромы в различных областях), причём дроны запускались в непосредственной близости, что указывает на уязвимость инфраструктуры ядерной триады.
— Переброска крупных групп бомбардировщиков к западным границам не обеспечила их защиту: даже примитивные средства оказываются эффективны, если защита слаба.
2. Слабая информационная политика и огромные утечки секретных данных
— Более 2 миллионов документов, касающихся российских военных объектов, стали доступны из-за бюрократических ошибок с публикацией тендерной документации. Среди них — детальные планы и схемы охраняемых ракетных баз, что сравнивают с крупнейшими разведывательными провалами времён холодной войны.
— Характер утечек указывает на дефицит профессиональной кибербезопасности и дисциплины в работе с засекреченными данными.
3. Рост системного давления на ядерный потенциал России
— Последовательные удары по системам раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН), стратегическим аэродромам и объектах РВСН свидетельствуют о стратегии ослабления именно ядра обороны.
— Эксперты прогнозируют возможные будущие атаки на оставшиеся компоненты ядерной триады и подлодки с применением дронов — не только с воздуха, но и с моря.
4. Военно-политические расклады в Евразии и Европе
— Конфликт на Украине подтолкнул к разрыву России и Европы, придав новый импульс трансатлантическим связям: Европа, по мнению аналитиков RAND, вновь становится "вассалом" США.
— НАТО усиливает границы, интегрирует системы ПРО, формирует логистическую и вооружённую инфраструктуру (в том числе через военные учения в Балтийском регионе), Германия усиливает свою "ключевую" роль.
5. Американская доктрина и рекомендации RAND
— Новый доклад RAND настаивает, что война НАТО и России будет радикально отличаться от конфликта на Украине: господство в воздухе за НАТО, война станет тотальной (удары по космосу, киберпрестанству), масштабнее и интенсивнее.
— Главная неопределённость — возможность применения Россией тактического ядерного оружия, риск выхода США из НАТО и дестабилизации самой России.
— США советуют себе укреплять НАТО, модернизировать свой ВПК под затяжные войны, делать упор на массовое производство дронов и доработку инструментов экономической войны.
6. Гонка вооружений и перспектива новой ядерной эскалации
— Отмечается, что после окончания СНВ-3 (2026) наступит фаза наращивания американского ядерного потенциала, с последующим возможным возвращением к переговорам уже с новых позиций силы.
— В действительности США технически отстают от России и Китая, что усугубляется внутренними политическими и экономическими противоречиями.
7. Капитализация внутриполитических конфликтов в США
— Пример конфликта Трампа и Маска иллюстрирует борьбу между "старой политической элитой" и технологическими олигархами, как зарождающееся новое противостояние, способное изменить ландшафт принятия решений в американской политике.
8. Трансформация природы войн: миграция, прокси и информационные операции
— Современные войны ведутся не только технологиями, но и управляемыми потоками миграции, прокси-акторами и медиаповесткой (ввоз мигрантов из Афганистана в Россию через формально легальные механизмы оценивается как возможный способ внедрения агентов влияния).
9. Экономическое и инфраструктурное соперничество в Евразии
— В Средней/Центральной Азии сталкиваются интересы Китая, Великобритании, в меньшей степени России.
— Казахстан проводит многовекторную политику, России приходится бороться за влияние через экспорт атомных технологий и строить новые экономические альянсы, укрепление которого пока выглядит менее результативным, чем у конкурентов.
10. Формирование альтернативных торгово-экономических блоков
— Развиваются проекты, призванные снизить зависимость от доллара и западных ценовых агентов (создание альянсов между биржами БРИКС, формирование собственных систем ценообразования, заключение контрактов вне западных юрисдикций).
11. Кризис доверия и новая реальность для Европы
— НАТО требует от европейцев колоссального увеличения расходов, но элиты не уверены, как объяснить это своим избирателям, ведь угроза "с Востока" до сих пор остаётся скорее конструкцией, чем личной реальностью большинства европейцев.
---
Выводы и философские размышления
В этой масштабной беседе раскрывается не только милитаризация сознания и инфраструктуры современной политики, но и кризис классических систем безопасности в условиях, когда даже ядерная триада оказывается уязвимой перед атаками дешёвых дронов и утечками в цифровых средах. Парадокс времени: с одной стороны — беспрецедентные масштабы накопления и обмена информацией, с другой — растущая неспособность национальных институтов эффективно защищать её, что приводит к инфляции самих понятий "секретность" и "уязвимость".
Можно увидеть и глубокое отчуждение между официальными нарративами — будь то "гарантии безопасности" НАТО или иллюзии о контролируемости ядерного оружия — и реальным ходом истории, в которой малые группы людей, алгоритмы и случайные публикации могут перевернуть глобальный баланс сил. Здесь материальное и идеальное, тактика и стратегия, дипломатия и частная инициатива бизнеса соединены в причудливых конфигурациях бытия.
В центре всех этих процессов — хрупкая человеческая субъективность: и одинокий пользователь, получивший доступ к секретным архивам, и политик, балансирующий между войной и миром ради собственного рейтинга, и руководитель компании, мечущийся между своими интересами и государственными приоритетами.
Кажется, что истина в этих сценариях ситуативна: очень многое будет зависеть не столько от исхода видимых военных конфликтов, сколько от умения действовать осознанно и гибко в условиях неопределённости, не впадая в идеализацию нужных или выгодных образов, а принимая сложность мира во всей её многомерности. Практическая сторона — это не только поиск технологических решений, но и новое осмысление самой природы власти, доверия и солидарности в переломной эпохе.
Открытым остаётся вопрос: если всё, что делалось для безопасности и стабильности нации, может быть уничтожено случайным действием или элементарной ошибкой, что тогда является настоящей опорой в наш век тотальной цифровизации, информационных войн и сверхинтеграции рынков? Где сегодня искать ту точку, в которой личная и коллективная ответственность обретают реальное значение и становятся источником нового понимания истины?
Редактор: simple4o
1. Атаки беспилотников по российским стратегическим объектам
— Лето 2025 года отмечено серией успешных атак дронов на базы стратегической авиации России (Оленья, Белая, аэродромы в различных областях), причём дроны запускались в непосредственной близости, что указывает на уязвимость инфраструктуры ядерной триады.
— Переброска крупных групп бомбардировщиков к западным границам не обеспечила их защиту: даже примитивные средства оказываются эффективны, если защита слаба.
2. Слабая информационная политика и огромные утечки секретных данных
— Более 2 миллионов документов, касающихся российских военных объектов, стали доступны из-за бюрократических ошибок с публикацией тендерной документации. Среди них — детальные планы и схемы охраняемых ракетных баз, что сравнивают с крупнейшими разведывательными провалами времён холодной войны.
— Характер утечек указывает на дефицит профессиональной кибербезопасности и дисциплины в работе с засекреченными данными.
3. Рост системного давления на ядерный потенциал России
— Последовательные удары по системам раннего предупреждения о ракетном нападении (СПРН), стратегическим аэродромам и объектах РВСН свидетельствуют о стратегии ослабления именно ядра обороны.
— Эксперты прогнозируют возможные будущие атаки на оставшиеся компоненты ядерной триады и подлодки с применением дронов — не только с воздуха, но и с моря.
4. Военно-политические расклады в Евразии и Европе
— Конфликт на Украине подтолкнул к разрыву России и Европы, придав новый импульс трансатлантическим связям: Европа, по мнению аналитиков RAND, вновь становится "вассалом" США.
— НАТО усиливает границы, интегрирует системы ПРО, формирует логистическую и вооружённую инфраструктуру (в том числе через военные учения в Балтийском регионе), Германия усиливает свою "ключевую" роль.
5. Американская доктрина и рекомендации RAND
— Новый доклад RAND настаивает, что война НАТО и России будет радикально отличаться от конфликта на Украине: господство в воздухе за НАТО, война станет тотальной (удары по космосу, киберпрестанству), масштабнее и интенсивнее.
— Главная неопределённость — возможность применения Россией тактического ядерного оружия, риск выхода США из НАТО и дестабилизации самой России.
— США советуют себе укреплять НАТО, модернизировать свой ВПК под затяжные войны, делать упор на массовое производство дронов и доработку инструментов экономической войны.
6. Гонка вооружений и перспектива новой ядерной эскалации
— Отмечается, что после окончания СНВ-3 (2026) наступит фаза наращивания американского ядерного потенциала, с последующим возможным возвращением к переговорам уже с новых позиций силы.
— В действительности США технически отстают от России и Китая, что усугубляется внутренними политическими и экономическими противоречиями.
7. Капитализация внутриполитических конфликтов в США
— Пример конфликта Трампа и Маска иллюстрирует борьбу между "старой политической элитой" и технологическими олигархами, как зарождающееся новое противостояние, способное изменить ландшафт принятия решений в американской политике.
8. Трансформация природы войн: миграция, прокси и информационные операции
— Современные войны ведутся не только технологиями, но и управляемыми потоками миграции, прокси-акторами и медиаповесткой (ввоз мигрантов из Афганистана в Россию через формально легальные механизмы оценивается как возможный способ внедрения агентов влияния).
9. Экономическое и инфраструктурное соперничество в Евразии
— В Средней/Центральной Азии сталкиваются интересы Китая, Великобритании, в меньшей степени России.
— Казахстан проводит многовекторную политику, России приходится бороться за влияние через экспорт атомных технологий и строить новые экономические альянсы, укрепление которого пока выглядит менее результативным, чем у конкурентов.
10. Формирование альтернативных торгово-экономических блоков
— Развиваются проекты, призванные снизить зависимость от доллара и западных ценовых агентов (создание альянсов между биржами БРИКС, формирование собственных систем ценообразования, заключение контрактов вне западных юрисдикций).
11. Кризис доверия и новая реальность для Европы
— НАТО требует от европейцев колоссального увеличения расходов, но элиты не уверены, как объяснить это своим избирателям, ведь угроза "с Востока" до сих пор остаётся скорее конструкцией, чем личной реальностью большинства европейцев.
---
Выводы и философские размышления
В этой масштабной беседе раскрывается не только милитаризация сознания и инфраструктуры современной политики, но и кризис классических систем безопасности в условиях, когда даже ядерная триада оказывается уязвимой перед атаками дешёвых дронов и утечками в цифровых средах. Парадокс времени: с одной стороны — беспрецедентные масштабы накопления и обмена информацией, с другой — растущая неспособность национальных институтов эффективно защищать её, что приводит к инфляции самих понятий "секретность" и "уязвимость".
Можно увидеть и глубокое отчуждение между официальными нарративами — будь то "гарантии безопасности" НАТО или иллюзии о контролируемости ядерного оружия — и реальным ходом истории, в которой малые группы людей, алгоритмы и случайные публикации могут перевернуть глобальный баланс сил. Здесь материальное и идеальное, тактика и стратегия, дипломатия и частная инициатива бизнеса соединены в причудливых конфигурациях бытия.
В центре всех этих процессов — хрупкая человеческая субъективность: и одинокий пользователь, получивший доступ к секретным архивам, и политик, балансирующий между войной и миром ради собственного рейтинга, и руководитель компании, мечущийся между своими интересами и государственными приоритетами.
Кажется, что истина в этих сценариях ситуативна: очень многое будет зависеть не столько от исхода видимых военных конфликтов, сколько от умения действовать осознанно и гибко в условиях неопределённости, не впадая в идеализацию нужных или выгодных образов, а принимая сложность мира во всей её многомерности. Практическая сторона — это не только поиск технологических решений, но и новое осмысление самой природы власти, доверия и солидарности в переломной эпохе.
Открытым остаётся вопрос: если всё, что делалось для безопасности и стабильности нации, может быть уничтожено случайным действием или элементарной ошибкой, что тогда является настоящей опорой в наш век тотальной цифровизации, информационных войн и сверхинтеграции рынков? Где сегодня искать ту точку, в которой личная и коллективная ответственность обретают реальное значение и становятся источником нового понимания истины?
Поделиться:
Записи на схожие темы
НОВЫЕ ПРОГНОЗЫ ,Новые войнушки -все это было изначально,поменяли методы.Но что-то им удалось ,и не так уж мало,нужно признать и это только видимая часть :..https://ilyavaliev.livejournal.com/9833793.html?utm_source=embed_post
“За весь период советско-американского противостояния в США было составлено около 10 планов будущей войны с СССР. Чаще всего они имели неофициальный статус и разрабатывались разными ведомствами – Пентагоном, ЦРУ, Советом по внешней политике. Однако только в проекте «Дропшот», составленном в 1949 году американские аналитики уделили внимание не только войне с СССР, но и обустройству побежденной России.
План «Дропшот» был разработан при избрании Гарри Трумэна на второй президентский срок и рассекречен в 1978 году. Документ состоял из 700 страниц, большая часть которых и сегодня не опубликована. Согласно допущениям американских аналитиков, конфликт должен был начаться 1 января 1957 года. Предполагалось, что на стороне США выступят все государства НАТО, а также страны Британского содружества, кроме Индии и Пакистана.
Ожидалось, что СССР поддержат коммунистические государства Восточной и Центральной Европы, Албания, Корея, Монголия и Китай.
Югославия, Швейцария, Испания, Ирландия, страны Скандинавии и арабского мира будут придерживаться нейтралитета, но будут готовы присоединиться к США.
В пункте No14 записано: «Ядерное оружие будет использоваться обеими сторонами. Другие виды оружия массового уничтожения (радиологическое, биологическое и химическое оружие) могут быть использованы любой стороной с учетом соображений ответного удара и эффективности».
На территорию СССР планировалось сбросить 300 атомных боеголовок и 250 тысяч обычных бомб. 25 атомных зарядов планировалось обрушить на Москву, 22 – на Ленинград, 10 – на Свердловск, 8 – на Киев. Всего под ударом оказывалось 100 городов, что привело бы к уничтожению 85% промышленности страны.
В ядерной бомбардировке должно было погибнуть 60 миллионов советских граждан.
После ядерного обмена, с Запада в атаку на территорию СССР планировалось выдвижение 114-й дивизии НАТО. На Черноморском побережье высаживается десант из еще 50 дивизий…
…А вы говорите – Крым… Да без Крыма нам – никуда! Крым – это наше все, он – наша безопасность. Представьте, что сейчас бы в Крыму располагались все эти дивизии. Да, пока мирно и «демократично», но что у них там на уме и что у них в секретных докладах, которые даже не публикуются спустя 70 лет, – кто знает… Ну ладно, вернемся в 57-й год.
…В разгроме коммунизма должны были участвовать 8 миллионов солдат и моряков западных стран. Для поддержания порядка на советской территории планировалось задействовать оккупационный корпус численностью в 1 миллион солдат и офицеров.
Американские планы по обустройству послевоенного СССР не отличались от нацистских проектов. Территорию страны предполагалось разделить на оккупационные зоны: Западная Россия, Кавказ и Украина, Западная Сибирь и Туркестан, Восточная Сибирь, Забайкалье и Приморье. Через 20-30 лет из этих территориальных объединений планировалось сделать конфедерацию под внешним управлением США, что исключало всякое объединение России в будущем. Завоеванные территории превращались в аграрно-сырьевые придатки. Доля городского населения, занятого в пищевой и обрабатывающей промышленности, не должна была превышать 15%.
Для административно-хозяйственного управления на уровне сельсоветов и райсоветов планировалось задействовать политзаключенных ГУЛАГа, кулаков и членов их семей, национальные меньшинства, бойцов подпольных антисоветских групп Украины, Прибалтики, Кавказа. Управленческая верхушка «нового СССР» должна была состоять из эмигрантов, бежавших на Запад.
В Украину, Белоруссию, Молдавию, Прибалтику, на Кавказ и Среднюю Азию планировалось вернуть “правительства в изгнании”, представители которых займут высшие посты. Управление расчлененной на куски Россией должны были обеспечить члены эмигрантского Народно-трудового союза и «Мюнхенского комитета», объединявшего бывших власовцев и старых белоэмигрантов.
Вы думаете, эта горстка перебежчиков и предателей не смогла бы управлять страной, и народ бы ее смел?! Тогда посмотрите на Украину, где все начали эти самые 10%.
Понятно, что никакие западные интервенции – даже такие «демократичные», как американские – ничего хорошего русскому человеку не принесут. Отсталость, рабство или, в лучшем случае, второсортность…
Вот только непонятно другое, – как американцы в своем плане просчитывали, что на территориях, на которые было выброшено столько ядерных бомб, еще как-то можно жить было. И выращивать что-то на полях…
А, японцы после Хиросимы и Нагасаки стали для американцев лучшими друзьями, наверное, с русскими хотели сделать также.
За всем этим я не вижу одного, а именно ответного ядерного удара России. Ведь то руководство не колеблясь бы дало команду на это. А следовательно кто бы смог что-то делать на территории России если бы и в Америке и в Европе просто не осталось бы населения?”
п.с. кто как видит ,что им удалось???
Для меня основное -это полная потеря мной веры в верховную Власть и осталось только то,что Россия пока управляется Богом ,а значит поживем еще..
п.с. а что говорить о республиках-они самоидентифицироваться никак не могут ,потому празднуют нечто ,а …
..ВОТ И СДУЛИСЬ ТВОИ КУМИРЫ ОКОНЧАТЕЛЬНО..НЕ РВИ СЕБЕ ДУШУ НАПРАСНО..И НЕ ВОСПАЛЯЙСЯ ТАК БОЛЬШЕ..ПО ВОЗМОЖНОСТИ..
Ты забыл -я сразу себя обозначила тем здесь,что не имею кумиров -ни лениных со сталиным,ни БГ с пригожиными ..Так получилось.Ты помог мне в этом -мы все идем одной дорогой ,но каждый выбирает свой Путь..И мне легче с этим жить..слова не отражают мой настрой ,тем более чаще чужие..от слова совсем здесь на ЯП..
..ЗДЕСЬ Я ИМЕЛ ВВИДУ ИГОРЯ С ИВАНОВИЧЕМ..КОТОРЫЕ НА ВРЕМЯ (ПО ИЗВЕСТНОЙ ТЕБЕ ПРИЧИНЕ) СОВПАЛИ С ТОБОЙ..И СТАЛИ УМНИЦАМИ(??)..
Не “ревнуй”, ты вне конкурса среди всех здесь появляющихся.
Мне не доставало здесь ников ,которые бы , обладая более полными знаниями и просто смелостью,ловили бы хитрецов и интриганов за руку и язык..Все (немногие ,типа виктор,отошли в сторону ) или взяли нейтралитет,на всякий случай ,времена идут хреновые..
Иванович ,чистый советский ленинец ,без заднего плана,мне кажется..
Игоря пока не поняла до конца ,подыгрывание некоторым с двойным дном ,меня останавливает.но как метались хохлы от него и сергеевы,вах ,вах -хоть что-то ..
***
Золой костра неверье кружит..
И если вспыхнет, нам видней,
Что ВЕР-ность с РЕВ-ностью не дружит
И в КОРНЕ не согласна с ней.