Пятая колонна в науке
В программе Федора Бирюкова на "Авроре" вместе с Андреем Фефеловым
Комментарий редакции
Тезисы беседы:
1. Пятая колонна в науке:
- В российской науке существует проблема влияния так называемой «пятой колонны» — группы, ориентированной на глобалистские идеи, продвигающие либерально-глобалистскую повестку.
- Эта группа формировалась десятилетиями, начиная с советских времён, через отбор кадров, продвижение определённых научных работ и диссертаций, соответствующих либеральной идеологии.
- Пример: Академик Юрий Пивоваров, признанный иностранным агентом, возглавлял ключевой информационно-аналитический центр (ИНИОН), который формировал гуманитарную информацию для руководства страны, продвигая определённую картину мира.
2. Глобализм как проект:
- Глобализм рассматривается как сложная, многоуровневая система с колоссальными финансовыми ресурсами, направленная на создание всемирного государства.
- Евросоюз назван моделью такого глобального государства, управляемого бюрократией, за которой стоит «глубинное государство» с тоталитарной централизованной моделью.
- Глобалисты используют «мягкую силу» (Голливуд, мировые медиа, работа с элитами) для формирования лояльных элит в других странах, включая Россию.
3. Исторические параллели:
- Ситуация в современной науке сравнивается с борьбой М.В. Ломоносова против засилья иностранных учёных в XVIII веке, продвигавших, например, норманнскую теорию.
- Тогда, как и сейчас, проблема заключалась в формировании национальной научной школы, свободной от внешнего влияния.
4. Формирование элит:
- Глобалисты успешно выращивали свои элиты в СССР и постсоветской России (примеры: Яковлев, Горбачёв, Андропов), что привело к перестройке и разрушению страны.
- Противопоставление: необходимость создания национальной элиты, основанной на самобытности и независимости от глобалистских идей.
- Предлагается использовать цифровизацию для социального проектирования и выявления «подлинной элиты» — людей, способных двигать цивилизацию вперёд.
5. Критический взгляд на глобализм:
- Глобализм рассматривается как проект, ведущий к уничтожению человечества и мировой войне, поскольку игнорирует суверенитеты государств.
- Современный мир движется к «глокализации» — глобальной локализации, где акцент делается на самобытности и национальных интересах, а не на глобальном единообразии.
- Пример: Трамп и его идея «Америка как крепость» (изоляционизм), а также концепция «русского мира» как альтернативы глобализму.
6. Роль науки и идеологии:
- Наука в СССР и России была подчинена глобалистской повестке, что проявлялось, например, в антисталинской риторике, продвигаемой извне.
- Необходима новая доктрина для создания национальной элиты, ориентированной на развитие России как самобытной цивилизации.
- Примеры исторических доктрин: опричнина Ивана Грозного, дворянская честь при Петре I, советский проект построения нового общества.
7. Проблемы и решения:
- Проблема: многие учёные искренне верят в либерально-глобалистскую картину мира, что делает их «рядовыми бойцами» этого проекта, даже если они не осознают этого.
- Решение: осознать угрозу глобализма как вопрос национальной безопасности, выращивать новые кадры с альтернативной точкой зрения, поддерживать творческие силы общества.
- Важно избегать радикальных чисток, как в прошлом (опричнина, сталинские чистки), и действовать с «холодной головой», раскрепощая творческий потенциал.
8. Цифровизация и её роль:
- Глобализм использовал цифровизацию для контроля, но теперь она может быть использована для создания нового общества, выявления талантов и формирования элиты, основанной на гениальности и служении обществу.
9. Культурные и цивилизационные ценности:
- Время «европейских ценностей» закончилось, наступает эпоха «индоевропейских» и «евразийских» ценностей, ориентированных на самобытность и просвещение.
- Предлагается идеология, направленная на рождение гениев, которые будут двигать цивилизацию вперёд.
Вывод:
Беседа подчёркивает глубокую проблему влияния либерально-глобалистской идеологии на российскую науку и общество, начиная с советских времён. Глобализм рассматривается как угроза национальной безопасности, направленная на подчинение элит и разрушение суверенитета. Для противодействия необходима новая национальная доктрина, основанная на самобытности, выращивание новой элиты, свободной от глобалистских установок, и использование современных технологий, таких как цифровизация, для социального проектирования. Важно осознавать сложность проблемы и избегать радикальных мер, сосредоточившись на раскрепощении творческих сил общества и поддержке людей с альтернативной точкой зрения. Поделиться:
Записи на схожие темы
,..,P r i v e TT ,..,
…кругом “ОНИ” – этие “5-е-КОЛОННЫ”…..
…от них СТРАДАЮТ – М И Л Л И О Н Ы…
* а ГЛАВНАЯ “5-я-КОЛОННА” ЭТО:
-> “едроССня”(Т.Н.”единая-россия”)!
Они ВНЕДРЁННЫЕ – они ЧУЖИЕ…
они – из ЧУЖ`ИХ – Освобождать’ся НУЖНО от нИХ!
…”едроССня” – это КЛАН ЧУЖ`ИХ…..
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Наследники АНДРОПОВщины – это ОНИ!
* Они ДЛЯ России – Очень ВРЕДны !!!
* ВЛАСТНЫЕ коридоры – ими ЗАПОЛНЕНЫ…
* Они ОТ-ВЛАСТИ – Должны быть ОТСТРАНЕНЫ !!!
… “5-е-КОЛОННЫ” – это ВСЕ ОНИ !!!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
- Валерий Бондарик.Эдмонтон.Канада. 06-6-25
И.Шишкин, ты когда допетляешь до ПСМ ?
Там начало теории про “твоих глобалистов”.
Глобализм глобализму – рознь.
В Российской империи (РИ) проживало больше ста национальностей. Это был “глобализм” на 1/6 части Земли. Как себя чувствовали люди различных национальностей? Кто-то утверждает, что были угнетёнными. Кто-то считает, что вполне комфортно.
Произошла Великая Октябрьская социалистическая революция. Образовался СССР. Народы, населяющие страну не растворились в “общем котле”, а стали проявляться своей идентичностью. Имея свой язык, но не имея письменности, стали её получать. Посмотрите, сколько национальностей получили письменность в советский период? Появилась национальная литература. Русский язык был объединяющим, но он не уничтожал национальные языки. Не было мигрантов, были труженики, которые трудились на своих исконных территориях. Помощь в создании новых производств, в том числе высокотехнологичных, оказывали различные специалисты, в том числе из РСФСР. Вместе восстанавливали Ташкент после разрушительного землетрясения, строили предприятия в различных союзных республиках, развивали науку и образование, организовывали коллективные хозяйства и т.п. Слова о дружбе народов не были пустыми звуками.
В советском уголовном кодексе было не много статей по государственным преступлениям, но за Национальную рознь, ответственность была предусмотрена.
Это то же был “глобализм в масштабах СССР”. Границы СССР были священны и неприкосновенны. (Срочную службу нёс в ПВ). Люди в стране чувствовали себя защищёнными от внешнего воздействия. Почему этот “глобализм” не вызывал у людей отторжения? Главная причина в том, что ВСЕ ЖИЛИ И ТРУДИЛИСЬ НА БЛАГО РАЗВИТИЯ НАШЕЙ ОБЩЕЙ РОДИНЫ. Совместный ТРУД ОБЪЕДИНЯЛ ЛЮДЕЙ.
Началась “перестройка”. Людская мудрость зазвучала – после перестройки, будет перестрелка. Так и произошло. Между народами стали возникать конфликты: в Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике, в Приднестровии, фактически по всей стране. Особенно эта ситуация обострилась с началом “экономических реформ”, когда стали разрушаться связи между экономиками различных республик и автономий. В СТРАНЕ стал исчезать СОВМЕСТНЫЙ ТРУД. Преступные “беловежские соглашения” это подтвердили. На смену социалистического производства пришёл капитализм.
Если социалистическое производство стремилось предоставить всем народам возможность трудиться на общее, а значит, и каждому отдельному народу рост благосостояния, то капиталистические отношения этого не предусматривают.
О каком “глобализме” при капитализме можно говорить? Это ограбление всех народов в интересах небольшой группы финансово-промышленного капитала.
А будет ли ограбление народов при социалистических производственных отношениях, если они станут “глобальными”?
Поэтому, глобализм глобализму – рознь.
Этот термин (современности) отражает хотелки и желалки сионистов в ПСМ. Часть ими реализована. Частично в Катехизисе.
Жора, не читал Катехизис, поясни, что там сказано о разделении людей на классы, на богатых и бедных, на рабов и рабовладельцев, на паразитов и тех, кто их содержит? Чем банкир и держатель акций отличается от гончара, столяра, сапожника, военного, учёного?
И ещё, что такое ПСМ?
Гугел Вам в глаза и руки. Пошутили..
Сами.
Вполне ожидаемый ответ. Благодарю.
Потому что я ни секунды не сомневаюсь, что Вам это всё прекрасно известно.
А по кругу ходить “сто раз” у меня нет желания.
Без обид.
Для воскресного чтения :
https://aftershock.news/?q=node/1511834
Если время найдётся..
Благодарю. Ссылка интересная.
Но хотелось бы прочитать ваше мнение без рассмотрение через “линзу ПСМ”, различные виды глобализма?
У него явно что то не так с женщинами. Виды глобализма здесь не катят.
Он один.
Благодарю. Обсудили.
Там Вам мадам накалякала многа букаф. Про Ваше “мировоззрение”.
Ухохотаться.
А главное- вот это с её “кочки” зрения :
“Главное ,что остается -это уцелеть ,как Человек и не быть используемым верхом пирога внутри страны и уж тем более Глобального.” -(у ник марины).
Скажу,что это не от “Человека”, естественно, коим она себя считает. А от кошерной мамки, заточенной на маскировку космополитизмом и чем угодно ещё.
Она что, не помнит уже, как её соплеменников (в т.ч. молодых мужчин) гнали в Бабий Яр с полными карманами и лифами золота ? Потому что они считали себя избганными.
Ах да, – склероз у мадам.
Ничего нового в программе в их головах на сегодня..
Эксперимент левых глобалистов (родина Лондон Сити )закончился распадом СССР и где же то общество -которое было создано,спаяно идеей? как они смогли противостоять проектировщикам?почему самораспались?
Это пафосная часть вашего мировозрения ,а вот реальность ,которая тоже вами признается и она убедительна…Коммент ваш от 07,06 мне :”Пример, основание начала и ведение СВО. КТО МОЖЕТ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЗНАЕТ РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СВО? Если люди начнут высказываться по этой теме, мнения будут самые различные. Можем мы, что-то изменить в прошлом? Конечно, нет. А повлиять на то, что происходит сейчас? Ответ тот же. Но “поднять волну” и перессориться между собой из-за того, что мнения не совпадают, это будет обязательно.
Согласен с тем, что кто-то боится затрагивать “горячие темы”, но это всё индивидуально..
.П.с. Ну и как это увязать -жизнь народа внизу “слоеного пирога” с болтологией о Высоком ,Светлом ,Надмирном смело ??Точно это вне компетенций “пирога”.Главное ,что остается -это уцелеть ,как Человек и не быть используемым верхом пирога внутри страны и уж тем более Глобального.Семья ,дети ,друзья – разве мало,зачем вам то ,где вы просто не ориентируетесь,но имеете каждый свой взгляд и понимание ,чтобы не казаться пешкой.
И ,да все трусят ,за исключением редких высказываний ,загнанного вами в ряды ЛГБТ или палату номер 6.чужого (язык озвучания этого мне так же часто омерзителен) Он тоже трусит ,вычеркивает ,но все равно определятся,чем вызывает прямо таки ненависть тех,кому это адресовано.
.Гвидон вне моих оценок -он на высоте разумения ,которую уже многим не достичь,характер это другое .
п.п.с.Вы не правильно трактуете глобализм -он не светлый или темный .Он вроде ,как неизбежный,главное кто его возглавляет и контролирует.Это они и ставят свои эксперименты -сильные миры сего..СССР -это их эксперимент ,Алькаиды и Террор ,Хаос Трампа и Брексит Лондона вместе с Брикс -тоже.Вы слышали про глубинный народ,теневые сообщества типа ,управляющие обществом?? Ленин это описал в работе “империализм ,как последняя стадия капитализма ” более прозаично..Это переход промышленного капитала в финансовый..И он осуществлен в большинстве стран и принадлежит в мире двум организациям,структурам -Вэнгард и Блэк Рок-это десятки трл.дол.Как они управляют миром??-
” ESG (environmental, social, governance – сбережение окружающей среды, социальная направленность, ответственное управление бизнесом) – эти принципы возникли не сами по себе, а придуманы и насаждаются транснациональными корпорациями Blackrock и Vanguard и примкнувшими к ним братьями по классу. Это огромные компании, которые инвестируют по всему земному шару и контролируют активы на триллионы долларов.
Главный вопрос — где кончается Blackrock и начинается вашингтонский режим? Но политической властью дело здесь не ограничивается. Все компании, в которые вкладываются эти корпорации, по факту, становятся их заложниками и вынуждены действовать так, как им диктуют. Blackrock и Vanguard шантажируют сбрасыванием их акций.
И… эти гиганты не вкладываются в бизнесы, которые не соответствуют показателям ESG. Компании должны минимизировать свой углеродный след, а также вводить в состав правления представителей разного рода меньшинств. То есть если фирма прибыльна, но в ее правлении нет, к примеру, «меньшинств», то критериям ESG она не соответствует. А если таковые имеются, то внезапно ей могут насчитать такой углеродный след. В общем, всё действует просто – корпорации диктуют свои правила, а компании должны полностью действовать по их предписаниям.
Под её дудку пляшут все: правительства, промышленные корпорации, международные организации (ВОЗ, МОК и все прочие).
Поэтому мой ответ на вопрос, что такое “глубинное государство” – это система. Система, создаваемая десятилетиями заправилами финансового капитала и подчинившая себе весь мир. (Лишь сейчас некоторые страны начали борьбу за то, чтобы вырваться из её тисков).
В США ей бросил вызов Трамп. Это была борьба промышленного и вообще реального производства, хиреющего на глазах в США ради сверхприбылей капитала финансового.
Но самым мощным антагонистом всевластию финансового капитала была, разумеется, социалистическая система хозяйства. Плановая и ориентированная на производство ПРОДУКТА, а не ПРИБЫЛИ.
.
Покамест плановая система СССР-не потерпела крушение. И тем не менее сейчас государство в РФ берёт под свой контроль всё больше предприятий и отраслей – с целью выпуска именно определённой, жизненно необходимой нам ПРОДУКЦИИ. Её, а не прибыли. Ориентация на продукт – вот что погубит всевластие финансового капитала. Вот что сломает эту Кащееву иглу.
Ну а как конкретно будет разрешаться противоречие между рентабельностью (т. е. прибыльностью) производства и ориентацией на производство реальных продуктов в нужных количествах – для меня пока теряется в тумане.
п.с.правда не плохая мысль у Трампа ,У России -воссоздать свое реальное производство -дак кто ж теперь даст ??-Китай дарит свои тежнологии ??-но это же ложь.Он создан этими Венгардами в 1970гг не для этого -это пылесос ,который высасывает все передовые мысли у стран ,владеющих ими и осуществляет их ,торгуя потом этим..На какое-то время мы с США “партнеры”,а всеми активами почти на 404 владеют уже Вэнгард,хотя о них Школьников или Проханов не пишут ,а как и вы о Светлом ,так и они о Космизме Русских и т.д..чтобы низ пирога спал сытый..и уходил в нирвану,Йогу ,верил в ИИ и сотни новых церковок ,синагог,костелов повсюду про это же…
Марина, комментировать весь огромный пост нет смысла, в нём много того, что к теме не имеет отношения, поэтому изложу мнения по отдельным положениям:
“Эксперимент левых глобалистов (родина Лондон Сити )закончился распадом СССР и где же то общество -которое было создано,спаяно идеей? как они смогли противостоять проектировщикам?почему самораспались?”
Марина, если есть “левые глобалисты”, значит есть и правые.
30 декабря 1922 года был создан ИДЕЕЙ ПЕРВЫЙ В МИРЕ СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК – СССР. И существует ЭТОТ СОЮЗ до настоящего времени, так как был подтверждён РЕФЕРЕНДУМОМ 17 марта 1991 года. “Беловежское соглашение” от 8 декабря 1991 года – это “филькина грамота” под которой нет правовой основы. А дальше началось сплошное незаконное разрушение того, что было создано миллионами трудящихся СССР.
Поэтому Марина, СССР не самораспался, как пишите вы, а его РАЗРУШАЛИ, видимо, “правые глобалисты”, а точнее англосаксонский и сионистский финансово-промышленный капитал, который сейчас стал называться “глубинным государством”.
Немного отвлекусь от современности и обращусь к индийским Ведам, где указано, что “демоны и асуры” проживают в потале, то есть, под землёй. Они ненавидят Дэвов (полубогов). Между Дэвами и асурами идут постоянные войны. Чтобы “погасить” войны БОГИ создали ЛЮДЕЙ. Асуры, свою ненависть, перенесли и на них.
Поэтому, Марина, асуры по своей природе РАЗРУШИТЕЛИ. Они разжигают войны и уничтожают созданное людьми, считают нас ничтожествами.
Ты можешь написать, что ИДЕИ СССР БЫЛИ РАЗРУШИТЕЛЬНЫМИ, НЕСЛИ В СЕБЕ УНИЖЕНИЕ И УНИЧТОЖЕНИЕ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ? Только не приводи примеры репрессий, так как они были вызваны не ИДЕЯМИ, а борьбой с теми, кто стремился разрушить СССР.
В отношении “спаянности людей идеей”, она была, пока ТРУД ЯВЛЯЛСЯ ОСНОВОЙ СССР, как только ТРУД стали подменять “потреблением”с демонстрацией “красивых фантиков” и ярких картинок и фильмов голливуда. Начали искусственно разрушать ТРУД, обесценивая ЕГО, создали искусственный дефицит и одновременно провели “денежную реформу”, люди стали отворачиваться от ИДЕИ ЕДИНСТВА, каждый стал стремиться выжить в одиночку, начались спекуляции на национальной почве.
Сейчас до многих стало доходить, что путь “национального превосходства, привёл к войне между народами.
Это произошло из-за искусственного разрушения “глобализма СССР”.
Глобализм Трампа ни когда не совпадёт с Глобализмом по идеям Ленина, поэтому нельзя его рассматривать “одноцветным”, он или тёмный, или Светлый.
даааааааааа,вы слышите похоже только себя и толкуете свое ,не запоминая хотя бы основное..
Представьте ,что полно литературы ,исследование про правый и левый проекты глобализма..Левые -это Лондон сити ,живущие за счет страхования всего и вся в мире,котировок валют ,потому власть их с давних времен и они являлись головой мирового капитала.
Правый -это Вашингтон с Пентагоном и ФРС -здесь понятен путь ,которым они захватывают мир
Теперь появился третий проект -финконтроль со спецслужбами..
Все остальное -это их методы и проекты -вы видели наглядно это в Ираке,Югославии ,СССР,Ливии ,Грузии ,404,Афгане и сменяемые инструменты Алькаида ,Хамаз,Хезбола..Они дерутся меж собой ,а более слабые ,но с каким-нибудь ресурсом (напр.мы- кладовка)принимают ту или иную сторону.Другие помельче находятся в вечном сидении меж стульев ,мгновенно пересаживаясь на нужный и то ненадолго.
ВЫ в прошлом ….
Марина, благодарю “за науку”. Но вы так и не поняли содержание моего поста. То, что вы написали про “правый, левый” глобализм и “финконтроль со спецслужбами” – всё это КАПИТАЛИЗМ! Это-то вы понимаете?
Привёл пример СССР, как проект СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГЛОБАЛИЗМА и обосновал вам, что он не “саморазрушился”, а его РАЗРУШИЛИ, но не до конца, потому, что это сделать НЕВОЗМОЖНО, БУДУЩЕЕ МОЖНО СТРОИТЬ ПО-РАЗНОМУ, но ОНО ПРЕДОПРЕДЕЛЕНО. Как бы этому не сопротивлялись “правые, левые…” и другие силы УХОДЯЩЕГО В ПРОШЛОЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СТРОЯ.
Поэтому, Марина, нахожусь в будущем, помня о прошлом и его ошибках и не цепляюсь за них. А вы цепляетесь за капитализм, который исчезнет, как рабовладельческий и феодальный строи, хотя их отголоски ещё есть в капиталистическом строе, но это не значит, что они будут в будущем.
Марина, надо думать, а не слепо копипастить галиматью, выдавая её “истину”.
Зачем ей думать. Нечем, да и тащит чужое “надуманное”. Она же из “швондеров”.
Животными или командуют, или загоняют куда надо.
В этом с вами не согласен. Марина не безразличный человек, а это сейчас не у многих встречается.
Ранее писал, что КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ВОСПРИНИМАЕТ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР ЧЕРЕЗ СОБСТВЕННУЮ АУРУ. Как можно за это упрекать других?
Будь у нас у всех всё одинаково, каким бы мы воспринимали МИР? Одноцветным и тоскливым, так как все бы, к примеру, сидели на берегу моря и любовались им и не обращали внимание на окружающую природу, горы, водопады… всё многообразие ТВОРЕНИЯ.
Все мужчины были бы влюблены в ОДНУ красавицу, а женщины в ОДНОГО красавца. Вот и стали бы люди уничтожать друг друга, чтобы овладеть той единственной (единственным), при одинаковом восприятии Красоты.
Извини, за это отступление от темы твоего поста. Но его содержание к этому направило.
Конечно не безразличный. В свою кошерную сторону – да.
Давно сказал, что мир – кРАсочный.
А кошерные маринки хотят одной краской мазать.
Что тут и делают.
Поразительно милый вы наш Иванович,у нас одновременно одна и та же мысль промелькнула в голове ;
Знаменитый аналитик Карл Юнг(фрейд копирайтер всего лишь) считал, что «душа отзывается не на логику, а на то, что её трогает».«Люди устают друг от друга чаще всего от мелочей» (Иван Бунин).
И если душа на общение отвечает оцепенением – это тоже ответ. Его не надо сразу анализировать, но точно стоит заметить.
“Остерегайтесь их: 3 ощущения от человека, на которые стоит обратить внимание
Иногда всё происходит молниеносно – встреча, пара слов, взгляд… а внутри будто щёлкает что-то невидимое, тревожное.
Уму ещё ничего не понятно, но тело уже отзывается. На уровне ощущений.
Не эмоций, не выводов – именно ощущений. Тех самых, которые древнее слов и умозаключений.
И вот тут важно не пройти мимо.
Есть три сигнала, на которые стоит обращать внимание особенно внимательно. Не для того, чтобы судить другого – скорее, чтобы уберечь себя.
Потому что человек может быть каким угодно – добрым, воспитанным, вежливым, даже обаятельным…
Но сам контакт – странный, дискомфортный. Как будто воздух между вами немного другой плотности. Как будто кто-то невидимый выключил свет или тепло.
Это может быть предупреждением. Не всегда фатальным, но всё же – звоночком. А иногда – колоколом.
1. Отвращение
Слово, вызывающее у многих внутренний протест. Потому что вежливость и воспитание не позволяют даже думать в эту сторону. Отвращение – оно ведь вроде бы про что-то крайнее, брезгливое, мерзкое. А тут – человек. Обычный. Вроде всё с ним в порядке. А всё равно – что-то не так.
Иногда это ощущение почти неуловимо. Просто неприятный оттенок в голосе. Лёгкий, еле слышный. Или запах – не дурной, нет. Но какой-то… чужой. Или мимика, в которой мелькает что-то, от чего невольно отстраняешься. Бывает, даже в жестах сквозит – какое-то внутреннее «фу», которое сложно объяснить, а ещё сложнее – игнорировать.
Писатель Александр Генис как-то заметил: «Мы часто понимаем людей телом, ещё до того, как осмыслим их умом».
Это и есть тот случай. Бессознательное подаёт сигнал. Его не стоит считать приговором – это не про ярлыки. Но вот насторожиться – стоит.
2. Раздражение
Тоже непростая вещь. Часто вызывающая вину. Потому что, казалось бы, за что? Человек ничего дурного не делает. А внутри – щёлкает. Каждый раз, как появляется. Раздражает его голос, манера говорить, даже то, как он ставит чашку на стол. Всё вроде бы мелочи. Но от них скапливается раздражение, как наэлектризованность в воздухе перед грозой.
Психологи называют это несоответствием ритмов. Как будто два человека включены в разные частоты – и при каждом соприкосновении возникает помеха. Иногда – почти физическая.
3. Оцепенение
Самое странное и трудноуловимое ощущение из тройки. Словно в разговоре выключается голос. Тело становится вялым. Движения – замедленными. И мысли будто в киселе. Вроде всё в порядке, но невозможно сосредоточиться. Неловкость, заминка, ступор – даже при обычной беседе. Такое бывает редко. Но если случилось – это почти всегда что-то важное.
Некоторые описывают это как «словно кто-то наложил на меня невидимые путы». Или как будто рядом с этим человеком исчезает воля. Такое состояние, по словам нейропсихологов, может быть реакцией на скрытую агрессию, доминирование, манипуляцию. Или просто на то, что энергетически один человек слишком сильно подавляет другого. Даже не осознанно.
Что с этим делать?? п.с. я их просто убрала из своего внимания или иногда реагирую ненапрямую..Потому вы неправы немного насчет меня -это не склока -это вот эти вызванные эмоции на подсознании..Остальное -просто чаще игра ,плавать стилем батерфляй не годится в любом водоеме.. (немного изменила Раневскую)…
Марина, всё перечисленное связано с “внутренним миром человека”. Мы же имеем не только внешнюю оболочку, но и духовную составляющую. Юнг сумел приблизиться к древним знаниям и изложил их современным языком. Но и это не многие осознают.
Состояние клинической смерти характеризуется утратой сознания, где оно находится в этот период?
А если тело во сне или под общим наркозом, то где ?
Нахождение обычное.
И где же ?
Душа обладает сознанием.
Или душа проводник Сознания.
Можно поиграться так подальше.
Например, вы можете быть в сознании, но не осознавать.
Сознание не перемещается, а принадлежит обладателю.
Подсознание доступно всем, важна его нормальная функциональность.
Пока Дух не покинул Тело, Душа путешествует, то есть, Сознание путешествует. Поэтому и говорится, что “сон смерти подобен”. Во время сна, Тело находится в Духе, а многие люди, просыпаясь, могут помнить, где была их Душа и называют это сном.
“Тело находится в Духе”
Как понимается “Дух”?
“Во всех Учениях можно встретить подразделение человеческого существа на ТРИ ОСНОВНЫХ НАЧАЛА – ДУХОВНОЕ, ПСИХИЧЕСКОЕ и ФИЗИЧЕСКОЕ – ДУХ, ДУША и ТЕЛО.”
Но это самая простая градация, в восточных Учениях градация расширена до 7 принципов.
“…высший, или основной СИНТЕТИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП есть ОГНЕННАЯ ЭНЕРГИЯ ЖИЗНИ или ДУХА, РАЗЛИТАЯ ВО ВСЁМ КОСМОСЕ, ТРЕБУЮЩАЯ ДЛЯ СВОЕГО ФОКУСИРОВАНИЯ шестой ПРИНЦИП, или БУДДХИ …”.
Понятно, о чём написал? Думаю, не очень, так как, чтобы это понять необходимо изучать УЧЕНИЕ полностью, а не отрывками.
“Тело находится в Духе”
Не было конкретного объяснения о “возможном нахождении” Физического в Духовном Начале.
Подумай, кого ты считаешь Славарием? Физическое (плотное) тело, или своё СОЗНАНИЕ (тонкое тело)?
И твоё ПЛОТНОЕ ТЕЛО и твоё ТОНКОЕ ТЕЛО находятся в ДУХЕ, так как ОН наполняет ВЕСЬ КОСМОС. Мы живём в ВОЗДУШНОМ пространстве и, одновременно, ВОЗДУХ находится в НАШЕМ ПЛОТНОМ ТЕЛЕ.
То же касается и ДУХА. Мы живём в ДУХЕ и ДУХ находится в НАШЕМ теле. Наше ТЕЛО и СОЗНАНИЕ связаны с ДУХОМ. Когда СВЯЗИ ТЕЛА и СОЗНАНИЯ с ДУХОМ начинают РАЗРУШАТЬСЯ, Человек может потерять СОЗНАНИЕ. Разрушение связей ТЕЛА С ДУХОМ ведёт, к так называемой, физической смерти.
Про ник Славарий ничего такого сказать не могу. В описании задумки Душу забыли.
То, что называете “Духом”, принято считать “эфиром”.
Одно дело начитаться спецлитературы, а другое – принять за основу. Скажите, что являетесь Идеалистом, и больше ничего не надо объяснять.
Почему забыл Душу? Посмотрите о чём писал, когда отвечал на поставленные вопросы? Кратко – ДУХ, ДУША, ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО. Пример с ВОЗДУХОМ приведён только для того, что его мы ВОСПРИНИМАЕМ нашими органами чувств, а ДУХ можем воспринять только СОЗНАНИЕМ. Разницу понимаете?
Вы знаете, что есть те, кто отрицают и ДУХ и ЭФИР, стоит ли из-за этого спорить?
Что такое “начитаться спецлитературы”? Вы знания откуда получаете, из Тиктока? Тогда, конечно, всё что излагается на бумажных, пергаментных, глиняных, берестяных… носителях информации, является “спецлитературой”. Открою вам секрет, любил и люблю читать то, что изложено в книгах, журналах, газетах и различных письмах ученых и просто людей, которые несут ЗНАНИЯ.
Если для вас “идеалист” – это отрицательная личность, можете так и считать, являюсь идеалистом, так как желаю жить в гармонии с окружающим МИРОМ.
Обрати внимание на “подумай”, что предлагалось Славарию.
Относительно Ваших домыслов. Идеалист для меня не является “отрицательной личностью”, а общение с ним строится по-другому, исходя из его убеждений. Так мне следует окончательно признать Вас Идеалистом, хотя ранее такого не заметил, или не стоит?
Считаете, что Материалисты живут в дисгармонии с окружающим Миром?
Славарий, “начитавшись” разных книжек, пришёл к убеждению, что ВЕСЬ МИР МАТЕРИАЛЕН, только плотность у МАТЕРИИ РАЗЛИЧНАЯ. Поэтому являюсь МАТЕРИАЛИСТОМ. Даже ДУХ без МАТЕРИИ, не существует. А то, что упоминаю ДУХ, ДУШУ, ТОНКИЙ МИР – это совсем не означает, что отрицаю МАТЕРИЮ. Даже ОГОНЬ, как ВЫСШЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ ДУХА, МАТЕРИАЛЕН.
Душе, как энергетической сущности (энерс), необходима подзарядка.
Во время сна происходит такая подпитка энерса. У совсем неспящих происходит то же самое.
Весь МИР, как и каждый из нас – это ЭНЕРГИЯ и ВИБРАЦИИ. Слово “подзарядка” не совсем удачный термин. Засыпая, наши ВИБРАЦИИ настраиваются на определённые волны (частоты). Если они гармоничны, то человек после пробуждения чувствует себя отдохнувшим и бодрым. Если дисгармоничны, то просыпается уставшим и выжатым “как лимон”.
Установлено, что физтелу сон не нужен, а необходим энерсу.
После 3-4-х суток без сна человек умирает. У совсем неспящих другой способ подпитки энерса.
Если настроить физтело на частоту излучения золота, представляете сколько золота будет?
Поменял смысл коммента. Все изменилось по сути.
Не поменял, а разъяснил. Потому, что увидел, проявляется непонимания того, что обсуждается.
Согласны, что слово “Дух” не восстановимо в качестве химического элемента в таблице Д. И. Менделеева?
Если ВСЁ В ДУХЕ, на какое место в таблице Менделеева ЕГО ПОСТАВИТЕ?
Почему вы так примитивно воспринимаете окружающее МИРОЗДАНИЕ?
Помимо “химических элементов” есть ВИБРАЦИИ, ИЗЛУЧЕНИЯ, ВОЛНЫ… их на какое место среди химических элементов можно поставить?
Понятие “Дух” исключительно Ваше и не надо присваивать его мне.
Химический элемент “эфир” Д. И. Менделеев определял как 0-й.
Что касается Ваших перечисленных “химэлементов”, не стоит так примитивно рассуждать о Материи, ранее такого не замечалось.
Понятие “Святой Дух” имеет отношение к “Духу” или что-то другое?
С этой душой много вопросов и на них вы не ответите. Это здесь такие же крайности как концерт ля бемоль шо пена изо рта.
Славарию.
Или обладатель принадлежит Сознанию.
Подсознание не доступно почти никому. Там блок на “мостике”. Его “слом” равно проявлению сверх-способностей у людей. Вероятно.
А Осознание что ?
Я же говорю, – играться можно долго.
Это уже было на сайте, не раз.
Ещё приснопамятный ник Андрейко-Сова (косоглазая) этим баловался.
Кем себя считаешь, материалистом, а может, идеалистом?
Скептиком.
Но кое-что, пока необъяснимое офф наукой, видел и участвовал.
Всё виденное и любое участие соотносятся с твоим выбором. А при отсутствии выбора тебя могут не так понять, но ко мне не относится, потому что понял и играться не намерен.
На что воздействует гипнотизёр, работая с гипнабельными людьми?
На матрицу памяти.
Тогда какое основание у гипнотизёра отказываться от одних в пользу других, ведь матрица памяти имеется у всех?
Но Вы же сами написали про гипнабельность. Её 4 степени. 1-я это невосприимчивые люди. Совсем. Что-то не “пускает” гипнотизёра.
Это что-то назовём “подсознание”.
Сознание и подсознание, в определённый период превосходит то, что лучше развито.
Не знаю. Думаю, что матрица памяти состоит из отсеков, управляющих нашими физио-и психо-процессами.
На основе собственного Акта Творения.
Памяти не предназначена функция управления.
Да, я , возможно, неточно написал. Автомат управления телом считывает с матрицы памяти исходные данные.
Например, наука нам сказала, что наше тело обновляется в определённый срок и в определённом порядке.
Т.е. автомат (исправный) считывает первоисточник и хвост не появится.
Сбой вызывает обратную связь.
Иногда надо стороннее вмешательство.
Альтернативщики говорят, что всегда сбой виден на тонких энергооболочках вокруг физ. тела (7 шт.). Это смятие, изменение цвета и пробой.
Душа осуществляет управление физтелом.
Наука почему-то не сказала про возобновление энергии Душой.
Возможен сбой только физтела.
Энергооболочки внутри, включая границу физтела. Видевшего тонкие тела Альтернативщика надо самого изучать.
Вокруг границы физтела возможно увидеть окантовку излучения крайней энергооболочки.
На иконы посмотрите. Там пропорционально изображена крайняя энергооболочка у “святых”. Альтернативщики говорят про 7 энергооболочек вне границы физтела. Отчего они “видны” и их посчитали. Повторюсь, что сбой физтела и от внутренней ситуации (съели чё-то не то или вдохнули вирус), и от пробоя энергооболочек.
Последствия пробоя видел. В народе это называют “пороблэно”.
Я это всё к чему – мнений вагон, а истина – не проявлена.
Головы “святых” и детей на фоне Солнечного круга, отсюда и пропоциональность.
Речь не о пробое, а скорее чувствительности (реакции) энергооболочек в зависимости от повреждения физтела.
А цвет ?
https://www.pravenc.ru/text/2577657.html
Я , ниже , и про то, и про это. При пробое надо помощи просить.
Обрати внимание на икону Христа. Цвет круга и символы в секторах укажут, что это не нимб.
Летописи уничтожены, а иконы невозможно.