Для политики много мозгов не надо | Сергей Савельев
Профессор, нейробиолог Сергей Савельев об особенностях людей, находящихся у власти, людях занимающихся политиков и строении мозга человека, способного управлять.
Ведущий: Илья Бокатов
Ознакомиться с программой тренинга «СЕКРЕТНЫЙ НЕТВОРКИНГ» и оставить заявку на участие можно по ссылке:
https://genesis-academy.ru/?erid=2VtzqwVDpth
ОКНА ОКНОТИКА: https://oknotika.ru/?erid=2VtzqvTfKeV
Дзен: https://dzen.ru/assemblage_point
Телеграм-канал «Точка сборки» https://t.me/aurora_technology
#СергейСавельев #ИльяБокатов #ТочкаСборки
Комментарий редакции
Тезисы беседы:
1. Мозг правителей:
- Мозг правителей, таких как Ленин и Сталин, не отличается выдающимися характеристиками. Например, мозг Ленина весил 1,33 кг, что не указывает на гениальность.
- Исследование мозга Ленина привело к созданию Института мозга в Москве, где изучались мозги выдающихся личностей, но значимых открытий в этом направлении не было.
2. Функциональность мозга правителей:
- Правители не обладают сверхспособностями, их мозг функционален, но не гениален. Успешные правители воспринимают страну как свою собственность или большую семью, заботясь о ней на биологическом уровне.
- Гениальность связана с гиперспециализацией (музыка, искусство), а правление требует традиционной ответственности, масштабированной на уровень страны.
3. Политика как биологический процесс:
- Политика не требует творчества или гениальности, а основана на функциональной биологии и стандартных поведенческих алгоритмах.
- Успешный правитель действует, исходя из биологических критериев: минимизация потерь и максимизация приобретений.
4. Критика гуманизма и демократии:
- Гуманизм, по мнению Савельева, используется как инструмент для торможения научного прогресса (например, в медицине через этические комитеты) в интересах западных спецслужб и фармацевтических компаний.
- Демократия названа "деремократией" — способом обмана населения, особенно в слаборазвитых странах. Истинной демократии, по его мнению, не существует, она исторически сопровождалась рабством.
5. Выбор правителей:
- Всенародное голосование неэффективно, так как лишь 1 из 1000 человек способен сделать осознанный выбор. Савельев предлагает отбирать выборщиков с помощью неинвазивных методов, чтобы выявить здравомыслящих людей.
- Правители приходят к власти через групповые манипуляции и социальные "шайки", что считается нормальным и эффективным.
6. Мировое управление:
- Мирового правительства не существует, власть распределена между группами, которые действуют скрытно и выбирают "наёмных гладиаторов" (например, Трампа).
- Управление миром основано на биологических и эволюционных процессах самоорганизации, а не на явных рычагах или группировках.
7. Критика масонства и других структур:
- Масоны и подобные организации — это "модные занятия", не имеющие реального влияния. Их обряды и ритуалы не связаны с реальной властью.
- Современные ритуалы (например, на открытии европейского туннеля) не добавляют влияния участникам, которые остаются "мелкими чиновниками по найму".
8. Пример влияния:
- Савельев утверждает, что даже незначительные действия (например, его ролик про Пола Накасонэ) могут запускать биологические процессы, приводящие к значительным изменениям, таким как отставка высокопоставленных лиц.
Вывод:
Сергей Савельев рассматривает управление страной и миром через призму биологических и эволюционных процессов, отрицая роль гениальности или сверхспособностей в политике. Правители действуют на основе функционального мозга, воспринимая страну как личную собственность или семью. Политика — это не творчество, а набор стандартных поведенческих алгоритмов. Демократия и гуманизм критикуются как инструменты манипуляции, а власть в мире распределена между скрытыми группами, действующими через биологические механизмы самоорганизации. Выбор правителей должен быть ограничен здравомыслящими выборщиками, а не всенародным голосованием, которое неэффективно из-за низкой компетентности большинства. Поделиться:
Записи на схожие темы
Дони опять герой -он договорился с Саудами и Турцией о проведении второго раунда переговоров России и Украины.02,06,2025г
1. Варианты с Белоруссией, Ватиканом и Швейцарией отпали.
2. Боевые действия во время переговоров прекращаться не будут.
3. Делегация Украины ведет переговоры в условиях действющего запрета на ведение переговоров с Россией.
4. Россия официально ставит вопрос о легитимности текущего режима на Украине.
5. Россия также сегодня еще раз подтвердила, что все заявленные цели СВО должны быть достигнуты, включая денацификацию и нейтрализацию Украины.
п.с. о чем будут переговоры -ну они же расстались с заданием -оформить документально каждый свои требования ,первая встреча -это 1000 на 1000 обмен.
Все подписанты капитуляции не должны иметь сомнения у следующего руководства Украины. Поэтому все цели будут достигнуты. Продлевать еврейскую хунту никто не будет. И хунта об этом догадывается.
уйдет этот 95 Квартал ,уже готовы новые ,присягнувшие Трампу или перекрасится Порох с Юлькой ,которая не будет самовольничать на старости лет.Окраина ,как и часть РБ -это пришедшие в протоРусь хазарские племена ,столь долгое совместное существование наложило определенный отпечаток на менталитет местных..Недаром же Соловьев сказал на ТВ ,мол мы пришли на эти земли раньше русских.И недаром Жора постоянно твердит ,что русских нет ,а смешивает всех в славянах,так проще ему скрыться ,но хохол -это уже нечто инородное..Можно обьявить ,что денацификация в 404 прошла успешно ,но это будет далеко не так..Евреи в России не так уж и видны ,но все значимое и денежное в их руках..Сергеев же твердит ,что их так мало ,так мало
Общепризнанное прилагательное “русский” помогает выяснить соответствующее к нему отношение других наций.
Добрый день.
Уважаемый Славарий, а может всё таки не прилагательное?https://youtube.com/shorts/SYO9l3HWnzs?si=T2Ts-ADA521nIOZP
https://inforesist.org/vy-znali-chto-russkij-ne-naczionalnost/
П.С. А может и да.
Здравствуйте.
Не открывается.
Здравы будьте. Там – обратное. И выглядит убедительно. В частности, ссылаются на перепись 1939 г., где впервые появилсь графа “национальность”. Утверждается , что национальность “русский” люди там ( в опросных листах) не писали.
В инете много крайностей про это.
Как по мне, оккупантам не нужно напоминание про Великороссов, Белороссов и Малороссов.
Морок нужен. С Эльцин-Центром и маринкой во главе.
Обратите особое внимание на последние слова “отношение к нему (русскому) других наций”.
ну конечно же ,как там у других…а все просто -они написали собственные учебники истории -башкирский ,татарский ,где они победители и основатели..Некоторые уже немного переписали ,когда оказалось ,что денег нет и защититься особо нечем ,а руководить хочется..
Возвращённое государству наименование в виде искажённой Иноземцами трактовки было однажды узаконено самодержцем-Иноземцем, а не русским царём.
Это же так просто :
Именит.падеж -(кто,что)
Кто -немец,грузин ,нанаец,украинец,рус
Какой (прилагательное)=немецкий ,грузинский
Кто ты – Я Русский
Кто ты -украинский,немецкий …???
Кто он -он Русский ..
Какое же прилагательное-самое настоящее имя собственное..
п.с. можешь не открывать его ссылку ,как всегда муссор ,там “член института украинской экономики повторяет то же ,что и он-бред для маргиналов ,странно ,чтобы они могли думать иначе..
Но споры ведутся до сих пор и норманская теория происхождения русов -уже опровергнута ,её они же и придумали ..
“русов и восточных славян (кривичей, словен, вятичей, полян и т.д.) отождествлять нельзя
вероятно, вожди руси — Рюрик с братьями могли быть из западных славян или прусов, или даже скандинавов — это пока открытый вопрос”
Но лучше всего об этом у гения Пушкина (надеюсь здесь это не оспорят ,хоть памятники все ему и снесли в 404).
“О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;”и т.д.
Вы оба почти пгавы.
Только Жора Шапов говорит (давно), что “русский” – это прилагательное. А есть русы, русичи и т.д. Но мадам надо, чтобы восточные славяне не самоидентифицировались и не идентифицировались. Это им, кошерным маринкам, крайне не надо. Даже Конституцию РФ не поменяли под это.
“Восто́чные славя́не — культурно-языковая, этноисторическая общность славян, говорящих на восточнославянских языках. Обладает языковыми и этнографическими особенностями, отличающими её из остального славянского мира. Восточные славяне являются не географическим, а этноисторическим понятием.”
Великорусы, Белорусы, Малорусы.
Склероз только у неё.
Мне кажется, Марина и Альтер Эго специально выстраивают “диалог” так, чтобы втянуть в срач других (думая, что знают “болевые точки”). Стоит ли на эти провокации реагировать и тратить время? У меня ещё брезгливость появилась, когда понял кое-что.
Всё одно и то же, по Кругу. Год за годом. Лучше Молчание вместо пустых разговоров. Тогда Брахман начнёт думать – что не так?
Ваша убеждённость оказывает определённое влияние на характер размышлений.
А на просторах даже “привидений” встретить можно.
Я – от скуки.
А в общем, – в реале, совсем не скучно.
:о)
Исконные слова убедительны, но удобны не всем (любителю бани), а общее понимание возможно при использовании современных признанных понятий.
Признающий себя русским подтверждает принадлежность к государствообразующей нации.
“Признающий себя русским подтверждает принадлежность к государствообразующей нации.” – благодарю за шютку юмора. :-)
https://www.youtube.com/watch?v=RSAN3JT8sco
В данной фразе важно отметить самопризнание русского, а не россиянина.
Вот так ? :https://www.youtube.com/shorts/sOPH9Yo7w7k
Курсор в ожидании, а графика не загружается. Заголовок о квадробере. Мало информации.
Там мальчик признаёт себя “квадробером” в присутствии мамы. Мама вызвала срочную психиатрическую помощь.
В 404 депютат-негр Адам Бенюк признал себя “украинцем”. Ржали все здравомыслящие (кто там остался).
Как всегда с юмором, а ютуб стал очень задумчивым.
С 10:50 до 13:00 в видео. И с 23:00.
Бг-г-г.
“Выбор правителей должен быть ограничен здравомыслящими выборщиками, а не всенародным голосованием, которое неэффективно из-за низкой компетентности большинства.” Да у всех низкая компетентность при выборах во власть, но все компетентны при выборе мастеров для ремонта кухни или комнаты. Отсюда вывод: существующая система выборов устарела и потеряла свои необходимые свойства. Необходимо применить туже систему как и при ремонте кухни,комнаты, дома. Нужны тендеры, с заключением договора. В котором должны оговариваться параметры страны, обязательства сторон и ответственность за невыполненные обязательства. Нанесённый стране ущерб, пусть возместят из своего кормана правители, не могут возместить, пусть лес валят. Нужен со стороны народа контрольный орган, который будет контролировать действия властей и их эффективность,а вот это и не возможно создать из за менталитета народа. Ещё много чего надо, поэтому “неведующие что творят”,всё чаще вспоминают ядерное оружие.
ну и нагородил ,выборщики ,как в США? И что эта система выборов показала?-побеждает тот ,на компанию которого выделено больше денег.Одни выбирают ,другие из народа -контролируют? а платят правители? Фантазер что ли ?
Это как раз ты не понимаешь ,что такое выборы и возможны ли они вообще..Нет, не возможны -это как выборы в СССР -100% -за ,притом ,что Политбюро уже избрало кандидатуру -например Черненко больного..Власть не бывает неконтролируемой небольшой группой -раньше Политбюро,нынче олигархи.Хаос возможен при революциях,но и он управляем и фигуры для народа (для их иллюзий) тоже подбираются..
Вы наверно в квартире живёте, поэтому управление ЖКО само назначает кого мастера послать(а возможно и не посылать) к вам мастера для ремонта(назначает расцветку обоев и каким клеем клеить). Если не понятно, спросите. Всю систему описать, будет целая статья. Но в данном варианте, вы меня не поняли. Да в америке, есть выборщики, но президента не судят и не заставляют возместить убытки из за не выполненных обязательств. А вы говорите, что у меня как в америке.
Вот о оружие кстати. Зачем делать танки Армату например (до парада и биатлона?) Самолеты пятого поколения (чтоб летать 30 м. над землей в ночное время не залетая на тер. противника?). АПЛ чтоб ни одна торпеда или ракета не ушла по противнику который такие торпеды и ракеты имеет сам? ЯО чтоб иметь кнопку, и министра обороны который боится не только кнопки но и чемоданчика с ней. То что касается власти, то во первых все люди, у всех есть дети и близкие, во вторых и дело не личностях, а в законах которые приняты и принимаются. Если модель общественного управления неверна то и выборы автоматически фарс и трата денег на балет бюрократии.
Вы скоро догадаетесь,что то, что вы описываете, свойственно определённому общественно экономическому строю и менталитету народа.
У войны не может быть другого строя кроме феодального. Если крепостные актеры играют республику (и вовремя линяют), а кшатрии машут белой тряпкой, суть не меняется. Выбирать могут самураи самураев, но практически назначаются сверху, “демократический” централизм.
А ИЕгор-ёша не слышал такого слова “сдерживание” ваапще.
Сперва приведу цитату:
“после того, как учёный разработал метод исследования тончайших срезов замороженного мозга человека, немецкий профессор Фридрих Копш произнёс фразу, ставшую знаменитой: «Анатомию мозга прекрасно знают только двое: Бог и Бехтерев».
Автор ролика С.Савельев, с пренебрежением отозвался об одном из основоположников изучения мозга Бехтерева В.М., который имел возможность наблюдать В.И.Ленина и И.В.Сталина. Исследования Бехтерева были связаны с ДУХОВНОСТЬЮ, а не просто с “размером” мозга.
Савельев, как “пьяный профессор”, о котором упоминает в интервью, начинает по объёму мозга определять “гениальность”. Так как Ленин и Сталин обладали средним для людей размером мозга, он “лишил их гениальности в государственном управлении”.
Савельев проявил себя, как экзаменатор по ЕГЭ.
Вот чё-та я понял С. Савельева наоборот. Не пьяного.
Как связать анатомию Бехтерева с “духовностью” – в упор не въехал.
Ну вскрыл моск, ну увидел на срезе вещество. И шо ?
Запах был.
А где “духовность”?
Чем занимался Бехтерев? Психологией и психиатрией.
“Психиатри́я (от греч. ψυχή – душа и ἰατρεία – лечение), область клинической медицины, изучающая проявления, течение и причины психических заболеваний, методы их диагностики, лечения, профилактики и организации помощи людям с психическими заболеваниями и состояниями”.
И в ПСИХИАТРИИ и, в ПСИХОЛОГИИ в ЦЕНТРЕ ИЗУЧЕНИЯ СТОИТ ДУША.
Бехтерев общался с Лениным и Сталиным не через “срезы” их мозга, а изучая ДУШУ этих государственных деятелей.
Савельев же, оценивает способности по весу “серого вещества”.
Вы не смотрели внимательно видео. Как раз и не оценивает по весу.
Что касается “центра изучения” психологии и психотерапии, то они изучают разные воздействия и последствия от оных на нервную систему человека.
Изучать “душу” Ленина и Сталина он не мог. Он им поставил диагнозы (когда пригласили) на основе своего экспериментального комплексного изучения психо-физиологии и психо-физического состояния человека.
В некотором ключе про это говорит Высшая социология.
Написал пост потому, что услышал оценку деятельности Института МОЗГА в С.Петербурге со стороны профессора, НЕЙРОБИОЛОГА Сергея Савельева.
Ещё раз прочитайте, что означает слово ПСИХО…
Смотрим 1.21 интервью, оценку Савельева Институту Мозга в С.П.
Смотрим 2.16 интервью, где этот “светило” даёт оценку (с рожками) Бехтереву.
Смотрим 2.50 – для Савельева важны не знания психологии, психиатрии, гипноза Бехтерева, а работа немца, которому очень много заплатили, но, который так ни чего и “гениального” в мозге Ленина не нашёл. И это говорит “профессор” нейробиолог. Что он понимает в ПСИХИКЕ людей, в том числе и ГЕНИАЛЬНЫХ?
Он , как профессионал небрежно отметил, что вес мозга Ленина и Сталина 1 кг 330 г. И дальше посмотри, как он “размазывает” политиков, мол и мозгов-то им много не надо.
Посмотрел весь этот ролик внимательно. Человек с завышенным личным мнением. Он небрежно отметил, что “пьяный профессор” умнее политиков. После этих слов стало понятно, что это ещё один камень в адрес тех, кто действительно УМНЫЕ, ПРОЗОРЛИВЫЕ и ДУМАЮЩИЕ ГОСУДАРСТВЕННИКИ.
Что принёс людям этот профессор, какие необходимые для жизни знания? Какую принёс пользу обществу?
Поэтому, Жора, он не вызвал у меня доверия своим выступлением.
Иваныч многие проблемы решаются наличием вкуса, чуйки. Не надо такие опусы читать, их даже по названию видно, что это шляпа. У нас бы поэт Виктор Жуков, свалил гад в Москву. Каждую неделю ходит в музеи в театры киноматограф обсуждает, он и стихи не хуже Пушкина писал. Вот так сказать образец культуры, он про политику не пишет, и все же нам больше надо с такими общаться, а не с докторами.
Егор, ты можешь не знать политику, но она знает тебя.
Мне нравится быть в тайге, люблю природу. Но и здесь, иногда, политика достаёт.
Зачем С.Савельеву лезть в “Психо” ? Он нейробиолог. И с другой стороны показывает тщётность “конструкторов Душ” , увязывая это с биологическими процессами (инстинктами в первую очередь), а не с “духовными”.
Я , лично, приведу Вам пример. Из НЗ Библии канон. Когда “запахло жареным” и надо было спасать свои собственные шкуры, – ученики спасателя тов. И. Христа бежали, предав “учителя” и каку-то “дух-овность”.
Поэтому и мнение с другой стороны имеет место быть.
Собственно, было бы интересно посмотреть выяснение отношения по теме психолога уровня Бехтерева с нейробиологом С.Савельевым. Если найдут или есть точки соприкосновения.
Прослушайте ещё раз всё выступление Савельева, может тогда начнём осознавать, влияние НЕПОЗНАВАЕМОГО на происходящие процессы в мире.
Савельев – микробиолог, то есть специалист, который занимается и изучает влияние микроорганизмов на окружающую жизнь.
Бехтерев – психотерапевт, психолог обладающий способностью гипноза.
В чём соприкасаются эти два различных направления науки? В том, что и тот и другой занимаются НЕВИДИМЫМИ ПРОЦЕССАМИ, происходящими с людьми.
Бехтерев связывает это с ДУХОВНОСТЬЮ (ДУХОМ), а Савельев с БИОЛОГИЧЕСКОЙ СИСТЕМОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ.
Оба занимаются ПРОЦЕССАМИ. Только Бехтерев ПРОЦЕССЫ связывает с ЧЕЛОВЕКОМ, а Савельев вынес ИХ за пределы ЧЕЛОВЕКА, хотя оставил ЗА СОБОЙ ВОЗМОЖНОСТЬ ЗАПУСКАТЬ ЭТИ ПРОЦЕССЫ.
Послушайте его выступление с 19 минуты. Он УТВЕРЖДАЕТ: “ПРОЦЕСС ЗАПУЩЕННЫЙ ПЬЯНЫМ ДАЧНЫМ ПРОФЕССОРОМ (ИМ) ПРИВЁЛ К УВОЛЬНЕНИЮ ВСЕСИЛЬНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ АНБ США. На спор за бутылку коньяка, Савельев ЗАПУСТИЛ ПРОЦЕСС ОТСТРАНЕНИЯ ОТ ВЛАСТИ В Британии Рише Сунака.
Почему Савельев считает, что ТОЛЬКО ОН СПОСОБЕН ЗАПУСКАТЬ Биологическую Систему Самоорганизации? Он нашёл “ключ” к управлению микроорганизмами, которыми занимается, а ПОЛИТИКАМ НЕ НАДО ИМЕТЬ МНОГО МОЗГОВ. Хотя количество мозгов – это не показатель умения воздействовать на окружающий мир и судьбы людей.
Жора, приведённый пример из НЗ Библии о поведении учеников, ни о чём не свидетельствует, более важным являются слова Иисуса Христа о том, что он ПРЕДВИДЕЛ их ОТКАЗ от своего Учителя, а одного из них, даже неоднократно, только за одно утро.
Как Иисус Христос мог об этом узнать? ДУХОВНО. или через БИОЛОГИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ САМООРГАНИЗАЦИИ?
А кто у вас Иванович вызывает доверие из постоянно здесь печатающихся? Кто они эти новоделы смутного времени..Еще есть ,живущий в Америке Клесов со своими разработками по крови..Надеюсь вы не по идеологическим мотивам даете им оценку??
А ведь все уже было Иванович ,и мы смотрим на период высшего расцвета культуры с восхищением в глубь веков -возьмите художников,скульпторов.Так же и с философией ..
“Человеческий разум живёт внутри бесконечной сложности. Она познаваема, но не может быть познана до конца, ибо конца у бесконечности нет. Условно мы называем её богом, но определению и объяснению она не подлежит.
У человека логическое понятийное мышление. Как понял, так и назвал. И с помощью понятий (терминов) объяснил. Непонятое остаётся невыразимым но чувствуется. Самообъясняющиеся слова — это достоинство языка, на котором человек думает. Чем богаче и мощнее язык, тем умнее человек (и народ).
Гёделевская теорема о неполноте доказала, что состоятельность (непротиворечивость) и полноту (самодостаточность, разрешимость) какой-либо логической системы можно установить только в том случае, если погрузить её в более совершенную систему. При этом из-за усложнения логического языка проблема состоятельности и полноты ещё более усложняется, а это приводит к нескончаемой логической эскалации по спирали усложнений. Отсюда математиками был сделан вывод о невозможности универсального критерия истины. Говоря попросту, только сложное способно оценить простое.
Для гуманитариев теорема Гёделя поддаётся перефразированию без искажения её смысла. Переведём её на человеческий язык. Вот одно из возможных её толкований: система не может понять своё собственное устройство, если не поднимется на следующий уровень сложности. При этом она сама усложнится, поэтому никогда сама себя не поймёт. Прямо-таки верчение удивлённой собаки за своим хвостом или бег чудака вокруг столба с желанием поцеловать себя в затылок.
Герметизм (гностицизм) — это парадоксальная философия сверхчеловеческой сложности. Мы живём в многозначной противоречивой неопределённости. Разрешая парадоксы, человек растёт. Вот почему всякий первооткрыватель, гений — парадоксов друг. Но сам он этого сделать не может, ибо это противоречит теореме Гёделя. Не человек открывает истину, а истина открывается ему. «И тут в мой разум грянул блеск с высот, неся свершенье всех его усилий» (Данте). Мы называем это подсознательным (или сверхсознательным) интуитивным озарением. Вот почему величайшие умы человечества не предъявляли никаких авторских прав и подписывались собирательным именем Гермес (у латинян Меркурий — вестник, у египтян Тот — бог письменности и счёта). И никто не называл открытые им законы или изобретения своим именем. А Гермес Трисмегист означает не «триждывеликий», а владеющий тремя уровнями грамотности. И достичь очередной ступени посвящения невозможно без жертвенного заклания и отречения от своего личного «Я» и слияния с предметом исследования и растворения в более высоком уровне сложности. Стань тем, на чём сосредоточился, во что воплотился. Жить ради… Без остатка. Такова плата здоровьем, силами, временем, жизнью. Это и есть Любовь. Хочешь богоподобия, хочешь достичь Бога — возлюби.
В глубине всего явленого скрыт смысл. Он «тайный», потому что непознанный. Неосознаваемый, необъяснимый, но чувственный, ощущаемый. Невыразимый. Вот почему герметизм — наука о первопричинах (началах, основаниях, принципах), лежащих в основе мира и мышления.
русские руны читаются
Мы живём в мире чувств и ощущений. Поэтому герметизм — древняя сверхчеловеческой сложности философия разума и чувств. Всё объясняющая. Чёткая и структурированная для тех, кто дорос до уровня способности вербально объяснить необъяснимое. Простыми человеческими словами. Ясно понимающий ясно излагает. Без наукообразия и терминологического многословия. Лаконизм, краткость — сестра таланта. А высший лаконизм, полнота (свёрнутость информации) — в молчании. Не знающий ораторствует, знающий молчит. Не умеющий учит «делай вот так и сяк», знающий показывает личным примером «делай как я».
Ну, а учёные профаны называют герметизм мракобесием и лженаукой. За что людей, владевших «тайными» знаниями и опасными технологиями обвиняли в ереси и сжигали на кострах, распинали и побивали камнями.
Так и живём, хлеб жуём, мёд, пиво пьём, по усам течёт, в рот не попадает.
© Юрий Ларичев, 2025
P.S. О ВЕЛИЧИИ
Все обеспокоены вопросом «как жить». И только редкие — «зачем».
Пчела живёт один месяц, и производит 3 грамма мёда. И в этом смысл её жизни. Много это или мало? Понятие величия относительно и по сути — пустое.
А привнёс ли ты каплю смысла — человѣк? И что в этой капле — мёд или яд?
Ни одна капля не считает себя виновной в потопе.”
п.с. и сравните написанное простым человеком с кучей Школьниковых здешних и ПРохановых..
И еще ,вы знаете ,что большевики в 1920гг почти насильно внедряли в республиках местные наречия русского в качестве государственного..Вероятно они читали серьезную литературу и знали ,что лучше освободить их от ВЕЛИКОГО РУССКОГО иведь таки освободили и уже во второй раз в 1990гг..в результате -отсталость и местечковое мышление
Марина, процитирую, процитированное вами:
“Не знающий ораторствует, знающий молчит”.
в начале было Слово…
Марина, “В начале было слово, и слово было у БОГА, и слово было БОГ”.
Мы не боги. Вы разместили столько СЛОВ, что погрузившись в них, можно утонуть. Поэтому и ответил вам, словами из вашего поста.
Что вам даст ответ на вопрос о доверии к тем, кто здесь публикуется? Это субъективное мнение каждого участника и гостя сайта. Поэтому не надо вносить ещё одно основание для взаимных упрёков и споров. Их и так много. Это только вредит обществу. Сайт даёт возможность каждому изложить своё мнение, или оценить посты других участников.
Вас что-то обижает??-тогда к жоре /доктору…
Это у него игра такая рулевая в Ящике. Он и на стройке в доктора играл. Сейчас со мной целоваться хотел после рюмки. Он испортит Ивановича, что потом на зоне руки не подадут.
Марина, отмечал ранее, сейчас повторю, для меня нет ни какой разницы между вами и Жорой, или любым другим участником сайта. Своей неприязнью вы подтверждаете, что воспринимаете других не только по публикациям, но и “на тонком плане”. Это вполне естественно, но не всем понятно.
Когда человек попадает в новый коллектив, где ни кого не знает, он, как говорится, начинает присматриваться. Даже без общения, кто-то вызывает “симпатию”, а кто-то “антипатию”.
Если у человека хорошо развито “тонкое чувство”, он не ошибается в первичной оценке новых для него людей. Осознавая это, выбирает форму своего поведения.
Если не принимать на себя наносимые кем-то “обиды”, они остаются у тех, кто их пытается нанести. Поэтому, Марина, если считаете, что чем-то обидели меня, вы заблуждаетесь, все они остались у вас.
А у меня наоборот Иванович. Кто нанес мне незаслуженную обиду, тот встает в очередь ожидания. Как сказал Бисмарк, русские всегда приходят чтобы расплатиться.
Обида – это эмоциональная оценка слов. А, вот возвращение долга – это святое. В этом Бисмарк прав.
Иногда по оценке слов работают органы против органов. Дикая вонища стоит Внутренними Органами.
А Вы, Иванович, замечали в Коллективе, как “Обиженный” в начале жалуется на “Обидчика”? А потом оказывается, что у “Обидчика” тоже есть свои претензии к “Обиженному”? И приходится быть “Дипломатом”, чтобы сочувственно выслушивать всех по очереди, на всех смотреть сочувственно, но при этом не выступать на одной из сторон Конфликта. Пока (не дай Бог!) не выдвинут претензию: “Ты и нашим, и вашим, хитро*опый! Определись – с кем ты!”
И все эти “тонкие чувства” не более, чем свойства Склочного Характера, который в какой-то мере присутствует в каждом Человеке. Но иногда Бес Склочности делает Человека своим Рабом, всецело подчиняя своему влиянию.
А не пробовали “погасить” обиду у обиженного? Или “остановить” обидчика? Если просто поддакивать той и другой стороне, это углубить обиду или поощрить обидчика.
Я не работаю в Коллективах психологом-медиатором. И в настоящее время уже не работаю Директором предприятия.
Просто немного “раскрыл” Ваш комментарий. Т.е. вопрос касается не меня, а Вас, пытающегося взаимодействовать с Коллективом сайта “Ящик Пандоры”. Можете задать вопросы себе.
Когда мне приходилось трудиться, у нас не было в коллективах психологов, а тем более “медиаторов”.
Отношения в коллективах определялись теми, кто здесь трудились. Руководитель не часто вмешивался в отношения между сотрудниками. Только тогда, когда в этом действительно возникала необходимость, мешающая работе коллектива.
Отвечать на посты, которые мне адресованы, не значит “пытаться взаимодействовать с коллективом сайта “ЯП”. Это привычка преподавателя, отвечать на вопросы учащихся.
Можно поступать просто, выкладывать свои посты и не обращать внимание на тех, кто на них реагирует. Тогда вообще не стоит заходить на сайт.
что-то в этом есть,есть у меня тут двое фальшивых , вроде с правильными словами..Но насчет вас-нет конечно ,вы же нейтральный совсем….Здесь же просто тексты и притом ,как у меня -они в основном чужие ,но обязательно задевшие меня…Одни интересны и как и написано ,не понятны ,но принимаются на уровне чувств..Другая галиматья,даже ученая ,не захватывает..Ваши увлечения -это ваше,мне реальность важнее сегодня ,а не белиберда вояджера ,например или часто игореши..Через строку напр.читаю многих..потому энаю,что будет дальше ,к какому выводу придут .Реалисты,увы ,ушли..Как например можно воспринимать всерьез Проханова,Прилепина ,но ,а вкусах же не спорят,правда ?-увлекает вас эзотерика ну и на здоровье..А знаете почему не освещается реальность?-обыкновенная трусость ,перед новыми (старыми )веяниями в обществе..
Марина, что мы знаем о РЕАЛЬНОСТИ? Мы живём в “слоёном пироге”. Какая “реальность” выше или ниже того слоя, в котором мы находимся? И даже в одном “слое” мы воспринимаем ограниченное количество событий. Мы можем рассуждать о том, что воспринимаем и считаем реальностью. А наши собеседники воспринимают её иначе и утверждают, что всё происходит не так, как нами обсуждается.
Пример, основание начала и ведение СВО. КТО МОЖЕТ УТВЕРЖДАТЬ, ЧТО ЗНАЕТ РЕАЛЬНЫЕ ПРИЧИНЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СВО? Если люди начнут высказываться по этой теме, мнения будут самые различные. Можем мы, что-то изменить в прошлом? Конечно, нет. А повлиять на то, что происходит сейчас? Ответ тот же. Но “поднять волну” и перессориться между собой из-за того, что мнения не совпадают, это будет обязательно.
Согласен с тем, что кто-то боится затрагивать “горячие темы”, но это всё индивидуально.
Иванович, да напомните ще раз глупой даме, что мы (ники) в виртуале, а не в реале.
Быть и казаться – разные вещи.
Только здравомыслящие, в т.ч. аналитики, определят допустимую реальную инфу от кого-то тут, на сайте.
П.С. Сколько можно даме напоминать про её склероз !
Жора, такая просьба похожа на сцену из мультфильма “Новый год в Простоквашино”, вы же не Матроскин с Шариком, зачем смешите людей?
Та хоть посмешу. Страдальцев и склерозных в т.ч.
Две страны Россия и Беларусь. Соответствует их написание корням народа русов?
***
ИСТИНА [заслуженное в ходе эволюции Чело-веком МИРОВОЗЗРЕНИЕ, НАВСЕГДА пришедшее на смену разного рода идеологиям (служанкам власти)]
Ей разные давали имена
И ими к Богу призывали.
Она была и есть ОДНА,
Как бы ее не называли.
Апокалиптическая проблема
коллективного разумного
Победу общую оружием достичь –
Занятие пустое..
Мир должен сложное постичь,
Чтобы понять ПРОСТ(А)-ое..
..«КОЛЬЦО РУСЛАНА» → НАДНАЦИОНАЛЬНАЯ ТРИАДА ИДЕ(Я*)И РУСИ-РОССИИ (ЖЕНЫ БОГА*): ИСТИНА – ЧЕЛО*-ВЕК – ВЕЧНОСТЬ*…
Смотреть от С.Савельеа надо всё. Все видео.
Что касается И.Христа, а именно, что он “знал”, тогда зачем он изначально таскал с собой тусовку из ТАКИХ учеников ?
Более того, – если он “знал” , что его распнут , – тогда зачем он себя не спас , а просил папика, который не пришёл (занят был чем-то) ? А “воскрешение” по знанию, – кидалово стада на вранье.
Поэтому тот трансляционный бардак в НЗ Библии канон. вызывает лишь улыбку. А ученики спасали свои шкуры. От ожидаемого реального физического воздействия. Не дух-овного. Так чему учил “учитель” тов. И.Христос ?
П.С. С.Савельев не “микробиолог”, а нейробиолог. Ещё раз скажу Вам, что Вы невнимательны по данной теме. По всей.
В Христианской религии есть уникальное явление – Эфиопская Церковь с Эфиопской Библией (не Коптская, хотя и близка!). Дело в том, что она была изолирована от остального Христианства со времён 3-го Вселенского собора, поэтому сохранилась как “заповедник”. В каноническую Эфиопскую Библию входит 81 Книга, в т.ч. Книга Еноха (в расширенном списке 88). + Хорошо сохранились апокрифические Евангелия.
Это знает любой православный и католический священник, но никогда не говорит прихожанам. Она легальна, но никто её не издаёт на русском языке (наверное, нет интереса). А если бы люди в упрощённом переводе с Эфиопской Библией ознакомились, то, наверное, иначе посмотрели бы на Христианство, которое очень сильно изменилось за прошедшие столетия. Представляют также интерес Евангелие от Фомы (Детство Иисуса) и Марины Магдалины (где она утверждает, что являлась любимой ученицей Христа). А многие книги, которые есть в Православном и Католическом Священном Писании, в Эфиопской Библии сохранились более близкими к первоначальной редакции.
Поищите, интересно!
https://azbyka.ru/otechnik/Dmitrij_Dobykin/biblija-efiopskoj-pravoslavnoj-tserkvi/
Я , Сан Саныч, практик. И говорю : “Покажи, с пруфами”. То, что я вижу вокруг по этой теме, касается непосредственно людей. Здесь и сейчас.
Есть, говорят, Евангелие от Иуды. Про то, якобы ,что Иуду Сам тов. И. Христос попросил его предать.
Библий (из инета) – шесть насчитали. Канонических две. У меня одна на столе.
Никогда не слышал про “Православном и Католическом Священном Писании,.. – у Вас.
Бардак-с.
И это в 21 веке, где инфо-фильтр схуднул.
Учение Христа необходимо тем, кому непосредственно предназначалось.
Необходимо для чего, или в качестве чего ?
(Кому ?)
Иудеям, им виднее для чего и в каком качестве.
Да, извините, Савельев не микробиолог, а нейробиолог, допустил ошибку, внимательно слушая его повествование, не вникнув в сущность науки, которой он занимается.
Поэтому и был удивлён его суждениями о функционировании мозга В.И.Ленина и И.В.Сталина.
Тем не менее, не могу согласиться с его мнением, что “политикам много мозгов не надо”.
Савельев, исследуя “…работу мозга и нервной системы… чтобы понять, как мозг определяет поведение, мышление, восприятие мира и эмоции”, не может знать, о чём думает политик, который определяет пути решения задач, которые перед ним стоят. Есть чиновники-исполнители, тем не надо много думать, делай то, что тебе определили и не вздумай проявить самостоятельность. Им, действительно, много мозгов не надо.
А таким политикам, как Ленин и Сталин приходилось решать такие задачи, которые до них ни кто в мире не решал. Поэтому, когда Савельев по весу их мозга определил “их средний уровень”, как и у других, он глубоко заблуждается.
Ну и повторюсь, Савельев заявил, что он “запустил биологическую систему самоорганизации” в результате чего руководитель АНБ в США и премьер в британии лишились своих должностей.
Жора, объясни, ты это принимаешь за истину?
Нет конечно. Проверить не имею возможности. Принял к сведению. Но за такой базар отвечают, думаю.
Вот тут пр другое, но оно коррелируется с С. Савельевым :
https://russian-barchk.livejournal.com/207023.html
- , как по мне.
И никакой “дух-овности”.
П.С. Что касается “политиков”, то он про типовые действия лидеров. Ничто не ново по Луной.
Жора, думаю “за такой базар” ни кто не отвечает, пьяным был…
Прошёл по ссылке. Статья интересная, но показывает результат, а не то, что этому предшествует.
Возрастные изменения могут влиять на химические процессы в организме, но они отражаются и на тонком плане бытия, и через него возвращаются к партнёру или другим индивидуальностям. Поэтому мужу (жене) партнёр перестал нравиться (это тонкое чувство), а кому-то другому остаётся привлекательным. Конечно, можно считать, что здесь нет “дух-овности”, но она есть, только мы её не воспринимаем своими физическими органами чувств, а на духовном уровне воспринимаем.
В отношении политиков – одни другим рознь.
Рознь, но алгоритм действий один. Только смотря куда приложен (в какую сторону).
Что касается С.Савельева и дамы, то если бы я в своей жизни не видел и не был участником событий , которые противоположны (?) тому, что они говорят, – я бы с ними согласился.
А так, скажу – и это имеет место быть.
Истина так и рождается,- в противоречиях и практике.