Социальные архитекторы и десайрологи

1026 0

123

Первый на фото - Владимир Вернадский, член  партии конституционных демократов с 1905 года. В состав этой партии входили промышленники, ученые, купцы, банкиры, учителя, врачи. Интеллигенция! С установлением диктатуры пролетариата кадетам хило не показалось. Пришли чекисты и за Вернадским. Но, к удивлению сокамерников, Владимира Ивановича выпустили и отпустили домой. Аналогичный случай произошёл с другим великим учёным, тоже кадетом – Николаем Бердяевым. На его допросе присутствовал лично Феликс Дзержинский. Слушал, а потом распорядился не просто освободить, а отправить домой на автомобиле ЧК. Истинно Великие учёные оказались «под прикрытием» какой-то силы, которую отождествляли Великие из большевиков. Вернадский всю жизнь вёл дневники, из которых видно его неоднозначное отношение к новой власти. Но в 1937 году он писал: «Среди интеллигенции ясно слушается и распространяется убеждение, что политика Сталина–Молотова – русская и нужна для государства. Их партийные враги – враги и русского народа…». Написано не на публику! Ещё раз подчеркиваю год: ужас, репрессии, как пишут уже давно…

Поскольку речь у нас о глобальных Проектах и архитекторах, подчеркну очень важное. Репрессии Ягоды, Ежова и так называемые сталинские – две огромных разницы. До середины тридцатых кадровая «зачистка» велась под Проект Мировой революции. Как тут не вспомнить Бронштейна-Троцкого, в открытую со своей гвардией пытавшегося бросить Россию в качестве вязанки дров для разжигания пожара мировой революции. Троцкого в отступлении от марксизма не упрекнёшь, а Сталина – можно. «Зачистка» троцкистов – была под иной Проект. Марксистский – это продолжение и развитие библейского. С той лишь разницей, что первый – идеалистический, а второй – материалистический. По КОБе суть и цель едина – мировое господство определённой группы людей. В новой Русской Концепции с именем Небополитика  рассмотрены все мировые проекты, играющие на исторической арене. Самый древний из них – План Соломона. Он же «Вечное царство Израилево», «Тысячелетняя суббота Израилева». Интересно, что по субботам категорически не работают люди только одной конфессии – иудеи. Но было бы большой ошибкой считать архитекторами этого плана иудеев, тем более еврейский народ. Это племя – просто инструмент, орудие в руках неких «сверхлюдей», впервые обозначившихся в древнем Египте, закрепившихся на «Туманном Альбионе». «Офис» этих архитекторов в Лондоне, именуется «Приорат Сиона». Если оглянуться на мировую историю, увидим, что какой-то зачуханный островок, не имеющий ни больших масс людей, ни природных ресурсов стал хозяином почти всего мира. Разгадка тут в «ангелах» из мира невидимого, контакты с которыми не скрывал основатель МИ-6 Джон Ди. Он математик, философ, астролог и алхимик, советник британской королевы Елизаветы I с 1558 года. Колониальная экспансия велась «строго научно». Но этот Проект, не еврейский, не английский, а наднациональный, надгосударственный, надмирный, надчеловеческий, напоролся на Советскую Россию, СССР во главе со Сталиным. Вождь вёл многоплемённый Народ, а самого Сталина, как Архитектора и строителя, – Сам Заказчик - Всевышний. Но вернёмся к Вернадскому, основателю учения о Ноосфере. 28 ноября 1941 года он записывает: «…Мне вспомнились высказывания И.П. Павлова — помню, несколько раз он возвращался к этой теме. Он определённо считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга — государственных людей Божьей милостью, если так можно выразиться — прирождённых политиков. <…> Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится его <Сталина> речь: зычный и неприятный кавказский акцент. И при таких предпосылках такая власть над людьми и такое впечатление на людей».

Вернадский после революции беспрепятственно выезжал в Европу, читал лекции в европейских университетах, получал там гранты, говоря по-нынешнему, и мог остаться. Но он вернулся вместе с семьей и продолжил работу в стране строящегося социализма. Однако «прикрытие» Сталина не спасало от «идеологов», которыми был пронизан государственный аппарат. В начале октября 1929 года Владимир Иванович задумал напечатать все свои материалы по теме живого вещества одним томом с названием «Живое вещество». Книгу тормознули по причине отсутствия идеологии, т. е. марксисткой базы. В 1936 году попытку учёный повторил, но результат был тот же. Ему запретили заграничные командировки. «Слаб» Великий Учёный в идеологии, знать, ненадёжен…

…3 июля 1923 г. Вернадский записал в своем дневнике: «Очень любопытен Подолинский. Он давно меня интересует. Его энергетическая постановка, не понятая Марксом и Энгельсом, во многом новая». Тут напомню, что Сергей Подолинский, русский учёный, лично знакомый с  К. Марксом и Ф. Энгельсом, убеждал классиков, что двигателем прогресса будет не борьба классов, а положительная трудовая деятельность, направленная на накопление энергии для удовлетворения растущих потребностей общества.

В дневниках Вернадского есть запись «смерть Сталина может ввергнуть страну в неизвестное». И это «неизвестное» сегодня выперло во всей красе! В центре на фото Василий Якеменко, первый руководитель федерального агентства Росмолодёжь (2007–2012), основатель, лидер и комиссар молодёжных движений «Идущие вместе» и «Наши» (2000–2013). Своё кредо жизни Якеменко выдал сам, сбежав за границу. Вот некоторые цитаты его откровений. «…я никогда никакой политикой не занимался. Я занимался ухаживанием за женщинами. …Начиная движение, я был наивный люберецкий парень, который ничего в своей жизни кроме наркотиков и бандитов не видел. Ну и красивых женщин, конечно. …Когда к нам в правительство приходили ученые, я считал их примерно такими же жуликами, каким был я сам». И – про ближайшее окружение Путина: «Он мужик такой решительный, хочет что-то сделать. А когда напротив него садятся эти все ребята, полностью которые в «космосе» живут, и начинают ему давать советы один глупее другого... За что не потянешь, ничего не выходит. Потому что везде – либо Вася, такой как я сидит, который ни черта не соображает, либо который хочет всё украсть». Так вот, Подолинский, которого Вернадский ценил выше Маркса, заложил основы новой теории труда как экономической, естественно-исторической и - нравственной категории. Есть труд положительный и есть ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Милитаризация, производство роскоши – отрицательное.

Когда Ельцин в 1991 году опустил Красное Знамя и поднял над Кремлём иное, во весь рост поднялась иная парадигма управления – безнравственная. Система автоматически стала рекрутировать наверх непрофессионалов и подлецов. А Красне Знамя – не только от идеологии марксизма-ленинизма, которая исторически свою задачу блестяще выполнила. Красное Знамя – это и Знамя Сталина, Знамя Победы, Знамя Советского Народа, положившего своим примером конец мировой колониальной системе, показавшего Миру торжество своего Проекта Будущего. Это и Знамя Вернадского, своим открытием показавшего человечеству связь с миром невидимым и его роль в материальной созидательной деятельности.

…И третье лицо в моей «фотогалерее» - Сергей Кириенко, первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ. Он проектирует будущее, отвечает за кадровую политику. Смотрит «далеко». 14 января этого года на площадке Национального центра «Россия» объявил Конкурс социальных архитекторов. Что там? «Социальная архитектура – это новый процесс жизни общества. Он сформировался из успешных практик, применяемых в самых разных областях – волонтерстве, социальной поддержке, реализации важных для людей инициатив. Социальная архитектура – это процесс целенаправленного совершенствования структуры гражданского общества путем разработки, адаптации и внедрения передовых институтов, механизмов и практик, повышающих уровень взаимодействия между различными социальными группами, а также между населением и властью для решения задач федерального, регионального, местного и локального уровней, направленных на повышение качества жизни граждан нашей страны». А сами вы, граждане, что назовёте из «успешных практик» в РФ? Как отметил Кириенко, «сегодня Россия находится в той исторической точке, когда запросы общества, его актуальные потребности и задачи находятся на острие повестки. Поэтому социальные проекты становятся все более востребованы. Как и люди, их реализующие». Людей мы видим. Глянем на самого «инициатора». По формулировке комиссии Совета Федерации, рассмотревшей причины дефолта 1998 года, С.В.Кириенко – преступник. Вместе с Е.Т.Гайдаром, А.Б.Чубайсом. Было «тягчайшее преступление против общества и государства» (цитата из Постановления). Кириенко тогда возглавлял правительство. А сегодня уже со звездой Героя Российской Федерации! Каков его Проект? При внимательном прочтении «презентации» Конкурса увидим, что там локальные инициативы, без Генерального Проекта которые подобны переделке комнат в покосившемся на гнилом фундаменте здании. В реализации любого проекта необходимы: единый заказчик, лицензия на строительство, застройщик, архитектор проекта, архитектурный план, рабочий чертеж, генеральный подрядчик, субподрядчик, исполнитель работ; а также представитель заказчика, осуществляющий технический надзор. Лет пятнадцать уже тому назад небополитики (Девятов) опубликовали аналитическую записку «О РОЛИ ИМЕНИ В РАЗУМНОМ СУЖДЕНИИ. О МИРСКОМ И БОЖЕСТВЕННОМ». Она вошла в книгу «Небополитика. Краткий курс», которая вышла в июне 2022 года в издательстве «Интеллектуальная литература». Что там? «Лицензия», если мы говорим об устройстве «мира сего», выдается Свыше. В соответствии с Заветом, «Единым заказчиком» выступает Бог Отец, «Создатель и Вседержитель мира видимого и невидимого». Лицензия же на мировой проект иудеев в самоназвании «Вечное царство Израиля», была передана им Заказчиком через пророков (курьеров связи). План Соломона был завершен ко времени освящения Храма Соломона в 1004 году до н.э. и был составлен на перспективу в 3000 лет (то есть примерно до 2004 года н.э.)! Конечной целью этого плана является установление мирным путем господства иудеев над всеми народами. Ныне правопреемник того первого архитектора носит имя «Мировое правительство» и продолжает курировать стройку. Однако в связи с тем, что Бог (Единый заказчик) после шестого дня творения (ещё в 5500 году до н.э.) «удалился от дел и отдыхает», составленный иудеями проект так и остался без Высочайшего согласования и утверждения. В связи с отсутствием визы «Единого заказчика» разработанный иудеями рабочий чертеж строительства был переведен в разряд «тайных знаний» и дело обустройства «мира сего» стало реализовываться «под покровом секретности». Противоречий с вышесказанным нет. Центр «Приората Сиона» в Лондоне, а иудеи давно превратились в инструмент, который в итоге выбросят, а в случае неудачи будут публично бить как виновников. «Засветили» их не случайно…

По оглашению Конкурс социальных архитекторов, а по умолчанию – открытие уже в Москве филиала фонда «Президентский центр Б. Н. Ельцина». Старинную дворянскую усадьбу реставрировали больше десяти, ремонт за счёт госбюджета обошёлся стране в 1 миллиард 600 миллионов рублей. Открылся Центр фотовыставкой «Моя бабушка – первая леди» внучки Бориса Ельцина - Марии Юмашевой, которая постоянно проживает в Лондоне. На открытие пришёл спецпредставитель главы государства по международным культурным связям, культур-сволочь из сволочей Михаил Швыдкой. Поздравления прислали Анатолий Чубайс, бывший вице-премьер РФ Альфред Кох...

…Русского писателя Евгения Замятина не случайно называют инженером будущего. Он действительно инженер, ещё при царе был командирован в Англию, где строил ледоколы для России. Осенью 1917 Евгений Иванович вернулся в Россию, активно принимал участие в новой жизни новой страны, был председателем Ленинградского отделения Союза писателей. В 1920 году Замятин написал свой знаковый роман "Мы". Это антиутопия. Ведь «утопия» – слово греческое, буквально означает место, которого нет. Что увидел гениальный писатель из будущего, поработав в Англии, стране технократии, задолго до цифровизации? В двух словах действие романа разворачивается в XXXII-м веке, но удивительно напоминает век нынешний. Случилась революция, погубившая почти всё человечество. Выжившие люди построили огромный город — Единое Государство. Всеобщий Благодетель, единогласно избираемый жителями уже в сорок третий раз, деспотично управляет даже личной жизнью граждан. Люди без имен, обозначены цифровыми кодами. У них отбирают детей для разрушения эмоциональной связи между людьми. Сами же взрослые живут в стеклянных зданиях для неусыпного контроля и лишь на два часа могут скрыться за шторами ради уединения с постоянно меняющимися партнерами. И так далее… Прочитайте и увидите, что роман действительно не утопия, поскольку это «место» уже реально достраивается для нас. Пока имена и даже отчества имеем, но они уже ничего не значат. Цифровые коды, как и обещал Греф, – вот что главное! У Германа всё получается благодаря мощной поддержке бывшего мытаря, цифровика Мишустина. Электронный дневник наших детей «развивается» в цифровой «паспорт», где будет учтено всё, начиная с оценок, здоровья, заканчивая степенью послушности. Товарный знак!

… Казалось бы, Кириенко открыл нечто новое – само словосочетание «социальный архитектор» - неологизм, метафора. Но откройте архив Народного сайта «Перехват управления» и увидите, что там уже третий год присутствуют понятия «социальный следователь», «социальный доктор», даже «социальный психолог» и «социальный психиатр». И какие люди! Учёные и практики, на деле показавшие результативность, разрабатывающие теорию вывода России из тупика и её Преображения на основе достигнутого в СССР, с учётом ошибок и новейших достижений не только в науке, но и в духовной практике. Но власть их не слышит и к СМИ не подпускает. Игорь Гундаров, доктор медицинских наук и кандидат философских наук, проанализировав текст Конкурса Кириенко, пошутил, что много у нас «социальных» профессий, в том числе и мастеров макияжа. Есть такие даже в морге. Оказывается, спецы, умеющие делать покойника краше живого, по-научному десайрологи.

В интернете есть фотографии протеста против Центра паразитов в Москве. «Открывайте Ельцин Центр в аду!» - это написано на одном из плакатов. «Но есть и божий суд, наперсники разврата! Есть грозный суд: он ждёт; Он недоступен звону злата, И мысли, и дела он знает наперёд». Это не библейский, а Русский Пророк Лермонтов.

Эдуард Наипов,

Кострома

 

Комментарий редакции

Тезисы статьи:

1. Исторические параллели и фигуры архитекторов
– Сопоставляются судьбы представителей российской интеллигенции (Вернадский, Бердяев) в советский период: несмотря на репрессии, важнейших ученых иногда поддерживали или «под прикрытием» освобождали, что автор связывает с действием «неизвестной силы», признаваемой и большевистской элитой.
– Власть и политика рассматривались как особый, «богоизбранный» дар (пример — Сталин), и сам Вернадский видел власть как проявление где-то предопределенного выбора.

2. Глобальные проекты управления: от мировых революций до конспирологических линий
– Делается различие между «революционными зачистками» ради мировой революции (Троцкий) и национально-ориентированными сталинскими репрессиями.
– Вводится идея, что мировые проекты управления человечеством (например, «План Соломона», «Приорат Сиона») — наднациональны, оккультны и управляются не народами, а сверхэлитами, традиционно локализованными на Западе (особенно в Лондоне).
– Израиль, иудеи, а также Англия здесь представлены как инструменты более высокого замысла («архитектора»), который в итоге сталкивается с сопротивлением СССР.

3. Размышления о развитии общества, роли труда и интеллигенции
– Через призму Вернадского и Подолинского обсуждается противоречие между идеями творческого труда и классовой борьбы, формируется понятие «положительного» и «отрицательного» труда.
– После отказа от советского проекта произошла рециркуляция элит: наверх вышли непрофессионалы, безнравственные люди, возник раскол между реальными достижениями и имитацией управления.

4. Современная Россия: социальная архитектура как симуляция управления
– На примере Кириенко и современных конкурсов «социальных архитекторов» выявляется разрыв между декларативностью инициатив и отсутствием единого большого замысла («Генерального проекта»).
– Современные программы управляются все той же элитой, участвовавшей в разрушении старых порядков (Кириенко, Чубайс и др.), что вызывает сомнения в подлинности реформ.
– Попытки создания новых профессий (например, «десайролог») высмеиваются, сравниваются с макияжем покойников — намек на поверхностность и имитацию оживления мертвых структур.

5. Цифровизация и антиутопия
– Через роман Евгения Замятина «Мы» проводится аналогия с ростом цифровых практик управления, обезличивания личности, тотального контроля — образ антиутопии уже реализуется.

6. Дихотомия мирского и божественного управления
– Вводится семиотика управления мира: в идеальном мире заказчиком выступает Бог, однако современные «проекты» мира остались без высшего «визирования», потому обречены на скрытность и отсутствие подлинной легитимности.
– Истинные реформаторы не допущены к СМИ, их голос подавлен ложными архитекторами.

7. Критика современного культурного и политического курса
– Символические «центры» новых ценностей (например, Ельцин-центр) трактуются как маркеры откола от истинного национального проекта; высказывается скептицизм в отношении нового «импортного будущего», строящегося чужими руками ради имитации перемен.

Выводы:

Статья демонстрирует хрупкость и многослойность властных и общественных процессов в России, при этом делает акцент на иллюзорности современных «архитектур будущего», противопоставляя их реальному историческому прорыву советского проекта и глубокой связке интеллигенции с подлинными смыслами. Мы видим, как философия, история, политология и элементы конспирологии смешиваются для построения картины мира, в которой подлинное развитие связано с ценностями, «логически санкционированными свыше», а современные инициативы выглядят ритуальными переделками фасада, не затрагивающими гнилой фундамент.

В этот нарратив вплетены темы духовности против технологической утопии, этики труда против административного симулякра, а также неустранимого разрыва между подлинной и поверхностной модернизацией. Прогноз автора пессимистичен: изоляция настоящих творцов, господство «десайрологов» и «социальных архитекторов» без проекта и смысла ведет к повторению антиутопических сценариев, описанных у Замятина.

Практический итог:
Автор призывает различать имитацию изменений и подлинный смысл, видеть, кто является архитектором — и какой фундамент строится под громкими инициативами. Принятие прошлого и мудрое отношение к настоящему кажутся единственной возможностью двигаться к более осмысленному будущему.

Открытый вопрос для размышления:
Если истинная архитектура общества строится не только на идеологиях или технологиях, но на глубоких смысловых основаниях и доверии к подлинным творцам — как современному человеку отличить реальный смысл созидания от имитации, и какова роль каждого из нас в этом непрерывном процессе поиска истины и построения будущего?
Редактор: simple4o
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru