“Что не в состоянии понять и признать тупорылые царебожники” Е.Ю.Спицын выступление на круглом столе

Тезисы выступления Евгения Юрьевича Спицына:

1. Критика евразийства: - Спицын ссылается на своего учителя Палама Григорьевича Кудмена, который называл евразийство «самой подлой формой русофобии», так как оно отрицает ведущую роль русского народа в формировании российской государственности, при этом маскируясь под русские национальные интересы. 2. Признание украинской нации: - Отрицание существования украинской нации на сегодняшний день обрекает на провал любые попытки диалога или объединения. - Утверждение, что украинцы — это часть русского народа, устарело и относится к XIX веку. - Для построения диалога необходимо признать украинцев самостоятельной нацией, независимо от оценок исторического процесса её формирования. 3. Критика исторических мифов: - Спицын осуждает утверждения, что украинизация в СССР проводилась Кагановичем, называя это ложью. - Он возмущён сравнением украинизации советского периода с политикой Зеленского, считая такие параллели некорректными и вредными. 4. Исторический контекст распада Российской империи: - Февральско-мартовская революция 1917 года «выпустила джинна национализма», что привело к хаотичному развалу империи. - Уже через два дня после отречения Николая II (2 марта 1917) в Киеве формируется Украинская рада, а затем появляются псевдогосударственные институты Украинской народной республики. - Процесс отделения Малороссии инициировали не большевики, а петлюровцы и другие украинские националисты. 5. Украинизация в советский период: - Первая украинизация 1920-х годов проводилась не большевиками, а местной интеллигенцией, часто состоявшей из бывших петлюровцев и националистов, которые под лозунгами украинизации стремились к отделению от Москвы. - Сталин и его соратники остановили эту украинизацию, осознав её антисоветский характер. - Вторая волна украинизации началась в 1960-х при Шелесте, что привело к его отставке. - Третья, наиболее разрушительная украинизация, началась при Горбачёве и продолжилась при Кравчуке, приняв бандеровский характер и способствовав развалу СССР. 6. Критика поверхностного подхода к истории: - Спицын подчёркивает важность знания реальных исторических фактов для выстраивания эффективной политики. - Он призывает не подменять реальность политическими лозунгами, основанными на мифах или устаревших представлениях.

Вывод:

Евгений Спицын в своём выступлении акцентирует внимание на необходимости признания украинской нации как самостоятельной, подчёркивая, что отрицание этого факта ведёт к стратегическим ошибкам. Он критикует исторические мифы, в частности о роли Кагановича в украинизации, и подчёркивает, что националистические процессы в Украине начались ещё в 1917 году под влиянием Февральской революции, а не большевиков. Спицын указывает на три этапа украинизации (1920-е, 1960-е, 1980-е–1990-е), которые проводились под националистическими лозунгами, что в итоге способствовало распаду СССР. Он призывает к глубокому изучению истории и фактов для формирования реалистичной политики, избегая упрощённых или ложных нарративов, которые могут раскалывать общество.