С.В. Савельев – Ликвидация имитаторов ума
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Яндекс Деньги: 410015778221744
Купить книги в Москве: http://vedimed.ru/sale.htm
Rutube: https://rutube.ru/channel/54666700/
ВКонтакте: https://vk.com/savelyevmozg
Телеграм: https://t.me/saveliev_mozg
Комментарий редакции
Тезисы лекции С.В. Савельева «Ликвидация имитаторов ума»:
1. Современный кризис и эволюционные процессы:
- Нехватка ресурсов («колбасы становится меньше») вызывает эволюционные изменения, так как люди чувствуют себя комфортно, пока «помойник полон».
- Кризис стимулирует переосмысление интеллектуальных способностей.
2. Определение ума:
- Ум — это не комбинаторика (перебор готовых решений), а произвольное мышление, связанное с синтетической деятельностью.
- Комбинаторика сравнивается с детской игрой в кубики, где даже при хорошем образовании результат ограничен.
- Произвольное мышление — редкая и экзотическая способность, отличающаяся от заимствования, воровства или имитации.
3. Имитаторы ума:
- Большинство людей в науке, искусстве и других сферах имитируют интеллект, не обладая произвольным мышлением.
- Такие имитаторы легко заменяются искусственным интеллектом (ИИ), так как их деятельность алгоритмизирована.
- Примеры: шахматисты, инженеры, журналисты, музыканты, чьи функции сводятся к комбинированию готовых решений.
4. Роль искусственного интеллекта:
- ИИ идеально копирует посредственность, заменяя тех, кто не обладает творческим мышлением.
- Журналисты и «сочинители» радуются ИИ (например, ChatGPT), так как он выполняет их работу, соответствующую их «убогому» интеллекту.
- ИИ не может превзойти своих создателей, поэтому он эффективен только для замены «образованного среднего класса».
5. Ликвидация среднего класса:
- Средний класс состоит из «высококачественных имитаторов», которые выдают себя за умных, но не обладают произвольным мышлением.
- Внедрение ИИ приведет к экономической ликвидации этого класса, так как их функции автоматизируются.
6. Редкость произвольного мышления:
- Произвольное мышление — редкая способность, которой не учат в образовательных системах.
- Даже в научной среде лишь единицы способны к творчеству, а большинство использует мозг для решения биологических задач (поесть, размножиться, выпендриться).
- Обучение творческому мышлению — дорогое и редкое искусство, передаваемое «из рук в руки».
7. Социальные и экономические последствия:
- Имитаторы будут «пущены в расход» и опущены до уровня тех, кто не считается умным или творческим.
- Государственные законы (например, в 1990-е годы в России) способствовали уничтожению промышленности и созданию условий, где честный труд не приносит дохода.
- Чиновники поддерживают развитие ИИ, чтобы «украсть побольше денег», но это ускоряет ликвидацию имитаторов.
8. Призыв к действию:
- Пока есть время, людям нужно учиться думать самостоятельно, чтобы не стать жертвой эволюционных изменений.
Вывод:
Лекция С.В. Савельева посвящена кризису интеллектуальной деятельности в условиях автоматизации и развития ИИ. Автор утверждает, что большинство людей, включая представителей среднего класса, лишь имитируют умственную деятельность, полагаясь на комбинаторику, а не на творческое мышление. ИИ, копируя посредственность, вытесняет таких имитаторов, что приведет к экономической и социальной ликвидации среднего класса. Произвольное мышление, способное противостоять автоматизации, крайне редко и требует специального обучения, которое недоступно в массовом образовании. Савельев видит в этом процессе эволюционную неизбежность, призывая людей развивать творческое мышление, чтобы адаптироваться к грядущим изменениям.
Редактор: 
brahman
brahman
Поделиться:
Записи на схожие темы
Если созданный интеллект искусственный не выше тех кто его создал то это облегчит работу тех кто у власти. Это великолепно. У нас во власти сейчас те, кто изничтожает творчество мыслящих своими сплетнями и характеристиками.
ИИ освободит их от работы и уничтожит как не нужное в последствии. Это хорошо и правильно.
Все евреи друг перед другом изображают, что самые умные это они потому что они похожи на Эйнштейна.
На самом деле движут прогресс другие. И очень хорошо что самые умные сейчас в Израиле и США. Не надо их трогать. Их надо хвалить.
Бомба от С. Савельева.
И тонко , и толсто.
П.С. Рискнул своё поставить на кон.
Бомба не от С.Савельева, а ПОД САВЕЛЬЕВА.
Если его внимательно слушать, необходимо обратить внимание на “ключевые” слова, которые показывают, для чего создан этот материал.
Давая характеристику современному законодательству, в том числе созданному в нашей стране в 90-е годы, как несовершенному, он “привязывает” к нему “средний класс”, который, якобы, не умеет думать самостоятельно. То есть, “имитирует” наличие УМА. Это утверждение Савельева свидетельствует, что он НЕ ПОНИМАЕТ существа функционирования СТРУКТУР ОБЩЕСТВА. Да, в управлении государства стали применять различные компьютерные программы, которые, якобы способны заменить людей (в бухгалтерии, торговле, экономические, производственные и др.). Да, многие “слепо следуют” навязанным программам. Но видя их несовершенство, или вредность процессу управления, начинают “обходить” эти программы самостоятельно. Или добиваться от “разработчиков” внесения в них поправок, или устранения абсурдных положений. Не делай они этого, не сидел бы Савельев за самоваром с “бабой” и не прихлёбывал бы чаёк, а метался в хаосе навязанных нам чуждых правил поведения.
Ещё есть в рассуждениях этого “светилы УМА” информация, что его работа осуществлялась “За счёт ГРАНТОВ”. Возникает вопрос, а кто является грантодателем и какие были выдвинуты требования для получения денег? Если он это озвучит, можно делать вывод, чей заказ он выполняет, а это важно знать, для дачи оценки “ЕГО ИДЕЙ”.
И ещё, существенный момент, он говорит, что ИИ не может быть умнее тех, кто его создаёт. Можно с этим согласиться, если не принимать его утверждение, что именно ИИ ЛИКВИДИРУЕТ ИМИТАТОРОВ УМА. Большинство людей обладают СОЗНАНИЕМ, о котором Савельев не сказал ни слова. Савельев говорит о ИНТЕЛЛЕКТЕ и упоминает УМ разработчиков. Чем, в данном случае, ИНТЕЛЛЕКТ отличается от УМА, да ни чем. Но ЧЕЛОВЕК с развитым СОЗНАНИЕМ, всегда сможет решить ПРОБЛЕМУ Искусственного интеллекта, и будет находиться над УМОМ разработчиков ИИ.
Так что, разработчики ИИ будут вести борьбу с теми, кто слепо следуют УМУ этих разработчиков. А самостоятельно мыслящих людей у нас много на самых разных уровнях общества и государства.
“А самостоятельно мыслящих людей у нас много на самых разных уровнях общества и государства.”
Ага,оно и видно,как много.)))))
Если бы все люди были БЕЗДУМНЫМИ исполнителями законов, постановлений, указов, программ… или ИМИТАТОРАМИ УМА, какая бы жизнь началась у нас?
Не было бы коррупции, злоупотребления должностными полномочиями, других преступлений, или, наоборот, открытий, новых произведений культуры и искусства, достижений в экономике вопреки действий ЦБ и т.п.
Как люди это делают “не благодаря, а вопреки”?
Не вопреки и не благодаря,пока ещё работает старая система,однако она деградирует благодаря сегодняшним “умникам”,которые её “модернизируют”.
Война против нас продолжается.И делают это не друзья.
Разве с друзьями бывают войны?
Есть такая притча, слышал её давно.
Жил-был двухголовый дракон. Он был добрым, ни кому не причинял вреда. Если возникали проблемы, головы советовались между собой и принимали мудрое решение. Но жил рядом с ним злой колдун. Он решил расправиться с добрым драконом. Но, как быть? Головы ни чего не скрывали одна от другой, и всё сказанное одной голове, становилось известно другой.
Колдун, зная это, поступил следующим образом. Сперва он подошёл к одной голове и наклонившись к его уху, НИ ЧЕГО НЕ СКАЗАВ, отошёл. Другая голова спросила, что тебе сказал колдун? Ничего, последовал ответ. И так повторялось несколько раз, колдун подходил, наклонялся и ни чего не говорил. Другая голова спрашивала и получала ответ, что ни чего. У этой головы стало возникать подозрение, что от неё что-то скрывают. Она стала задавать вопросы голове, к которой подходил колдун, что он ей говорит?! Та отвечала правду, что ни чего, другая голова всё больше погружалась в недоверие и между ними стали возникать споры. И чем дальше, тем больше. В результате они так рассорились, что разорвали своё тело, разделившись между собой и превратились во врагов, готовых биться друг с другом. Так колдун избавился от ДОБРОГО ДРАКОНА и посеял ВРАЖДУ в ОДНОМ ТЕЛЕ.
КТ, вот и ответ на твой вопрос. Не только между друзьями, но и кровными родственниками могут быть войны, если в их отношения вмешивается “злой колдун”.
Надо быть бдительными, чтобы не допустить в отношения мерзких тварей.
Эта притча говорит о том что надо быть разумным.Разумных людей намного меньше чем умных.
Чем отличается Человек Разумный от Умного?
Тем, что никто не говорит “горе о разума”, а говорят “горе от ума.
У Вас КТ на экзамене или Вы сами не знаете?
Было интересно, знать, что знают другие. На этом проверить себя, внёс уточнение, жду мнения по этому уточнению.
Ваш диалог с Вояджером был интересен. Давно такого не было. Только моё впечатление – он про отстранённое всеобщее от политики и пр. приземлённого, а Вы – с подмесом. Поэтому получилось наперекосяк.
Жаль, что прервали.
Но всё равно – респект !
Разум и ум разные слова.Очень хорошо на этот счёт сказал М.Задорнов”умный это тот кто много знает,а разумный это тот кто понимает что он знает”.
Они оба мыслящие, даже если они не понимают что знают. Они как обезъяны только выше. Но если кто то из них простит другого, то это уже высший разум связанный с духом.
Полностью согласен с уважаемым М.Задорновым и твоей ссылкой на его высказывание. Но сделаю небольшое уточнение. Принимая РАЗУМНОЕ решение, человек руководствуется не ТОЛЬКО УМОМ, но и СЕРДЦЕМ.
таки да и не всегда евреи В Москве в возрасте 87 лет умер Виктор Геращенко — единственный человек в России, четырежды возглавлявший главный банк страны: по два раза Госбанк СССР и Центробанк РФ.Член ЦК КПСС.
О смерти Геращенко сообщила депутат Госдумы Оксана Дмитриева.
«Скончался Виктор Владимирович Геращенко. Великий финансист, лучший из тех, кого я встречала и была знакома. Он никогда не верил и не следовал тем догмам и мифам, которые нам навязывали в 90-е годы», — написала она. умер.
Кем же был этот член ЦК КПСС?? ГОсбанк при СССР или ЦентороБанк РФ не живут и не работают в Воздухе ведь,правда .
Геращенко был партнером Сити
пока Союз был силен — равным партнером нагличан, после развала Союза не без участия внешторговских либералов — ведомым партнером
был куратором Менатепа и неафишируемым старшим партнером в ЮКОСе, этого достаточно, чтобы не причислять его к видным государственным деятелям..В 2004 году, уже после ареста М. Ходорковского, принял предложение руководства НК «ЮКОС» и возглавил совет директоров компании, сложив с себя депутатские полномочия.
п.с.Среди прощавшихся присутствует, например, экс-премьер, ныне председатель попечительского совета фонда развития территорий Сергей Степашин.(не слишком пышно ,не то,что Примакова ,но тогда Россия была еще во власти Семьи и Лондона)
Да. Например поддресировал ник марину. Она бесится, читая меня в ч/с , так как больной мозоль маринок – это бабло и бархатные плюшки. Два раза накатила, забыть не может. :-) Как легко развести таких баб.
П.С. Про духи просто так написал, – бросилось в глаза где-то.
Бг-г-г.
Думаю, что термин”ум” требует согласованности.
С.Савельев разделил пользовательскую и произвольную умственную деятельность. Он не имеет в виду самостоятельность дУМания.
Вот как я, например, делю смыслы “создание” и “творчество “.
Хотя и тут есть элемент условности.
С. Савельв делит стадо на гениев и всех остальных.
Я и Вы – “остальные”. Мы пользуемся своим умом в заимствовании уже существующего. Разноуровнево.
“УМ, способность мышления и понимания. В истории философии – то же, что РАЗУМ, ДУХ; перевод древне греческого понятия НУС (латинское слово ИНТЕЛЛЕКТ)”.
Исходя из этой формулировки, Савельев показывает процесс ликвидации ДУХА. Возможно ли это?
Нет. Ум – это набор знаний с памятью их. На разных этапах набор или увеличивается,или уменьшается. Пример – игра “Что, где, когда”. А Разум – это уже применение ума с творчеством. О чём С.Савельев и говорит.
Вы же сами говорите, что Душа учится и чистится.
В Любом Случае и При Любом Отношении к ИИ.Это Показывает Уровень Цивилизационого “достижения” Людей.
Каждый,Использует Это Достижение по Своему.Но,В Любом Случае это Не Имеет Особого Значения Ибо, Все Зависит Только насколько Сильно Может Развиваться Человечество Пока Его Эволюция не Достигнет Уровня Не Равного а, Эквивалентного Эволюции Вселенских Измерений и Передовых Планов.А,Пока Чела на,Уровне Двуногих Будут Всегда Отталкивать Друг Друга не Ведая От Куда ,Идёт Информация Которую Они Вкладывают в Любое ими Созданное.
А,По Простому Не Ведая Источников Информации.Ибо Они Всё Время Думают что,Это ВСЕ их Достижения)))))