Голодомор по-британски

Читая украинский сегмент интернета, который раз сталкиваюсь с короткой памятью живущих на той территории людей. Всего несколько месяцев назад они боготворили «Великую Америку», а теперь проклинают бывших благодетелей на все лады.

И разумеется, отвернувшись от США «гордые украинцы» обратили свои взгляды на Европу и Великобританию, заявив, что именно Европа есть давний и надежнейший партнер Украины, именно Европа поможет Украине победить, именно с Европой украинцы достигнут невероятных высот. И сыпятся в комментариях признания в любви Франции и Британии, которые, по мнению украинцев, есть первейшие страны в мире.

Более того, воспевается подписанное 16 января 2025 года премьер-министром Великобритании Киром Стармером и Владимиром Зеленским соглашение о партнёрстве на 100 лет. Дескать, оно является тем краеугольным камнем, по которому Великобритания и защитит Украину, и выведет в число развитых стран мира.

Я же хочу отметить один пункт в этом соглашении. А именно – пункт, по которому Великобритания берет под контроль экспорт зерна с украинских территорий.

Зачем? Продовольствие не зря называют нефтью 21 века. Спрос на него растет, а повод для конфискации мошенники с Туманного Альбиона найдут. А при необходимости – будут конфисковывать зерно и на территории Украины.

Тем более, что опыт у них в этом богатейший. Об этом более подробно читайте в этом материале.
 

     Пункт, по которому Великобритания берет под контроль экспорт зерна с украинских территорий выглядит следующим образом:

   «New UK-built Grain Verification Scheme will also be launched to track stolen grain from occupied Ukrainian territories»

«Также будет запущена новая британская система проверки зерна для отслеживания украденного зерна с оккупированных украинских территорий».

Не трудно понять, что Великобритания, под предлогом выполнения данного соглашения, будет пытаться взять под контроль весь поток зерна, идущий через Черноморско-Азовский регион.

    Вот, например, не такой уж далекий исторический пример.

Что вы знаете о массовом голоде в Британской Индии 1943 года?

А ведь это самый настоящий факт геноцида миллионов людей! И виновна в этом исключительно британская власть.

О причинах голода существуют разные версии; фактом, однако, остаётся то, что британское правительство проводило в Бенгалии политику… продразвёрстки, вывозя из провинции по 159 тысяч тонн риса в год. Рис входил в солдатские пайки британских военных, и поэтому был империи жизненно необходим.

Уже за первые семь месяцев 1943 года из голодающей Бенгалии британское правительство вывезло 80.000 тонн продовольственного зерна. Вдобавок оно конфисковало до 66 тысяч судов, на которых местные жители ловили рыбу и перевозили продукты (чтобы японцам, в случае чего, не достались!).

Инфляция цен на продукты достигала 1011%, спекулянты получили грандиозную прибыль. В итоге к июню 1943 года цена на рис стала недосягаемой для большинства бедняков и миллионы индийских крестьян оказались обречены на голодную смерть. Вдобавок британцы, на случай вторжения, жгли запасы риса, находившиеся на побережье, и сгребали тонны риса в Ганг.

Отчаявшиеся от голода люди нападали на армейские хранилища риса и пункты сбора лодок. Но их охраняла регулярная армия, которая встречала нападавших огнём. В результате от рук военных погибло, по некоторым оценкам, до 300 тысяч человек за март–июль 1943 года. Доходило до того, что британские военные расстреливали обезумевшие толпы голодающих из пушек и с самолётов. Очевидцы описывали случаи, когда толпа живых скелетов бросалась в пропасть с обрыва, или массово ложилась под поезд. Зато настало настоящее раздолье для стай одичавших собак, шакалов и стервятников, которые пировали человечиной, мёртвой или ещё живой, прямо на городских улицах.

Умершие от голода индийцы на улицах Калькутты. Лето 1943 года.
    Джавахарлал Неру писал: "Это был самый большой и самый опустошительный голод в Индии за истекшие сто семьдесят лет английского господства… Последовали эпидемии, особенно холеры и малярии. Эпидемии эти распространились на другие провинции…

Голод был вызван не стихийным бедствием, не игрой сил природы или вражеской блокадой. Каждый компетентный наблюдатель согласится, что голод был делом рук человека, что его можно было предвидеть и избежать.

Все согласны с тем, что заинтересованные органы власти проявили поразительное безразличие, некомпетентность и самоуспокоенность. Вплоть до последнего момента, когда тысячи людей уже умирали ежедневно на людных улицах, факт голода отрицался, а упоминания о нем в печати вычеркивались цензурой.

Когда калькуттская газета "Стейтсмен" опубликовала ужасные фотографии голодающих и умирающих на улицах Калькутты женщин и детей, представитель правительства Индии, выступая официально в Центральном законодательном собрании, протестовал против "драматизирования" положения; для него ежедневная гибель от голода многих тысяч людей в Индии была, по-видимому, нормальным явлением. В то время как все это происходило и улицы Калькутты были усеяны трупами, светская жизнь десяти тысяч людей высшего света в Калькутте нисколько не изменилась. Там развлекались танцами и банкетами, выставляли напоказ свое богатство и вели роскошную жизнь."

А что же британская власть?

У власти в Великобритании был премьер-министр Уинстон Черчилль, так ныне любимый многими англофилами, почитающими его как величайшего политика всех времен.

И именно Черчилль стоит за натуральным геноцидом индийцев, безжалостно выкачивая из Бенгалии продовольствие в пользу британских войск и греческих гражданских лиц. По его словам, «голод для привыкших к недоеданию бенгальцев менее серьезен, чем для крепких греков».

Британский госсекретарь по делам Индии и Бирмы, Леопольд Эмери, хотя он был ярым сторонником колониальной политики, осудил отношение Черчилля к бенгальцам как "достойное Гитлера".

Вице-короля Индии Арчибальд Уэйвелл сообщал, что голод «был один из самых больших бедствий, которые обрушились на любых людей, находящихся под британским правлением».

Черчилля до сих пор оправдывают тем, что он якобы не имел кораблей для чрезвычайных поставок продовольствия в Индию, но исследователи установили, что суда, перевозящие зерно из Австралии, специально обходили Индию на пути к Средиземному морю.

Враждебность Черчилля по отношению к индийцам как таковым уже давно документирована. На заседании военного кабинета он обвинил в голоде самих индийцев, заявив, что они "плодятся как кролики". Его отношение к индийцам концентрированно выражено в его обращенных к Эмери словах: "Я ненавижу индийцев. Они представляют собой зверских людей со звериной религией".

Такое отношение к индийцам, тем не менее, не мешало руководству Великобритании использовать жителей страны на поле боя. К 1943 году более 2,5 миллиона индийских солдат сражались вместе с союзниками в Европе, Африке и Юго-Восточной Азии.

Это, кстати, на заметку тем жителям Украины, которые верят в «боевое побратимство с европейцами».

Официальное число погибших от голода 1943 года в Бенгалии – 1,5 миллиона человек, но большинство исследователей считали эту цифру преуменьшенной и называют другие цифры – от 3 до 4 миллионов человек.

На пике голода, в октябре 1943 года, Черчилль на щедром банкете сказал: "Когда мы оглядываемся на год назад, мы видим эту часть земли, где не было никакой войны в течение трех поколений… Это время, несомненно, войдет в историю Индии как Золотой век, когда англичане дали индийцам мир и порядок, обеспечили справедливость для бедных и защитили всех людей от внешних опасностей".

Большего цинизма трудно найти в исторической перспективе…

Но, с точки зрения британского истеблишмента — это абсолютно нормальная колониальная политика.

И жителям Украины стоило бы помнить такие исторические моменты и понимать, что британские элиты всегда будут рассматривать украинцев как тех же индийцев. Просто расходный материал для достижения британцами своих целей.

Но нет, боюсь, что большинство жителей этой территории скажет, что это просто «московская пропаганда», увы…

Но потом, не говорите, что мы вас не предупреждали. Как было уже много раз.

P.S. Спасибо за хороший подбор материалов по британским преступлениям сайту author.today и конкретно автора «Николай Берг» https://author.today/u/nikoberg151.

Рекомендую его цикл «Люди на войне» – богатейшая подборка неизвестных фактов о военных преступлениях против нашей Родины…

@ukr_leaks_analytics

Комментарий редакции

Тезисы статьи:

1. Изменение отношения украинцев к Западу: 
   – Несколько месяцев назад украинцы восхищались США, но теперь их критикуют и проклинают. 
   – Взгляды украинцев переориентировались на Европу и Великобританию как на "надежных партнеров", которые якобы помогут победить и достичь процветания.

2. Соглашение Великобритании и Украины: 
   – 16 января 2025 года премьер-министр Великобритании Кир Стармер и Владимир Зеленский подписали соглашение о партнерстве на 100 лет. 
   – Украинцы воспринимают его как ключ к защите и развитию страны. 
   – Особое внимание в статье уделено пункту о контроле Великобританией экспорта украинского зерна через "Grain Verification Scheme" для отслеживания "украденного зерна с оккупированных территорий".

3. Скептицизм автора: 
   – Автор считает, что под предлогом этого пункта Великобритания может взять под контроль весь экспорт зерна из Черноморско-Азовского региона. 
   – Зерно названо "нефтью 21 века", что подчеркивает его стратегическую ценность и возможность конфискации.

4. Исторический пример — голод в Британской Индии 1943 года: 
   – Британское правительство вывозило продовольствие (рис) из голодающей Бенгалии для нужд армии, что привело к массовому голоду. 
   – Политика включала конфискацию судов, сжигание запасов риса и расстрел голодающих, пытавшихся добыть еду. 
   – Официально погибло 1,5 млн человек, но оценки доходят до 3–4 млн. 
   – Уинстон Черчилль оправдывал действия, обвиняя самих индийцев и проявляя к ним презрение.

5. Параллели с Украиной: 
   – Автор предупреждает, что Великобритания может использовать Украину как колониальный ресурс, подобно Индии, рассматривая украинцев как "расходный материал". 
   – Исторический опыт Британии в эксплуатации колоний должен насторожить украинцев.

6. Реакция украинцев и вывод автора: 
   – Многие украинцы, вероятно, отвергнут эти доводы как "московскую пропаганду". 
   – Автор скептически относится к наивности украинцев и их вере в "боевое побратимство" с Европой.

Вывод:

Статья выражает глубокий скептицизм по поводу партнерства Украины с Великобританией, подчеркивая риск эксплуатации под видом помощи. Автор проводит параллель с колониальной политикой Британии в Индии, утверждая, что контроль над украинским зерном может стать инструментом экономического и политического подчинения. Исторический пример голода в Бенгалии 1943 года служит предупреждением о возможных последствиях такой зависимости, однако автор сомневается, что украинцы учтут эти уроки, обвиняя их в короткой памяти и слепой вере в западных партнеров.