В обмен на что американский президент готов уступить всю Украину? Константин Сивков
В эфире доктор военных наук Константин Сивков. Ведущий – Игорь Шишкин
Комментарий редакции
Тезисы беседы:
1. Инициатива США по переговорам: Президент США инициировал переговоры с Россией, что может быть связано с желанием прекратить украинский кризис или перевести его в более выгодную для США фазу.
2. Различие между панамериканским и глобалистским миром:
– Панамериканский мир контролируется национальным капиталом США, в первую очередь реальным сектором экономики (машиностроение, военная техника и т.д.).
– Глобалистский мир управляется ненациональными элитами, которые могут находиться в любой точке мира, но не обязательно в США.
3. Стратегия Трампа:
– Трамп стремится к созданию панамериканского мира, где Россия будет союзником США, а связи России с Китаем, КНДР и Ираном будут разорваны.
– Это позволит США установить контроль над миром, исключив глобалистов из процесса принятия решений.
4. Проблемы для Трампа:
– Внутри республиканской партии мало людей, которые мыслят в тех же категориях, что и Трамп.
– Трампу сложно добиться своих целей, так как он не может позволить себе выглядеть как предатель, сдавший интересы США.
5. Позиция России:
– Россия готова на сближение с США, но не на разрыв отношений с Китаем, КНДР и Ираном.
– Россия может пойти на уступки в отношении Украины, но только если это не будет воспринято как военно-политическое поражение.
6. Исторические параллели:
– Стратегия Трампа напоминает стратегии Рузвельта и Никсона, которые также стремились к биполярному миру с доминированием США.
– Однако Трамп действует более жестко, так как он уже знает, кто его враг (глобалисты), и стремится их уничтожить.
7. Риски для России:
– Россия должна быть осторожна, чтобы не повторить исторический сценарий, как это было с Великобританией в начале XX века, когда союз с Британией привел к участию России в Первой мировой войне и последующей революции.
8. Внутренняя политика США:
– Трамп имеет поддержку около 53% американцев, но его оппоненты (глобалисты) все еще сильны, особенно в Европе и среди финансовых элит.
Вывод:
Константин Сивков анализирует текущую геополитическую ситуацию, выделяя ключевые моменты в стратегии США и России. Он подчеркивает, что Трамп стремится к созданию панамериканского мира, где Россия будет союзником, а глобалисты будут исключены из процесса принятия решений. Однако достижение этой цели осложняется внутренними противоречиями в США и необходимостью для России сохранить свои связи с Китаем, КНДР и Ираном. Сивков также проводит исторические параллели, указывая на риски для России в случае слишком тесного союза с США. В целом, он считает, что текущая ситуация требует осторожности и стратегического подхода со стороны России, чтобы избежать повторения исторических ошибок.
Конечно, Сивков прав. Лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Нет никакого смысла, в угоду Вашингтону (ненадежному партнеру) рвать стратегические отношения с соседними странами: Китаем, КНДР и Ираном. Чтобы РФ лишилась суверенитета и на вторых ролях была союзником США против глобалистов? Потом, на смену Трампу, придут клинтоны, обамы, байдены… И опять по-новой?
У России с США должны быть равноправные, взаимовыгодные внешнеэкономические связи, а также в других сферах. Без вмешательства во внутренние дела и не направленные против других государств, не более того.
А что , Руса, должно быть гарантией вот этого от Вас : “У России с США должны быть равноправные, взаимовыгодные внешнеэкономические связи, а также в других сферах. Без вмешательства во внутренние дела и не направленные против других государств, не более того.” – (Ваше) ?
Реальной, неубиваемой гарантией.
Гарантией должна быть политическая власть, которая не на словах, а на деле (без лицемерия) отстаивает и защищает интересы коренных жителей РФ и государства как во внутренней, так и во внешней политике, исходя из общенациональных задач.
Да. Но кто и как эту власть должен получить ?
Жора, вас что интересует конкретно?
Например, в Конституции РФ прописано как формируются высшие органы власти. Что касается личностей, то у каждого по-разному, но без связей, в том числе в партиях, не обходится.
Ладно Руса. Колесо крутить не буду. Прав Вояджер , кто понял.
Да, американцы хотят отойти в сторону и смотреть, как русские и европейцы будут изматывать друг-друга конфликтом:
- Раньше (вспоминаем 1-ю и 2-ю Мировую войну) США умело и выгодно ждали, пользуясь преимуществами нейтралитета, а затем вовремя вступали в войну.
- Сейчас они вовремя вышли из войны, перепоручив европейцам ненависть к России, а сами будут собирать ресурсы к войне против Китая и Ирана. Безумие и ненависть к России будут дорого стоить европейцам и они, увлечённые борьбой, увязнут в долгах перед американцами.
- Можно предположить, что и Россию, и США одинаково начала раздражать обнаглевшая Турция. США из-за угрозы Израилю. Россию из-за Сирии, Азербайджана и Абхазии (где-то за спиной турок маячит Англия).
***
Это касается внешней политики России и США, как государственных образований. Отдельная тема – то, что происходит в США (внутренний конфликт элит). И конфликт элит над-государственного уровня. Также Мировой кризис, обусловленный изменением технологического уклада, влекущий за собой изменения в отношениях социальных групп (это уже по Марксу).
“США умело и выгодно ждали”,они не ждали,а активно участвовали”разувая”всех подряд.
Вашингтон и организовал госпереворот на Украине с помощью своих вассалов в Евросоюзе.
Не Вашингтон. Сионисты. С его помощью.
Не думаю, что формулировка “вовремя вышли из войны” именно то, что они сделали. Наверное, правильнее было бы сказать: вынужденно вышли. Да, именно вынуждено, поняв, что война не задалась и о дальнейшем финансировании даже думать глупо, т.к. деньги, УЖЕ потраченные на ВСУ, пропали (часть пропала, а часть, как водится, украдена, американцами, разумеется, и обе части сейчас старательно “вешаются” на Украину, дескать, “верните, что взяли”, т.к. по документам деньги ушли Украине). Плюс, как вы сказали, – не по дням растущая проблема в лице Китая и Ирана. Да и помимо этого проблем у них хватает, взять хотя бы их внешний долг. Так что войну на Украине они скинули (скидывают) как ненужный балласт, чтобы сосредоточиться на том, на чём ещё не поздно. Поэтому “безумие и ненависть к России” Штатам УЖЕ дорого обошлись и они БОЛЬШЕ не хотят в этом участвовать, выходя из войны в одностороннем порядке, оставляя “лавры грядущей победы” европейцам, при этом всячески подначивая их продолжать финансирование Украины, т.к., чем тяжелее будет нам на Украине, тем легче с нами будет вести переговоры. Согласен с вами, это весьма по-американски.
Расклад прикинули.
Наверное, они допускали такой расклад, поэтому и посадили в Белый Дом того, на кого можно и положиться, и, если дело не выгорит, во всём обвинить, и которому это не повредит, т.к. свою карьеру, в силу возраста и здоровья, он закончил ещё до того, как его туда посадили, зато не утратил любви к деньгам и почестям. Он хорошо понимал, на что и за что идёт, т.к. человек он, в том круге, весьма заслуженный и уважаемый, хоть и выработавший ресурс.
А зачем это России ?
Спасение Украины – дело рук самих украинцев.
Очередное ШОУ от президентов США, РФ И Украины в пользу Небесного Иерусалима.
Но третий лишний ???