От тщеславия спасаются поношением и клеветой

314 48

Как человеку исправляться, если он тщеславится и собой гордится?
– Я думаю, что не в наших силах себя исправить.
И если вы за собой замечаете, что тщеславитесь или гордитесь, то это уже, наверное, хорошо.
Но, скорее всего, на этом и заканчиваются наши способности. Идентифицировать грех, опознать грех, назвать грех грехом, не придумывать ему оправданий – это и есть наша задача.
А потом Бог уже будет нас исцелять. Но знайте (так у Авва Дорофея говорится), что, когда ты просишь у Господа смирения, ты просишь у него искушений.

Вот, представь, на тебя кто-то наорал… Ты думаешь: а чего это на меня орут? Но ты же просил смирения? Вот на тебя и орут. Или ты просишь: «Господи, научи меня терпению».
И – бац! – происходит что-то совершенно неприятное для тебя.
Ты думаешь: да что это такое?
Но ты просил же терпения. Ну вот, на тебе. Терпи!

Значит, если вы понимаете, что вы гордая, тщеславная, самолюбивая, знайте, что окружающие будут вас смирять. Но вы должны понимать: это для моего исцеления. Я же гордая? Гордая. И вот Бог послал мне пилюлю. Я же тщеславная? Тщеславная. Вот тебе…

Я думаю, что в подавляющем большинстве случаев современные люди потеряли способность пользоваться Господним врачеванием. Люди стали чахлые и безумные.
Поэтому, если мы признаем за собой те или иные грехи, то должны и признавать, что все неприятности нашей жизни – это лекарства, которые прописала нам небесная аптека на исцеление нам от того, от чего мы сами исцелиться не можем.

От тщеславия спасаются поношением и клеветой.

От гордости спасаются всякой неприятностью.
Видимой и невидимой. Есть и такие неприятности. Невидимые. Мысленные.

Поэтому все, что против шерсти, будет вас смирять.

Впрочем, почему – «вас»? Нас. Это всех нас касается.

Протоиерей Андрей Ткачёв

Комментарий редакции

Основные тезисы:

1. Человек не способен самостоятельно исправить себя от гордыни и тщеславия. Наша задача лишь в том, чтобы распознать грех и признать его наличие.

2. Исцеление приходит от Бога, но часто через испытания и неприятности. Как говорит Авва Дорофей, прося смирения, человек фактически просит искушений.

3. Все жизненные неприятности следует воспринимать как лекарство от духовных недугов, посланное "небесной аптекой":
   – От тщеславия лечат поношение и клевета
   – От гордости – различные неприятности (как видимые, так и невидимые)

4. Современные люди во многом утратили способность правильно воспринимать и использовать такое Божественное врачевание.

Вывод:

Автор предлагает принципиально иной взгляд на жизненные трудности и неприятности. Вместо того чтобы воспринимать их как несправедливость или случайность, он призывает видеть в них целенаправленное духовное лечение. Ключ к исправлению – в смирении и принятии того, что самостоятельно человек не может побороть свою гордыню. Только признав свою немощь и приняв помощь свыше через различные испытания, можно достичь духовного исцеления.

Дополнительный вывод:

Отец Андрей указывает на важный аспект смирения, справедливо отмечая целительную роль жизненных испытаний и то, что самостоятельно человек не может победить в себе гордыню и тщеславие. Однако здесь не стоит забывать о различении. Не всякая критика может быть несправедливой, не всякое нелицеприятное поношение – клеветой. Бывают ситуации, когда человек действует неправильно, и окружающие справедливо указывают ему на это. В таком случае есть риск духовной подмены: вместо того чтобы признать ошибки и исправлять их, человек может ошибочно воспринять ситуацию как испытание от Господа, посланное для смирения.

Такое искажённое восприятие может привести к тому, что человек будет "великодушно" прощать своих "обидчиков" и продолжать действовать неверно, пребывая в иллюзии духовного роста. По сути, своей неразумностью он создаст ситуацию, когда справедливую критику будет воспринимать как духовную заслугу за своё терпение, а собственные ошибки останутся неисправленными.

Поэтому крайне важно развивать в себе способность различать истинную природу происходящего: что именно говорят люди и почему, какие события происходят и вследствие каких наших действий они возникают. При внимательном рассмотрении может выясниться, что мы сталкиваемся не со злонамеренными действиями других, а лишь пожинаем плоды своих неразумных поступков. В таком случае нет никакой духовной заслуги в том, чтобы "смиренно" терпеть последствия собственных ошибок – нужно просто учиться действовать правильно и мудро.

Именно такое честное осознание своих неправильных действий может привести к настоящему смирению и исцелению от тщеславия. В то время как упорство в невежестве, даже если оно прикрыто внешним смирением, будет только развивать тщеславие, позволяя человеку тайно гордиться своим мнимым смирением и "духовным возрастанием". Таким образом, путь к подлинному смирению лежит через трезвое различение, честное признание своих ошибок и готовность к реальному исправлению, а не через механическое терпение любой критики.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
48 Комментариев » Оставить комментарий
  • 33214 28304

    а я думаю ,тщеславие ,восгордиться -это идет от комплексов и неуверенности в себе ,отсутствии силы духа..Их нужно жалеть ,а не побивать ,возвышая опять же себя.

  • 0 0

    Я высказываюсь относительно самих выводов.
    “Вместо того чтобы воспринимать их как несправедливость или случайность, он призывает видеть в них целенаправленное духовное лечение. Ключ к исправлению – в смирении и принятии того, что самостоятельно человек не может побороть свою гордыню”.
    -здесь первое верно, второе -нет.
    Человек может и должен -только самостоятельно побороть свою “гордыню” (и не только её, но и много чего другого в нем, отвратительного и мерзкого). И никакой “бог” за него сделать это не сможет.
    Про “дополнительный вывод”
    -а здесь я с автором “выводов” согласен полностью.
    А именно:
    “Поэтому крайне важно развивать в себе способность различать истинную природу происходящего: что именно говорят люди и почему, какие события происходят и вследствие каких наших действий они возникают”.
    -всё верно. И это различение нужно развить в себе на подсознательном уровне, реагировать на каждый случай в жизни. Умение верно реагировать на ситуацию быстро, практически мгновенно (я этот вопрос уже как-то здесь задавал, вопрос “различения”).
    И далее по тексту: “При внимательном рассмотрении может выясниться, что мы сталкиваемся не со злонамеренными действиями других, а лишь пожинаем плоды своих неразумных поступков…”
    -согласен, все верно. За всё, случившееся с человеком в жизни, он должен винить только самого себя, и только самому себя духовно выправлять.
    И это не мое скромное имхо, есть уже у нас эти знания, в открытом доступе. Жаль только, что я нашёл их так поздно…
    Хотя, там же и говорится, что для ищущего ничего никогда не поздно.

    • 33214 28304

      Зачем абстрактно выдумывать что-то..Проанализируйте вот это реальное дело….https://cont.ws/@AdskyiSatana/2970683..И выдайте нам свой диагноз-русские действительно лохи ,что создали эту Сохатовну -это ведь пример того-как мы, спасая мир ,уничтожили генофонд..или не мы

  • 29928 27856

    Два смирённых поца, Коган и Каменщик, тихо прикупили аэропорт Домодедово, вывели оттуда 18 лярдов дер.руб. за рубь-еж, и также тихо и смирённо продали объект иностранцам.
    Прокуратура РФ возбудилась и возбудила дело на днях.
    Шо с этим делать, Андрейко Ткачёв ?

  • 33214 28304

    https://matveychev-oleg.livejournal.com/18431651.html…..ВСе таки Этот Сунь -дзы был не дурак..если вообще был и такое возможно
    “Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно… Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота…
    (Китай, 5 ст. до н.э.)

  • 5111 4431

    Разберу только один поверхностный аспект. По мнению психологов к 5-ти годам ребёнок полностью и некритично срисовывает характер родителей. Оценивать и фильтровать ему ещё нечем, он тупо копирует. Если родители и деды формировали характер и убеждения сознательно, делали сознательный выбор, то ребёнок получил набор безсознательных программ поведенческих реакций.
    Хорошо если бы родители, деды и более дальние предки, передавшие ему ценности, убеждения, способы взаимодействия с близкими и дальними и др., были совершенными)). А если воспитывал нудный дед, вечно недовольный или ваще дураки? Или ребёнок получил характер, который работает в определённых условиях например в деревне, а в больших скоплениях нет?
    Жизнь будет обтёсывать. Причём негативные черты полученные в безсознательном возрасте очевидны окружающим, но не осознаются самим объектом, ибо усваивались не через сознательные механизмы, а через механизм импринта. Например та же гордыня. Окружающие будут его обтёсывать, а объект будет думать что окружающие несправедливы к нему, он хороший, а с ним поступают несправедливо. С чего это вдруг отдельные граждане или даже не отдельные, а многочисленные, нападают на него? Не могут они быть правы, раз нападают и несправедливо действуют: “хорошие дела плохими методами не достигаются”, да высмеивают ещё(недостатки).

    • 29928 27856

      А у Вас есть дети ? А у психологов с мнением есть дети ?
      Вот только на личном опыте можно понять, что происходит с своим ребёнком. Если уделять ему время.
      Кстати, есть маркер индивидуумов, которые связаны с верой. Они безконечно озабочены и тулят везде слово “гордыня”.
      Интересно, а слово “гордость ” им знакомо ?

      • 5111 4431

        С вами всегда одно и то же, это как раз иллюстрация “безсознательных черт”, и предсказуемости поведения. Я можно сказать “кровью своего сердца” попытался объяснить о чём говорит Ткачёв. Вместо того, чтобы отреагировать на мой труд, я не говорю попытаться понять и пропустить через своё сердце, вы требуете от меня ответов, которые по моему обыкновению будут развёрнутые и потребуют не меньшей “крови сердца”, потому что я буду пропускать это именно через сердце.
        Попробую по другому, не вкладываясь:
        1) есть;
        2) не уполномочен отвечать за психологов;
        3) по моему мнению, слово гордость знакомо всем, кто освоил базовый курс русского языка.))

        • 8054 6234

          Ровно три дерева, ждем марафона Жоры.

        • 29928 27856

          Благодарю ! Рад за Вас.Не вру.

          • 5111 4431

            Возможно для вас гордыня это умственная концепция, идея, или как её ещё там назвать, то есть для вас она в уме. Идей может быть бесконечное множество, у каждого свои, у вас правильная а у остальных неправильная, или у всех неправильные. В христианской традиции говорится о гордыне, познанной через чувственный(или духовный) внутренний опыт не поддающимся подсчёту количеством последователей. Чувственный опыт универсален: это биология: гормоны(чувства, эмоции), нервная система и мозг у людей устроены одинаково, индивидуален только ум и опыт. Получение чувственного опыта, особенно нелицеприятного, требует личных усилий, проверить его можно только пропустив через себя, имея в прошлом такой или подобный опыт, ну или поверить, или наоборот обгадить)) докладчика)). Умственные фантазии, наоборот не требуют усилий, бесконечны, то есть нафантазировать можно что угодно, в фантазиях можно смоделировать, проверить и опровергнуть/доказать любую концепцию и являются прекрасным развлечением. А чувственно-духовная работа над собой, это кароче работа.))

          • 8054 6234

            В чем отличие? Моделирование в том и другом случае, что фантазии как предметы чувств, что убеждения, как предметы воли и чувств.

          • 5111 4431

            “В чем отличие?” Очень сложный и хороший вопрос. По моему мнению, смоделировать(сфантазировать) чувственный опыт можно, можно угадать, а можно и не угадать, а вот прожить в уме нельзя, потому что он проживается в теле. Причём во всём теле, как например оргазм, он ещё и состояние во всём теле: гормоны вместе с кровью попадают везде. Ну это как прочитать книжку про оргазм и считать что прочитав – испытал его. Хотя можно натренировать организм оргазмировать от фантазий, но проживается оргазм всё равно в теле.
            Но если этот или подобный опыт уже был у человека, то моделирование будет очень близким к оригиналу, но останется моделированием. Но человек может вместо моделирования попытаться прожить здесь и сейчас этот опыт и у него может получиться.

          • 8054 6234

            У меня другая идея. Любое действие организма вызвано программой ЧПУ. В виде образа прежде всего, не обязательно эротика, опасность, любой предмет, тот что вызовет эмоции может быть представлен в сознании и подсознании. Дальше дело привычки, если человек привыкает молиться, причем прочувствуя слова, то он от многих соблазнов защищен этими словами, некоторые видимо и образов верных достигают на этом пути. Кроме того о соблазнах, главные генерирует смерть и процветание, как мировая симметрия. Устремление к ним тоже сила духа, сила обретения процветания. Человек может на этом пути остановится на чисто созерцательном уровне, у которого своя магия. С одной стороны это вредно, с другой, этим как раз болеют творческие люди. Их продукт доведенный до потребителя часто имеет сбыт. Проживание образа в теле происходит и в творческом моменте, это издержки творчества и его действующая сила.

          • 5111 4431

            Если я правильно понял, то отвечаю: образ имеет силу, вспомнил жену и организм внизу приготовился.)) Образ может быть фантазийный и воспоминанием о реальном опыте.
            И ЧПУ тоже. Сборник наследственных програм поведения в стае и более низкого уровня рефлексы и др.

          • 8054 6234

            Андрей, это все не важно, это оценочные моменты, важно понять механизм. Общепринятое решение – организм захотел и появляется образ “жены”. А если наоборот, это убивает собаку Павлова на безусловных рефлексах. Спор этот получится про курицу и яйцо, но все таки вначале информация, а потом действие. Если чел сохранит акцент любого четкого ощущения, который по сути образ т.е. информация, то у него даже приступ эпилепсии не развивается в опасную стадию. Дети до года иногда умирают от того что забывают дышать, это официальная информация. И младенцу не предъявить моральные нормы.

          • 29928 27856

            Ну Вы меня, Андрей, сделали сами себе. :-)
            Работайте в вере. А я продолжаю жить в мирском.
            Именно вера христианская нафантазировала грехов кучу и маленькую тележку. Фонтанируя фантазиями.
            Я повторюсь, что практик. И всегда говорю, – покажи практически с проверкой с разных сторон. Т.е. проверить надо.

          • 5111 4431

            Так проверьте!)) Кто вам запрещает то?)) Проживите смирение/гордыню в теле, а не в фантазиях. Покайтесь и смиритесь как святые отцы церкви!)) И сможете с полным правом, вместе со святыми отцами делиться с нами вашим мнением на тему гордыни и смирения!)) Станете знаменитым блогером и будете дискутировать в интернете с Ткачёвым на равных, а может наоборот – дружить будете.))
            Смотрите также мой ответ Игорю про оргазм:
            https://pandoraopen.ru/2025-01-30/ot-tshheslaviya-spasayutsya-ponosheniem-i-klevetoj/#comment-742629
            Старый анекдот:
            - Так мне Паваротти не понравился, картавит, в ноты не попадает…
            - Вы были на концерте Паваротти?
            - Нет, мне Рабинович по телефону напел
            так и здесь:
            “я первый оргазм испытала.
            Когда, где и с кем?
            Да мне соседка про свой оргазм рассказала.”
            вот также и с духовным опытом.

          • 13388 10468

            Если Доктор покаится то весь Ящик ржать будет.

          • 29928 27856

            У нас с Ткачёвым разное мировосприятие и миропонимание. Как и со “святыми отцами”. Он – на работе. Делает так, чтобы те, кому втирает, не проверяли, – как “святые отцы” куролесили.
            А у Вас проблема с оргазмами ?

          • 5111 4431

            “А у Вас проблема с оргазмами ?” Ну вижу из вас коричневая субстанция полезла. Вам видимо кажется, что я вас “припёр к стенке” и вы не знаете как выкрутиться. Чтож, зря я с вами общаюсь: вы собеседник с гнильцой, лучше не прикасаться, чтобы запаха не было.
            Это вы пытаетесь пережить и проверить духовный опыт оценивая слова, а это как я уже писал то же самое, что думать что прочитать про оргазм в книжке то же самое что и настоящий, хотя возможно у вас так и происходит.))

          • 29928 27856

            Ну помечтайте . Я не против. :0)

          • 18753 14579

            Вы с Жорой “закоренелые друзья”. Поэтому у вас “поганится” нормальный диалог.Я понял и про “оргазмы”,и вообще стало интересно…Приятно читать.И такое “разочарование”…Вы с Жорой опять просто поср..лись…

          • 3368 3188

            Андрей, в Ваших словах сквозит высокомерие и надменность.

            Можно не быть “знаменитым блогером”, но достаточно быть просто человеком, со своей мыслями и переживаниями. А Вы пытаетесь в вопросах религии выстраивать какую-то “иерархию”.

            Я видел изнутри жизнь монастыря. Самый большой соблазн для послушников, иноков и монашествующих – возгордиться “святостью” и соревноваться ею между собой.

            Если действительно Христос однажды вернётся, то он не будет выглядеть, как его рисуют на иконах, показывают в художественных фильмах и на туринской плащанице. А зайдёт неприметно и скромно в церковь, где его встретят “набожные” люди и начнут смеяться, поучать – как правильно “верить”, до чего он “дорос” и что “не имеет права” общаться с самим(!) знаменитым православным блогером Андреем Ткачёвым.

            В этом и есть суть Гордыни и Тщеславия.

          • 29928 27856

            Нет, Сан Саныч.
            Это известный приём “зацепа”. Мнимого.
            Для создания эффекта “попался глупыш!”.
            У нас с А.Поповым были дискуссии про веру, вероучения и пр. подобную лабудень.
            Поэтому он прекрасно знает моё к этому отношение.
            Хотя-бы в “третьей сосне” (по Игорёше) про “гордость”. Я ведь про смыслы, а он поёрничал, гы-гы-кая. Хотя всё понял прекрасно. Такой вот А. Попов.
            П.С. Дама уже забыла про свой ярлык “ОКР”. Вдвоём “в бутылку” полезли. Потом в наркоту, вероятно.
            Смех.

          • 5111 4431

            Вы несомненно духовнее меня.

          • 3368 3188

            Поправитесь, вес дело наживное. Не помню, когда в прошлый раз взвешиваться, но 80кг. во мне есть, самое малое.

            П.С. В исправленном про “духовность”. Вам кажется, что у Вас несомненно великолепно-тонкое чувство юмора, до которого “не доросли” такие олухи и примитивы, как я. Да, Андрей?)))

          • 5111 4431

            Моё недавнее общение с Жорой, позволило мне приобрести одну из драгоценнейших за последнее время жемчужин в ожерелье моего опыта: увидел бездонную пропасть человеческой косности в сочетании с воинствующим невежеством. После этого стал лучше понимать и ценить безграничное терпение и милосердие Бога к людям, так совпало, что это как раз был мой личный нерешённый вопрос моего отношения к Богу.
            Решил вам ответить так как у меня сегодня много свободного времени и большие надежды на вас, надеюсь что вы тоже меня не подведёте и отложите свою жемчужину драгоценного опыта.
            Чтобы у вас была мотивация для общения, опровергну некоторые ваши тезисы.
            “Андрей, в Ваших словах сквозит высокомерие и надменность. Можно не быть “знаменитым блогером”, но достаточно быть просто человеком, со своей мыслями и переживаниями. А Вы пытаетесь в вопросах религии выстраивать какую-то “иерархию”….люди и начнут смеяться, поучать – как правильно “верить”, до чего он “дорос” и что “не имеет права” общаться с самим(!) знаменитым православным блогером Андреем Ткачёвым” Дорогая редакция, мой коментарий о том, что чтобы Жора мог рассуждать о духовном опыте наравне с Андреем Ткачёвым и оценивать духовный опыт наравне с теми кто его испытал, ему необходимо не рассуждать о нём, а испытать его, или хотя бы что то о нём знать. А то несправедливо получается: христианские последователи трудились и проживали невзгоды и лишения и приобретали например смирение, а Жора ничего не вкладывал, для него это развлечение от скуки и сто́ит ему только энергии, затраченной я̶з̶ы̶к̶о̶м̶ ̶в̶о̶ ̶р̶т̶у̶ пальцами на клавиатуре, а может и всё таки языком, если использует голосовой ввод текста.))
            Надеюсь вы не уверены что умеете читать мысли окружающих, если уверены, то напишите, иначе нет смысла продолжать и нужно решить сначала это когнитивное нарушение, могу бесплатно помочь. Вы, как и я, можете только приписывать другим свои мотивы поведения. То есть при моделировании чужого поведения, попытке понять чужое высказывание, вы(и все мы) располагаете, только своими опытом, убеждениями и др, и ставя себя на место другого человека, автоматически и неосознанно мысленно, проделываете или проговариваете поведение другого и почему он так поступил, как если бы вы были им(это повторюсь общий момент у всех). И отвечаете или действуете в ответ на его поступки и слова, исходя из своего опыта, ценностей, заблуждений и др. Как говорится: “человек может дать только что у него(во внутреннем опыте) есть”, “другой человек это зеркало” и т.д. Вы увидели в моём коментарии про Ткачёва и Жору гордыню, но я объяснил вам что это было, таким образом, это ваша собственная гордыня, мое поведение вы можете объяснить только своей гордыней, потому что других мотивов в вас нет.

          • 3368 3188

            Ладно, Андрей. Я подумаю над Вашими словами.

            Прошу Вас, пишите менее витиевато и без тонкого юмора.

          • 5111 4431

            “Прошу Вас, пишите менее витиевато и без тонкого юмора” это тяжёлое наследие чтения эзотерических мудрецов с возраста 15-ти лет.))

          • 5111 4431

            Кстати из “человек может дать только что у него(во внутреннем опыте) есть”, выдвину смелую гипотезу касательно чувственного опыта: человек не может “увидеть” в другом “высоких чувств”, которых в самом наблюдателе нет, или хотя бы кусочка нет, то что не проживал сам.
            P. S. И получается что оценить чужие чувства мы не то чтобы совсем не можем, но наша оценка будет субъективна.

          • 29928 27856

            В Андрее Попове пропадает безценный дар. Ему бы стать проповедником или пастором какого-нить прихода ли Ордена.
            А может он уже того, стал.
            Вот только поискать, в каком есть безконечно милосердный и терпеливый боженька.
            П.С. Этот дар называется “мозго….ство”.

          • 19454 18210

            Судя по фамилии это у него в крови.))))

        • 13388 10468

          Если Доктор бросил пить,
          То бывает что не врет

      • 6648 5776

        В этом и беда этих людей, которых ты называешь индивидуумами, что им, погружая их в религию, не объясняют коренные отличия гордости от гордыни. Не объясняют самого главного, связанного с этими понятиями, “гордость” и “гордыня”. Не объясняют, что не столько опасна гордыня, сколько отсутствие законной гордости, т.е. той гордости, которую человеку необходимо глубоко чувствовать и осознавать за свои собственные дела и за дела своих родителей, предков, своего народа. Нам этим жизненно необходимо гордиться и помнить это, т.к. это придаёт и стимул и силы, чтобы и в дальнейшем поступать так-же. Например, если мы не будем горды нашими предками всегда одерживающими Победу в жизненно важных исторических ситуациях, будь то незабываемое и вызывающее гордость Ледовое побоище, которым закончилось нашествием на нас крестоносцев, или Победа над Францией во времена Наполеона, или Победа на фашистской Германией, тогда нам будет гораздо труднее поддерживать эту добрую традицию, укоренившуюся в нас испокон веков – побеждать. Точно так обстоят дела и в частном человеческом случае. Если человек не будет горд своими кровными предками, отцами, дедами, прадедами и, конечно-же, самим собой, а каждому человеку, конечно-же, есть чем гордиться, то ему будет гораздо труднее поступать так-же в дальнейшем. Глубокое чувство гордости придаёт нам сил, заставляет помнить то, о чём забывать нельзя, побуждает на новые подвиги и свершения! Вот коренное отличие гордости от гордыни, присутствие которой менее страшно, чем отсутствие гордости. Зато, в интерпретации нашей церкви понятие “гордость” подавляется понятием “гордыня”, обесценивается им, становится тождественна ему. Поэтому они, как ты сказал, “и тулят везде слово “гордыня” ни к селу, ни к городу – потому, что “всё смешалось в доме Облонских” и они уже не проводят чёткой черты между гордостью и гордыней. Но если задать такой вопрос какому-нибудь попику, он, конечно-же, будет вынужден ответить на него удовлетворительно. Но прежде он постарается увлечь вопрошающего в уголок, чтобы там потихоньку сказать ему на ушко, дескать, да, “гордость это гордость, гордыня это гордыня” – главной его задачей будет не придавать вопросу гласности, чтоб никто не слышал, о чём это он там с кем-то шепчется в уголку, но думал: “о вечном, наверное, о страстях господних”.

  • 1602 1514

    Ушел от людей, ограничил по максимуму общение с внешним миром и никто на тебя не заорет, в бубен не даст…
    А кто же тогда и ,или через кого и как излечение от тщеславия, гордыни…будет происходить?

    • 8054 6234

      Это похоже на способ обучения плаванию сбросом, если реально в реку и не спасать, то реально потом выжившие плавают хорошо, это природное – хорошо плавать, быть скромным, не высовываться из окопа.

    • 479 411

      ***
      СЕГОДНЯ У РОССИИ ЕСТЬ ЯВЛЕННОЕ В НЕЙ К ЗАВЕРШАЮЩЕЙ (ХОЛОДНОЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, НАШИ ДНИ) ФАЗЕ БИБЛЕЙСКОГО АПОКАЛИПСИСА, ТРЕБУЮЩЕЕ НАУЧНОГО НАПОЛНЕНИЯ И ДОКТРИНАЛЬНОГО ОФОРМЛЕНИЯ ЗНАНИЕ (ОБРАЗ БЕСКОНЕЧНОГО БУДУЩЕГО) ОБ ИСТИННОМ (НЕ ИСКАЖЕННОМ БИБЛЕЙСКИМ МИФОМ) МИРЕ, АЛЬТЕРНАТИВНОЕ ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЙ ИДЕОЛОГИИ И ФИНАНСОВОМУ ПРОИЗВОЛУ, ДОКТРИНАЛЬНО ЗАКРЕПЛЕННЫМ В УЖЕ ОТОШЕДШЕЙ ВО ВРЕМЕНИ ПО ХОДУ ЭВОЛЮЦИИ БИБЛИИ.

      ***
      О ЧЕЛО-ВЕК, ТВОЕ ВЕЛИЧЕСТВО!
      КАКИХ ДОСТИГНЕШЬ ТЫ ВЫСОТ,
      КОГДА ВЕРШИНЫ ПИРАМИД КОЛИЧЕСТВА [отошедшая во времени 0…«0»..1..2(Израиль)
      Г-лобальная П-арадигма «УПРАВЛЕНИЯ» – ДОКТРИНАЛЬНО УЗАКОНЕННОЕ ВОРОВСТВО, символ – «печать» Соломона-звезда Давида – геометрический аналог цифры два от всеобщей геометрии)]..
      ПРОЯВЯТ КАЧЕСТВО ПЧЕЛИНЫХ СОТ [3-4(Россия)]…

      БЕЗ ЗАМЕНЫ ОТОШЕДШЕЙ ВО ВРЕМЕНИ ПАРАДИГМЫ, со всем присущим ей, на парадигму (символ СОТА – геометрический аналог цифр три и четыре от всеобщей геометрии, СОТОВЫЙ ПАРКЕТ С ЕГО ГОРИЗОНТАЛЬНЫМИ СВЯЗЯМИ – ГРЯДУЩИЙ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЙ МНОГОПОЛЯРНЫЙ МИР), соответствующую наступившему по закону времени ЦИКЛУ ЭВОЛЮЦИИ ПРОТЯЖЕННОСТЬЮ В ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, КОТОРЫЙ БУДЕТ СОВЕРШАТЬСЯ ПОД ВОДИТЕЛЬСТВОМ РОССИИ, НИКАКОЙ КАЧЕСТВЕННЫЙ РЫВОК ВНУТРИ РОССИИ И В МИРЕ НЕВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ.

      ОНА (РОССИЯ) ДОЛЖНА ЯВИТЬ МИРУ ИМЕЮЩИЙСЯ У НЕЕ ПРИНЦИП ОРГАНИЗАЦИИ ВСЕХ СФЕР ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА НА БАЗЕ РЕАЛЬНОЙ (НЕ ИСКАЖЕННОЙ БИБЛЕЙСКИМ МИФОМ) КАРТИНЫ МИРА (НАЧИНАЯ С ЭКОНОМИКИ), СООТВЕТСТВУЮЩИЙ НОВОЙ ПАРАДИГМЕ, И ПОВЕСТИ ЕГО ЗА СОБОЙ. ТАКАЯ ВОТ СВЕРХЗАДАЧА!!!

      ***
      ВЕТХОЗАВЕТНАЯ «НАУКА» ЭКОНОМИКА (XX ВЕК) – ЭТО ГЛОБАЛЬНАЯ ХИМЕРА (▲), ПОРОЖДЕННАЯ БИБЛИЕЙ, ЗАВЕРШЕННОЙ XX ВЕКОМ, И РОСТОВЩИЧЕСКИМ ФИНАНСОВЫМ ПРОИЗВОЛОМ, ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД ДОКТРИНАЛЬНО ЗАКРЕПЛЕННЫМ В НЕЙ.

      ЭКО (др.-греч. οἶκος — ДОМ)→←НОМ (νόμος – территория) И(нтервенции) КА(ббалы) и про-ЦЕНТ-а Каббального!!

      СТРУКТУРНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, НАКОПЛЕННЫЕ В НЕЙ, СРЕДСТВАМИ ОТОШЕДШЕЙ ВО ВРЕМЕНИ ПАРАДИГМЫ НЕПРЕОДОЛИМЫ В ПРИНЦИПЕ.

      ***
      ЗНАНИЕ О ФРАКТАЛЬНОЙ СОТОВОЙ СТРУКТУРЕ (ВСЕОБЩЕЙ ГЕОМЕТРИИ) МИРОЗДАНИЯ, ЯВЛЕННОЙ МИРУ В РЕЗУЛЬТАТЕ СНЯТИЯ «ПЕЧАТИ» СОЛОМОНА В РОССИИ 06.07.99 г., ПОЗВОЛИТ ВПЕРВЫЕ* ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СОЗДАТЬ НА ОСНОВЕ ВЫШЕУКАЗАННОЙ ФРАКТАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ НАУКУ* «ЭКОНОМИКУ» И ЕЕ СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННУЮ, НЕПАРАЗИТАРНУЮ, АДЕКВАТНУЮ РЕАЛЬНОМУ (НЕ ИСКАЖЕННОМУ БИБЛЕЙСКИМ МИФОМ) МИРУ МОДЕЛЬ, А В РАЗВЕРНУТОМ (КОЛЛЕКТИВНЫЙ ТРУД) ВИДЕ СНИМЕТ ВСЮ ПРОБЛЕМАТИКУ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ, ОБЕСПЕЧИВ МОЩНЫЙ ПРОРЫВ ВО ВСЕХ ЕЕ ОТРАСЛЯХ.

      СПЯЩЕЙ ЦАРЕВНЕ «БЕЛОСНЕЖКЕ» об эволюции экономики от финансового произвола к науке на принципе объемной сотовой фрактальной геометрии

      ЧТОБ МРАК «ГОРЫ» [▲– ВЕТХОЗАВЕТНАЯ «ПОЛНОЩНАЯ» («Волшебник страшный Черномор, Красавиц давний похититель, Полнощных обладатель гор.»)-ВОРОВСКАЯ] СЕМЕРКИ ГНОМОВ («богатырей» – ангелы семи церквей последней книги Нового Завета)
      ДОВЛЕТЬ НА МИРОМ ПЕРЕСТАЛ,
      ПРОСТРАНСТВОМ НОВЫМ «ОЙКОС НОМОС»
      СТАТЬ ДОЛЖЕН СОТОВЫЙ ФРАКТАЛ!

      См. И.В. Кунцевич (самые продвинутые уже интуичат это).
      «ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ. Теория объемной геометрии в экономике».
      М. Альпина Паблишер, 2015.

      БЕЗ ЗНАНИЯ ОБ ЭТОЙ СТРУКТУРЕ ВЫХОД ИЗ АПОКАЛИПТИЧЕСКОГО ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ТУПИКА НЕВОЗМОЖЕН В ПРИНЦИПЕ.

    • 479 411

      ..КУДА ТЫ ЛЕЗЕШЬ, ДУРАЧОК?..

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)